« Más sobre el Toyota (IV) | Principal
| Un día cualquiera en la vida de un terrorista »
Teruel también existe
28 de Diciembre de 2006 - 12:10:47 - Luis del Pino
Aunque sea el Día de los Inocentes, es verdad. Teruel es una de las cuatro nuevas ciudades confirmadas para las concentraciones del día 11 de enero, junto con Ferrol, Lorca y Pamplona. Podeis encontrar la lista completa de ciudades aquí. Aquellas asociaciones u organizaciones que quieran adherirse a las convocatorias de la inciativa "11 de cada mes" pueden dirigirse a enigmas11m@yahoo.com o webmaster@fondodocumental.com.
En los primeros meses del año que viene, tendremos que acometer diversas tareas, que ya se irán anunciando. Es por eso que se ha ampliado el grupo consultivo del blog, con las incorporaciones de AuroraRo, Arturete, Edmundo y Ermaki. Necesitaremos también voluntarios para los grupos de trabajo; como ya sabéis, en los meses pasados se constituyó un grupo de apoyo, coordinado por XLuis, que ha estado prestando ayuda a la acusación popular y a algunas de las acusaciones particulares. De cara al juicio, tenemos previsto reforzar esos grupos de trabajo, para lo cual os pediremos colaboración en su momento.
Respecto de la foto del Toyota, tenéis aquí tres nuevas fotos enviadas por PeonBur y tomadas todas ellas el 24/12/2006 entre las 16:10 y las 16:25.
-
Foto de la casa tomada exactamente a las 16:14. Por lo que respecta a los cálculos de ángulos de sombra, son demasiado imprecisos (después de repetirlos unas cuantas veces) como para poder sacar conclusiones. El hecho de que la fachada de la casa no sea perpendicular al eje de visión, por ejemplo, complica las estimaciones. Si esta foto ayuda, bienvenida.
-
Foto de un coche pasando en posición muy similar a la del Toyota. En ella puede verse que no hay nada raro en el reflejo del espejo retrovisor izquierdo del Toyota (no era una sombra, como creía en un principio) y que la diferencia de brillo entre las dos zonas de asfalto en la foto del Toyota se corresponde con la sombra de la casa situada más allá del borde izquierdo de la foto. El ángulo de la foto no es exactamente el mismo. Si partimos de la foto enviada por Peonbur, para conseguir el ángulo de la foto del Toyota tendríamos que alejarnos un poco en dirección Burgos (para hacer la foto más "de frente" al coche), tendríamos que agacharnos (para poder ver las ruedas traseras del Toyota) y el coche tendría que avanzar también unos dos o tres metros (para ver poder seguir viendo el quitamiedos de la carretera inmediatamente a la derecha del Toyota).
-
Comentarios (310)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
1 Picquart, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:17
Alguno hará fiesta de no ver más sobre el Toyota (V).
2 lesconil, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:19
Reflejo en el parabrisas
El pie del poste supuestamente reflejado en el parabrisas debería coincidir con la prolongación, hacia abajo, de ese reflejo, y justo con el punto de intersección de esa prolongación con el suelo.
Yo veo difícil esa coincidencia
3 Repasmao, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:25
4 Unpeonma, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:26
Aquí hay algo que no me cuadra.
Si se supone que estas fotos están hechas aproximadamente a la misma hora que la del Scanner:
1º: La sombra del edificio del bar en la calzada, que prácticamente tapa el coche e impide que se refleje nada en su parabrisas, ¿donde está en la foto del scanner?.
2º La farola que está en la fachada del bar, en el supuesto que se pudiera reflejar algo en el vehículo, creo que no es lo que se ve reflejado.
Tiene aspecto de venir desde el suelo, no desde una fachada.
3º Ese hilo telefónico que cruza la calzada, ¿va a desembocar a un poste?. Ese si podría ser el reflejo en el parabrisas.
5 vaevicti, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:27
Buenos días a todos ,pienso que el tamaño del coche esta deproporcionado con respecto a la muestra de este hilo,o es que el toyota es mucho mas grande?
6 rajmar, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:27
Como ayer comenté, es llamativo que en la foto del Toyota no aparezca la gran sombra que produce la casa más alta de la izquierda, que también se ve en las fotos de PeonBur (Gracias.Ya sólo te falta hablar con los camareros del restaurante a ver si recuerdan la nevada).
Por lo demás, a grosso modo, sí se parecen bastante las sombras, pero faltan dos meses para el 29/02.
7 Psyco, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:29
anacarol #320
Es cierto, la Canon G5 es una compacta que puede soportar RAW. Acabo de comprobarlo.
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page10.asp
Es una compacta con muchas features y no se ve demasiado en la calle. Supongo que sus hermanas mayores, como la G7, tambien lo soportaran.
Gracias por la puntualizacion
Un abrazo
Enviado por Psyco el día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:26 (#335)
8 Skull, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:29
Se me quedó colgado en el hilo anterior.
Si no puedes vencerlos únete a ellos:
Los agentes que intervienen:
El que declara ante el juez (el declarante).
Un segundo agente que firma en todos los boletos (J, al que he llamado así porque su firma parece una “jota” como la que ponía yo de chaval en mi firma).
¿Un tercer agente?
Multa 3
Como denunciante firma el declarante.
Como testigo firma J.
Multa 2
Como denunciante parece que firma J (muy pequeño y a la izquierda abajo).
Como testigo ¿Firma el declarante? (la firma podría coincidir, pero el número es para mí ilegible)
Multa 1
Como denunciante firman J y ¿un tercer agente?
Como testigo firma ¿Otra vez J? ¿denunciante y testigo en un boletín?
Analizando las firmas en los boletines de denuncias (que veo tan mal como para no distinguir los números de los agentes):
Doy por bueno:
• Que aparece el declarante (E68411I):
o Como denunciante en Multa 3.
o Como testigo en Multa 2.
o Que no es la firma que aparece junto a J como co-denunciante en Multa 1 (ese trazo diagonal recto no puede darse por bueno a la vista de sus firmas en la declaración. Bastante hacemos dando por buenas sus firmas en las otras multas).
• Que aparece J, (su identificación podría ser “¿letra?35151Q”):
o Como testigo en Multa 3.
o Como denunciante en Multa 2 (mirad la identificación para mayor seguridad).
o Como denunciante y como testigo en Multa 1.
• Que aparece un tercer agente:
o Como co-denunciante en Multa 1 (el número de identificación se corresponde con el declarante, pero ya os he hablado antes del trazo diagonal recto que no aparece en las firmas de la declaración).
¿Sabemos si ha declarado J?
¿Sabemos si ha declarado el tercer agente?
Sigo la revisión.
PD: En el hilo anterior el post cobró vida, y salió disparado mientras lo editaba. Por si le interesa a Multivac.
Un abrazo.
Ánimo peones.
Firmes en vuestras casillas.
Toyota, toyota, toyota (y no quiero rimas).
Skull 28/Diciembre/2006/12:26
9 bilbao9, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:29
Reflejo
Me parece más plausible que el reflejo se corresponda con el cable que cruza la carretera.
Slds.
10 Picquart, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:30
Las luces no son comparables. La foto radar está hecha con la luz que habrá dentro de dos meses (?).
El tamaño no es comparable. La foto radar tiene algo de zoom y habría que saber con qué distancia y apertura ha hecho PeonBur la suya (probablemente un enfoque automático)
11 mflopez, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:30
[11 de cada mes]
La Libertad y la Constitución no se defienden solas.
Y cuando el Gobierno no sólo no hace nada por ello, sino que además ataca esos valores en los que se fundamenta nuestra Nación, cuando la oposición o no quiere o no puede enfrentarse tenazmente a los totalitarios, somos los ciudadanos los que tenemos que pasar a la acción.
Y ahora el futuro de nuestros hijos está en nuestras manos.
España necesita 500 ciudades y pueblos los días 11 de cada mes exigiendo la Memoria, Dignidad y Justicia y VERDAD del terrorismo que padecemos.
¡¡¡ Arriba esas ciudades que faltan !!!
Y no os preocupeis por nada que los peones negros vecinos os ayudarán en todo lo que os haga falta.
12 rajmar, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:33
Y la sombra sobre la fachada del pico que sobresale a la izquierda.
13 Picquart, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:35
Y vaya, pues sí había más sobre el
Toyota. Me alegro. Bien por ese trabajo de
PeonBur.
No sólo Teruel existe también. También existen Soria.... y ¡¡
ZAMORA!!.
Y en este caso, estoy en condiciones de afirmar que
ZAMORA también se unirá a las ciudades del 11 de Enero. Acaba de confirmármelo quien ha pedido el permiso.
Una estupenda labor de coordinacion de
Hekuba_Dark y una voluntad ferrea de los primero peones zamoranos. Quizá ese día esté con ellos allí.
Bien por
ZAMORA
¡¡¡
Luis, apunta una más!!!
14 rajmar, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:43
Y tal como imaginaba, la chimenea rojiza arroja sombra sobre la mitad de la blanca.
Las sombras del Toyota no cuadran mucho con las fotos de la realidad.
Sólo las chimeneas. Ni el tejado de la casa más a la izquierda ni el saliente de esa casa aparecen reflejados en las del cochhe. Y son sombras grandes e intensas.
15 lupa, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:44
Muy buena la foto que esta tomada a las 16:14 por peonbur!
Aprecio una diferencia significativa!
Las sombras de las chimeneas y la sombra projectada de un objeto largo sobre el tejado a la izquierda de la chimenea.
La diferencia en longitud de esas sombras se explica por la diferencia de fecha entre las dos tomas 24Dic 29Feb.
Sin embargo la hora local 16:14 es la misma (se supone).
Fijense en la diferencia de angulo de las sombras sobre el tejado.
La foto de febrero tiene una sombra practicamente paralela al canalón del tejado.
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/...
La foto de diciembre tiene una sombra con angulo
positivo (sentido contrareloj)
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/...
La foto del Toyota esta tomada a una hora posterior a las 16:14
Si alguno ahora se molesta en medir la diferencia de angulo de la sombra se puede calcular la diferencia horaria. Son 4 minutos por cada grado de angulo!
16 filos60, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:46
1/2
INFORME EXPLOSIVOS
El Informe Pericial sobre tres muestras que presentó Astiado
http://www.peonesnegros.es/descargas/Informes.mues....
Ofrece datos muy importantes sobre los resultados obtenidos en dichos análisis:
1 a.- Según el Informe aludido, los componentes de las muestras 2 y 3 son: NITROCELULOSA, NITROGLICOL, NITRATO AMÓNICO, FTALATO DE DIBUTILO Y METENAMINA.
1b.-Según la página 86 del Auto:FURGONETA RENAULT KANGOO, 0576 BRX
En los análisis realizados en el Servicio de Análisis Químicos de la Comisaría General de Policía Científica, a una muestra de esta sustancia, y a otra muestra patrón, tomada de un cartucho de dinamita GOMA 2 ECO, se detectó, en ambas sustancias, los siguientes componentes: Nítrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, Metenamina y Carbonato Calcico (ANEXO II).
1c.- La Goma-2 Eco es un alto explosivo (de la clase denominada vulgarmente dinamita) de fabricación española para uso industrial (sobre todo en minería) por la Unión Española de Explosivos, S.A. compuesto de nitroglicol, nitrato amónico, nitrocelulosa, ftalato de dibutilo y carbonato cálcico.
1d.- Los componentes de la bolsa bomba de Vallecas y del artefacrto de la vía del AVE fue Goma 2 Eco: Nitrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato amónico, Ftalato de Dibutilo y carbonato cálcico, (ANEXOS IV y VIII de las páginas 88 y 92).
1e.- Según la página 153 del Auto: “El INFORME 173-Q1-04, de la C.Gª P. CIENTÍFICA,…, fechado el 12 de marzo de 2004, es el siguiente: "INFORME PERICIAL SOBRE TRES MUESTRAS:…
Muestra n° 2 y 3: NITROCELULOSA, NITROGLICOL, NITRATO AMÓNICO, FTALATO DE DIBUTILO, METENAMINA y CARBONATO CALCICO.
Desde el punto de vista analítico, y por las técnicas empleadas, se puede afirmar que las muestras número 2 y 3, son de las mismas características. (...)"
Sigue...
17 lesconil, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:46
Parabrisas
Aclaro mi #2 en el sentido de que me refiero a sombra, no reflejo, en el parabrisas.
En efecto, la raya que se ve en el parabrisas está situada en el propio parabrisas, por lo que es una sombra. Cualquier reflejo que vemos en un cristal, no lo vemos en el propio cristal, sino detrás de él, y a una distancia del cristal igual a la que éste está separado del objeto real. Es lo mismo que en un espejo.
18 filos60, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:49
2/2
INFORME EXPLOSIVOS
De las premisas anteriores podemos extraer las siguientes conclusiones:
A) Las muestras Nº 2 y Nº 3 analizadas ni son GOMA 2 CO (tienen metenamina y les falta carbonato cálcico) ni pueden haber sido traídas de las minas asturianas.
B) Los peritos del Informe no dicen en ningún momento que las muestras sean Goma 2Eco, sino que alguien, el mismo que también anotó en la página 1 polvo extintores, kangoo y cotejo) lo escribe a mano ¿Para el Juez?
C) El Informe de los peritos está fechado el día 11 de marzo de Dos mil cuatro, y el Informe 173-Q1-04 dice estar fechado el 12 de marzo.
D) Los peritos no dicen que sea Goma 2 Eco, y sin embargo, “en principio no existe duda alguna que se trataría de dinamita Goma 2 ECO la sustancia localizada en la furgoneta Renault Kangoo…” (pág. 153) y “El trozo de encartuchado conteniendo restos de explosivo, recogido en la furgoneta RENAULT KANGOO, localizada en Alcalá de Henares el 11 de marzo de 2004, corresponde a un cartucho de la denominada DINAMITA GOMA 2 ECO” (Pág. 155).
E) Los componentes de los Informes de los Peritos no coinciden con los del Informe 173-Q1-04, y deberían ser el mismo.
Hoy es el Día de los Inocentes, pero esto no es una inocentada; es otra cosa…
Esta tarde enviaré, si no surgen imprevistos un trabajo bastante extenso y documentado SOBRE INFORMES DE EXPLOSIVOS.
Saludos.
19 rajmar, día 28 de Diciembre de 2006 a las 12:56
La sombra sobre el tejado del edificio contiguo es posible que no se vea en la foto del Toyota, ya que las de la foto de éste son bastante más cortas. Ahora, la que proyecta en la fachada sí se debería ver.
Con esta foto, utilizándola a la inversa, ¿se podría calcular dónde caería la sombra de la chimenea en febrero, como dice Lupa?
20 hastalav, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:04
Diferencias entre la foto-radar del Toyota y la foto del coche transitando del hilo de hoy
En esta foto que pone hoy LdP (
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/...), aunque sea en color y tenga más resolución que la de radar, se ve clarísimamente al conductor, la cabeza tapando completamente el reposacabezas del asiento, la mano sobre el volante, el brazo estirado... y todo ¡sin tan siquiera hacer ZOOM!
En la otra, ni haciendo zoom atisbo vida humana dentro del Toyota.
No sé cómo lo veréis, pero...
yo sigo viendo en la foto del radar en el Toyota al coche fantástico, Kit conduciendo sin conductor...
21 Psyco, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:04
Y siguen los tejados
Comparando estas dos fotos, vemos que la tercera casa de la izda aparece en la foto de peonbur y se insinua en la del sumario.
La sombra del tejadillo de esta tercera casa, se proyecta ampliamente sobre la de su derecha en la foto, como se ve en la foto de peonbur. Esa sombra no aparece en la foto que estamos examinando.
Me resulta rara esa falta de sombra, al menos tendria que verse una parte de la que aparece en la foto que hizo peonbur el otro día
Creo que hay que exigir la foto original
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/...
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/...
22 Earl, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:05
Hilo
Después de ver las fotos aportadas hoy, creo que la del radar no está trucada.
La razón por la que el coche no proyecta sombra como las chimeneas ahora resulta obvia ¡es que está en la sombra!
Eso explica el blanco deslumbrante detrás del Toyota. El límite entre sol/sombra coincide muy bien con este recorte de la foto de hoy que he hecho:
http://i119.photobucket.com/albums/o144/Earl11m/11...
También evidencia el uso de flash de relleno como decía ¿rajmar? que explica porqué el coche no está infrailuminado como debería por estar en la sombra.
Si la foto anterior la convertimos a escala de grises y le subimos el contraste, estoy seguro que se parecería aún más a la de la multa. Yo aquí no tengo acceso a photoshop para hacerlo.
23 Arturete, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:08
Muy buenos e inocentes días.
Joan Valls: Tremendo Peonazo de Honor
A las últimas líneas de su artículo de ayer (posteado por Repasmao) me remito:
"Por supuesto, esta estrategia debería ir acompañada de la movilización masiva de ciudadanos de forma constante en forma de manifestaciones, declaraciones, foros y potenciación de la participación en Internet, la gran plataforma que ya es una realidad.
Sería muy interesante que en Génova fueran, de una vez, valientes y la moción de censura no se quedara en una censura de moción. Sobran unos 192 motivos para plantearla."
Chapeau.
http://www.debate21.com/articulos.php?id=1966&;
Joan, hombre, a ver si te regalas algún día sin brillar tanto, porque ya no puedo admirarte más sin antes sincerarme con mi mujer, y comprenderás que empiece a preocuparme.
Sldos.
11M entira.
24 mflopez, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:14
25 swing, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:16
Peonocul ·306 hilo anterior
Pues ya sabemos por qué Otman no fue con su inseparable Jamal Ben Salah, o lo que sea, el día 28 y que dó para ir hasta Burgos el 29.
Estaba muy ocupado perdiendo el pasaporte en Pozuelo. ;-)
También sabemos lo que pensó después de cometer el atentado:
¡Ya me vale!¡ Soy un dejao! ¡De mañana no pasa sin ir a empadronarme! ;_)))
26 jose32, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:22
Bueno, haciendo unos cálculos rápidos en el programa que nos mostró barbarel
Sunangle
y con permiso de la definición de las fotos y si todavía me acuerdo de aquella señora llamada Trigonometría, obtengo los siguientes resultados:
Altura solar inicial en la foto del Toyota: 32º
Azimuth de la línea de fachada de las casas del fondo: 43º W
Azimuth solar en la foto del Toyota: 43º W, coincidente con la línea de fachada.
Azimuth de la línea de visión de la cámara: 25º E
Diferencia angular entre la perpendicular de la línea de fachada y la línea de visión de la cámara: 20º
Corrección de la longitud de la sombra pr esta diferencia angular: 7%
ATENCIÓN, desconozco los efectos que puede tener el zoom de la cámara en el cálculo de esta longitud.
En todo caso la correción tiene pequeño efecto en el resultado final (cosas de doña Tangente), la altura solar se mantiene claramente por encima de los 30º.
Para ese día y hora (16:19), según el programita de Barbarel, la altura y azimuth del sol son:
altura = 26,39
azimuth = -49,27
frente a los +30 y 43º, respectivamente, obtenidos de la foto.
Yo diría que fue tomada después, aunque no mucho tiempo.
La foto de Peondebur resulta utilísima para comprobar cálculos. Para las 16:15 del 24 de diciembre se obtiene una altura solar de 12º y un azimuth de casi -42, congruente con lo que se mide en la foto y el azimuth de las fachadas estimado.
Un saludo.
27 lesconil, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:30
sombras, Psyco #21
La tercera casa no proyecta sombra sobre la de su derecha porque ésta está a la sombra en la foto del sumario. Si te fijas en las sombras de las chimeneas, verás que en la del sumario están orientadas ligerísimamente hacia la fachada, es decir, en ésta no da el sol, sin embargo, en la foto de peonbur las sombras de las chimeneas se alejan claramente de la fachada, por lo que ésta esá al sol y, por tanto, recibe la sombra del tejadillo de la izquierda.
28 Unpeonma, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:30
Perdonad que insista con el tema de las fotos:
En la supuesta del radar
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/...
efectivamente se puede apreciar perfectamente al conductor, su mano en el volante y demás detalles del interior, sin embargo a través de los cristales laterales derechos y sobre todo de la luneta trasera, como que no se transparenta mucho el fondo de la casa.
Sin embargo en la otra foto (por cierto enhorabuena por el "tino")
http://i119.photobucket.com/albums/o144/Earl11m/11...
no se aprecia bien al conductor, pero si la transparencia de dichos elementos.
¿Lo entendéis? Yo no..
Y sigo sin ver el espejo retrovisor derecho....
29 jose32, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:30
Midiendo por topografía el azimuth de las fachada de las casas del fondo, se puede "clavar" esta magnitud y a partir de ahí, con el programa de cálculo solar y los boletines metereológicos, estimar con precisión de días cuándo fue tomada la foto...
... o pasarse a primeros de marzo por allí y echar todas las tardes soleadas unas cuantas fotos.
30 trola, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:40
EL PEQUEÑO SALTAMONTES SE HA CONVERTIDO AL ISLAM
Por las fechas en la que nos encontramos no lo he podido confirmar, pero me cuentan que José Garzón, también conocido como "el pequeño saltamontes", ha abrazado con sorpredente devoción la fe musulmán.
Su conversión se debe a que desde que la policía se la entregó por "error", no ha dejado de escuchar la cinta coránica con la que comenzó la gran trola.
Al "pequeño saltamontes" se le conoce ahora como Mohamed Perdiz Alí.
11-M entira
31 Skull, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:46
trola #30
Para ser 28 de diciembre no está mal.
32 borondo, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:49
Lo de la foto del corolla, ya cansa.
33 borondo, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:51
no es por ser "discordante", pero sabemos que es falsa... (otra falsedad más, ni más ni menos), pero es que no avanzamos.., el tiempo sigue impasible y todo sigue igual... Esto empieza a desesperar
34 lupa, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:52
35 trola, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:52
36 1132CPCF, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:57
11 de Enero en todas las ciudades de ESPAÑA:
“QUEREMOS SABER LA VERDAD 11-M, EN MEMORIA Y DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS”
Ya son
48 las ciudades que realizan Concentraciones los días 11 de cada mes.
El número de municipios en España asciende a
8.108 (Fuente: INE)
Estimado
Peón Invisible: Tu opinión es importante, así que...
Ponte un nick y “palante”, salta ya del
“cajón” y
súbete al tablero, que aquí hay mucha más
Luz, y...
Si te sientes identificado con los
Peones Negros y/o eres amante de
La LIBERTAD... ¿a qué esperas para
empezar a “jugar”? En esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio
para exponer tu jugada. ;-)
Un abrazo
CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-)
PS. Dice towanda en:
"EL PEON EN VERANO" ...
Memoria, Dignidad, Justicia.
Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES.
Ánimo CamPeones!!!
NEGRAS JUEGAN Y GANAN LIMPIAMENTE.
Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M.
37 trola, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:58
FUERA DE HILO
O no.
(Porque creo que Castro sabe mucho del 11-M a través de sus amigos sirios)
Me han asegurado que un español que cuenta con mucho prestigio en su profesión y que visitó recientemente a Castro, tiene un amigo negro en Cuba conocido como "Abundancia".
Me cuentan también que el amigo del amigo de Castro aparece con frecuencia en las cintas que éste guarda, no en su mochila, en su videoteca.
11-M entira
38 bungo, día 28 de Diciembre de 2006 a las 13:58
Trola:
Pues también lo he oído, que la cinta reivindicativa le había trastornado la fe, pero que se hacía llamar Yussuf Al Kangoo Adeene.
11-M entira
39 trola, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:02
bungo #38
Creo que no.
Que ahora se llama Mohamed Perdiz Alí.
En cualquier caso, lo importante no es el nombre, sino su nueva Religión. ¿Le permitirá declarar en la vista oral?
Un abrazo
40 bungo, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:04
Trola:
Cuándo me vas a decir quién es tu fuente?
11-M entira
41 Earl, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:05
jose32 (#26)
¿Sería mucho pedirte una estimación de cuando –según tus cálculos- realmente está hecha la foto?
Sería interesante para ver qué aparece en la imagen del meteosat en la fecha/hora de tu estimación. Si resultase que aparecen cielos despejados sobre la zona, sería un aval más de que la foto no se hizo el 29 de Feb.
42 Skull, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:09
OT:
Pensaba yo:
¿Andandará Rub-Al-Kaaba? No se le oye para nada.
Y mira que lo del moro de Ceuta del 2004 era para que hubiera dicho algo (porcierto, que solamente A3 ha ddo la noticia, ni en LD ni en EM digital he visto nada al respecto).
Perdonad el OT. Sólo quería olvidarme por unos instantes del Toyota (con piedras pa que no rime).
Un abrazo.
43 truth, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:09
Buenos días camPeones
Sin actualizarme, y sin conocimiento de si teneis imágenes de la nevada en Burgos febrero del 2004, copio y pego esta dirección donde encontré unas fotos que nos dá idea de la gran nevada que hubo.
http://www.bustodebureba.com/noti_social.htm
IR A:
"28 febrero 2004 Fotogalería: La gran nevada"
Saludos, a la noche os sigo.
44 trola, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:11
bungo #40
antes la muerte que la fuente.
Ni siquiera a ti te la podría decir.
Un abrazo
45 Barbarel, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:15
Según los comentarios de lupa, rajmar, Psyco "and company"(perdón si me olvido de alguien), en la foto del radar, la sombra de la chimenea es paralela al tejado de la casa.
Si medimos la orientación del tejado, se puede buscar en qué fechas el sol estuvo con esa orientación a las 16:14.
Es otra ecuación con la que podemos para realizar otra estimación de las fechas posibles de la foto.
Es menos exacto que la longitud de la sombra, puesto que el ángulo de orientación del sol varía menos.
He preparado esto, comprobad los cálculos que a mí con la trigonometría me pasa como con los abdominales: Falta de práctica.
http://www.4shared.com/file/8012987/d602b45f/Orien...
46 Edmundo, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:15
Sólo una pequeña incursión para dar las gracias públicamente a LdP por su confianza, y para:
Trola #35
Hombre, irreversible todavía no es, está a tiempo de arrepentirse y confesar sus pecados, además de pedir perdón a sus vícimas.
Todavía está a tiempo.
"Es más grato el arrepentimiento de un pecador..."
Slds
47 trola, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:17
Edmundo
¿Te parece cierto lo de "Abundancia" que he reseñado en el post 37?
Slds
48 AuroraRo, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:19
Earl (#22)
A mí hay una cosa que no me cuadra.
Si en la foto de la multa la sombra de la casa llegaba a cubrir el coche (pero por el efecto especial de la cámara del radar esto no se nota), entonces no deberían notarse los reflejos en el parabrisas.
Aclarando, contrastando, y modificando lo que sea menester la foto nueva enviada por Peonbur, en el parabrisas no aparece nada. De lo cual deduzco que la foto del radar fue hecha cuando la sombra de la casa era más corta y no se proyectaba sobre la calzada (ni sobre el toyota).
49 lupa, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:20
Barbarel #45
La diferencia de longitud de la sombra , suponiendo misma hora local, nos sirve para el calculo de fechas.
La diferencia de angulo nos sirve para estimar la variación en la hora local de la toma de las dos fotos.
Usamos la sombra como si fuese un reloj solar.
50 bungo, día 28 de Diciembre de 2006 a las 14:21
Trola:
Al único Abundancia que conozco es Victor "Abundancia", contemporáneo de Ouka Lele, y que era el líder de Los Coyotes.
Si existe un Abundancia negro, prepárate, que eso aún debe ser más tremendo ;)
11-M entira
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
