« El espectáculo debe continuar | Principal
| Lo vi con mis propios ojos »
Teratogénesis
18 de Mayo de 2006 - 11:29:39 - Luis del Pino
Al analizar la documentación contenida en el sumario del 11-M, cobra especial importancia el análisis de los tomos iniciales, los que recogen las actuaciones comprendidas entre el 11 de marzo y finales de abril de 2004, porque en esas fechas aún estaba gestándose la versión oficial y resultan especialmente patentes las mentiras y contradicciones propias de quienes aún no tienen claro qué es lo que se debe, o no, contar a la opinión pública.
En ese sentido, resulta curioso repasar lo que se refiere a esa figura collage denominada Jamal Ahmidan, alias El Chino, que en realidad no es otra cosa que un compendio de varias personas sobre el que se ha construido una personalidad virtual.
Resulta curioso, por ejemplo, comprobar cómo en la primera declaración oficial de Suárez Trashorras ante la Policía, efectuada el 18 de marzo, el ex-minero asturiano dice que sospecha que el atentado pudiera haber sido obra de unos marroquíes conocidos suyos; reconoce haber estado en la casa de Morata (en San Martín de la Vega, dice él); y habla del viaje a Asturias de esos marroquíes. Pero en ningún momento menciona el nombre de Jamal, ni el apellido Ahmidan, ni el apodo de El Chino. Por el contrario, se refiere al jefe de esos marroquíes (de quien dice que tiene una esposa española y un hijo de diez o doce años) con el sobrenombre de Mowgly. Aquel 18 de marzo en que Suárez Trashorras declara, la figura de El Chino no había visto aún la luz.
Ayer, en las declaraciones indagatorias, Otman El Gnaoui, supuesto lugarteniente de Jamal Ahmidan, confirmó que jamás nadie llamaba El Chino a Jamal. De hecho, en sus dos declaraciones iniciales ante la Policía, Otman no utiliza nunca ese apodo para referirse a su jefe.
La atribución del apodo de El Chino a Jamal Ahmidan se realiza en una etapa tardía de la gestación de ese monstruo denominado versión oficial.
P.D. De obligada lectura el editorial de hoy de Libertad Digital como también el Manifiesto por la Constitución publicado por Pio Moa en su blog anteayer, manifiesto que suscribo de punta a cabo.
Comentarios (898)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
1 Trico, día 18 de Mayo de 2006 a las 11:35
El Chino era el apodo de uno de los hermanos (¿o primos?) de Jamal Ahmidan, ¿no?
La cuestión es quién fue el primero en cometer el error de dirigirse a él de esa forma, en lugar de llamarle Mowgly, como siempre hicieron los asturianos -suponiendo que sea cierto lo que dicen-.
"Las mil caras de El Chino"
Slds.
2 rajmar, día 18 de Mayo de 2006 a las 11:41
Del final del hilo anterior
erskine #432:
No conocía el detalle de agente nº... Gracias.
Belga197: Como prueba inculpatoria, no serviría, pero nosotros sí dejaríamos de darle vueltas al tema, que es uno de los que más post ha acaparado.
3 Monty, día 18 de Mayo de 2006 a las 11:43
Yo también he tenido la sensación (ya lo he indicado en otros comentarios) de que la versión oficial no es algo que estuviera preparado de antemano, sino que fue desarrollándose durante las primeras semanas hasta llegar a lo que cononocemos ahora, que tampoco es fijo, también muta de vez en cuando.
Existen diferentes versiones sobre la «desactivación» de la bolsa de Vallecas, sobre el hallazgo del Skoda, sobre el asalto a Leganés.
4 rajmar, día 18 de Mayo de 2006 a las 11:44
prueba
5 Monty, día 18 de Mayo de 2006 a las 11:45
En el número 3, cuando he escrito «el Skoda» quería decir «la Kangoo».
6 Valderra, día 18 de Mayo de 2006 a las 11:45
En el caso Forum y Afinsa, al parecer ha habido 350.000 afectados ¿y en el caso 11M? …
Saludos, de Valderra, desde Tierras manchegas, manteniendo las teorías, afirmaciones, … que ya conocéis.
7 rajmar, día 18 de Mayo de 2006 a las 11:50
Prueba
Y ya no hago más.
8 XLuis, día 18 de Mayo de 2006 a las 11:55
Alguien ya comentó algo de lo de la oficina de expertos para los de los sellos. Se la pondrán.
Y al hilo de lo que comenté lo mismo podemos ofrecernos como "expertos" para dar soporte al juez. Es la primera vez que hablo en nombre de alguien y espero no pasarme pero estoy seguro que de aquí saldrían ofrecimientos a montones para organizar esa oficina.
¿Se puede organizar alguna iniciativa para presentarse/ofrecerse como "Oficina de soporte y apoyo a la investigación"? Gratis total, no les costaría ni un duro.
Lo estoy diciendo completamente en serio. Se que no nos aceptarían pero ahí quedaría eso.
A ver esos juristas que tenemos por aquí, como podría darse forma a eso. Y los estrategas políticos ¿estarían dispuestos a colaborar?
9 yeda, día 18 de Mayo de 2006 a las 11:56
1/2
Espero que lo tomeís como una propuesta, y no como anatema, :-).
Parto de la hipótesis de dos atentados en uno. E intentaré encajar los datos del sumario y realizar la tarea inversa.
Jamal Zougham participa en el 11M trama bomba/señuelos/mochilas como uno de los mochileros, él es uno de los terroristas que colocan la/s bomba/s y señuelo/s.
Pero también es cabeza de turco.
Trataré de explicarme, la cometa que dejan volar "controlada" y "manipulada" como si de títeres fuera, necesitaba de unos que estuviesen dispuestos a hacerlo, y de otros que tuviesen la ascendencia suficiente sobre ellos para manejarlos.
Jamal Zougham participa por lo menos, pág. 1303. 1345, en el 11M junto con el probable suicida voluntario de Tellez que luego se baja en la estación de Vicalvaro, ¿Asrih Rifaat Anouar?, suicidado en Leganés, el que se quita la ropa y la deja abandona en una obra, quedándose con otra puesta, pág. 108.
Esta trama, o títeres en manos de los verdaderos culpables puede estar formada por ambos junto con, por lo menos, Otman El Gnaoui, Imputado; Mohamed Oulad Ackcha, suicidado Leganés; y Abdennabi Kounjaa, suicidado Leganés, Sarhane ben Abdelmajid Fakhet
Sigue...
10 yeda, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:00
2/2
suicidado en Leganés.
¿Porqué no es otro de los suicidados Jamal Zougham en Leganés?, Puede ser que no tenía sentido suicidar, era incluso contraproducente para los verdaderos urdidores de la trama que iban a utilizarle como visible cabeza de turco. Había sido uno de los participantes en la trama, y los verdaderos urdidores tenían en su posesión preparada su tarjeta, entre otros objetos suyos, para inculparle cuando fuese necesario. La urgencia y precipitación del 11M, y la necesidad de añadirla a la mochila fantasma 13.
En Leganés si que tenían que suicidarse los que fueron los engranajes necesarios entre unos y otros, aquellos que podrían vincular a los islamistas como Jamal Zougham con los urdidores.
Jamal Zougham no podía contar nada sobre los "tapados culpables", él solo sabía que se le habían suministrado los explosivos, el español Alvarez, para atentar y cambiar al gobierno. Pero desconocia el atentado más grande, de ahí que pueda ser verídica su extrañeza y su pregunta nada más ser detendido, "¿quien ha ganado las elecciones?", y su apelación a que no era el culpable de todas las muertes.
Es una propuesta de entrar en el 11M, espero que no lo consideréis como delito de lesa patria, :-)
PD: Por si alguno lo sabe, o recuerda, sigo con una pregunta, sin dobles intenciones y seguramente no sea nada, que todavia no he encontrado respuesta, ¿tiene alguna relación Khalid Zeimi Pardo, pag. 1345 con Yamila Pardo, abogada de la dueña de la casa de Morata?
Slds
11 XLuis, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:08
Y como éramos pocos parió la abuela.
Blázquez pide a las víctimas que «reciban y ofrezcan perdón».
Ayer creo que ya dije algo al respecto.
Es impresionante que cualquiera sin reparación pueda llegar a la Presidencia de la Conferencia Episcopal o siquiera llegar a obispo.
Tiene la suerte inmensa de que no conozco su dirección de correo para darle una catequesis. No tiene ni idea de doctrina ni de la realidad.
Los de la eta ni están pidiendo perdón, ni se han arrepentido de nada ni tienen propósito de enmienda y no quieren cumplir la penitencia (La carcel, por asesinar)
Ahora va a resultar que la culpa es de las víctimas porque no ponen buena cara.
ay el obispo... luego que si se pierde la FE.
12 AnaC, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:10
Yeda 10,
Desconozco si Yamila Pardo tiene relación familiar con Khalid Zeimi Pardo. Pero con quien sí la tiene es con Joaquín Almunia (el del psoe), es su sobrina. La madre de Yamila se llama Jadicha Candela, cuñada de Almunia.
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?...
13 XLuis, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:13
reparación = preparación
Yeda, te falla la mayor.
No hay ni un sólo indicio de que Zougam participara colocando bolsas. Nada de nada.
Ni siquiera como hipótesis.
No es que yo le tenga cariño a Zougham pero ya puestos a poner a alguno yo pondría a Otegui.
14 belga197, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:15
rajmar #2
Vale. Aún así conviene saber que se busca y se se puede hallar. No sea que se acabe en un callejón sin salida, lo cual puede resultar contraproducente.
¿ Se puede saber que diantres estás probando ? No es la primera vez que lo haces.
Monty #3
Totalmente de acuerdo. Y puedes dejar también el Skoda además de la Kangoo. Ya darán la versión alternativa en su momento. :-)
yeda #9 y siguiente
Yo creo que no se deben intentar explicar las cosas con hipótesis mas increíbles o improbables que las de la VO. En cualquier caso adelante.
Y para LdP o el que sepa,
¿ A cuántos tomos sigue afectando el secreto del sumario ? Porque en los 4 primeros que conocemos me parece que solo se llega hasta el 17 de marzo, más o menos.
Lo siento no lo he encontrado en español a la primera, pero se entiende bien:
Teratogenesis is a medical term from the Greek, literally meaning monster-making, which derives from teratology, the study of the frequency, causation, and development of congenital malformations — misleadingly called birth defects. Teratogenesis has gained a more specific usage for the development of abnormal cell masses during fetal growth (see pregnancy), causing physical defects in the fetus. The study of teratogenesis is called teratology.
15 Rojo4, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:19
¿De qué te sorprendes XLuis? Blázquez llegó a la Conferencia Episcopal después de un historial de condescendencia con los terroristas en Bilbao.
No descartes que se reuna con Otegi y le proponga para canonización.
16 rajmar, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:21
Belga197:
Teratogénesis es la formación de "monstruos" durante el embarazo.
La prueba era una travesura. Creación de le tras "teratoides" en tamaño, de distintas pigmentaciones. Se ven en previsualización, pero cuando las envías, recuperan la normalidad.
Si leéis en LD, los comentarios sobre Almodóvar, os daréis cuenta, como aquí pensamos, de la pusilanimidad del PP.
Saludos
17 Sinira, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:26
18 rajmar, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:31
Siempre he pensado si la explosión de una mochila, la desintegraría totalmente.
Me aprecía que no, salvo incendio posterior.
Buscando, encontré este artículo que me ratifica en mi hipótesis.
¿Dónde están los restos de las mochilas que estallaron? ¿O no eran mochilas?
http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.t...
19 Trico, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:32
Yeda, estoy con XLuis. La hipótesis no puede incluir a Zougham, porque sería lo mismo que incluirme a mí :-)
Zougham no sabe nada, y de momento, eso es lo que le mantiene vivo. De-mo-men-to.
Slds.
20 perasalo, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:32
Supongo que el Hilo de hoy es una invitación de LdP a que nos centremos en investigar todo lo que aparezca en el auto relativo a los primeros días.
Ahí hay mucho donde pescar.
21 AuroraRo, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:33
Perasalo, Monty, Belga, Xluis, etc. etc. etc.:
¿QUIÉN PUSO LAS BOMBAS???
Es una pregunta que tenemos que hacer sin parar.
¿QUÉ EXPLOSIVO UTILIZARON???
Porque los efectos parecen ser de C3 o C4, porque en lo svagones 4 de téllez y 5 de El Pozo no se encontró rastro alguno de dinamita... (nota: ¿en qué vagones se veían aquellos agujeros tan redondos en el techo?)
¿QUÉ PRUEBAS HAY CONTRA ZOUGAM, APARTE DE LAS DECLARACIONES DE TESTIGOS???
Porque no hay ni rastro suyo en los trenes ni en ninguno de los que llaman "escenarios de los atentados" (aun en el caso de que no fueran
falsos), ni huellas dactilares, ni ADN, ni llamadas telefónicas ni nada...
¿QUÉ PRUEBAS HAY DE QUE LOS SUICIDADOS DE LEGANÉS PUSIERAN LAS BOMBAS???
Yo sólo conozco pruebas de que vivían en sus casas y tocaban sus libros y sus coches...
Dejémonos ya de kangoos y mochilas13, queremos saber DATOS SOBRE LAS BOMBAS, y no más cortinas de humo.
Y por supuesto queremos saber QUÉ PASÓ EN LEGANÉS, pero esa es otra historia.
22 erskine, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:33
Se me ha quedado colgado un (muy interesante?) comentario en el hilo anterior. El último (#449). Lo que merezco. Por torpe. Si algún alma caritativa, es capaz de recuperarlo y pasarlo aquí, que Dios se lo pague.
Otra vez, Trico, enhorabuena. Aunque sé que tú lees todo.
XLuis (#8). No sé si esto contesta tu pregunta. El comentario de LdP de ayer, que produjo algún desánimo, entiendo que apuntaba a esa cosa. El director de este medio, Javier Rubio comentó en la COPE el martes, que a las indagatorias acudieron cuatro abogados de la asociación de Manjón y un abogado chileno (?) de reputación dudosa.
Y los demás no tienen excusas. Estaban citados con la notificación del Auto de procesamiento.
Sólo las partes personadas pueden pedir diligencias de investigación. Y la contradicción es la siguiente. El ministerio público defiende una versión insostenible del atentado. No se moverá de ahí. Principio jerárquico.
Las acusaciones particulares, con los datos que hay en el sumario, a quién acusan. Pues a Aznar y Acebes, los de Peces Barba. O sea, lo mismo que la fiscal. Y la AVT, con esa instrucción, a quién acusa?.
En el reparto de papeles, en el proceso penal, las defensas no se van a poner a acusar. Estarán encantados. Y podrán contar a sus familiares, amistades y compañeros de carrera, que intervinieron en el proceso más importante de la historia de España. Y ganaron.
Otra cosa distinta será la verdadera instrucción del atentado. Ahí sí debieramos personarnos como acusación popular. Aunque nos pongan una fianza altísima.
23 Sinira, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:35
24 Monty, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:35
Teratogénesis
Evidentemente, don Luis no usa el término con su significado médico (cualquier proceso que dé lugar a malformaciones congénitas), sino con su significado literal etimológico: generación de monstruos.
25 Darane, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:35
Belga (#14)
¡Que nos lo complicas, chaval! Es más sencillo: Teratos = monstruo.
Génesis = proceso de formación o nacimiento de un ser, una idea, un suceso...
Así que creo que los deberes para esta etapa son hurgar en el nacimiento de "El Chino", collage de personajes que configura una figura virtual destinada a convertirse en cabeza de turco.
¡Casi nada! Adelante, valientes, que tenemos una tarea concreta. Empecemos a estructurar el sistema operativo.
Darane planificadora
26 perasalo, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:36
Es la primera vez que afirma rotundamente lo que hace tiempo insinuó:
"El Chino, que en realidad no es otra cosa que un compendio de varias personas sobre el que se ha construido una personalidad virtual.
¿Consta en el sumario algún testigo que viera a El Chino -cualquiera de ellos- en los trenes con una mochila?
No. Pues no hay ningún indicio de que pusiera las bombas. ¿Quién puso las bombas según la versión oficial? ¿Se pusieron solas? Los que las pusieron, según la propia versión oficial, están en libertad.
27 JMLA21, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:38
Teratogénesis es la producción de daños al feto que dan lugar a malformaciones graves. Pueden ser producidas por medicamentos, radiacciones, etc.
Valderra #6
No se exactamente qué quieres decir con eso, pero:
Forum y Afinsa: 350.000 afectados.
¿El 11M? 192 muertos. 1500 heridos y 44 millones de afectados. Eso sin hablar de repercusiones internacionales, económicas a corto, medio y largo plazo, etc, etc.
28 perasalo, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:39
29 elaveria, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:43
rajmar#18
Pues por supuesto que deja restos. Y esos restos aparecen en el auto. Como puse a mis compis de la "tarea 3" antes de despedirme (ando últimamente a tope)
"Página 50: Piezas metálicas y electrónicas. Restos que pudieran ser del artefacto. ¿Qué pasa con esos restos?. Esos TEDAX han tenido los cataplines de dejarnos unas miguitas. ¿Es que nadie va a preguntar dónde apuntan?"
30 perasalo, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:43
Hay más de mil heridos en los trenes.
NINGUNA DE LAS VÍCTIMAS SOBREVIVIENTES VIERON A LOS SIETE DE LEGANÉS EN LOS TRENES.
¿Quién puso las bombas?
31 j11Mmad, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:44
Sería necesario plantearse respecto a los explosivos detonados por los TEDAX:
1.- Existencia de fotografías de los bultos explosivos antes de la detonación.
2.- Muestra de material recogido en los vagones con restos del explosivo.
3.- Fotografías de los efectos de la explosión de estos paquetes.
Con estos elementos se puede determinar el tipo de explosivo y comparar con el resto de explosiones de los trenes. En mi opinión hay varios materiales empleados.
Teratogénesis: No se la aplicará solo al Chino sino a más de uno que no quiere que se investigue el 11M.
32 perasalo, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:46
¿Cuántas personas viajaban en los trenes?
¿Aproximadamente dos mil?
NINGUNA DE LAS DOS MIL PERSONAS VIÓ A LOS 7 DE LEGANES EN LOS TRENES.
¿Quién puso las bombas?
33 perasalo, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:51
¿Cuántas probabilidades hay de que ninguna de dos mil personas vieran en los trenes a los siete de Leganés que supuestamente viajaron en los trenes y pusieron las bombas?
¿Alguién puede hacer un cálculo aproximado?
34 Trico, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:51
Perasalo, varios testigos vieron a Zougam [1]
Algunos le vieron en lugares distintos al mismo tiempo [2]
Eso explica que pudiera colocar las 13 "mochilas" [3]
¿Lo ves? Ahora todo encaja. El único que no ha dejado huellas, ADN, llamadas a los otros, etc., es sin lugar a dudas el supermochilero. Falta que Bin Laden le pida un autógrafo.
¿Seguro que era Bouchar "El Galgo" el rápido del grupo? Porque Zougam dejaría al mítico El Guerrouj por los suelos en un 1500m, a juzgar por lo que nos cuentan.
¿Quiénes pusieron las bombas? ¿Cuántos eran? ¿En qué vehículos viajaron? ¿Cuántos vehículos?
Slds.
35 belga197, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:56
Sinira #17
Además de eso es al que señalan los indios de Sindhu como el que supuestamente compró las tarjetas de Amena, supuestamente utilizadas en las bombas.
MOHAMED EL BAKKALI: Declaración policial: que en el mes de febrero de 2004, el español de origen indio de Alcorcón, les hizo entrega de 100 tarjetas a principios del mes de febrero, y el día 25 de febrero les hizo entrega de otra 100
tarjetas más
rajmar #18
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
Eso lo llevo yo diciendo un montón d etiempo. Bueno, no sobre el envoltorio, sino sobre el contenido. Lo del envoltorio ya te lo había leido a ti. ´
Sobre esas desactivaciones tendía que haber informes muy completos en el sumario. Pero es que no disponemos de acceso a los tomos que llegan hasta mediados-finales de Abril.
perasalo #20
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
No hace falta que nos invite, ya hemos debatido un montón en los últimos hilos: mochilas, SM, Kangoo, Ford Fiesta rojo, etc.
AuroraRo #21
No se que explosivo se utilizó, pero tengo claro que el que no se encuentre rastro en dos vagones de dinamita no es significativo, así como tampoco que haya dos "agujeros redondos". Según las explosiones y manteniendo que hay un sistema en la colocación de los explosivos, TODOS los focos de los vagones 4,5 y 6 deberían mostrar signos inequívocos de que la explosión se debe a C4 o similar. Creo que no es el caso.
La mezcla de dinamita con el C4 es posible para explicar su presencia, pero poco probable porque debería haberse usado en gran cantidad y se pierde la ventaja de usar C4, que es el menor volumen.
Del resto de cosas efectivamente no hay ninguna prueba.
36 perasalo, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:57
De los aproximadamente dos mil viajeros de los trenes de la muerte:
-Ninguno vió a el Chino en los trenes.
-Ninguno vió a el Tunecino en los trenes.
-Ninguno vió a Lamari en los trenes.
-Ninguno vió a Mohamed Oulad Akcha en los trenes.
-Ninguno vió a Rachid Oulad Akcha en los trenes.
-Ninguno vió a Koungaa en los trenes.
-Ninguno vió a Ashri Rachif en los trenes.
Nadie, de dos mil personas, vió a los siete muertos de Leganés en los trenes
37 j11Mmad, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:57
Trico#34
Una pregunta
¿Cuantos coches se explosionaron por tener matrículas dobladas en Atocha?
Creo que si sumamos todos los automóviles que intervienen en la VO mas los que salen en noticias hay mas que mochilas (no cuento la 13).
38 perasalo, día 18 de Mayo de 2006 a las 12:59
Sra. Juez Teresa Palacios:
En el sumario del 11-M no consta ningún reconocimiento de los siete muertos de Leganés en los trenes de la muerte. No hay ninguna prueba de que estos siete pusieran las mochilas bombas. ¿Quién las puso? Si estos no las pusieron los terroristas están en libertad y sin ser buscados ¿Asume la responsabilidad de no perseguir a los terroristas que pusieron las bombas en los trenes?
Sra. Palacios, debe ordenar diligencias para que las víctimas sobrevivientes reconozcan fotográficamente a los siete muertos en Leganés, para comprobar si pusieron las bombas en los trenes. Y también al resto de los viajeros. De este modo podrá obtener la única prueba hasta la fecha de que las bombas las pusieron los siete de Leganés y que, en consecuencia, no están libres y sin ser perseguidos los terroristas.
39 rajmar, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:00
elaverria:
No me refiero a restos metálicos, me refiero al continente, es decir, la propia mochila.
Aquí te pongo un párrafo del artículo
La ausencia de testigos y de huellas en los restos que han quedado de las dos mochilas tras la explosión dificultará la identificación de los autores del atentado, según los agentes que investigan el caso
40 leson1, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:01
Hola a todos, efectivamente D. LdP ha dado con uno de mis personajes favoritos en la trama y el más ficticio de todos para mi gusto: El Chino. Ahora no tengo aquí las notas para daros los datos concretos del Auto y sus páginas, pero recuerdo que El Chino tiene unas mil caras y pasaportes/teléfonos/coches Lo que más me subyuga de él son las distintas personalidades que se le atribuyen. Unas veces en el País Vasco es agresivo, violento y chulo y en otras ocasiones parece servicial y temeroso, nerviosísimo con la autoridad. En fin es una maravilla poliédrica de persona que va cambiando según la zona y la circunstancia. La pena es que no se saca mucho de él en claro por los tomos que tenemos del auto, pero la verdad es que lo que hay es suficiente para saber que no sabemos quién es. Me inclino a pensar que es un traidor de entre los pelanas pero en una posición clara de superioridad y jerarquía.
Creo recordar también que hay algún testigo presencial de quién es el Chino en alguna ocasión, entre otras veces un agente de las FYCSE porque tuvo un accidente. Lo que es cierto es que nunca es la misma persona y creo sinceramente que no es en ningún caso Jamal Ahmidan. Este desgraciado asesinado en Leganés es y siempre ha sido MOwgli por su enorme parecido con el personaje. Creo recordar también que quien le conoce físicamente es Rafa Zohurier y que sobre él comentaba a su controlador Víctor que era un desalmado muy peligroso.
Bueno , en definitiva cuando tenga listo y ordenado el asunto sobre las indagaciones que he hecho del personaje lo pasaré al blog.
41 Lo_Apare, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:02
TROLLS OFICIALES Y TROLLS ENCUBIERTOS
La invasión que ayer protagonizaron, puso de manifiesto que los "oficiales" sirven de señuelo a los encubiertos. Me explico:
* Mientar el Blog camina con su quehacer diario, los oficiales hacen "apariciones" que se limitan a provocar, y a faciltar su identificación.
* Cuando el Blog toca cuestiones sensibles, actuan los "encubiertos".
En mi opinión en el dia de ayer algunos "encubiertos" perdieron tal carácter y pasaron a engrosar el el grupo de oficiales.
Muy importante debía de ser el tema sensible que pretendían cortocircuitar...
Un saludo
42 viana, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:02
Los terroristas identificados en los trenes fueron:
Allekema Lamari (1 testigo)
Jamal Zougam (4 testigos)
Bashel Ghalyoun (1 testigo)
De los tres, el primero es uno de los suicidas de Leganés.
43 hastalav, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:03
A la gente de Madrid, alrededores, residentes...etc
¿alguien* se apunta a una reunión-charletaCervecera-coloquio sobre el 11M en "alguna" cafetería de la capital a "alguna" hora para este fin de semana o la semana que viene?
Que levanten las teclas los que sí :-)
*Perasalo, *Elaveria, *Brándaba, (*Félixnp), (*Redebre), (*AnaC), HarryLib, (*swing),*Demos, *Lookfor, Edmundo, Lat, XLuis... ¿os hace?
Los del "*" son aquellos que les conozco en persona, no penséis mal...jejeje y los del "()" los que sé que no residiendo aquí...
44 Trico, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:04
j11Mmad, teniendo en cuenta los coches que SE SUPONE volaron los TEDAX (que se nos ha dicho que eran tres) podríamos tener 3 ó 4 vehículos, dependiendo de si incluímos la Kangoo o no.
El Skoda Fabia NO ESTABA ALLÍ así que no podemos contarlo. Con 3 ó 4 vehículos da de sobra para 12 mochileros (no digo 13 porque la M13 es un chiste).
Otra cosa es que fueran mochilas, que se coloaran ese día, que los coches fueran realmente de los terroristas, etc.
Slds.
45 Darane, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:05
Para no invadir el hilo con cosas que se trataron en el otro, os paso el enlace al post que dejé en el hilo anterior sobre información recopilada sobre SM, pruebas para vigilantes de seguridad y varios.
Conozco a varias personas que han ingresado en empresas de seguridad tras hacer las pruebas. No digo que sea matemático; pero las cinco que conozco se presentaron a esas pruebas tras intentar varias veces sacar las oposiciones a los Cuerpos de Policía. Tras un nuevo fracaso, optaron por esa otra vía.
Va el enlace al post:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
Darane
46 NAVE, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:06
Igual no viene al caso, pero para informar a los que no han seguido el bog desde el principio, que en su día se barajó la posibilidad de que los explosivos tipo C4 se pusieran la noche anterior en las cocheras (parece que alguien comentó que la central de la Empresa encargada de limpieza de los choches está en el País Vasco).
Por el contrario las 3 mochilas con diferente explosivo serían dejadas ya por la mañana, y por comandos diferentes (?).
Este detalle hermanaría ambos atentados: que los que colocaron el C4 la noche anterior, sabían la hora exacta en que la(s) mochila(s) estallaría(n).
47 Monty, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:11
Perasalo:
No se puede calcular la probabilidad, pero se puede hacer una aproximación:
¿Cuál es la probabilidad de que una persona se suba (cargada con una pesada bolsa) en un vagón, se baje, y que, posteriormente ninguno de las otras decenas de viajeros que lo vieron lo recuerde?
Es difícil de decir, pero creo que es estimarla en el 10% es razonable.
En tal caso, aceptando sucesos independientes y suponiendo todos ellos fueron a poner las bombas, la probabilidad de que no vieran a ninguno de los siete de Leganés es de una entre diez millones.
En realidad, es solo una aproximación, no debe tomarse muy en serio, ya que el cálculo exacto no hay forma de hacerlo.
48 vamosall, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:11
Perasalo
La probabilidad de que una persona vea a otra entre dos mil, si suponemos que cada persona puede ver o reconocer unicamente a 10 en un viaje es del 5 por mil
Pero son 2000 personas, la probabilidad de que una u otra u otra (hasta dos mil ) la vea es de 10.000 por mil o sea 10
Tratandose de 7 individuos y aplicando el "y" seria 70.000 por mil, o sea 7000 por cien
La probabilidad inversa debe ser 1/70 = 1,4% como probabilidad de que nadie los viera
Pero como en el caso de la Sabana Santa, mientras no demostremos que es el 100% no se admitira nuestra tesis
A los de izquierda les ha valido siempre el mas o menos 5% para dar por ciertisimos sus postulados
Cosas
49 XLuis, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:14
Por partes.
Doña AuroraRo.
Yo la kangoo la garraría y no la soltaría. Es el único elemento que nos pone en contacto con gente que tenía conocimiento previo y cierto del atentado. Los joios 14 petos están cargados de premeditación. Y les relacionan con las "61". Y una de dos, o en el futuro ya han conseguido los viajes en el tiempo y alguno vino de allí para colocarlas o entoences, en el pasado alguien mnadó robar la furgo y recopilar las evidencias para distraer. Esas 61 evidencias no se preparan en ¿una hora?. Yo no la soltaría y presionaría a los que amenazan con querellas y no las ponen. (¿Lo mismo son policias son del pp...')
Erskine.
Poder presentarme como acusdación popular sería majestuoso y se que inalcanzable para nosotros. Yo me refería a constituir una "oficina de expertos" como la de los sellos pero para el 11M y ofrecersela a quien corresponda como medio de presión y divulgativo y se aceptan ;) pago una ronda.
Se nos puede acreditar independencia, preparación, dedicación y altruismo. Y si hace falta algún conocimiento extra que no se haya manifestado hasta ahora por ninguno de l@s bloguer@s estoy seguro que algun@ de los que viene por aquí lo tiene o conoce a alguna que lo tenga.
Una curiosidad.
Me extraña es que no hayan tratado de entrevistar a ningún testigo protegido de esos que viene su nombre en el auto público cienes de veces. ¿Va contra la ley entrevistar a un@ de es@s?
50 Edmundo, día 18 de Mayo de 2006 a las 13:15
Hastalav
¡Qué forma más discreta de reunirnos!
Espero que estés pensando en un sitio público con cámaras de seguridad, sistema antiincendios,etc...
Es que en una casa particular, lo mismo nos entra unas ganas locas de "suicidarnos" a todos, o hay un escape de gas fortuito, etc...
Ya sabes..."que parezca un accidente...."
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.