El post anterior iba dirigido a Tuc. Tuc debería haber ido en negritas, y ni en negro ni en blanco. Y resulta que ha salido todo lo demás en negritas. Disculpas.

Otro: Once personas han resultado heridas leves esta madrugada al explotar un coche bomba colocado junto a la comisaría de la Ertzaintza en Ondarroa (Vizcaya) hacia las 4.30 horas de esta pasada madrugada, según ha informado el departamento de Interior del Gobierno Vasco, que ha cifrado la cantidad de explosivo utilizado en unos cien kilos. http://www.eldiariomontanes.es/20080921/mas-actualidad/nacional/ETA-dos-atentados-200809210736.html

Trola, perdona, ¿qué países estarían en esa conjura internacional? Los explosivos en el 11-M (I) http://www.diarioliberal.com/DL_opinion24.htm Slds.

Trico Trola nos trae noticias muuuy antiguas. Pero estamos en 2008. Y la lectura de esas noticias, pues...como que... jajajaja Yo le recomendaría que se leyera "La tapadera", de PJ.

Sin duda, tadpole (#71) Supongo yo que habría mucha gente "aburrida" tras el fin de la guerra fría y que Ben Laden les ha servido de excusa para volver a las andadas.

El doble atentado etarra. Como siempre nos mienten, y algo hay que hacer, aunque se sepa poco de estos asuntos, me lanzó a la piscina. Me da la impresión de ser unos atentados de las cloacas del PNV. Hay un dato muy curioso. Todavía no hay ni una declaración de nadie del Ministerio del Interior. Como si no fuera con ellos, como si no tuvieran ningún control del asunto. Rugalcaba desaparecido, ZetaP como tenía un mitín ha tenido que mostrar la consabida condena y tal. Atentado contra la Caja Alavesa. Se ha señalado que su presidente es el hermano del presidente del Senado. Pero hay que tener en cuenta que hay movimientos en las cajas vascas. Hace unos días la de Guipuzcoa y la de Vizcaya anunciaron su fusión, con las protestas de Rojo, el de la Alavesa: "El presidente de Caja Vital critica la decisión de fusionarse de Kutxa y BBK" http://www.diariovasco.com/20080910/mas-actualidad/economia/presidente-caja-vital-critica-200809101236.html ¿Están intentando hacerle entrar por el aro? El atentado de Ondarroa. ETA atentanto contra la policía autonómica del PNV, con el extraño, y arriesgado porque les cojan, ensañamiento de los cócteles molotov. ¡Y ETA atentando contra los ciudadanos que pasaban por allí! Osea, un atentado contra su posible base social. Raro. Tiene el efecto de indisponer a los posibles votantes con los batasunos o la nueva marca. Si fuera cierto el plan del PSOE y las grandes cloacas de formar un tripartito en Vascongadas, tras las cercanas elecciones, al modo catalán, con un nuevo partido batasuno más blanqueado, este atentado iría destinado a sabotearlo, por su parte batasuna. Con la ilegalización de ANV y las Nekanes, se abre el camino a ese nuevo partido batasuno que pactaría con el PSOE. La reacción del PNV puede ser sabotear ese nuevo partido, con atentados etarras indiscriminados en Vascongadas. Como el atentado es contra su policía autonómica, ni GC ni policía se pueden meter, ni tiene motivo de queja.

Bien, pero yo tengo curiosidad. ¿Qué países estarían detrás de la conjura internacional? Slds.

Pera Cajas vascas: Mensajito. Ilegalización de batasunos. Esta vez no nos pasa como en los 80. Tiene que ganar el PNV, que luego la cosa se complica.

Otro dato. El Rajao, puro especimen de la cloacocracia terrorista, abandona la lectura del marca, y se ponen detrás del gobierno ZetaP, casi más ardientemente que nunca. ¿Y porqué no muestra su apoyo a la policía autónoma que es la que ha sufrido el atentado?

Swing, ¿Como ves esa operación de un tripartito a la vasca? ¿Crees que va en serio?

Belga # 58, "Ayer leía en ABC una cosa curiosa. El juez había solicitado a la GC que le hiciese una conversión de formato del video porque en el original no podía verlo y les ordenó destruir el original después de hacer las copias. Una situación un tanto extraña a la que no encuentro explicación." Muy interesante. ¿Tienes el enlace? ¿De qué video? ¿Del que le dieron a él? ¿Del que requisó en el Pis?

El Cougar estrellado en Afganistán Tres años después, se reabre el caso del Cougar. Mariano Casado, secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles y abogado del padre del capitán David Guitard, piloto fallecido del helicóptero Cougart, padirá al juez togado militar territorial número 11 poder examinar los restos que queden del Cougar

Lo del Cougar es alucinante. Hay que ver las tragaderas del pueblo español, y, sobre todo, de los militares. Incalificable. Encima con el bufón de Bono. A ver si se investiga de verdad. Supongo que no habrá que hacerse ilusiones, si el caso vuelve al mismo juez que lo cerró indebidamente, ya nos podemos imaginar lo que hará.

Pera No soy experto en politiqueo. El tripartito ya existe. Con la ilegalización de ANV despejan toda posibilidad de que el Psoe gane las autonómicas y reactivan el rollo de la "Brunette mediática" del 2001, ¿no? Tras ganar las elecciones el Psoe y darle la presidencia a Ardanza, éste se quedó con sanidad (trapicheos al por mayor) y educación. Educación a cargo de Buesa y Benegas, luego sustituído como vocal por Ladrón de Guevara. Y en la mani por el atentado de Buesa, Arzalluz acusando a los manifestantes de ser del Cesid. No voy a sumar dos más dos, pero ,¿a que es sugerente?

Trico; como sabes -en contra de la mayoría de los que han investigado el 11-M ajenos a la versión oficial- yo no creo que una conjura internacional, pero por lo que han escrito ellos creen que en la conjura estarían desde Francia a Estados Unidos. Yo sólo veo a Marruecos y a Siria. No sé cómo se puede hablar de conjura internacional cuando lo más probable es que los que hablan valoren la historia -únicamente española- de dos bombas que jamás estallarían. En cualquier caso, nadie que haya investigado el 11-M ha escrito que la autoría es española. A éste blog le acusan de decirlo, pero lo cierto es que nadie lo ha dicho. 11-M entira

Perasalo, Lo había leído en papel pero lo he encontrado en Internet. También he visto en otras noticias del ABC digital que se les habían incautado grabaciones y fotos hechas con teléfono móvil a los miembros de los equipos de rescate. El enlace a lo primero: Sobre el video y las filtraciones PS: No me había dado cuenta pero es noticia compartida de Pablo Muñoz, el del fax de Leganés. El hombre tuvo mala suerte de estar en el sitio equivocado en el momento equivocado. :-) Requisa de móviles a los miembros del equipo de rescate Cajas vascas, Yo no creo que Rojo vea con malos ojos la fusión de las cajas. Toda depende de quién gobierne. Si el PSE se hace con el País Vasco seguro que intentarán la fusión. Pero si sigue el PNV querrán guardar su sillón caliente. Si hay acuerdo de gobierno PSE-PNV ya veremos. Pero seguramente fusionarán.

Trola Aquí, la mayoría, ( otros opinan otra cosa y están en su derecho), decimos que la autoría es mil por mil española. No tergiverses. Y por eso apuntamos a "los de siempre". Y nos remontamos hasta el año 47. Y eso de que siu dices una cvosa no puedes decir la otra, y que si no decimos lo que tú, tenemos que apoyar a Gascón. Por favor, Hombreli. Deja de enredar.

swing, Por favor, tengamos un poco de tranquilidad.

swing #102 cuando decidí volver a escribir aquí me aconsejaron que no te contestara cuando utlizas términos como "enredar". Y a eso no te voy a contestar. Me apatece mucho contestarte, pero no lo voy a hacer por el blog y por la persona que que me aconsejó que no lo hiciera. - ¿Quién ha firmado con su nombre y apellidos que cree que la masacre del 11-M la perpetraron españoles más o menos cloacas? - Es más, ¿quién salvo -mediando un nick- ha firmado con su nombre y sus apellidos que cree o está convencido de que la autoría DE LA MASACRE es española? Creo que no podrás enlazar un artículo al respecto. Estoy cansado de que se acusen a otros de escribir lo que nunca escribieron. Es más, incluso aquí, creo que la mayoría -no ya de los que leen- de los que escriben no cree que la AUTORÍA DE LA MASACRE responda a una orden española. 11-M entira

La inmensa mayoría de las personas que no comulgan con la versión oficial sospechan de los servicios secretos marroquíes. Y por lo que parece, la inmensa mayoría de los que han investigado el 11-M y han escrito al respecto con sus nombres y con sus apellidos sospechan de una conjura internacional, conjura en la que que no creo a no ser que dejara hacer. 11-M entira

Trola, únete a mi grito (si quieres...)... ¡¡¡PP...PSOE (pon a continuación los nombres de sus zares más preclaros)...¿QUIÉNES HABÉIS SIDO?!!! ¡¡LOS ESPAÑOLES QUE MERECEMOS ESE NOMBRE SEGUIMOS Y SEGUIREMOS QUERIENDO SABER LA VERDAD!!! Mientras los asesinos directos y sus inductores no respondan del Crimen, en España no habrá ni Democracia ni Estado de Derecho...y seguiremos en lo que hay : un fétido lodazal coronado en que las bacterias nacen, depredan, se devoran unas a otras...y matan a sus esclavos sustentadores.

Trola Yo no puedo saber lo que piensan los que leen. Eso te lo dejo a tí. Aquí, la mayoría pensamos que esto lo han hecho los de siempre, y lo tapan los de siempre, y no dejamos de encontrar pruebas al respecto. Pruebas de ayer, de hoy y de mañana. No necesitamos irnos a Alepo , Siria. Y podemos estar equivocados, claro. Pero no nos largamos esos rollos éticos, según lo que uno opine o deje de opinar.

reflexiones sobre Barajas 1 No estoy seguro si este blog es el indicado para ests reflexiones, pero... Después de las “filtraciones” sobre la investigación del accidente reconozco que me he quedado bastante perplejo. Me da la impresión que otra vez se intenta tener una VO perfectamente chapucera y en este caso si que no entiendo porque. Leído que he, el borrador del informe filtrado hay un montón de cosas que no hay por donde cogerlas. a) Parece que se quiere dar la impresión de que la causa principal del accidente fue la no extensión de los flaps y los slats en el momento del despegue, por lo que el avión entro en perdida al instante de irse al aire. Esto es contradictorio con lo que indica el borrador de que la carrera de despegue fue superior a la normal para este tipo de aeronaves. Con los flaps y slats recogidos la resistencia al aire es mucho menor y el avión tiene que alcanzar la velocidad de rotación en una distancia mucho mas corta. La preguntas sería , si el aparato rodó mas metros a pesar de tener menos resistencia, ¿no habría un problema de potencia en los motores? b) Una cosa que me parece increíble es que teniendo la grabación de las voces de la cabina (lo reconocen cuando afirman conocer el segundo en que se alcanzan las velocidades V1, y de rotación) no confirmen si los flaps fueron desplegados en el procedimiento de despegue. Se supone que dicho procedimiento se va leyendo por uno de los pilotos, y confirmando el otro cada uno de los pasos. Y uno de los mas importantes es el despegue de los flaps, con sus grados correspondientes. Para ello tienen la posición de las palanca de los mismos, y un indicador que debe confirmar como quedan fijados. La pregunta es ¿siguieron los pilotos el procedimiento leyendo la lista de todos los pasos? y si es así, ¿funcionaron los instrumentos correctamente?.

Roures #106 mientras no prueben la autoría e insistan en servirse de lo que saben falso, España no podrá considerarse una nación libre. 11-M entira

reflexiones sobre Barajas 2 c) Existe una foto http://www.pilotosdeiberia.com/foro/viewtopic.php?t=7018&postdays=0&postorder=asc&start=150 en la que se ven las huellas del aterrizaje en la franja lateral de la pista, donde da la impresión de que lo primero que toco el suelo fue el tren principal (las dos huellas paralelas), y luego la cola pues parece que la huella rectilínea no puede ser del tren delantero. Por tanto si existe una huella de que lo primero que toco el suelo fue la cola esta huella tendrá que ser anterior a esta, y estar a la izquierda de la fotografía. Puede que me equivoque en mis cálculos, pero el inicio de las huellas del tren principal esta como mucho a 2950 del umbral medidos en la dirección de la pista, (siguiendo la nomenclatura del borrador), pero en el mismo se dice que este impacto de la cola está a 3207.5 en la dirección de la pista lo que si correspondería con el inicio de la huella lineal. Pero no seria el primer contacto. ¿Porque esta necesidad de tocar con la cola. d) El video. Según alguno de vosotros, expertos en imágenes, podría estar tuneado. Pero si no recuerdo mal el Sr. Presidente ó el Sr. Canario dijeron que en el mismo se veía al avión dando saltos por la pista hasta que se salía al final de la misma. Según esto, además de tuneado al video “filtrado” le falta toda una parte anterior, o la gente no sabe lo que ve. En cualquier caso es raro que en el borrador de la comisión no se hable de el, siendo en principio un dato objetivo. (antes de tunearlo).

reflexiones sobre Barajas y 3 e) No puedo entender que es lo que sacó al avión del eje de la pista, pues si la carrera de despegue fue de 1950 m y nada mas despegar le funciono la alerta de entrada perdida tenía por delante unos 2000 m para posar el avión e intentar pararlo por una pista lisa y 40 pies (12 m ) que es la altura que alcanzó , le permitían aterrizar, de una forma un tanto brusca, como así hizo, pero si hubiera sido dentro de la pista hubiera minimizado los daños aunque hubiera tenido que quemar los frenos. Repito ¿tenian los motores toda su potencia,? y ¿que sacó al avion del eje de la pista,? Por último me quiero referir al debate de si datos como el video y otros se deben publicar por respeto a los familiares de las victimas. Entiendo que evidentemente las fotografías de cadáveres como en cierto tiempo publicaba la revista Interviú son una falta de respeto y solo halagan el morbo de la gente para poder vender mas, pero los datos como el video o fotos de las huellas o de la posición donde quedaron los restos del aparato, así como las conversaciones de los pilotos y parámetros del vuelo cuanto antes se hagan publicas será mejor, sobre todo para los parientes de las victimas. Cuanto antes se conozcan los datos objetivos menos posibilidad habrá de manipularlos, e ir vertiendo versiones que no solo atentan contra sus emociones, sino a lo peor también contra sus intereses. Y la justicia cuanto mass publica mejor.

El chiste de la tarde del domingo No sé si ya habéis puesto esto, pero no puedo por menos de enlazarlo. Con estos bueyes hay que arar....

Hasta Pakistán nos da una lección de transparencia informativa. Apenas un día después, su Gobierno difunde un video de la llegada del camión bomba al Hotel Marriot. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/21/internacional/1221999362.html jose32 2) Lo que hay montado en España y alrededor de ella (Marruecos, Argelia...) parece seguir los mismos esquemas de los grupos terroristas de la guerra fría, infiltrados y manejados, cuando no creados, por las estructuras de inteligencia. Enviado por jose32 el día 21 de Septiembre de 2008 a las 11:18 (#62) A día de hoy, y con lo poco/mucho que sabemos, las posibilidades de la autoría del 11M oscilan entre lo que tú apuntas (yo me inclinaría por la opción dura KGB-FSB) o la (cada vez más irrebatible) opción de cloacas españolas, en la línea apuntada por swing, perasalo, tadpole et al. PD: Con mucho retraso, Picquart, te mando un fuerte abrazo.

trola (#80) Si tuviera (alguna) certeza ... de que no se perderá en el ciberespacio ... o lo que sea esto ... te enviaría un ... Post Meridiam (modo Lo apare). Saludos. erskine

Rolon Es que una cosa es que cobren en rublos o dolares (que decía Suarez) y otra que veamos a los de siempre, haciendo lo de siempre y como siempre. Eso cae por su peso. ¿Lo otro? Ya lo veremos después.

rolon, Me habré expresado mal pero yo creo que las cloacas españolas participan del encubrimiento, pero no de la autoría. Lo que pasa es que las cloacas están también conectadas a nivel internacional, unos hacen unas cosas y otros otras. No me olvido de los ejercicios CMX 2004 sobre un teórico atentado de Al Qaeda que provocaba «200 muertos en la Unión Europea» que duraron del 4 al 10 de Marzo, excelente ocasión para que cloaqueros avezados se movieran con impunidad. swing, Sobre el cobro, también puede haber sido en discretos Francos Suizos...

rolon, yo me refiero infiltrados y manejados por las estructuras de inteligencia de cada país. Que lo que ocurrió en Italia, por mucho que ahora le echen las culpas a "Gladio" y a la OTAN, no ocurrió sin el permiso, apoyo e inspiración de los de allí; que eso de culpar a Gladio se lo sacaron de la manga para que las investigaciones no prosiguiesen hacia las oligarquías locales. No sé que tiene que ver el KGB con el 11-M. Al contrario, su presidente, Putin, se le vio muy afectado porque "los terroristas" consiguieron tumbar el gobierno español.

Jajajaja Rolon, Tad, Jose 32 Ahora sí que entramos en los terrenos pantanosos de la polémica. Porque lo otro es ridículo. Y vale ya de que nos lo recauchuten. Ya huele.

erskine #114 siempre leo todo lo que tú escribes con mucho interés. Lo de Huarte con Galán no se nos puede olvidar. Y es mucho lo que olvidé. Y si lo olvidé yo que nunca quise olvidar, qué no olvidarán los que nunca quisieron recordar. 11-M entira

trola, Entiendo que te moleste lo de "enredar" de swing. Pero tampoco creo que tengas que interpretar lo que piensa la mayoría. Anticipándome a tu pregunta te diré que yo no sé quién planificó, ni quién ejecutó la masacre. Pero el argumento sentimental ya no me vale. A falta de más datos, a día de hoy me parece perfectamente posible que lo hiciesen españoles que hablan español y que han nacido en España. Y es que en el fondo 200 muertos son 200 muertos, en España y en Singapur. Tadpole, El CMX poca coartada para moverse puede dar porque que yo sepa es un ejercicio "de oficina".

Trola No sé. Pregúntale a Rajoy, que presume de eso. ¿Has leído ¿La Tapadera"?. Mira que detener a alguien porque ha vendido los teléfonos... Como dice FJL, si los llegan a comprar en el Corte Inglés, detienen a Isidoro. Jajajja No hubiera estado mal,¿Verdad Casinello?

…TS, entonces, sobre la autoría intelectual, ¿Qué? …si no fueron ni ETA ni Al Qaeda, “¿Entonces quién fue?” ¿Quiénes son los asesinos? Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando, D. Juan Carlos, González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVtv "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4 España no quiere 11-mentirosos, ni terroristas, ni ^gafes^, ni encubridores,… en ninguna Institución Democrática.

belga197 #120 Al respecto de lo que escribiste. No interpreté, escribí "creo". Fíjate: "... Estoy cansado de que se acusen a otros de escribir lo que nunca escribieron. Es más, incluso aquí, creo que la mayoría -no ya de los que leen- de los que escriben no cree que la AUTORÍA DE LA MASACRE responda a una orden española". Y no lo escribí porque me pareciera mal nada que leí. Lo escribí porque lo creo. 11-M entira

trola #66, "No entiendo cómo la mayoría de los que han investigado el 11-M creen que la autoría responde a una conjura internacional en la que participaron varios países" Seguramente la autoría en sí sea "española", pero igual el concepto al que aludes no lo entiendes porque no te has planteado qué es el PSOE, quiénes estuvieron detrás de su reflotamiento en los 70 provocando la situación actual donde el entonces poderoso partido comunista no pinta nada dentro de la izquierda. ¿A quién sirve verdaderamente el PSOE (porque supongo que a estas alturas no pensarás que sirve a España...)? Similares preguntas podríamos hacernos sobre los servicios secretos españoles heredados de aquella época. Más preguntas: ¿A quién interesa una España débil dividida en taifas enfrentadas entre sí? A los españoles me da que no.

trola, Vale, pero deja que los escriben den su opinión si quieren. Yo lo que creo es que la mayoría de los que escriben y leen no se creen la sarta de mentiras que nos han contado. A más no llego porque para gustos están los colores. Nada me gustaría más que darte la razón en lo que escribes, pero es que a día de hoy es imposible.

trola (#119) Y Fouad el Morabit. El más listo de todos. Hechos probados ... o fundamentos jurídicos ... Lo dice la propia sentencia. Entonces ¿sí o no?. saludos. erskine

trola Te leo siempre con interés, como a todo el mundo; pero muchas veces no acabo de comprender tus argumentos. A veces parece que defiendes que la matanza es obra de españoles (100%); a veces me parece (¿me equivoco?) que defiendes que la autoría española se limita a las bomas trampa/señuelo, pero que la gran matanza es obra de agentes extranjeros. Sin embargo creo que donde te equivocas mucho es cuando haces "suposiciones" sobre lo que piensan y sostienen los demás miembros de este foro. Por lo que a mi respecta siempre he sospechado que la total matanza es obra de españoles. Y digo "sospechado" porque si tuviera pruebas las publicaría y las pondía a disposición de la Justicia (he de reconocer que con más voluntad que esperanza). Para ilustrarlo te cuento una anécdota. El día 14 de marzo de 2004 escribí y envié una carta a Aznar (me permití el desahogo) y entre otras cosas le decía -¡entonces!- que tenía el convencimiento de que el atentado era obra de "una cabeza española". QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA

nosoyo #124 Lo que yo creo -por lo que les he leído en libros y en artículos- es que la mayoría de los que han investigado el 11-M y no comulgan con la trola consideran que la autoría de la MASACRE responde a una conjura internacional, no sólo a los servicios secretos marroquíes y sirios. Y yo concidiría con ellos si no estuviera convencido de que españoles ordenaron colocar dos bombas que no podían estallar. Operación que sólo pudieron aprovechar los servicios secretos marroquíes o sirios gracias a los agentes que sin duda tenían entre los que pudieron ser contratados para participar en la la historia de las dos bombas que no podían estallar. A muchos interesaba una España débil. Alguien del PSOE pudo saber de las dos bombas que no podían estallar, nunca de las que estallaron. belga197 #125 Lo único que he escrito es lo que creo. ¿Qué tiene que ver con dejar o no dejar? Ojalá pudieran escribir más todo lo que quisieran y pudiera ayudar. Creo que en lo único en que todos coincidimos es en que nos han mentido. Respecto a los otro, nadie puede hablar de este blog generalizando. No quiero tener razón. Quiero saber qué pasó además del sufimiento y la mentira. Lo que siempre me sobró es gente que me diera la razón. ¿De qué sirve tener razón? 11-M entira

erskine #126 algunos de los que han imputado o desaparecido pudo volar los trenes sirviéndose de una historia española en la que sólo aparecerían dos bombas que no podían estallar. Eso explicaría muchos sucesos. No lo sé. Lo que no me cuadra es que los mismos que ordenaron colocar dos bombas que no podían estallar y dejaron mendrugos de Pulgarcito volasen los trenes. No es es miedo o ingenuidad, no me cuadra. ulpiano #127 no he hecho una encuesta. Sólo escribí lo que creo. Puede que me equivoque. Puede que la mayoría de los que aquí escriben estén convencidos de que la masacre pura y dura es española. Pero no lo creo. Además, no importa. ulpiano, respecto a lo otro, ya expliqué lo que yo creo y no es más que una hipótesis. Slds. 11-M entira

¡Ya lo tengo, el premio es la gallina! ¿Es que estos “elaboradores” de ideas del PP, no tienen ni un mísero (con perdón) profesional en la manufactura de vídeos? ¡Ah, ya caigo!, se trata de repartir el premio, la gallina debe ser de oro macizo.

Trola Eso de los dos atentados parte de un artículo de EP: Ese de los trenes rigurosamente puntuales. Y es propio de la Vida de Brian. Las cosas de la TIA son mucho más sencillas. Eso de los dos atentados enreda mucho, pero las cosas son más sencillas. Hay un atentado. El que hay. Olvídate de ese tongo. Es que es de chiste.

marceloa #111 Sobre lo que comentas del accidente: Una vez que el avión está en el aire, no puede volver a bajar aunque está a 12 metros de altura (los 40 pies del informe), porque no tiene pista suficiente para parar, ni aun quemando los frenos como dices tú. En realidad, una vez superada la v1 (con el avión todavía en el suelo), es obligatorio ir al aire como sea. En ese caso, lo que se debe hacer es comunicar con la torre y avisar de que se debe hacer un aterrizaje de emergencia. Por otra parte, los aterrizajes de emergencia no se deben hacer nunca cargados de combustible, por el riesgo evidente de incendio, y siempre hay que tirar antes todo el combustible, antes de iniciar la maniobra. Por otra parte, lo que dices de falta de potencia en los motores, podría ser. Me parece más probable que lo de los flaps. Sobre lo de qué sacó el avión del eje de la pista, si el avión entra en barrena, es normal que se produzcan giros bruscos a un lado o a otro. Abrazos

swing #131 a ver. Tú aquí escribes mucho y me parece muy bien. ¿Te parece un chiste que se vendiera la historia de dos bombas que no podían estallar? No quiero saber si todo lo otro que yo escribo te parece de chiste, supongo que sí y me preocuparía que no te lo pareciera, sólo te pregunto si te parece un chiste que españoles ordenaran colocar dos bombas que no podían estallar. 11-M entira

wsmith ¿sabes si se puede comprar en Madrid un periódico que se edita en Alcalá y que creo recordar que se llama "La Puerta de Alcalá"? Gracias, majo. 11-M entira

"... Lo que sí se desprende de la biografía del ex director del Centro Nacional de Inteligencia es que Zapatero puede confiar en él. Aznar ya no podría. Se supone que habrá aprendido de la más descomunal de sus pifias. Pagó muy caro el error de colocar a los ajenos al frente de lo que creyó suyo. No obstante, ya poco importa que quien ni está ni se le espera aprendiera o no a acertar con la lealtad de los que ya no podrá favorecer con cargos gracias a los cuales tan importante información se puede obtener. Zapatero no se arrepentirá nunca de lo que se ha de arrepentir Aznar. Si de algo puede presumir es de no equivocarse a la hora de situar a los siempre muy suyos donde mejor pueden servirle. Ni aquí ni en La Habana ni en Washington se equivoca". http://www.libertaddigital.com/opinion/victor-llano/jorge-dezcallar-45457/ 11-M entira

trola Supongo que la colocación de dos bombas "que no podían explotar" iría acompañada de un "aviso de bomba", en caso contrario, dos mochilas escondidas en un tren podrían seguir escondidas hasta sabe Dios cuando. Podrían haber terminado en "objetos perdidos". Podrían haber seguido allí hasta que de madrugada entrara en el tren el personal de limpieza...

Trola Puerta de Madrid No, creo que se vende sólo en Alcalá y algunos pueblos del entorno. ¿Quieres el número de esta semana? Abrazos

“Después de todo, hay países que se suicidan.” http://www.libertaddigital.com/opinion/ruben-osuna/delitos-y-faltas-45461/ O les suicidan. Como ZetaP y su suicidio asistido. Todavía estamos a tiempo. Rebelión.

“creo que la mayoría -no ya de los que leen- de los que escriben no cree que la AUTORÍA DE LA MASACRE responda a una orden española” Bueno, pues ejerciendo mi derecho a disentir, yo sí creo que LA AUTORÍA DE LA MASACRE, no está dirigida desde montañas y desiertos lejanos. Enredar: embrollar, enmarañar, confundir, complicar, mezclar, liar, revolver, turbar, encrespar, enzarzar, comprometer, envolver intrincar, entrampar, involucrar, implicar, intrigar, armar un lío, armar un embrollo, hacerse un taco, hacerse un lío dificultar, obstaculizar, entorpecer jugar, retozar, rebullir, trastear. Digo yo. PD: ¡Aúpa! Rolon y mis risas para Picquart, no lo grabe porque está disponible, pero las cosas de MA no están para menos.

lesconil #136 Claro, pero muy bien pudo ocurrir que antes de que avisaran estalló lo que estalló. Es más, ni siquiera tendían que avisar, las podría haber "encontrado" alguien que sabía de ellas. Recuerda que lo muy vigilados que estaban los trenes. Si es cierto que los de Alcalá y la Kangoo llamaron la atención sobre ellos puede que tuviera que ver con las dos bombas que no estallaron. 11-M entira

wsmith #137 Sí. Lo quiero guardar para enseñárselo a un amigo dentro de muy poco. Por favor, si aún se venden, cómprame un ejemplar. Ya te lo pagaré. Un abrazo. 11-M entira

Trola De acuerdo. Mañana lo compro. Abrazos

wsmith #142 Muchas gracias. Un abrazo. 11-M entira

Trola # 104, “La masacre del 11-M se resuelve según la versión oficial en la explosión del piso de Leganés, atribuyendo a sus moradores la colocación de las bombas. Hemos visto que a los restos humanos encontrados en su desescombro no se les hizo las autopsias que manda la Ley, quedándonos sin saber la causa de su muerte, la hora, la verificación de las circunstancias oficiales de la misma, y hasta su verdadera identidad. En palmaria contradicción con los hechos conocidos, el gobierno, todos los partidos políticos, la casi totalidad de los medios de comunicación, fuerzas de seguridad, jueces, en resumen, toda la clase dirigente asegura dogmáticamente que todo se hizo a la perfección y que por ello esos suicidados son los autores del 11-M. ¿Cómo se explica tanta mentira impuesta al pueblo español y sostenida al unísono por los que disfrutan el poder? Parece incomprensible, más en la respuesta se hallan los verdaderos autores de la matanza del 11-M, que ha cambiado el rumbo de la historia de España.” http://www.diarioliberal.com/DL_opinion13.htm Casi explícito, pero cualquiera lo entiende.

En la ilustración de hoy de la carta de PJ -ese periodista del régimen- aparece ZetaP a punto de caerle la guillotina. Por cierto, ¿alguien sabe cómo es que fue PJ a EEUU recien terminada la carrera? ¿alguna beca? ¿de quién? ¿cómo es que le recibía en su despacho en los momentos más calientes el director del Washington Post? ¿cómo consiguió al volver a España, siendo tan jovén, convertirse en interpretador oficial de la vida política en el ABC, con doble página los domingos?

Muy interesante la información de Tuc # 81 y 83 “he estado este fin de semana en el de Madrid y ha habido varios matices que no se han reflejado en la prensa. Aparte del pelotilleo ASQUEROSO por parte de los cargos del PP de Madrid, incluida Esperanza, a Gallardón y a Cospedal , te puedo asegurar que los ánimos de los compromisarios iban por otro lado” “durante el discurso de Cospedal el auditorio estaba a rebosar porque Gador Ongil [la mujer de Esperanza en el aparato del partido en Madrid] se dedicó a recorerse los pasillos y la cafetería casi obligando a la gente a entrar a escucharla.” Creo que objetivamente Resignación Aguirre le está haciendo el juego a Rajoy, al régimen. Aparenta ser una alternativa, lo que sirve para retener en el PP a los descontentos con Rajoy y a entorpecer que surjan alternativas fuera. Y su dontrancredismo antes del Congreso sirvió para entorpecer cualquier candidatura seria a Rajoy -si es que alguien la tenía planteada-. Lo de acudir a Bildelberg debe marcar. Pose de oposición que queda en nada, y manitas por lo bajo.

Hipótesis del atentado "foráneo" Quiero destacar una cuestión, nunca bien aclarada, en relación con la hipótesis de que "determinados agentes extranjeros" perpetraron la gran matanza. A partir de esa idea se concluye que toda la trama de encubrimiento tiene dos finalidades principales: a) Por parte de los "leales al gobierno del PP" se trata de encubrir para evitar enfrentarse a un gravísimo problema de política exterior con una sociedad internamente dividida de modo radical (se trataría de evitar la guerra exterior y la guerra civil simultáneamente). b) Por su parte, los "leales al PSOE en la oposición" sumarían a todo lo anterior la voluntad de sacar "provecho político". Sin embargo, aunque el atentado hubiera sido perpetrado por agentes extranjeros (cosa que no creo) no está nada claro que hiciera falta la multitud de falsedades que hemos visto para encubrir a los autores. Parece claro que dichos supuestos autores extranjeros no firmarían el atentado con su tarjeta de visita; les bastaría no dejar ninguna pista que les delate y sembrar unos pocos indicios falsos. A partir de ahí a lo más que se llegaría es a la conclusión de que el autor es un comando terorista de origen desconocido y a un gran abanico de especulaciones (sólo eso: especulaciones). Tal vez esta solución no acabase de convenir al PSOE, pero los "leales al PP" en caso de autoría extranjera no tenían ninguna necesidad de encubrir. Ahora me tengo que retirar, pero próximamente me gustaría desarrollar un poco mejor lo anterior. QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA

”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele” ESPAÑA tiene 941 + 173 + 192 = 1306 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa

belga197 #120 Incluso un ejercicio de oficina puede justificar el desplazamiento de alguien en plan supervisión. Lo que es indiscutible, es que el 10-M algunos sabían como se iba a comportar exactamente la Alianza ante un atentado de Al Qaeda en la UE con 200 víctimas.

Arturete, Me parece que el PP se está equivocando en jugar a "PSOE" es decir... hacer de todo un cálculo electoral. Y por lo que al 11M respecta por mi parte ya no respeto a ningún político ni lo considero libre de "estar en el ajo" ... Los que lo estén por interés o acción por aprovecharse ... Los que lo estén por omisión o porque se consideren víctimas del asunto... por cobardes A vivir la vidorra... mientras los muertos... y sus familias tienen que fastidiarse...

El deber y la obligación del Presidente del Gobierno de España es proporcionar todas las facilidades para la investigación y averiguación de quiénes son los ASESINOS en un atentado terrorista, y agotar todas las posibilidades de que queden LIBRES IMPUNEMENTE. El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre. ^Zapatero^, el Gobierno democrático que miente y encubre, así como las autoridades, los profesionales, artistas, titiriteros, periodistas, JUECES, Fiscales, Policías, sindicatos y partidos políticos que lo consienten, colaboran y lo apoyan, pierden toda su credibilidad, pronto caen en desgracia, y por mucho que se empeñen de nuevo, el electorado terminará ignorándolos, sobre todo los heridos psicológicos y víctimas de atentados. Y finalmente..., siempre, se les terminará aplicando la Ley... 11-M = GALPE DE ESTADO L3gAnés, pacto de silencio

Tadpole, Pues la Alianza no hizo nada el 11-M. No sé si eso era lo ensayado. Creo que me he perdido algún episodio porque no recuerdo que nadie haya confesado poner dos bombas que no podían estallar. Al final nadie ha comentado el artículo de Sinue. Lo dejamos para mañana.

Comentarios conspiranoicos ya desde la villa y corte Una vez vuelto de ultramar me encuentro con que andáis otra vez a la gresca (con Trola, con Arturete), pero como no tengo tiempo, lo dejaré para mañana. ;) Mientras os dejo este comentarios para ver qué os parece. Hoy publica el Mundo un libro de su colección sobre la Transición correspondiente al año 1981. Me he leído la parte correspondiente al golpe de estado del 23F. ¡Alucinante! ¡Ó le han metido un gol a Pedro J, ó yo no me entero, ó aquí está cambiando algo! El artículo del 23F está escrito por Jesús Palacios, y para aquellos que no le conozcan, es el escritor del libro "23 F:El golpe del CESID". Pero es que lo alucinante es que, en mi opinión, va más allá de lo que puso en el libro, y claramente indica que el Rey estaba al tanto de todo,, y que apoyaba directamente la "Operación Armada" organizada por el CESID (Javier Calderón y Cortina) para echar a Adolfo Suárez (del que dice el autor que estaba harto el Rey)y pooner un gobierno de concentración capitanedo por un militar. No recuerdo nunca que Pedro Jota haya apoyado nunca esta versión de los hechos (se llega a decir que el Rey tenía grabado el mensaje televisivo a las 9 y que sólo lo emitieron cuando Sabino Fernández decidió parar el tema). Por favor, decidme si os lo parece igual a vosotros ó estoy equivocado. ¿Habrá tomado Pedro Jota alguna decisión de la que no nos hayamos enterado? Esto me lleva a ilusionarme con el libro que corresponda al año 2004 (creo que saldrá para marzo coincidiendo con el 5 aniversario del 11-M) ¿Qué posturá adoptará? ¿Quién escribirá el artículo? ¿Os imagináis que lo hiciera Luis del Pino? Slds

Cabizmundo y meditabajo ... Publico el que (considero) el comentario propio más importante de los últimos meses ... y no merece ni una sola referencia. El gran trola no quiere (?) recibir un Post Meridiam (modo Lo apare) de uno de los pocos que, con pequeñas discrepancias, comparte la teoría del atentado superpuesto ... y no tiene dudas sobre la colaboración (?) marroquí. Bueno ... pero no conozco causa más noble que esta. "Abajo los tres reinos de la naturaleza. Viva el perder". Buenas noches a todos. erskine

Edmundo #153 La verdad es que en libro sobre el Golpe ya Jesús Palacios insinuaba y más que insinuaba muchas cosas. Y se notaba la información de primera mano que tenía del propio Armada. ¿Así que ahora es más explícito? Pues mañana a ver si lo consigo. No me haría muchas ilusiones con lo que dices respecto del año 2004. Y dudo mucho que se lo encaargue a LdP. Antes tendría PJ que haberse hecho eco de los enigmas y comentarios de LD. Desde hace ya más de un año no publica nada sobre el 11-M (excluyo aquí las intoxicaciones de Mario Gascón y la infumable entrevista con Rosa). No espero nada, pues, por ese lado. quizás dentro de treinta años... 8-)

Erskine Por favor. Se puede tener cualquier opinión. Incluso la del atentado superpuesto. Para mí es disparatada, y para tí soy yo el que desparramo. No pasa nada. Cuestión de saber estar solo. Lo que no se puedce hacer es hablar por "el colectivo", y adjudicar al "colectivo", cosas que este no dice. Desde que hay dos bombas que no podían estallar, porque sí, por mi cara bonita, hasta decir que los que creen que han sido españoles tienen que estar ,por huevos, de acuerdo con Gascón, y una larga retahila de lo uno o lo otro con disyuntivas inventadas. Y un dogma , plantado porque sí, que no admite discusión. El de la trampa que alguien convirtió en una masacre. Se hle ha pedido que lo detalle. No hay manera. Hasta Luis ha escrito un hilo al respecto. Paró un rato, pero es igual. En cuanto pensó que nos olvidamos volvió a lo mismo. Frasecita por aquí, frasecita por allá. ¿Que la mayoría de la gente no lo lea, y se lo salte directamente? Se la pela. El nos dirá lo que quieren leer los que leen el blog. ¿Y qué importaría si alguien tiene una opinión única y la defiende con argumentos? No. Es una cuestión de mercado. De mercado falseado. Pues no veas si hay noticias intoxicadoras de islamistas, de Asturias...yo que sé. Para aburrir. Pero ya no cuela. Por mucha moralina y frase alambicada que se interponga. Estamos en 2008 y todo ese tongo está más que desmontado. Así q

Así que a oxigenarse y a montar nuevas trolas. Que las antiguas ya apestany son muy aburridas. Y ya sabemos para que se utiliza el aburrimiento.

[La Economía de Mercado es como el tráfico] Excelente análisis y crítica del Plan de Rescate de la Administración Bush, realizado por tres economistas de la Fundación Heritage. Da gusto leer a profesionales, frente a los demagogos, aficionados y oportunistas tan habituales en España (y Europa). Utilizando la analogía del tráfico para describir una Economía de Mercado regulada/vigilada por el Estado, podríamos decir que, en situación normal, el papel de la Policía (es decir, del Estado en la economía) es asegurar el cumplimiento de las reglas de tráfico, es decir, el cumplimiento de las leyes (que nadie se salte un semáforo, que no exceda las velocidades permitidas, que circule debidamente por los carriles existentes, que no conduzca borracho, etc.). Es decir, la Policía no interviene en el tráfico, sólo lo vigila. ¿Qué pasa cuando ocurre un grave accidente o una situación catastrófica? Entonces la Policía interviene excepcionalmente en el tráfico: cierra unos carriles, desvía el tráfico habilitando carriles de emergencia o lo interrumpe, anula algunos semáforos, etc., es decir, ALTERA, MIENTRAS DURE LA EMERGENCIA, LAS REGLAS NORMALES DE TRÁFICO, CREANDO UNAS NUEVAS Y PROVISIONALES, ejerciendo,así, un protagonismo excepcional e intervencionista. Tan pronto como cesa la situación de emergencia, la Policía vuelve a su papel de vigilante del cumplimiento de las reglas usuales del tráfico normal. Creo que con esta analogía todo se entiende mejor; o así lo creo yo. http://www.libertaddigital.com/opinion/fundacion-heritage/que-debemos-hacer-con-los-mercados-financieros-45470/

Lead Eso no fue lo que ocurrió con Fannie Mae (1938), ¿no? Es alucinante que por lo del 11M nos enteremos de en que consistió el crack del 29. Spain is not different. Siempre el mismo tongo.

[El New Deal retardó la salida de la crisis] swing #159 Roosevelt odiaba la Economía de Mercado (y su mujer, Eleanor, más todavía). Lo que hizo la Administración Roosevelt con el New Deal fue limitar la Economía de Mercado, introduciendo dosis más o menos masivas de socialismo (para los liberales, Lord Keynes es uno de lo enemigos de la libertad). Además, como ya está bien explicado, el New Deal contribuyó a retardar la recuperación que, como recuerda algún bloguero, vino con la excepcional coyuntura que supuso la II Guerra Mundial.

lead #158 El quid de la cuestión es que no parece que sean unas medidas “provisionales”. Parece emprenderse un nuevo “”camino de servidumbre” con todas sus secuelas. No te olvides que en muchos países existe el soborno, la mordida para evitar multas, etc. 8-)

Lead Me refiería a las multas de tráfico, claro, y que en muchos países se pueden saltar si sobornaas a la policía. 8-)

Lead Sí. El parentesis de Fannie Mae. Un parentesis de 80 años. Y lo que te rondaré, morena. Roosvelt-Mussolini-Estado del Bienestar- Keynes y la traca final de Milton Friedman. Segén recauchutan sus películas se les ve más el plumero. Como aquí. Se han pensado que somos idiotas. Y parece que con sus medios Goeblesianos de comunicación, aciertan. Imposible encontrar un presidente de Usa más socialfascista que Bush, ese calco de economía Mussoliniana. Bueno, sí. El incomparable ZP. Economía fascista en estado puro. Y venga, a jugar al balancé de los enemigos irreconciliables. Los estados gamberros y los traviesos. Y si cuela, cuela. ¿No ha colado siempre? Pero si te fijas un poco son cutres. Pero cutres , cutres. Gracioso lo de Galbright

Edmundo, ¿Habla en el libro del general Cassinello, entonces jefe de Serv. Infor. GC? Porque en el de "El golpe del Cesid" no dice nada. Este verano estuve hablando con él, tras una conferencia en la Universidad, y le dije más o menos eso sobre JC. Me respondió que claro, pero que hay cosas que sólo se pueden insinuar. Ahora lo cuenta explícitamente. ¿Han cambiado las cosas? De todos modos, recuerda la frase de Azaña: En España basta que se escriba una cosa para que no pase nada. Del 11-M no se ha ocupado. Por cierto, en la conferencia había dos que sólo le faltaba llevar el cartelito: soy perdiz.

Coche-bomba en Santoña

Dos heridos, uno grave en el atentado en Santoña, Cantabria. 8-)

En el País dicen que dos héridos, uno grave. Y que en la Ser hablan de cuatro militares heridos. En El Mundo no dicen que haya heridos. Y que el atentado ha sido en la calle Almirante Carrero Blanco, junto a su monumento.

Según el titular actual de "El Mundo", un muerto.

¿Y quién ha sido? ¿los que están en la cárcel? ¿El indio que está en Francia? Ya hemos escrito más que suficiente sobre Eta y el Ministerio del Interior. La pregunta es por qué necesitan hacer ésto ahora.

Parece que ha sido ante el Patronato Militar "Virgen del Puerto", un Centro de preparación pre-militar...

Swing # 99, Me refiero a otra cosa. A la posibilidad de que estén buscando un tripartito como el catalán (PSOE-IU-ERC): PSOE-IU – Partido etarra ( el nuevo que creen, más blanqueado). Y desplazar al PNV como en Cataluña han hecho con CiU. Con un partido socialista nazionalista. Ante eso, el PNV que ha visto lo que le ha pasado a CiU intenta sabotear ese nuevo partido etarra que unido al PSOE les echa del poder. Y organizarían esos atentados que han podido afectar a cualquiera, incluidos bases proetarras, con lo que buscarían reducir ese voto al partido auspiciado por ETA que estarían creando. Lo raro del atentado de Ondarroa es que deliberadamente se haya hecho con víctimas que incluso podrían ser proetarras. Por eso pienso que pueda ser un atentado de las cloacas del PNV, contra sí mismos –Policia autónoma, con lo que lo controlan- para desprestigiar a ETA entre su mundillo. El atentado de esta noche –en el pueblo de Carrero Blanco, en su calle, junto a su monumento- parece una reivindicación de propiedad de ETA. En realidad, ETA nace realmente con el asesinato de Carrero. Un atentado que no es de ETA, como dijo Cortina en el juicio del 23-F: allí había un coche de los servicios secretos (una reivindicación en toda regla). ¿Quién reclamaría ahora la propiedad de ETA? ¿El PNV o el estado mayor de las cloacas? Maldito régimen terrorista.

Han asesinado a un brigada del ejercito. Descanse en paz.

Parece que se confirma (según LD) el fallecido en Santoña. Descanse en paz, sea quien sea. Qué cabronazoss.

Pera No lo sé. Habrá que estar atentos.

Un coche bomba hizo explosión a la una de la madrugada en la localidad cántabra de Santoña, según informaron fuentes de la Delegación del Gobierno de Cantabria. Un comunicante anónimo que dijo hablar en nombre de ETA alertó a las 00.24 horas en una llamada telefónica a la Asociación de Ayuda en Carretera (DYA) de San Sebastián de que un coche-bomba haría explosión a la una de la madrugada en la calle Almirante Carrero Blanco de Santoña. Finalmente, la explosión se llevó a cabo en el lugar y la hora indicada por el comunicante anónimo. Según informaron a Europa Press fuentes de la DYA de San Sebastián, en esta ocasión el mensaje de aviso previo alertando de la explosión no estaba grabado previamente. Tras recibir la llamada de alerta, la DYA lo comunicó al Departamento vasco de Interior, que trasladó el aviso a las autoridades cántabras. Uno de los dos heridos ha fallecido, según ha informado a Efe fuentes de la Delegación del Gobierno en Cantabria. Los dos hombres son miembros del Patronato, aunque aún se desconoce su identidad. El Patronato Militar de Santoña es una academia de formación de miembros del Ejército. (Libertad Digital)

Parece que desgraciadamente se confirma el fallecimiento del brigada... descanse en paz. El sangriento goteo de siempre. Y otra familia destrozada. Slds.

Sobre el atentado de esta noche: EL PIS: ETA ha hecho estallar un coche bomba esta madrugada en la localidad cántabra de Santoña matando a un brigada del Ejército de 46 años e hiriendo a al menos otras ocho personas, ha informado la Delegación del Gobierno en la comunidad autónoma. La potente explosión ha causado cuantiosos daños materiales, según testigos presenciales y vecinos de la zona. Se trata del tercer coche bomba colocado por la banda en las últimas 24 horas, después de los ataques de ayer frente al cuartel de la Ertzaintza en Ondarroa (Vizcaya) y la sede de la Caja Vital en Vitoria. Entre los heridos, un capitán ATS se encuentra grave y ha sido ingresado en el Hospital de Laredo. El resto sufre lesiones leves por la onda expansiva y por ataques de ansiedad. El vehículo ha estallado poco antes de la 1.00 de la madrugada, cerca del Patronato Militar Virgen del Puerto, una residencia de personal y centro de formación de hijos de militares, en el Paseo Pereda. Media hora antes, una llamada anónima de aviso en nombre de ETA a la Asociación de Ayuda en Carretera (DYA) de Guipúzcoa ha alertado de la colocación del explosivo, y aunque se ha comenzado a desalojar la zona, no se ha evitado la muerte del brigada. El lugar está acordonado, ya que los TEDAX se encuentran buscando un segundo coche con explosivos. Tras recibir la llamada, la DYA ha alertado al Departamento vasco de Interior, que trasladó el aviso a las autoridades cántabras. El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, se encuentra en el lugar del atentado junto al delegado del Gobierno en Cantabria, Agustín Ibáñez, y la vicepresidenta regional, Lola Gorostiaga. También están en la zona del suceso la alcaldesa de Santoña, Puerto Gallego, y diversos miembros de la Corporación municipal.

Arturete De los que hunden dia a dia un poco mas a Espa/na y a los espa/noles. Librarnos de quienes desearon rendirse ante los asesinos. De quienes desmembran Espa/na y corrompen cuanto tocan, ya sea educacion, cultura, economia, etc. Hombre de Dios!!! No seas tan duro con tu PPtraidor...

NUEVO VIDEO QSVtv Usando la terminología de El País, en este vídeo tumbamos la 'Versión Oficial' alimentada por este diario y por la que AlQaeda atentó en España el 11-M. Quedan al descubierto las mentiras e invenciones que desde el Grupo Prisa se pusieron en marcha tras los atentados. Aunque les invitamos a que se detengan justo el día antes de los atentados, con una portada extrañamente premonitoria. Los días posteriores donde se vulneraron todos los preceptos democráticos, violentando la jornada de reflexión quedan para la historia... A pesar de todo, la verdad se va abriendo camino. Cómo tumbar una conspiración ¡¡PÁSALO!!

- Otra víctima, otro mártir. Ni olvido ni perdon, ¡castigo a los culpables, a los cómplices, a los recoge nueces! Perasalo. Gracias por ese link a ese interesante artículo. Lo que ahora se necesitan son esos resumenes generales y completos de aspectos concretos del tema. Por cierto muy bueno lo de Resignación Aguirre. Esta es algo por aquello de que el tuerto es el rey en el país de los ciegos, no por otra cosa. Desde que Garzon se lanzó a la busqueda de desparecidos EP se ha lanzado a una campaña laudatoria verdaderamente impresionante. El último capítulo lo hemos visto en la portada de hoy: lo de los 130000 desaparecidos, que en realidad la inmensa mayoría están perfectamente identificados, que se sabe perfectamente cuando fueron bárbaramente asesinados (la mayoría tras consejos de guerra prevaricadores y sin garantías, en cierto modo similares a la mascarada de la Casa de Campo) que se sabe en que fosa común de que cementerio se encuentran... Bueno tras tan tremenda ofensiva, donde constantemente se introducen cuñas contra el PP, nuestra presidenta cuando le pregunta FJL, solo sabe decir: "algunos tienen un pasado..." ¿Algunos? ¿quienes? A ver señora, ¿usted cree que le entiendenel 90 % de los menores de 50 años, incluidos muchos votantes del PP? ¿usted cree que saben con fundamento porqué lo dice? Con la leña que le cascan ¿como no se atreve a decir claramente las responsabilidades del PSOE, en el golpe militar de 1930, la revuelta del 34, el llamamiento a la guerra civil de la primavera del 36...? ¿Es que no tiene asesores que le busquen los textos de Largo Caballero e Indalecio Prieto reconociendo amargamente sus responsabilidades y los tremendos errores que habían realizado incitando a la guerra civil? José María Zavala, en su obra "Los horrores de la guerra civil" se lo pone bien fácil para tener una posición inatacable y perfectamente inteligible por la población. Pero ni por esas "maricomplejines a tope".

Edmundo, Es que va pasando el tiempo, pero no creo que haya cambiado casi nada. El Mundo fue el primero que implicó a Calderón en el 23-F, precisamente a raíz del libro de Jesús Palacios y al nombramiento del primero como director del CESID. Pero al Elefante blanco ya se le identificaba en libros inmediatos al intento de golpe. Eso sí, sin decirlo explícitamente. Quizás PJ ha pensado que es el momento de ajustar cuentas pendientes. Hay que esperar 20 años para que El Mundo empiece a hablar claro sobre el 11-M. Atentado, El sitio donde ha puesto ETA el coche bomba no es un sitio fácil para atentar. La Avda. Carrero Blnaco es una calle de dirección única, junto al parque y paseo marítimo. Hay plazas de aparcamiento, pero no suele ser fácil encontrar sitio, aunque quizás un domingo a última hora sea más fácil. No en qué zona habrá cogido a los militares, pero ha tenido que ser muy fuerte la explosión. Hace dos años pusieron una bomba en la sede de Falange, en la misma calle pero en otra zona.

Luis Conde de la Cruz, descansa en paz. A los heridos y familiares, los mejores deseos para que pronto pase lo peor. “coletazos de dragón agonizante”. ¡PUAJ! Para el preclaro Carnicero ayer, eso son los atentados de ETA y premonizaba: Tenemos que estar preparados para una nueva ofensiva, conscientes de que el terrorismo todavía puede generar víctimas y temor. Pero es el tránsito inevitable al final.” El “tránsito inevitable”, la traca final, Omagh. Revilla es otro que tal baila. Hoy ha vuelta a repetir como todos los loros que acabar con ETA es responsabilidad de todas las formaciones políticas. ¡Pues que se vayan apuntando todos los muertos que tengan que apuntarse por no haber querido acabar con ETA hace tiempo leches!

olasarep el día 21 de Septiembre de 2008 a las 23:18 (#144) La mentira se puede explicar desde muchos supuestos. - A mi juicio se explica antes que por cualquier otra razón porque estamos rodeados de miserables golpistas tan cobardes como traidores a las víctimas y a los españoles. - Creo que lo más ayudó a que se decidieran a tapar la masacre fue su intención de tapar la autoría de las dos bombas que no estallaron para que no les culparan de las que sí estallaron. - También puede explicarse desde el supuesto de que muchos fueron engañados y ante la mentira que tanto influyó en las elecciones les convencieran de que era mejor para ellos dejar las cosas como estaban. - Puede explicarse también desde el hecho de que les asustaran con la acusación de que habían incurrido en una espantosa negligencia. - O porque tuvieran miedo a culpar a un país vecino apoyado por una potencia vecina. Pueden ser más y muchas las razones en las que en todas y siempre media la cobardía y la traición. 11-M entira

Esperemos no oír otra vez lo de la "unidad de los demócratas", o más bien la nulidad de los demócratas.

Está bien que Revilla critique la ambigüedad del PNV. Pero se olvida de que él hacía la hola mientras ZP negociaba con ETA, entre otras cosas porque es el PSOE el que le pone en el sillón de presidente.

Edmundo #153 a mí no me importa que me digan -una y otra vez- que no están de acuerdo con lo que yo creo que puede acercarse a lo que ocurrió. Como creo que puede ayudar no dejaré de escribirlo cada poco y de contestar a los que con respeto me pregunten sobre ello. A lo que tú calificas de "gresca" no voy a contestar. Quien aprecio personalmente y por todo lo que nos ayudó a saber me pidió que no contestara. Y, por una vez y durante una temporada, voy a hacerle caso. Éste también es mi blog y de los miles que nos leen, a pesar de la lástima que me inspiran algunos comentarios nadie me echará de aquí. Por cansansio y hastío habrán echado a otros, a mí, no. Estaré hasta cuando quiera y si me voy otra vez volveré cuando me parezca oportuno o me lo pidan quienes me lo pueden pedir. Respecto a los ataques y las insinuaciones, quizás tengan razón los que dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. 11-M entira

Belga quiso decir que Revilla decía hola mientras hacía la ola. Premonitorio el carnicero. Por cierto, Sopena ha tardado cerca de ocho horas en publicar en su rollo de papel higiénico la noticia.

Brandaba, Pues sí, algo así quería decir, que no se puede estar con un ojo en una cosa y el dedo en otra. :-D Otra cosa que han comentado y que yo no sabía es que cerca del patronato militar hay cámaras. Ya están hablando de que el coche se aparcó a las 19:00 y que salió un chico con una mochila que se tapaba la cara.

belga197 #152 nadie confesó que ordenara colocar dos bombas que no podían estallar. Nadie. Como nadie confesó que mintiera y tú y todos decimos que mintieron. La historia de las dos bombas que no podían estallar la formulé siempre como una hipótesis de la que estoy convencido y que creo imoprescindible a la hora de analizar la trola. No creo que la autoría responda a una orden española, las dos bombas que no estallaron, sí, lo que no entiendo es porqué las dos bombas que no estallaron impediría a muchos creer en una masacre española. Insisto, no a todos, hay quien piensa que se ruló lo de las dos bombas que no estallaron por los mismos que cuando la rularon ya pensaban volar los trenes. Dices que tal vez te hayas perdido algo, creo que como todos te has perdido, no algo, muchísimo. No sé si rechazas la teoría de que se vendió la historia de dos bombas que no podrían estallar, pero si es así, sin duda te has perdido muchísimo. No porque se pueda probar que se colocaron dos bombas que no podrían estallar, porque a la luz de lo que sabemos en absoluto se puede descartar. 11-M entira

A Rajoy le regalaría el vídeo en el que se recoge la voladura de Leganés gracias a la supuesta pericia de un supuesto aficionado. Creo que le sentaría mal la comida. Por cierto, ya va siendo hora de volver a Leganés. ¿O no Cachinero? No soy capaz de encontrar una entrevista en la que un GEO contaba cómo habían contactado con otro para que fuera a Leganés. No al del cine, creo recordar que a otro. 11-M entira

Rubalcaba, ¿para cuándo la autoría de la profanación de la tumba de Torronteras? ¿Qué fue de la promesa de Mesquida? Rajoy, artista, ¿por qué no preguntas por los que nos dijeron que no tardarían en contarnos? Gallardón, artista, ¿y tú? ¿Por qué no preguntas tú? 11-M entira

Se supone que esta tarde se convocara una concentración en Madrid por la memoria del militar asesinado. ¿No? 11-M entira

Está claro que ETA busca una masacre y probablemente intente más de un secuestro. A los etarras les consta que los políticos españoles no son más que chiquilicuatres únicamente atentos a que no les desalojen del chiringuito. Y les consta mucho más desde que los chiquilicuatres decidieron tapar el 11-M entira

Revilla ya supo desde su más tierna juventud que para "mojar" había que pagar, salvo si uno se mete en política dónde se puede "mojar" gratis y dependiendo del puesto hasta cobrando. ¡Cómo se echan en falta los exquisitos modales de Hormaechea!

belga (#23) Reproduzco: “Las cosas que no tienen sentido son: - Que se meta a Said Berraj. Hasta el juez notó algo raro. Nunca explicaron el por qué estaba relacionado. - La historia de Haddad no cuadra. Hay dos testigos protegidos que aparecen casi al tiempo. Pero el primero es uno que informa que ve a Haddad y un Abdelmajid Farssaoui abandonando su domicilio el 11 por la noche. El segundo es el que ve a Haddad en la Kangoo.” Y comento: Sobre Berraj -tenía el teléfono intervenido desde el 19 de diciembre anterior. El magistrado murciano, tal vez no. Pero Garzón y los chicos de la UCIE (y por tanto, Rayón y ¿Gómez Menor?), conocerían los motivos para pedir la entrada y registro en su domicilio. Es lo que tiene escuchar en directo las conversaciones de la gente. Sobre Haddad. -Si alguien ve a Haddad saliendo de su domicilio tal día a tal hora ... es porque Haddad estaba controlado. No se entiende de otro modo. Nadie dice que ha visto a alguien ... que no sabe quién es. Es como lo de Afalah el 12 por la mañana, tras alquilar Leganés, ¿con dinero de quién?. Parrilla lo localiza sin ningún problema. Y cuando se está entrevistando con él, le dicen que lo deje. Que ya está todo resuelto. De ahí al suicidio de Iraq, tras pasar por Turquía. Bueno, y antes por Bruselas, con Bouchar. Buscando a un tipo, Belhadj, sin enterarse de que estaba detenido desde el día 19. Es que es todo como de broma. Saludos. erskine

Erskine La nulidad de la petición, del día 15, va firmada por Gomez Menor.

† Luis Conde de la Cruz Que El Señor lo acoja en su Gloria. D.E.P.

swing (#196) Ya, pero eso no cambia mi argumentación, respecto de lo que comento en el anterior. Seguramente, de lo que trata en ese momento es de no tener que reconocer que lo que saben de Berraj, es porque tienen su teléfono intervenido (como el de Zougam y tantos otros) en el Juzgado de Garzón. Monitorización en directo. Por eso dan un paso atrás. Para no tener que dar explicaciones comprometedoras. Que quien investiga es la UCIE con Garzón al frente. El magistardo murciano (antes becario parisino) se da cuenta que le están puenteando. Y se pone estupendo. Y al día siguiente dicta la célebre Providencia, recordando a la CGI (o sea, a la UCIE) que está decretado el secreto del sumario desde el día 12 de marzo. A lo que debió remitirse Acebes ante los cañonazos cruzados de la SER, EL PAIS y CNN+. Ese mismo día 16 debió comparecer Teijelo (ante Garzón) para informar que el chico de The Police (belga) tenía algo que contar. Y ahí surge el takfirismo cañí, de tan excelentes resultados para la propaganda prisista. Y tal vez la bibliografía de Leganés de apenas quince días después. Un saludo. erskine

trola #104: ...."Es más, incluso aquí, creo que la mayoría de los que escriben no cree que la AUTORÍA DE LA MASACRE responda a una orden española". Es un poco arriesgado aventurar qué cree la mayoría de los peones, además de que una mayoría no tiene por qué representar la verdad. Mira, por ejemplo, yo incluso he dado una conferencia sobre el tema. Pública, por supuesto. Lo que pasa en España, desde el autogolpe de Alfonso XIII-Primo de Rivera, pasando por el Golpe que trajo la República, la Revolución de Asturias, el pucherazo-golpe de las elecciones de 1936, el atentado de Carrero, el autogolpe del 23F, y demás, es español casi al 100 por 100 (en la mano de obra). En las inspiraciones, órdenes externas, apoyos, etc ... habría mucho que decir de la mano extranjera. Esto es algo más que opinable, es Historia. De la cual, junto con los indicios y datos que tenemos del 11M, se pueden deducir muy acertadas conclusiones. No busquemos fuera lo que fundamentalmente está aquí.

Erskine En efecto, no contradice tu argumentación. Sólo te lo recordaba por si no tenías el dato. ¿Quien será el excomisario que tiene una empresa de seguridad en la que trabajaba el confidente Berraj?

erskine, Está claro que lo que destacas es lo más importante. La discrepancia que tenemos es que tú crees que detrás de ello algo ahí, mientras que yo tengo mis dudas. Tengo mis dudas porque toda la investigación de Garzón y el sumario 35/01 me parece un cuento chino, una tomadura de pelo. En lo que sí coincido es en que parece que Haddad estaba vigilado. Pero la cuestión es saber de qué Haddad estamos hablando. Seguiremos con el tema. trola, Las mentiras son hechos comprobables. Y hay para dar y tomar. Por poner un ejemplo rápido, las que Fernando Múgica reconoce que le contaron. Y que no nos ha detallado suficientemente, por desgracia. Lo de las mochilas que no podían estallar no deja de ser una hipótesis respetable, pero hipótesis. ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

swing (#200) Esa es una grandísima cuestión. Cuya respuesta estaría en el historial de vida laboral de Berraj. Y en el Registro mercantil. O mucho más sencillo. En cualquiera de los compañeros de trabajo. belga (#201) Al párrafo uno. Vale. Un "cuento chino". Muy bien, pero de ahí y de otras tantas investigaciones (Parrilla dixit) están sacados todos los personajes. Pero sobre todo el que entonces era ZAOUGAN. Al párrafo dos. Sí señor. Esa es una (otra) gran cuestión. Ese Mohamed Haddad, y los cuatro Haddad (uno de ellos Mohamed y el otro su abreviatura) detenidos cuando la extradicción de Youssef Belhadj en abril (?) del año siguiente. La trama internacional. Tenemos que resolver esa duda. Cuando el abogado de Belhadj le pregunta en la vista oral, sin venir a cuento, por el empadronamiento de Getafe, en casa de Mohamed Haddad, a cuál de los tres se refiere. Y la previa: son tres, dos, o el mismo. Debiéramos responder a esa cuestión. Saludos para ambos. erskine