« A retratarse | Principal
| Denuncia basura »
Suicidas
13 de Diciembre de 2007 - 11:34:58 - Luis del Pino
Hajime Fujii era teniente en la Fuerza Aérea japonesa. Había comenzado como soldado raso en el Ejército de Infantería, pero se pasó al arma de aviación después de conseguir la graduación de oficial. Se presentó tres veces como voluntario a piloto kamikaze, pero rechazaron su candidatura una vez tras otra, porque estaba casado y tenía dos hijas.
El 4 de diciembre de 1944, Fumiko, la mujer de Fujii, se vistió sus mejores galas. Vistió también de gala a su hija Chieko, de un año, y a su hija Kazuko, de cuatro. Una vez vestidas como la ocasión requería, Fumiko se ató a Chieko a la espalda y ató fuertemente su propia mano a la de Kazuko. Las tres mujeres, así juntas, se dirigieron al río Arakawa, al que Fumiko se arrojó.
Cuando el teniente Fujii regresó a su casa, encontró una carta de su mujer que decía: "Sé que por nuestra causa no puedes hacer aquello que más quieres por tu país. Por ello, permítenos dejar el mundo antes de que te unas a nosotros. Por favor, lucha sin que nada te retenga".
Los cadáveres de la mujer y las dos hijas de Fujii fueron encontrados por policías de la comisaría de Kumagaya a la mañana siguiente. El río había arrojado los cuerpos a la orilla. Según cuentan los hombres de su compañía que fueron con él hasta el Arakawa, el teniente Fujii se dedicó a limpiar de arena con infinito cuidado los pies de su esposa, mientras lloraba desconsoladamente delante de los cadáveres de las tres personas que más quería y que ahora estaban muertas.
Cinco meses después, el teniente Fujii, al frente de nueve cazas biplaza, despegó al amanecer de la base aérea de Kyushu y realizó un ataque kamikaze contra un destacamento americano en la costa este de Okinawa. Cada uno de los nueve aviones llevaba dos pilotos e iba cargado con dos bombas de 250 kg. El nombre del escuadrón de aviones comandado por el teniente Fujii era Kaishintai, que quiere decir "Unidad Espiritualmente Satisfecha".
A los japoneses no les gusta que se efectúe esa comparación, pero lo cierto es que (salvando las enormes distancias) el fenómeno del terrorismo suicida islamista tiene uno de sus muchísimos antecedentes históricos en las unidades kamikaze japonesas que operaron durante la Segunda Guerra Mundial. Los japoneses señalan, con toda la razón, que las unidades kamikaze participaban en un combate contra efectivos militares armados, mientras que el terrorismo suicida ataca, casi exclusivamente, objetivos civiles indefensos. Eso es precisamente lo que diferencia, según los historiadores y estudiosos japoneses, una unidad militar de un grupo terrorista puro y duro.
También existen evidentes diferencias en cuanto a la motivación de unos y otros tipos de suicidas. En el caso japonés, eran conceptos como el de la defensa de la Patria, el Honor o la lealtad al Emperador los que empujaban al kamikaze a una acción de guerra que llevaba aparejada la muerte casi segura. En el caso del fundamentalismo de carácter islámico, pueden ser la defensa de la Fe musulmana o el odio a un Occidente al que se percibe como enemigo del Islam los que impulsan a un terrorista a cometer un atentado suicida.
Pero, prescindiendo de esas evidentes diferencias, ambos fenómenos tienen un nexo de unión en la similitud de actitudes entre unos y otros suicidas. Por supuesto, en ambos casos existe algo, sea esto lo que sea, que para el candidato a suicida es mucho más importante incluso que la propia vida, algo sin lo cual la propia vida carece de sentido, algo por lo que merece la pena arriesgar esa vida e incluso perderla: Honor, Patria, Religión o cualquier otro concepto de carácter abstracto. Pero, desde este punto de vista, la actitud de esos suicidas no es diferente de la de cualquier combatiente, suicida o no, que haya empuñado las armas por un ideal a lo largo de la Historia: todos ellos luchaban y arriesgaban su vida por un determinado concepto que para ellos era valioso.
Lo que diferencia a esos suicidas, independientemente de la valoración moral que nos merezcan sus acciones, de otros tipos de combatientes (y pido perdón por englobar a los terroristas dentro del término genérico de "combatientes") es la conciencia de la muerte segura, la conciencia de que van a acometer una acción que lleva aparejada, casi indefectiblemente, su propia destrucción. El suicida no realiza su acción aceptando un grado más o menos alto de riesgo, como hace cualquier otro combatiente, sino estando completamente seguro de que va a morir como resultado de esa acción. No existe riesgo, sino certeza del propio fin.
Eso hace que, para el suicida, su acción se convierta en algo netamente espiritual. Y el resultado de la acción es algún tipo de recompensa de carácter espiritual. Así era en el caso de los kamikazes japoneses y así es en el caso de los terroristas islámicos. Para un kamikaze japonés, su muerte en combate implicaba convertirse en uno de los espíritus protectores de la Nación y pasar a ser venerado en el santuario de Yasukuni, en Tokyo. Para un terrorista islámico, su acción le lleva a ese Paraíso que le prometió su Profeta. Y ese viaje final sólo puede ser acometido en un estado de pureza. Es por eso que la última acción de uno de estos suicidas sobre la tierra forzosamente se ve precedida de algún tipo de ceremonia o rito de preparación o purificación. Igual que es frecuente que el suicida se vista de alguna manera especial, que muchas veces está prescrita por el propio rito. La ceremonia que precede a la muerte no tiene otro objetivo que convertir al suicida, antes de su acción, en una "Unidad Espiritualmente Satisfecha".
Ayer, en el programa "11-M: La sentencia", entrevistamos a Jesús Riosalido, ex-embajador de España en Siria y Kuwait, buen conocedor de los países árabes y de la cultura, la lengua, la religión y el derecho islámicos. Jesús Riosalido señalaba cómo en el 11-M, y en el episodio de Leganés, no hay nada que se asemeje, ni de lejos, a un atentado fundamentalista. Nada hay de espiritual en quienes nos dicen que cometieron los atentados. No hay nada de fundamentalista en las andanzas de aquéllos a los que se ha juzgado en la Casa de Campo. No existe en todo el episodio de Leganés nada que cuadre con lo que sería la actitud normal de un terrorista suicida. La Versión Oficial del 11-M no es, en el fondo, más que un mal remedo de una trama fundamentalista de opereta, pasada por el tamiz de un guión de película barata.
¿Qué fue lo que pasó realmente en Leganés? Tal como desvelamos hoy en la noticia que publicamos en exclusiva en Libertad Digital, las intoxicaciones deliberadas, dirigidas a confundir al Gobierno en funciones del PP acerca de lo que estaba sucediendo en Leganés en la tarde del 3 de abril de 2004 fueron no sólo numerosas, sino bastante elaboradas. Y en ellas participaron, voluntaria o involuntariamente, mandos policiales diversos, los cuales tuvieron que recibir la información o las órdenes de alguien concreto.
¿Qué pasó entre el 11-M y el episodio de Leganés? ¿Quién diseñó el guión de ese "cierre oficial de archivo" representado por la explosión del piso de la C/ Carmen Martín Gaite?
¿Y qué papel jugaron los servicios secretos marroquíes, si es que jugaron alguno, en la elaboración de las cortinas de humo posteriores al 11-M, con las que se ha pretendido encubrir a los verdaderos autores del atentado? Como dato curioso, tal y como revela la noticia de Libertad Digital, una semana después del 11-M se celebraba en Madrid una reunión secreta entre Moratinos y el viceministro marroquí de Asuntos Exteriores. ¿De qué se trató en esa reunión? ¿Qué había tan urgente que tratar que no pudiera esperar a la toma de posesión de Zapatero, prevista para unas semanas después? ¿Qué había tan secreto que tratar, para que esa reunión se ocultara al Gobierno en funciones del PP y a la Embajada española en Rabat?
Nota: El episodio del teniente Fujii está extraído del libro "Kamikazes", de Albert Axell e Hideki Kase, publicado en España por La Esfera de los Libros.
Comentarios (209)
« 1 2 3 4 5 »
1 lesconil, día 13 de Diciembre de 2007 a las 11:45
Mochila de Vallecas
Según la sentencia, es un hecho probado que la mochila de Vallecas se encontró en el coche 2, piso inferior, del tren de El Pozo.
El coche 2 no se vio afectado por las explosiones, y ni siquiera era contiguo a los afectados (4 y 5), pues en medio estaba el coche 3.
Aún sabiendo que los viajeros del coche 2 estarían aterrados por lo ocurrido, que saldrían alocadamente del tren, lo normal es que en ese coche no quedaran demasiados objetos olvidados. Además, al tratarse de un tren de dos pisos no existen en él bandejas portaequipajes, que es el lugar en el que sería más fácil olvidar algo al producirse el apresurado desalojo.
En esos trenes de 2 pisos no es cómodo el viaje de pie en sus estrechos pasillos (de pie se va en las plataformas). Los asientos ocupan todo el espacio, con filas de 5 (3 + 2). Los viajeros van bastante apretados. Dado el gran número de asientos (996 en la composición normal de 6 coches), es muy difícil que se ocupen todos. Los viajeros con bolsos o paquetes los llevan, bien sea sobre sus rodillas, o los colocan en el asiento contiguo siempre que haya otros asientos desocupados. En muy pocos casos se colocan los objetos más voluminosos debajo del asiento.
Con todo esto quiero ir a parar a que si los viajeros suelen llevar sus pertenencias consigo o en el asiento contiguo, si en muy raras ocasiones las dejan bajo el asiento y las explosiones se produjeron a cierta distancia del coche 2, serían muy pocos los objetos olvidados en ese coche.
En tales circunstancias, y tras producirse dos tremendas explosiones en el tren, con muy pocos o ninguno objetos olvidados ¿alguien puede pensar que una bolsa o mochila de más de 10 kg pasaría desapercibida, que se sacaría del tren sin levantar sospecha alguna, que la persona que la cogió no tuvo ni siquiera la curiosidad de ver qué había tan pesado en su interior, que la colocó sin más en el andén, sin sospechar nada en absoluto?
¡Vamos anda!
2 Zapallar, día 13 de Diciembre de 2007 a las 11:50
¡Atenta la compañía! (Del hilo anterior, pero que tiene que ver con la misma historia)
SE PUBLICAN NOTICIAS SOBRE OPERACIONES REALIZADAS DESPUÉS DEL 11-M
11-M: España-Marruecos las pistas que despistan la verdad
Redacción
Jueves, 13 Diciembre 2007
Madrid.- Dos informaciones se publican en el día de hoy sobre las relaciones nunca investigadas de la implicación de Marruecos en los atentados del 11-M. La primera de ellas aparece en Libertad Digital y está firmada por Luis del Pino, llevando como titular lo siguiente: "El viceministro de Exteriores de Marruecos se reunió en secreto con Moratinos una semana después del 11-M". Luis del Pino en esta información exclusiva, que pasa a formar el Enigma nº 4...
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_....
EL CNI LE DICTA A LA AUDIENCIA LO QUE COMPROMETE A LA SEGURIDAD DEL ESTADO
Un Estado dentro del Estado. El CNI juez y parte en el caso del espía Flórez
Redacción
Jueves, 13 Diciembre 2007
Madrid.- La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido mantener en prisión incondicional y sin fianza a Roberto Flórez García, agente del Centro Nacional de Inteligencia, acusado de vender información secreta a Rusia. Así aparece en un Auto de la Audiencia donde se llega a tal conclusión por la propia interpretación que los servicios secretos españoles realizan de la documentación incautada al agente Flórez. Los jueces de la Audiencia de Madrid aseguran que, en el registro practicado en el domicilio de Flórez en el Puerto de la Cruz (Tenerife) los pasados 23 y 24 de julio, se incautó "numerosa documentación" que ha sido "visionada por un miembro autorizado del Centro Nacional de Inteligencia, que la ha calificado de información secreta que compromete de manera grave la seguridad del Estado".
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_....
11-M ás M entira que N unca. Viejo Cuento de los Servicios Secretos Españoles. ¡Qué Flórez no se olvide las tortillas de patatas!.
3 lesconil, día 13 de Diciembre de 2007 a las 11:56
Alcalá, erskine #436
Preguntas:
Desconozco si te has planteado el hecho de que los trenes permanecían, al ser la estación de Alcalá de Henares el punto de partida de los trenes, PARADOS CON LA PUERTAS ABIERTAS ENTRE CINCO Y SIETE MINUTOS, con las consecuencias para el operativo de colocación de los explosivos que se derivarían de esa circunstancia.
Sí, efectivamente, los trenes de Atocha, Téllez y Santa Eugenia permanecieron parados, antes de salir de Alcalá, con las puertas abiertas e inicialmente vacíos de viajeros, más de 5 minutos. Esa circunstancia es la que me hace pensar, desde siempre, que fue allí donde se metieron las bombas en los trenes.
Con el tren de El Pozo no ocurrió eso, pues pasaba por Alcalá. Quizás por ello no les dio tiempo a colocar una de las bombas, la cual fue finalmente a parar al tren siguiente, el de Santa Eugenia
Un saludo.
4 lat, día 13 de Diciembre de 2007 a las 11:58
Yeda: en primer lugar, bienvenido.
En segundo lugar, igual mientras has estado fuera no leíste este hilo de Luis:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
"(...)Cuando se intenta vender el concepto de "sentencia abierta", lo que se está diciendo es: "en este juicio se ha condenado a algunos de los culpables de la matanza pero hemos absuelto a los autores intelectuales, así que seguiremos investigando para ver quién dio las órdenes". En realidad, ese concepto está basado en una mentira: la de que los que han sido condenados eran la "mano de obra" de otras mentes criminales aún desconocidas.
¿Es verdad que los que han sido condenados actuaron como mano de obra en el atentado? De ninguna de las maneras. Para poder establecer que los ahora condenados fueron la mano de obra utilizada en el atentado, hay que dar por buena alguna de las pruebas presentadas. ¿Qué pruebas hay que relacionen a los condenados con las bombas de los trenes? ¿La mochila de Vallecas? ¿La furgoneta Kangoo? ¿Las identificaciones oculares contradictorias? (...)
Pero si las pruebas básicas son falsas, y lo son, entonces no hay nada que demuestre la afirmación de que los ahora condenados fueron la "mano de obra" del atentado. Eso es, sencillamente, y a falta de pruebas que demuestren lo contrario, una mentira. O, si quieren que sea más suave, es una afirmación no sustentada sobre pruebas mínimamente sólidas.
Pero, además, se trata de una mentira con trampa. Porque, al endosar a estos cabezas de turco la responsabilidad del atentado, nunca vamos a poder llegar a esas "mentes criminales" que les dieron las órdenes, por la sencilla razón de que no existen".
Ese es el camino a seguir. Lo demás son cortinas de humo, en mi opinión. Que está bien tirar de ellas, pero sabiendo que son cortinas de humo.
Y que Marruecos ayudó en el teatro de Leganés, nunca lo dudé. Pero es teatro.
Un saludo
5 erskine, día 13 de Diciembre de 2007 a las 11:58
INTRO
Como en mi extraordinario viaje al futuro de anoche, ya comenté la intro de esta mañana, me remito a lo dicho entonces. Sintetizo: el atentado de Madrid, y su inmediata manipulación posterior, resulta incomprensible sin (algún tipo de intervención de) Marruecos.
Lesconil (#1) de este.
Échale un vistazo al comentario anterior. Con lupa y todo. Ahí se queda.
Gracias. Un saludo.
erskine
6 pravda, día 13 de Diciembre de 2007 a las 12:01
belga #434 Hilo anterior
Yo creo que es esa la casera aunque ya la memoria me falla. ¿No comentan algo acerca de los datos de filiación que da?, concretamente la calle. Es una tontería pero....
No veo que hayan dejado sin tachar ninguna de las reseñas a su domicilio ni en el acta de declaración, ni en el reconocimiento ni en el contrato de arrendamiento que adjunta.
Lo único que veo así, sugerente, es que dice que Mohammed Bakkali tiene una novia panadera que trabaja en la esquina de Tribulete con Mesón de Paredes y creo que ahí cerca está el locutorio DINTEL.
No saco nada más...
7 trola, día 13 de Diciembre de 2007 a las 12:01
¿Se SUMARÁ EL PP A UNA TRAICIÓN EN CONTRA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA?
EL MEJOR DE LOS MEJORES ENIGMAS
"El viceministro de Exteriores de Marruecos se reunió en secreto con Moratinos una semana después del 11-M".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
A la atención de los máximos responsables del Partido Popular:
En la mañana del 11 de marzo de 2004 siendo ustedes los que gobernaban, aún no sabemos quiénes asesinaron a 192 inocentes en Madrid e hirieron a cerca de 1900 personas. Casi cuatro años después, ustedes no han podido o querido explicarnos cómo ni para qué ni con qué.
Hoy, uno de los dos mejores investigadores de la masacre les informa de algo gravísimo y que ustedes tendrían que conocer.
Si lo conocían ¿por qué no lo denunciaron?
Si no lo conocían hasta hoy ¿por qué hoy que lo coocen no exigen responsabilidades?
Aunque estoy convencido de que les importa poco mi voto, no renuncio a advertirles de que nunca les votaré si no exigen explicaciones por lo que hoy denuncia Luis del Pino. Hasta aquí hemos llegado. Una cosa votar pensando en evitar un mal mayor y otra mus distinta votar a los que se cruzan de brazos cuando traicionan a la Nación.
Ya basta de patrañas, señores del PP. Lo de MOratinos no está bajo el juicio de los tribunales. O exigen con urgencia explicaciones por las reuniones secretas de Moratinos o pensaré que se suman ustedes a una ALTA TRAICIÓN EN CONTRA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA.
11-M iserables
8 belga197, día 13 de Diciembre de 2007 a las 12:02
Nunca dejará de asombrarme con qué facilidad se dispone de las vidas de los demás.
Vistió también de gala a su hija Chieko, de un año, y a su hija Kazuko, de cuatro. Una vez vestidas como la ocasión requería, Fumiko se ató a Chieko a la espalda y ató fuertemente su propia mano a la de Kazuko. Las tres mujeres, así juntas, se dirigieron al río Arakawa, al que Fumiko se arrojó.
Por desgracia es algo que ocurre casi todos los días y en nuestro propio país. Y sin que de por medio haya valores que defender. :-(
9 lat, día 13 de Diciembre de 2007 a las 12:05
Continúa del #4:
"Pero existe, además, otro peligro oculto en la aceptación de esa sentencia falsamente salomónica. Al aceptar la mentira de que estos cabezas de turco fueron la mano de obra del atentado, y al aceptar la mentira de que detrás de ellos podemos encontrar a las mentes criminales que les dieron las órdenes, estamos extendiendo un cheque en blanco para que el 11-M se "cuadre" en el futuro de la forma que más convenga. Si se admite que una mochila de Vallecas que nunca estuvo en los trenes sirve para condenar a los cabezas de turco que actuaron como supuesta "mano de obra", nada impide que otra prueba igualmente fabricada sirva para presentarnos, en el momento oportuno, a cualquier autor intelectual convenientemente elegido.
Algunas personas tratan de hacerse la ilusión de que, si algunos de los actualmente condenados son cabezas de turco "voluntarios", podríamos tratar de tirar del hilo correspondiente para ver quién les dio la orden de participar en el paripé, y de esa forma avanzar en el conocimiento de lo que pasó el 11-M. (...)
La única vía posible para averiguar la verdad del 11-M es acudir a las pruebas directas o tirar del hilo de quienes crearon las pruebas falsas. Hablaremos de ello en próximos artículos"
10 trola, día 13 de Diciembre de 2007 a las 12:09
YEDA
no te creas las trolas que difunden los que no se las creen. Los asesinos no son los que nos dicen.
Y respecto a los dirigentes del PP, o exigen responsabilidades por lo que hoy publica Luis o quedarán como cómplices de los que tratan que no sepamos que pasó el
11-M entira
11 erskine, día 13 de Diciembre de 2007 a las 12:09
Lesconil (#3)
Ya lo he visto. Puesto que esos son los datos, esa circunstancia (la permanencia con las puertas abiertas entre cinco y siete minutos en la estación de Alcalá) simplifica mucho el operativo de colocación de los explosivos.
Disculpa mi ingenuidad, pero quería estar seguro que esa circunstancia era tenida en cuenta en el estudio del operativo de la colocación de los explosivos.
Por cierto, insisto en que en los vagones 3 y 2 de El Pozo, no quedó nada. Mucho menos una bolsa de entre doce y catorce kilos de peso. La fosa de la versión judicial.
Gracias. Un saludo.
erskine
12 belga197, día 13 de Diciembre de 2007 a las 12:36
pravda,
No te vuelvas loco. Intentaré darte el dato con detalle por la noche.
13 achiperr, día 13 de Diciembre de 2007 a las 12:51
¿Donde puedo conseguir una relacion de heridos por lugar de explosion?
Todas las que encuentro tienen a todos juntos, sin diferenciar el sitio donde estaban.
14 ArrowEco, día 13 de Diciembre de 2007 a las 12:59
VV
belga
Hay pueblos indómitos que prefieren morir a perder su honor. Aunque hay muchos ejemplos, auxiliándome en la Wiki, recordaré uno de esos momentos de la historia.
El monte Medulio se celebró la batalla de los galaicos, cántabros y astures en el año 22 adC. contra las legiones de Cayo Furnio y Publio Carisio, y donde los últimos guerreros resistentes se suicidaron durante el sitio antes de caer prisioneros.
Decía Lucio Anneo Floro
" ... "Por último tuvo lugar el asedio del Monte Medullio, sobre el cual, después de haberlo cercado con un foso contínuo de quince millas, avanzaron a un tiempo los romanos por todas partes. Cuando los bárbaros se ven reducidos a extema necesidad, a porfía, enmedio de un festín, se dieron la muerte con el fuego, la espada y el veneno que allí acostumbran a extraer de los tejos. Así la mayor parte se libró de la cautividad, que a una gente hasta entonces indómita parecía más intolerable que la muerte ..."
15 Repasmao, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:02
16 belga197, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:05
ArrowEcho,
Sí, pero no.
17 ArrowEco, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:19
VV
Belga
Japón nunca se hubiera rendido en una guerra de armas convencionales.
En los últimos meses de la guerra, cuando ya todo estaba perdido, seguían alentando la idea del Ichioky gyukusai, es decir, que cada japonés, hombre, mujer o niño, enfrentara al invasor armado con lanzas de bambú, en lo que hubiera sido un masivo seppuku nacional.
El general Anami, Ministro de la Guerra, declaró que el pueblo japonés se debía preparar para una lucha final contra el enemigo en el propio suelo japonés, con el fin de derrotar al invasor. “Debemos seguir luchando... aunque nos veamos obligados a comer hierba, roer arena y dormir en las colinas...” .
18 carioca, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:19
“Dezcallar ha apuntado que los autores de la masacre "se daban ya por muertos" y que no se podían descartar nuevas acciones terroristas en las que se suicidaran. Al final, ha señalado, "se volaron por los aires en Leganés".
Quizás sea conveniente recordar estas palabras del ex embajador de España en Marruecos ante la Comisión del Congreso. Como decía entonces Raúl del Pozo, cito de memoria, una cosa era callar y otra “dezcallar” o “dezcallarse”, que habría que añadir al diccionario de la RAE.
8-)
P.D.- Leo en periodista digital que el SUP ha puesto finalmente la demanda contra Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino. Desde aquí todo mi apoyo y solidaridad. Estamos con ustedes. Buscarmos la verdad.
8-)
19 easycomp, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:21
Yeda:
La única referencia aplicable a que Fernando Múgica diga que los moritos fueron la mano de obra se encuentra en el penúltimo agujero negro (número 40).
Y tampoco es así exactamente, puesto que el artículo es un monográfico sobre la increíble absolución de Antonio Toro.
Confronta los hechos probados de la sentencia con la absolución final.
En la única referencia que hace, y es con la que encabeza el artículo, dice textualmente:
"Muchos indicios apuntan a que Antonio Toro Castro está implicado en el tráfico de explosivos que facilitó dinamita a los responsables materiales de la matanza de Atocha. Sin embargo, ha sido absuelto en la sentencia que leyó el juez Javier Gómez Bermúdez. Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se entrevistaron con él antes de que fuera detenido oficialmente por orden del juez instructor del caso, Juan del Olmo. Su relación con las fuerzas de seguridad fue siempre privilegiada y a lo largo de todo el proceso judicial no mostró la menor preocupación a pesar de que la Fiscalía pedía para él penas de cárcel."
Habla de la sentencia.
El artículo completo en
el foro de Peones Negros
Un saludo.
20 achiperr, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:21
#belga197, tienes un PM.
Necesito una ayudita.Gracias.
21 Sinclair, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:24
Querella contra Luis
Hola, señores,
- ¿Se ha comentado la noticia de El Confidencial Digital?
-¿Se conoce el texto de la querella contra Luis? (Que es una querella contra todos nosotros, y contra el derecho de las víctimas a conocer la verdad)
Saludos
22 ArrowEco, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:27
VV
Hace tiempo un colega me contaba que algunos con mentalidad GAL no se pensarían dos veces el cepillarse a los que masacraron a tantos inocentes el 11-M saltándose a la torera la ley y tomándose la justicia por su mano. Si alguien hubiera fijado el objetivo con absoluta certeza, puede que alguno le haya resultado irresistible la tentación.
23 alqueno, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:36
¡¡ Que nos expliquen su silencio ¡¡
Dice LdP sobre la entrevista, unos días después del 11M, de Moratinos con el adjunto al Ministerio de exteriores de Marruecos
....... el embajador español en Rabat recibía una llamada desde una de las bases aéreas cercanas a Madrid, en la que le comunicaban que Taieb Fassi-Fihri, adjunto al Ministro de Exteriores marroquí, acababa de salir desde Madrid hacia Marruecos en un avión de las Fuerzas Aéreas marroquíes que había ido a recogerle.
El embajador español se quedó estupefacto.
Supongo que el embajador, aunque estupefacto, comunicaría el hecho a quien correspondiera ¿no?.
Entonces, yo me pregunto:
¿Cómo se quedó el jefe de la base aérea?
¿Y el ministro, en funciones, de Defensa?
¿Y el JEME?
¿Y el responsable del CNI?
¿Y el ministro, en funciones, de Interior?
¿Y el ministro, en funciones, de Asuntos Exteriores?
¿Y el Presidente, en funciones, del Gobierno?
Pues miren ustedes. No sabemos cómo se quedaron, si estupefactos o no, pero lo que sí sabemos es que no dijeron nada entonces, ni después, ni ahora.
¡¡ Que nos expliquen su silencio ¡¡
24 easycomp, día 13 de Diciembre de 2007 a las 13:39
Por cierto, el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial propone archivar la investigación a Bermúdez por el libro de su churri.
25 Repasmao, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:00
Siempre se nos presenta a un gobierno del PP engañado. Creo que esa versión ya no es válida. Son demasiados errores y timos para quien llevaba ocho años gobernando. Es imposible en esas circunstancias ser tan incompetente.
Aquí hay algo más.
26 jose32, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:10
Grandes aplausos y ovación por el programa de ayer y la noticia, don Luis.
¿El mejor Enigma? Quizá. Arroja luz sobre la fabricación de la versión oficial, el papel de Marruecos y del P$O€, e incluso sobre la actuación del PP.
Al contrario de otras noticias publicadas por medios que ya no compro, ésta supone un paso adelante.
España vive momentos críticos y es necesario tener las ideas claras. Me alegro que haya alguien que se digne a contribuir a ello.
27 TheFlash, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:23
Fantástica labor D Luis.
Y algunos sospechábamos torpemente que tras la sentencia la investigación languidecería sin la cobertura de algún gran medio de comunicación. ¡pa’cortarnos la lengua!
Menuda primicia.
Enhorabuena.
28 TheFlash, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:28
Perdón, que este es un ‘gran medio de comunicación’
Por matizar, me refería a un medio con mucha mucha pasta…
Pero se demuestra que un medio con recursos limitados pero con profesionales bizarros puede llegar mas lejos.
29 1132CPCF, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:36
carioca
#18
Yo también soy Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino.
Ánimo CAMPEONES, firmaremos los formularios que hagan falta... siempre estáis y estaréis muy bien acompañados...
30 1132CPCF, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:38
31 lupa, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:42
1132CPCF, carioca
No os calenteis, eso de la denuncia contra LdP por parte del SUP puede ser perfectamente un globosonda para ocupar un titular y nada mas.
32 1132CPCF, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:43
LA FISCALÍA PIDIÓ TAMBIÉN SU LIBERTAD
Pedraz ordena la libertad del etarra Sagarzazu porque los delitos podrían haber prescrito
El juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha ordenado la puesta en libertad del miembro histórico de ETA detenido este miércoles, Ramón Sagarzazu, alias "Xempelar", al considerar que los delitos que se le imputan, que datan de 1993, podrían haber prescrito. Los delitos que se imputaban al etarra eran pertenencia a organización terrorista y amenazas por la extorsión de ETA, por los cuales se le reclamaban diez años de prisión.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
33 1132CPCF, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:46
lupa #31
... no está de más fijar posiciones para que esos SUPuestos policías sepan dónde nos encontramos.
Un fuerte abrazo camPeón
34 splash, día 13 de Diciembre de 2007 a las 14:57
35 trola, día 13 de Diciembre de 2007 a las 15:11
"Un sindicato de Policía lleva a los tribunales al locutor de la cadena COPE, Federico Jiménez Losantos, y al periodista, Luis del Pino".
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
O miente el periódico que pública la noticia que he colgado, o el SUP va a tener un problema. No se puede acusar a otros sirviéndose de trolas que no podrán probar. Ni Federico Jiménez Losantos ni Luis del Pino dijeron jamás lo que según la noticia asegura el SUP que dijeron.
Y no se pierdan lo último:
"Lo que no aún no se ha confirmado desde el sindicato es la postura que adoptará el Ministerio de Interior al que ha recurrido para que ejerza las acciones judiciales oportunas contra los dos periodistas".
En fin. No pueden ser más que lo que son.
Por favor, fíjense en lo que escribían no hace mucho:
"Queda mucho por investigar y por saber y el SUP, sindicato mayoritario con 27.000 afiliados espera que se conozca toda la verdad, a cualquier precio y caiga quien caiga, porque es injusto sembrar dudas sobre el comportamiento de miles de policías o guardias civiles por el comportamiento de unos pocos, hasta donde sabemos todos mandos, que nunca debieron haber ostentado dicha responsabilidad". J. M. Sánchez Fornet
http://www.elmundo.es/papel/2004/11/23/opinion/172...
11-M ISERABLES
36 trola, día 13 de Diciembre de 2007 a las 15:18
37 TheFlash, día 13 de Diciembre de 2007 a las 16:07
splash (#34)
Muy bueno: “¿Está Vocento, grupo empresarial vasco, pagando a ETA? Alejandro Campoy.”
No es la primera vez que gente informada comenta las razones que se esconden tras la extraña y pertinaz actitud de Vocento en las intoxicaciones desinformativas demonizando –o linchando- a los liberales.
Pero seguro que no le dedican un programa al tema en Tele 5 ¿verdad?
;-)
38 splash, día 13 de Diciembre de 2007 a las 16:10
Esperemos que Shark del Pino (que no da puntada sin hilo), nos cuente también quién mas estaba en esa famosa reunión del traidor Moratinos.
Se admiten apuestas... ¿Rub-alcaba?, ¿Alonso?, ¿F. González?...
39 carioca, día 13 de Diciembre de 2007 a las 16:11
Pues esperemos a ver si se confirma la noticia de la querella del SUP o es un amago más. 8-)
40 splash, día 13 de Diciembre de 2007 a las 16:13
Lo que tiene que hace el SUP es explicarnos cual fué su papel en los GAL.
41 jflp, día 13 de Diciembre de 2007 a las 16:17
El día 11.
Y dale con el día 11. Hay tonterías que se repiten y se repiten.
En Argelia no era el día 11. En Argelia era el día que correspondiera a su calendario musulmán. Ya se que podemos decir que en la práctica también usa nuestro calendario.
Pero no olvidemos que los autores son islámicos radicales y esos no cuela que usen nuestro calendario. Quizá si actuaran fuera de los países islámicos se podía lanzar un mensaje a las víctimas.
Pero islámicos radicales en un país musulman cuyo gobierno hace gala de profunda religiosidad, pues francamente, no les veo mirando el calendario infiel.
42 splash, día 13 de Diciembre de 2007 a las 16:25
Justicia a la Carta
Yo hay cosas que no entiendo, por ejemplo ¿por que se admite una querella contra Alcaráz presentada por una asociación y no se admite a trámite el caso de las cesiones de crédito contra Botín?
Si seguimos el criterio del tribunal supremo en esta última resolución, no debería admitir la "supuesta" querella del SUP, tendrían que ponerla policías con nombre y apellidos. Eso si que sería interesante.
43 olasarep, día 13 de Diciembre de 2007 a las 16:46
¿Todavía no ha desmentido Moratinos la noticia de hoy de LdP? ¿Admite que que se reunió en secreto con un alto cargo marroquí después del 11-M, sin informar al gobierno? ¿Estaba usurpando un cargo en el Ministerio de Asuntos Exteriores? ¿Está admitiendo que es un golpista?
Venga, Moratinos, tú que eres tan gracioso, habla ya.
44 pravda, día 13 de Diciembre de 2007 a las 17:00
Necesito refrescar algunas cosas de la declaración de Parrilla.
¿Qué día sale de Madrid hacia Asturias con Gamonal?¿El 17?
¿Qué día recibe una llamada desde la UCIE de una agente que le dice que hay llamdas que saltaban en Morata que hablaban con un teléfono de Avilés que resultó ser el de Carmen Toro-Trashorras?¿El 18?
¿Qué día contactan con Trashorras?¿El 18?
¿Qué día dice que detienen a Trashorras?¿El 19?
Y una pregunta para nota:
¿Alguien sabe (me basta con que diga si sabe si consta) qué terminal telefónico usaba Trashorras cuando fue detenido?
Ya dejo de preguntar y, en breve, doy algunas respuestas que me comprometí a dar...
45 belga197, día 13 de Diciembre de 2007 a las 17:07
jflp,
El día 12 hubo atentados en Irak y en el Líbano.
pravda,
La detención de Trashorras es el 18. El viaje a Asturias creo que es el 15 o el 16. Desde luego la nota de SM sobre la procedencia de los detonadores es del día 15. Y se supone que ese es el desencadenante del viaje a Asturias. De hecho lo primero que hicieron es investigar en Caolines de Merillés.
46 TheFlash, día 13 de Diciembre de 2007 a las 17:19
Pues a mí lo que me hace gracia es la coincidencia entre lo que destapa LdP sobre la reunión alto secreto ‘pre-Leganés’ entre Moratinos y el Viceministro de exteriores marroquí, y el viaje ahora de Del Olmo a Marruecos -que El Mundo señala- para verificar que un preso de allí pudiera ser el oportuno artesano de las bombas del 11M.
O sea, ¿acaso no parece encajar las nuevas pesquisas de Del Olmo con el feliz nuevo ‘cabeza de turco’ marroquí y la posibilidad de que sea esta la penúltima ‘entrega’ de lo acordado en aquella extraña reunión?
47 gaudiosa, día 13 de Diciembre de 2007 a las 17:21
EL curioso (e ¿ilegal?) comportamiento de Moratinos alrededor del 11M:
Entre la 2ª y la 3ª semanas de marzo de 2004 de el ilustre Moratinos, funcionario español, no fue leal al legítimo Gobierno de España, en la primera de las ocasiones ni al legitimo gobierno de España en funciones..., vaya, vaya con el sr. Moratinos:
Por un lado la noticia que desvela LdP en el enigma 40: "El viceministro de Exteriores de Marruecos se reunió en secreto con Moratinos una semana después del 11-M"
y anteriormente: " INFORMÓ A ZAPATERO Y A DEZCALLAR
Moratinos no comunicó a Acebes que sus "contactos árabes" ya acusaban a Al-Qaeda el 11 de marzo"
http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php...
Moratinos fue un funcionario infiel al Gobierno legítimo de España, y, en vez de ser sancionado (supongo que al menos existe algún procedimiento sancionador para los funcionarios que incumplen su obligación con el Gobierno legítimo de la nación) resultó promovido a Ministro de AAEE por el Gobierno resultante de las elecciones tras el 11M...
Ya se habló en el blog del peculiar comportamiento de Dezcallar en realción con el 11M, otro funcionario que no fue fiel al gobierno legítimo de España en aquella ocasión y que también fue ascendido, en su caso a la Embajada ante la Santa Sede.
Otro peculiar comportamiento alrededor del 11m fue el de ZP y sus terroristas suicidas...
...Uy! que curioso resultan estos comportamientos tan peculiares entre estas personas vínculadas al PSOE, en aquellos dramáticos días...
48 1132CPCF, día 13 de Diciembre de 2007 a las 17:30
ACUDE AL CONSABIDO "RESPALDO TODAS SUS DECISIONES"
Gallardón elude negar que ordenara a Martínez dar marcha atrás sobre la inspección en Ferraz
Gallardón no ha tenido el coraje de negar tajantemente que ordenara a su concejal de Urbanismo que diera marcha atrás en su decisión de enviar un inspector a la sede del PSOE en Ferraz para comprobar si tenía licencia, como Pilar Martínez había anunciado públicamente la tarde anterior en la cadena COPE. A la pregunta directa, el alcalde ha contestado con retórica: "Las decisiones las adopta ella porque son las más adecuadas para la tramitación y desde luego yo se las respaldo absolutamente todas". A Gallardón se le ha visto el plumero.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
49 Muis, día 13 de Diciembre de 2007 a las 17:34
Dos cosas:
La primera, seguro que os habeis hartado de comentarla: Aquello que dijo Moratinos de que había que reconsiderar nuestra posición respecto al Sahara si no queríamos otro 11-M. Con lo lerdo que es, seguro que se le escapó.
La segunda, es la encuesta de demoscopia que ha publicado hoy Antena3. Se me ha caido el alma al suelo...
50 pravda, día 13 de Diciembre de 2007 a las 17:35
belga
Curioso. Estoy enfrascado con el oficio de día 18 de marzo de 2.004 en el que viene el listado de 262 tarjetas de Amenas se que quieren investigar y para los que se piden tráficos telefónicos y, a la vez, tráfico de las llamadas realizadas en el repetidor de Morata.
Estaría bien saber qué le dijeron EXACTAMANETE a Parrilla (o qué declara él que le dijeron) porque, estando en Asturias y antes de detener a Trashorras le dijeron que una de las tarjetas que "saltaba" en Morata tenía tráfico con una cabina en Avilés o una tarjeta que era la de Carmen Toro (no me acuerdo exactamente).
Lo único que pudiera eximir a la UCIE para acusarles de que estaban obteniendo indormación de AMENA sin mandamiento (el mandamiento llegó el día 18 por la tarde) sería que esas llamadas estuvieran guardadas en el "backup" que D. Río dijo que salvó cuando buscaba los logs.
Por cierto, en ese listado de 262 tarjetas no se pide información de 262 tarjetas... sino de 253. Hay nueve tarjetas de las 200 que están repetidas en ese listado. ¿Por qué será?
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 »