« La caída del muro del 11-M | Principal
| El Watergate climático »
Sobre presiones y respetos
26 de Noviembre de 2009 - 20:16:05 - Luis del Pino
La verdad es que estoy atónito contemplando el espectáculo organizado en torno a la esperada sentencia acerca del estatuto catalán.
Doce periódicos catalanes han publicado un manifiesto que constituye una clara presión sobre el Tribunal Constitucional. Presión que se suma a anteriores declaraciones de responsables políticos de la izquierda y el nacionalismo, también orientadas a conseguir que el Tribunal Constitucional apruebe una norma que acaba con esa misma Constitución que da sentido al Tribunal.
Y la reacción mayoritaria de los medios que se oponen a la aprobación de ese estatuto; la reacción mayoritaria de los partidos que deberían exigir que el estatuto sea declarado inconstitucional y la reacción mayoritaria de esa parte de la sociedad que se opone a que la Constitución sea abolida por la vía de los hechos consumados consiste en.... ¡pedir respeto para el Tribunal y decir que no debe presionársele!
Sinceramente, no doy crédito a lo que oigo.
¿Cómo que no se presione al Tribunal? ¿Y por qué no se le iba a presionar? En una democracia, cualquiera tiene derecho a manifestar su opinión sobre un tema polémico como es la sentencia del estatuto. Y tiene derecho a manifestar esa opinión tanto antes como después de emitida la sentencia. ¡Pues sólo faltaría que también nos prohibieran manifestar nuestra opinión sobre cómo debería ser una sentencia de tanta trascendencia!
Pero lo que me preocupa principalmente en lo que vengo oyendo estas últimas semanas no es el respeto abstracto a la libertad de expresión de todo el mundo, incluidos los nacionalistas.
Lo que me más me preocupa es otra cosa: que, al secundar esos huecos llamamientos a que se deje trabajar tranquilamente al Tribunal, lo que se está haciendo es caer en la trampa de "aceptar de antemano" cualquier sentencia que el Tribunal dicte. Y me van a perdonar ustedes, pero yo no estoy por la labor.
Rajoy (cuyo papel como anestésico de la base social del PP cada día está más claro) lo ha expresado perfectamente: "respetaremos lo que diga el Tribunal". ¿Ah, sí? ¿Respetará el señor Rajoy lo que diga el Tribunal Constitucional, aunque el Tribunal dictamine que Cataluña es una nación? ¿Aunque el Tribunal consagre una relación de bilateralidad entre Cataluña y España? ¿Aunque la sentencia del Estatuto deje en pie una parte suficiente del tinglado como para que el resto de los españoles sigamos siendo esquilmados por la casta política catalana? ¿Aunque la sentencia consagre que se puede multar a quien rotule en castellano o que se puede negar a los padres el derecho a educar en castellano a sus hijos? ¿También en esas circunstancias respetaría usted la sentencia, señor Rajoy?
Yo, desde luego, no tengo la más mínima intención de respetar la sentencia del Tribunal si esa sentencia no se ajusta fielmente a lo dispuesto en el espíritu y la letra de la Constitución. Porque esa Constitución es la norma suprema votada por todos los españoles y no puede derogarse, ni siquiera parcialmente, sin consultar de nuevo a todos los españoles. Ni siquiera el Tribunal Constitucional puede enmendar la Constitución por la vía interpretativa.
Y reaccionar a las presiones de los nacionalistas limitándose a reclamar respeto para el Tribunal Constitucional es tanto como renunciar de antemano a toda posible denuncia una vez que la sentencia sea emitida. Lo cual es tanto como servirle en bandeja al PSOE y a los nacionalistas una solución de compromiso, consistente en tirar abajo los aspectos más cosméticos del estatuto y dejar intacto el meollo de esa norma anticonstitucional. Si caemos en esa trampa de reclamar ahora "respeto para el Tribunal", ¿cómo vamos luego a alzar la voz, una vez que nos hayan metido el gol y la Constitución quede derogada de facto?
Que los nacionalistas presionen cuanto les plazca al Tribunal Constitucional. Si los editores catalanes quieren acordar editoriales, allá ellos. Como si quieren imprimir el editorial en todos los rollos de papel higiénico que se vendan en Cataluña.
A las presiones hay que contestar con presiones. Y lo que hay que hacer no es reclamar respeto a un Tribunal que está paladinamente controlado por las instancias políticas y que ha demostrado ya en múltiples ocasiones (con todas las excepciones individuales que ustedes quieran) que no es digno de ningún respeto.
Lo que hay que hacer es lanzarle al Tribunal Constitucional (y a quienes intentan mover sus hilos) un mensaje claro y nítido:
"Cualquier cosa que no sea declarar la completa y absoluta nulidad de todos y cada de uno de los aspectos inconstitucionales del estatuto, cualquier cosa que no sea garantizar que todos los ciudadanos españoles seamos plenamente iguales en derechos y obligaciones, representará una quiebra del sistema"
Y, si las presiones de los nacionalistas siguen in crescendo, quizá alguien debería plantearse que a lo mejor es bueno salir a la calle, para que el mensaje se reciba alto y claro en el Alto Tribunal.
Lo demás son pamplinas, destinadas a intentar que la sociedad termine tragando con una sentencia manifiestamente injusta.
Comentarios (226)
« 1 2 3 4 5 »
1 Picquart, día 26 de Noviembre de 2009 a las 21:17
¡¡¡Ea!!! ¡¡¡Pues a la calle...!!!
2 cacharre, día 26 de Noviembre de 2009 a las 21:27
¿La calle? ¿el ejército? ¡Ah! ¡Que no existe!
Bueno, pues nada, a poner el trasero y a disfrutar..
3 illopepe, día 26 de Noviembre de 2009 a las 21:38
Me queda muy poca confianza en este Tribunal Constitucional ¿cuanto tiempo hace que debía haberse renovado y ahí sigue?
Tenemos al tercer poder plenamente satisfecho de ser nombrado y dirigido por dos partidos concretos.
¡Si los propios jueces no son capaces de tan siquiera intentar buscar su propia independencia!
Cuando se han puesto un tanto farrucos ha sido por cosas que al fin y a la postre se reducen a más presupuesto, pero nunca se les ha visto hacer un leve amago de protestar por ser lo que deberían ser en una Democracia con mayúsculas, uno de los tres poderes, independiente de los otros dos.
Hace mucho tiempo que esta perfectamente claro que quienes ocupan los cargos no van a moverse en la dirección adecuada.
Si nos quedamos en el sofá de casa, tampoco podremos quejarnos luego de lo que pase.
Yo no le pondría el condicional "Y si las presiones de los nacionalistas siguen in crescendo" a una movilización.
Hace ya mucho tiempo que se cayeron caretas y hemos debido perder la inocencia.
No hay condicionales, para mi está claro que hay que salir a la calle para reclamar LIBERTAD, porque si no peleamos por ella ahora, dentro de no mucho seremos esclavos.
Lo más parecido a condicional que veo es que uno a uno, sin hacer equipo, no se tiene fuerza.
4 lloviend, día 26 de Noviembre de 2009 a las 21:42
En informatica, llegados a este punto, reinstalamos...
5 lector_n, día 26 de Noviembre de 2009 a las 21:45
Tampoco estoy de acuerdo, con que el Tribunal Constitucional considere que los ciudadanos de este país, somos meros espectadores sin voz ni voto.
Si algunos medios controlados por los políticos catalanes, tienen derecho a manifestar sus opciones, el resto que no estamos de acuerdo también, ahora o luego.
Dormir ¡Ay dormir!, dormir siempre acaba en despertar y cuidado con que despierten 500 años de un golpe.
6 jonsy, día 26 de Noviembre de 2009 a las 22:09
Don Luis. Si hay algo que admiro de vd. es su increíble capacidad para ver y analizar las cosas desde puntos de vista que a casi nadie se le pasan siquiera por la cabeza.
Y además hoy (también) tiene razón. A presionar pues.Para Blandiblub ya está Mariano.
7 belga197, día 26 de Noviembre de 2009 a las 22:15
El problema es que el Tribunal Constitucional es poco constitucional, el CGPJ es poco constitucional, los partidos políticos son poco constitucionales, etc.
En España lo único que queda un poco constitucional es la Constitución. Y ni eso.
A mi toda esta historia me recuerda a lo de los piratas de Somalia. Unos hacen como que desembarcan a los rehenes y los otros responden editorializando al unísono. Pero en cualquier caso lo que salga del Constitucional es lo de menos, nadie va a quedar contento. Pero independientemente de lo que digan los textos, todo o casi todo se habrá conseguido por la vía de los hechos.
8 Lugoma, día 26 de Noviembre de 2009 a las 22:30
¿Qué significaría "realmente" para el conjunto de España la aprobación de un estatuto constitucional que, además de pasar por encima de derechos individuales elementales, se carga la unidad de España?
¿Qué significado tienen las palabras de Margall, en su toma de posesión en diciembre de 2003, amenazando con que si no hay estatuto tendremos un drama?.
Dicho de otra manera:
¿Qué es el único y más importante aspecto de la vida política nacional, que ha sido posible poner en marcha después de una masacre y que no tiene vuelta atrás?.
9 gaudiosa, día 26 de Noviembre de 2009 a las 22:31
Totalmente de acuerdo D.Luis. Muchas gracias por su certero análisis. Si con todo ello aún no despertamos y reaccionamos ...ya que estamos viviendo en una burbuja de mentiras que amenaza, si no se abre paso antes la verdad, con estallar.
10 Lugoma, día 26 de Noviembre de 2009 a las 22:34
Y dicho sea de paso:
¿Por qué el PP de Rajoy se pone de perfil, en una actitud canallesca, que como oposición, y como partido impulsor de la impugnación del estatuto al Constitucional, es además surrealista?
¿Todo pactado para evitar males mayores, como en Leganés?
11 lead, día 26 de Noviembre de 2009 a las 22:45
[Resultante de un campo de fuerzas]
Plenamente de acuerdo con Luis del Pino. El editorial conjunto de los periódicos y radios catalanes, el apoyo del Barça, el escenarios amenazante y catastrofista pintado por los políticos, et., todo ello forma parte de un juego para tensar la cuerda; pero en el otro lado de la cuerda, alguien debe realizar una presión igual o mayor.
Esto es como un campo de fuerzas, cada una tirando para un lado; al final, la resultante se parecerá a las fuerzas dominantes. Eso es lo que tendría que hacer Mariano y el PP catalán (como ha manifestado Vidal Quadras), manifestar su fuerza...pero tienen miedo de perder el favor del electorado catalán: ¿qué favor? ¿qué electorado?.
12 lead, día 26 de Noviembre de 2009 a las 22:59
["Lo pactado obliga"... si es conforme a la Ley]
Dice el "Editorial" catalufo que "lo pactado obliga". Cierto,
Pacta sunt servanda, como se conoce este principio del Derecho Romano que se ha mantenido en el Derecho actual de todos los países...pero lo pactado obliga si es conforme a Derecho[*]. Y la norma suprema de un Estado, la Ley Suprema, la Ley de Leyes, es la Constitución, tal como se interpreta, en caso de discrepancia, por el Tribunal Constitucional. Es algo elemental: no hace falta ser Doctor en Leyes para entenderlo. Un Estado, un Estado de Derecho no es sino un conjunto de instituciones definidas y ordenadas según una Constitución, Ley Suprema que libremente se dan los habitantes de un territorio que, conjuntamente, disponen de la llamada "soberanía" o "poder constituyente"; y lo hacen porque les interesa:
http://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n
Que se sepa, a los catalanes les ha interesado estar en ese conjunto desde, por lo menos, finales del siglo XV, con los Reyes Católicos, con la excepción del período 1640-1652, en que se salieron de la Monarquía Hispánica, buscando la sombra cobijadora de Francia...de la que huyeron al probar en propia carne lo que era un centralismo de verdad. Creo que les sigue interesando estar.
[*] Dos individuos pueden pactar robar o matar a un tercero; o dos empresas (o más) dominantes, manipular los precios para hundir a los competidores. Esos pactos son, evidentementes, contrarios a la ley y, por tanto, nulos en Derecho. Lo aprobado por el Parlamento catalán refleja los intereses catalanes, según el equilibrio de fuerzas políticas que los representan; y lo aprobado respecto del Estatut en el Parlamento español refleja el equilibrio de fuerzas políticas en toda España. ¿Qué tienen que ver con la Ley Suprema todos esos pactos?: es lo que una tercera instancia, el Tribunal Constitucional, etablecida para eso, tiene que decidir. ¿Hay alguien que no lo entiende?
13 alqueno, día 26 de Noviembre de 2009 a las 23:00
¡¡ A LA CALLE ¡¡
Sin duda
14 robledal, día 26 de Noviembre de 2009 a las 23:13
Un juez de París condena a 30 años de cárcel al ex dirigente de ETA «Súsper»
Actualizado Jueves , 26-11-09 a las 21 : 29
El que fuera jefe del aparato militar de ETA Juan Ibón Fernández Iradi, "Súsper", ha sido condenado a 30 años de cárcel por el Tribunal de lo Criminal de París, que también dictó penas de entre 18 y cinco años para otros seis miembros de esa estructura de la banda terrorista.
La pena de Fernández Iradi (37 años), que tiene abiertas diversas causas en España, se fusionará con otra condena a 15 años que había sido dictada contra él en Francia en 2008 y a efectos de su cumplimiento sólo prevalecerá la pena dictada este jueves.
Esa pena de treinta años se sumará a otra, también de 30 años de prisión, dictada igualmente el pasado año, por herir gravemente a un gendarme en noviembre de 2002.
El veredicto globalmente fue más duro que la petición de la Fiscalía, que había requerido 20 años de cárcel para Fernández Iradi, 18 para Palacios Alday, 15 para Rubenach Roiz, 12 tanto para Almandoz Erviti como para Vallejo Franco y cinco para Aldana.
Los magistrados sentenciaron a 18 años de cárcel a Gorka Palacios Alday (35 años), jefe de los comandos de ETA cuando en diciembre de 2003 se produjeron las dos operaciones policiales -en Mont de Marsan y en las afueras de Pau- que permitieron el arresto de los siete etarras juzgados desde la semana pasada.
Para «Súsper» se trató del segundo arresto en Francia, ya que había sido capturado justo un año antes también en el suroeste del país, pero entonces logró escaparse, sólo dos días después, de la comisaría de Bayona por un conducto de aireación.
http://www.abc.es/20091126/nacional-terrorismo/jue...
15 belga197, día 26 de Noviembre de 2009 a las 23:17
Yo creo que todo es una farsa. ¿Cuánto tiempo llevamos con el TC deshojando la margarita? Las demostraciones de fuerza, las presiones, se pueden hacer en cualquier momento y hace mucho tiempo que se sabe que el asunto está bloqueado y que la única salida va a ser el recorte del Estatuto en aquellos puntos más obvios.
Una salida salomónica sería la de dilatar la máximo la decisión, de forma que se pueda consolidar la aplicación de un Estatuto que ya está en vigor, demostración de fuerza que muestre la cohesión del pueblo catalán y que fomente el victimismo al mismo tiempo que el resto de España se puede ver atacado, resolución salomónica que de una de cal y otra de arena y que todos salgan vencedores, como en las elecciones. Vamos, una especie de estrategia de la tensión. Pero todo pasa porque se sepa hacer ver a cada "bando" que se ha conseguido una victoría, aunque sea pírrica.
16 robledal, día 26 de Noviembre de 2009 a las 23:20
Grande-Marlaska envía a prisión a 11de los detenidos en la operación contra Segi
Publicado Jueves , 26-11-09 a las 22 : 26
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha ordenado este jueves el ingreso en prisión de once de los 13 supuestos miembros de la organización juvenil ilegalizada Segi detenidos el martes de madrugada en el País Vasco y Navarra, y ha dejado en libertad a los otros dos arrestados.
Fuentes jurídicas han informado de que el magistrado, que ha adoptado esta decisión después de tomarles declaración durante todo el día, les ha imputado los delitos de integración o colaboración terrorista.
Marlaska ha dejado en libertad a Oihana Fernández Iturri y a Raúl Iriarte Rodrigo -a los que acusa de colaboración terrorista- en contra del criterio del fiscal Luis Barroso, que ha pedido el ingreso en prisión incondicional para los 13 detenidos, quienes han negado su pertenencia a Segi, sucesora de las también ilegalizadas Jarrai y Haika
y declarada terrorista por el Supremo en 2007.
El juez ha impuesto además comparecencias semanales en el juzgado a Fernández Iturri e Iriarte Rodrigo y les ha prohibido abandonar el territorio nacional y la obligación de comunicar su domicilio. El magistrado continuará este viernes con los interrogatorios de los otros 21 detenidos en el operativo desarrollado el martes y está previsto que se prolonguen hasta este sábado.
http://www.abc.es/20091126/nacional-tribunales/gra...
17 robledal, día 26 de Noviembre de 2009 a las 23:25
El Parlamento vasco respalda por primera vez la política de dispersión de presos del Gobierno
EP | VITORIA Actualizado Jueves , 26-11-09 a las 23 : 07
El pleno del Parlamento vasco manifestó hoy su apoyo a la política penitenciaria llevada a cabo por el Gobierno central "como uno de los pilares de la lucha contra el terrorismo, respetuosa con los derechos humanos y facilitadora de la autonomía y la reinserción individual de los presos".
La enmienda de totalidad fue presentada por UPyD a una proposición no de ley de EA sobre "el traslado de los presos vascos a Euskal Herria". La iniciativa salió adelante con el apoyo del grupo proponente y el voto positivo de PSE y PP, mientras que el PNV, Aralar, EA y EB rechazaron la propuesta.
El parlamentario de EA, Jesus Mari Larrazabal, defendió que la iniciativa presentada por su formación no habla de presos políticos sino que "pide que las personas presas vascas sean traídas a Euskal Herria y si no es posible, que se les acerque". Asimismo, criticó que los gobiernos español y francés "siguen con la política de dispersión de los presos vascos, manifestando un absoluto desprecio por todos los acuerdos adoptados en estos últimos años por el Gobierno vasco y el Parlamento en contra de la dispersión".
Para Larrazabal, "dispersar a los presos y alejarlos de su sitio natural es algo malo", ya que "además de vulnerar la ley y los derechos de los presos, supone una pena añadida y también castiga a las familias de los presos". Además, defendió que la dispersión "no ayuda a la resolución del conflicto político, sino todo lo contrario, dificulta el arreglo, puesto que una injusticia no soluciona otra injusticia".
http://www.abc.es/20091126/nacional-terrorismo/par...
18 pravda, día 26 de Noviembre de 2009 a las 23:36
Yo tengo bastante mono de calle pero me temo que no sería suficiente.
Si salimos a la calle, ¿qué pedimos? ¿Que se declare que el Estatuto de Cataluña es inconstitucional o que no queremos ni la Constitución ni las autonomías que reconoce ni las instituciones que ampara ni las leyes electorales que tenemos?
Porque salir para pedir igualdad en base a una Constitución que sólo nos iguala en que permite que a todos se nos robe, chulee y menosprecie... como que no.
Es que estoy harto de tratar de encontrar bondades en lo que se ha demostrado nefasto... Ojalá el Estatuto fuese anticonstitucional... ¡¡me iría a vivir allí!!
Yo solo seré feliz cuando consigamos que caiga esta constitución hija de los mayores golfos de España.
19 carioca, día 27 de Noviembre de 2009 a las 00:38
Nada de lo que está ocurriendo se entiende sin el 11-M. Ése es el punto de inflexión.
-¿Cuándo se jódió España?
-El 11 demarzo de 2004.
8-)
20 robledal, día 27 de Noviembre de 2009 a las 00:40
EDITORIAL / Hay que aceptar el fallo sobre el Estatut, sin presiones de ningún tipo
26 Noviembre 09 - Madrid
La publicación por parte de doce periódicos catalanes de un editorial conjunto en contra de un recorte del Estatuto de Cataluña, días antes del esperado fallo por parte del Tribunal Constitucional, ha suscitado todo tipo de reacciones a lo largo del día.
La edición en papel de LA RAZÓN abordará mañana este asunto en sus páginas, con un planteamiento editorial inequívoco: las instituciones públicas deben acatar el fallo del Tribunal Constitucional, sea el que sea, como no puede ser de otra forma en un Estado de Derecho.
De esta forma, no caben presiones de ningún tipo, ni políticas ni mediáticas, para orientar el fallo en una dirección concreta, por lo que ni las manifestaciones públicas ni los editoriales consensuados deben ser un instrumento válido. Lea el editorial completo, y toda la información al respecto, en la edición de mañana de LA RAZÓN.
http://www.larazon.es/noticia/editorial-hay-que-ac...
21 robledal, día 27 de Noviembre de 2009 a las 00:44
Doce periódicos catalanes salen en defensa del Estatut
26 Noviembre 09 - Barcelona - Efe Compártelo: Doce diarios catalanes publican mañana, jueves, un editorial conjunto en defensa del Estatut en el que subrayan la expectación por la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) y advierten: "Si es necesario la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable".
Los principales rotativos catalanes que se han sumado a esta iniciativa inédita son El Periódico, La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa.
"La dignidad de Catalunya" es el título del editorial conjunto en el que se recuerda que el TC lleva tres años de "lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio".
Recuerdan los rotativos catalanes que con la esperada sentencia sobre el Estatut será la primera vez, desde 1977, que el alto tribunal se pronuncie sobre "una ley fundamental refrendada por los electores".
El TC "ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una 'cuarta Cámara'", según este editorial en el que se recuerda que de los doce magistrados que componen el tribunal, "sólo 10 podrán emitir sentencia", ya que Pablo Pérez Tremps fue recusado y Roberto García-Calvo ha fallecido.
Además, subraya el artículo, de los diez jueces, "cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición".
Tras recordar los "puntos de fricción" del debate, como la definición de Cataluña como nación, el catalán y las relaciones entre el Estado y al Generalitat, advierte que "una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles".
http://www.larazon.es/noticia/doce-periodicos-cata...
22 robledal, día 27 de Noviembre de 2009 a las 00:50
El etarra «Súsper», condenado a 30 años de cárcel
26 Noviembre 09 - Efe
El que fuera jefe del aparato militar de ETA Juan Ibón Fernández Iradi, "Súsper", fue condenado hoy a 30 años de cárcel por el Tribunal de lo Criminal de París, que también dictó penas de entre 18 y cinco años para otros seis miembros de esa estructura de la banda terrorista. La pena de Fernández Iradi (37 años), que tiene abiertas diversas causas en España, se fusionará con otra condena a 15 años que había sido dictada contra él en Francia en 2008 y a efectos de su cumplimiento sólo prevalecerá la pena dictada hoy.
Esa pena de treinta años se sumará a otra, también de 30 años de prisión, dictada igualmente el pasado año, por herir gravemente a un gendarme en noviembre de 2002. El veredicto globalmente fue más duro que la petición de la Fiscalía, que había requerido 20 años de cárcel para Fernández Iradi, 18 para Palacios Alday, 15 para Rubenach Roiz, 12 tanto para Almandoz Erviti como para Vallejo Franco y cinco para Aldana.
Los magistrados sentenciaron a 18 años de cárcel a Gorka Palacios Alday (35 años), jefe de los comandos de ETA cuando en diciembre de 2003 se produjeron las dos operaciones policiales, en Mont de Marsan y en las afueras de Pau, que permitieron el arresto de los siete etarras que han sido juzgados desde la semana pasada. Para "Súsper" se trató del segundo arresto en Francia, ya que había sido capturado justo un año antes también en el suroeste del país, pero entonces logró escaparse, sólo dos días después, de la comisaría de Bayona por un conducto de aireación.
http://www.larazon.es/noticia/el-etarra-susper-con...
23 robledal, día 27 de Noviembre de 2009 a las 01:14
Berlusconi: "Los jueces nos llevan a la guerra civil"
MIGUEL MORA - Roma - 26/11/2009
Tras unos días de expectación, Silvio Berlusconi ha hablado este jueves ante el comité de presidencia del Pueblo de la Libertad reunido en su residencia de palacio Grazioli. Y lo ha hecho dando un puñetazo sobre la mesa y lanzando acusaciones de una violencia inusitada, han dicho a los medios locales algunos participantes en la sesión.
"Hay en curso una persecución de los jueces que atenta contra la vida del Gobierno y que pone el país al borde de la guerra civil", ha señalado el primer ministro. "Algunos magistrados han montado una campaña subversiva", ha añadido, "cuyo único objetivo es derribar al Ejecutivo".
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Berlu...
24 1132CPCF, día 27 de Noviembre de 2009 a las 09:18
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele
ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
25 1132CPCF, día 27 de Noviembre de 2009 a las 09:20
26 1132CPCF, día 27 de Noviembre de 2009 a las 09:22
27 Ostrask, día 27 de Noviembre de 2009 a las 10:35
Hola a todos.
Yo no sé a vosotros, pero a mí esto del bando de adhesión inquebantable catalanista me suena a amenaza...
... amenaza del régimen surgido el 11-M...
Sabemos que lo que vendrá después del fallo del Constitucional será peor. Lo difícil es cómo abortar a la vez un sistema que convierte a lo que queda de España en súbditos de la nación catalana y un régimen de las autonomías que perpetúe la sangría cleptocrática actual.
Eso requeriría a un líder en el PP que, evidentemente, no es Rajoy. Él está p'ayudar...
28 belga197, día 27 de Noviembre de 2009 a las 10:43
A mi me parece el sistema perfecto para mantener la unidad de España a costa de los derechos de los españoles. La confrontación entre nacionalistas catalanes y nacionalistas españoles, o constitucionalistas, o como se quieran llamar, se reduce a una confrontación entre PP y PSOE, con el resto de partidos pululando alrededor. Por supuesto pierden los ciudadanos.
¿Cómo se hubiese evitado lo del Estatut? Pues con una alianza entre PP y PSOE que cerrase definitivamente el paso a esas propuestas. Pero eso tendría a estas alturas varios inconvenientes. Pondría a Cataluña en manos de los nacionalistas, con toda probabilidad los de CiU, y aumentarían las tensiones separatistas.
29 pravda, día 27 de Noviembre de 2009 a las 11:05
belga
Lo que pone Cataluña en manos de los nacionalistas son las subvenciones, una corruptísima ley electoral y la actitud servil del Estado con las pretensiones nacionalistas.
Lo que hace que la gente acepte vivir en un "ambiente nacionalista" es la conveniencia económica, la desinformación promovida por los "poderes" y la asunción de los ciudadanos de dejar de ser individuos para formar parte de un todo con la consiguiente pérdida de derechos y obligaciones.
En definitiva, lo que sirve en bandeja España a los nacionalismos no es la actitud de los nacionalistas sino la de los supuestamente no-nacionalistas en el poder que hacen todo lo posible por mantenerlos, alimentarlos y que jamás, jamás, desaparezcan.
Los nacionalismos son la coartada perfecta, como tú dices, para que la gente trague con cualquier servidumbre a cambio de la unidad de España.
España conscientemente unida en su desmembración... no territorial sino política, moral y económicamente. Una vez desmembrada del todo habrá que volver a unirla entre todos otra vez para que se pueda desamortizar de nuevo.
Antes lo llamaban esclavitud, ahora lo llaman progreso.
30 swing, día 27 de Noviembre de 2009 a las 11:24
Pues yo creo que nos salvara Andrés Cassinello con su Fundación por la Defensa de la Constitución, supongo que el jefe de Eta montará la Santísima Trinidad, con Aznar y el Rey, al que nuestro patriota ha premiado el otro día.
Supongo que el rey se jubilará después de hacer otro gran servicio a la patria y tal y tal, como en el 23F y asegurando la continuación del Régimen con la monarquía heredada por el Príncipe.
¿O es que son suicidas?
Esta campaña periodística me suena a tensión de final de película. Muy sobreactuada, por cierto.
Sobre todo para un Estatuto cuyo NO, está atado y bien atado desde 2006.
Pero parece que en este golpe de timón, el pueblo hará una gigantesca manifestación y tal y tal.
La nueva transición de Aznar.
Los 70 revertidos.
Supongo que por eso Aznar llevó durante sus 8 años en el poder las autonomías hasta el extremo en el que más allá solo había la indepencia: El Pacto de majesti y el pacto del Aurresku.
Por cierto, en la vanguardia cada día somos más españoles.
Ni igualdad de lenguas ni nada.
En los papeles del gobierno vasco han quitado el euskera y ya se está revirtiendo el panorama educativo.
Lo cierto es que es un poco cómico.
Un 36% de chupones catalanes han votado sí al Estatuto.
¿Cuantos votarían sí a dejar de chupar?
Pues eso. Referendum por la independencia y a otra cosa.
Pero conviene decir que se prohibe, claro.
Desde el referendum del 47 al del 66 estamos con el mismo cuento.
Franco ha vuelto. Lo ha resucitado ZP.
Hasta Herrera Oria a resucitado.
Un golpe de timón perfecto para que estos gañanes sigan viviendo de nosotros otros 30 años y perfecto para la Geoestrategia.
No creo que sean suicidas.
Salvo que empecemos a oir extrañas adhesiones internacionales, claro.
Entonces sí que sería para echarse a temblar.
Pero la verdad, temer al Montilla feroz como que no.
31 belga197, día 27 de Noviembre de 2009 a las 11:56
pravda,
Es que yo no veo grandes diferencias, salvo honrosas excepciones, entre políticos nacionalistas y no nacionalistas. Son políticos y en el juego de las subvenciones entran todos. La diferencia puede ser cuantitativa, pero nunca cualitativa.
La clase política española es mundialmente conocida por su transformismo sin límites. El añorado Suárez fue sucesivamente falangista, del Opus, Juan Carlista, centrista, progresista, etc. Muchos camisas azules se convirtieron de la noche a la mañana en fervientes defensores de la democracia. Hay muchos casos en el PP y en el PSOE, no hace falta recordarlos. Ahora hay otros transformismos que les han hecho pasar de Franco al nacionalismo catalán, o vasco, o gallego, o andaluz, o valenciano, etc.
Para los políticos el nacionalismo en la mayoría de los casos es una pose que les permite hacerse con el poder. Y una vez en el poder juegan con él para mantenerse. Y por supuesto tiran de la teta para conseguirlo.
Cambiando de tema,
Mucho nos escandalizábamos después del 11-M con los cargos policiales recompensados con puestos en las empresas privadas. Pero es que no era nada nuevo.
http://www.elpais.com/articulo/espana/ESPAnA/MINIS...
Ekaizer se olvida mencionar que el director de Recursos Humanos de Repsol era el hermano de la secretaria de Estado de Justicia, la hoy Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/88224...
Seguramente será casualidad, claro.
32 robledal, día 27 de Noviembre de 2009 a las 12:06
Marlaska envía a prisión a 11 de los detenidos de Segi
27 Noviembre 09 - Madrid - R. N.
MADRID- El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ordenó ayer el ingreso en prisión de once de los trece supuestos miembros de la organización juvenil ilegalizada Segi detenidos en la madrugada del pasado martes en el País Vasco y Navarra, y dejó en libertad a los otros dos arrestados. Fuentes jurídicas informaron de que el magistrado, que ha adoptado esta decisión después de tomarles declaración durante todo el día, les ha imputado los delitos de integración o colaboración terrorista.
Marlaska ha dejado en libertad a Oihana Fernández Iturri y a Raúl Iriarte Rodrigo –a los que acusa de colaboración terrorista– en contra del criterio del fiscal Luis Barroso, que pidió el ingreso en prisión incondicional para los 13 detenidos, quienes han negado su pertenencia a Segi, sucesora de las también ilegalizadas Jarrai y Haika y declarada terrorista por el Supremo en 2007. Además, el juez impuso comparecencias semanales en el juzgado a Fernández Iturri e Iriarte Rodrigo y les prohibió abandonar el territorio nacional y la obligación de comunicar su domicilio.
El magistrado continuará hoy con los interrogatorios de los otros 21 detenidos en el operativo desarrollado el pasado martes y está previsto que se prolonguen hasta mañana. La operación se llevó a cabo a partir de la documentación incautada al responsable del aparato político de ETA Ekaitz Sirvent, detenido el pasado mes de abril en París.
http://www.larazon.es/noticia/marlaska-envia-a-pri...
33 swing, día 27 de Noviembre de 2009 a las 12:07
Belga
Vaya. He buscado lo de la hermanita antes de ver que ya estaba.
Perote, supuesto enemigo del Psoe en el Gal, colocado en el cuartel policial de Repsol por el hermanito de la chica del Capitán Tan.
Cortafuegos Perote, deberían llamarle, ¿no?
¿Y qué tal lo de San Cristobal en Marconi?
A juicio de Antonio López, presidente de Amper, "Sancristóbal es un elemento positivo por razones de su anterior cargo, por la fiabilidad que ofrece y por su acceso a mercados difíciles como son los de las Fuerzas de Orden Público, los servicios secretos y los contratos internacionales. Hay que ser claros, esto es algo normal en el mundo de los negocios donde se va a la caza del que cesa y ex ministros en consejos de administración los hay a ríos".
http://www.elpais.com/articulo/economia/SANCRISToB...
Pues eso. A ser claros. Sobre todo en el mundo policial, de los servicios secretos y de los SITELES varios.
34 belga197, día 27 de Noviembre de 2009 a las 12:11
Bueno, hay que matizar que todavía no era Secretaria de Estado de Justicia. Era vocal del CGPJ.
35 swing, día 27 de Noviembre de 2009 a las 12:34
Por cierto, lo de SanCristobal es así.
En el 86 con Sokoa, entramos ya a lo grande en la venta de armas, a través de Paesa y Al Kassar.
El premio que recibe San Cristobal por la operación es su cese...para entrar en otra empresa de trapis internacionales, marconi, con el 90% de las acciones.
Hay que ver lo que da de sí el sueldo de un Secretario de Estado de Interior en España.
Eso no lo supera ni el suegro de Vera.
36 olasarep, día 27 de Noviembre de 2009 a las 13:11
Lo que explica LdP es el timo que nos llevan dando JC y sus chicos desde siempre. Los supuestos adversarios del etatuto catalán exigen mucho respeto al Tribunal Anticonstitucional, para que este luego no respete la Constitución. El Tribunal saca un apaño donde concede casi todo a los nazionalistas, hasta la próxima vez, mientras estos se quejan mucho por no haberles dado todo, conforme al papel que les asigna el núcleo del régimen, que está en Madrid organizando la escenografía.
Como no, es lo que hace ese órgano de la derecha chikilicutre, La Razón, o sea, el Zulogara, donde se expresa la verdadera ETA:
“De esta forma, no caben presiones de ningún tipo, ni políticas ni mediáticas, para orientar el fallo en una dirección concreta, por lo que ni las manifestaciones públicas ni los editoriales consensuados deben ser un instrumento válido. Lea el editorial completo, y toda la información al respecto, en la edición de mañana de LA RAZÓN.”
http://www.larazon.es/noticia/editorial-hay-que-ac....
Para que los chikilicuatres de derechas sean más suicidas, no disimulan nada y el dueño del Zulogara, Lara, lo es también del órgano de las esencias del nazionalismo catalufo. Para metérsela bien doblada y retorcida.
Y conviene no olvidar el enorme empeño que puso PJ para que el PP apoyara que se tramitara el etatuto catalán en el Congreso.
Que no JC, menos lobos, que estás muy visto. Hala, aplica la Constitución, aunque te creas que es una Carta otorgada, y todo el estatuto a la basura, enterito, por ser manifiestamente anticonstitucional. Luego si te place contentar a los catalufos anuncias que Sofía de Bildelberg estudiará catalán y comerá butifarra.
37 olasarep, día 27 de Noviembre de 2009 a las 13:24
Descripción del mecanismo que han usado para sostener al muñeco terrorista:
“En uno de los mejores episodios de Los Simpson el médico explica paciéntemente al Sr. Burns, el anciano despiadado jefe de Homer, que sus afecciones incurables y enfermedades mortales son tantas y tan variadas que si sobrevive es tan sólo porque las unas bloquean a las otras impidiendo que ninguna acabe con él. El Sr. Burns sale de la consulta exultante, convencido de su práctica inmortalidad. El Gobierno Zapatero
acumula tal retahíla de ineptitudes, desmanes y fechorías que sólo el hecho de que unas sucedan a las otras en rápido efecto hipnótico mantiene a Zapatero no sólo en pie sino campante.”
http://www.libertaddigital.com/opinion/humberto-va...
Fuga de capitales, de los multimillonarios claro, el régimen terrorista cumpliendo sus objetivos:
“Los propietarios de sicav (el vehículo de inversión preferido de las grandes fortunas) empiezan a hartarse de la "persecución" que están sufriendo en nuestro país. Hasta tal punto llega el hartazgo, que varios han iniciado ya los trámites para llevarse sus sociedades a Luxemburgo
Según las fuentes citadas, aunque llevarse la sicav a Luxemburgo tiene unos costes, éstos compensan con creces un posible aumento de la tributación.”
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/sicav-luxemb...
38 olasarep, día 27 de Noviembre de 2009 a las 13:26
“Garzón admite a regañadientes la personación del PP en el chivatazo
En un auto comunicado el pasado martes, el juez Baltasar Garzón daba el visto bueno a esta personación tras recibir los informes a favor del representante del Ministerio Fiscal.
La petición de los 'populares' se cursó el pasado 29 de octubre, hace casi un mes.
En su auto también asume que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil se persone en la causa”
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/26/espana/12...
39 olasarep, día 27 de Noviembre de 2009 a las 13:36
Un truco parecido al del etatuto podría utilizar el régimen con el cierre de ETA. Sacar a sus etarras, con o sin capucha, diciendo que se acaba el terrorismo. Toda chikililandia feliz con la trompetería de los medios satisfechos de que los etarras, gracias a la ejemplar labor de la policía y tal, comprendan que no tienen nada que hacer. Osea, la ETA del régimen nos perdona la vida, los terroristas ganan. Y luego ya verá el régimen si organiza un terrorismo de ultraderecha, si reviven al GRAPO, o lo que terrorísticamente quieran inventarse.
Que no JC, que no, cierre de ETA con derrota policial, completa y definitiva. Prepara ya la escenografía. Y para el discursito navideño, con o sin belén, te felicitas y nos felicitas que al fin la ejemplar democracia ha derrotado al azote del terrorismo y tal. Verás que te queda muy bonito.
40 alqueno, día 27 de Noviembre de 2009 a las 14:13
Más claro, agua.
(Federico dixit):
Las responsabilidades (de lo que pasa en Cataluña y en España) son muy fáciles de establecer: el máximo culpable es Zapatero; su cómplice necesario, Rajoy. Y el máximo responsable, el Rey.
41 AxLaVerd, día 27 de Noviembre de 2009 a las 14:27
alqueno, a lo sumo leche
para que fuera claro como el agua te falta alguien
Aznar
AxLaVerdad
42 alqueno, día 27 de Noviembre de 2009 a las 14:57
Hablar y manifestarse. ¿Solo los catalanes?
Hablaron "sus" periódicos y ahora "su" Parlament quiere movilizarlos preventiva por el Estatut.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/27/barcelona...
¿Y los demás españoles calladitos y paraditos, como quiere Rajoy?
¿A acatar cualquier disparate?
Pues no.
43 alqueno, día 27 de Noviembre de 2009 a las 15:00
AxLaVerd (#41)
A Aznar yo no le puedeo culpar por eso, por lo de Cataluña.
44 ulpiano, día 27 de Noviembre de 2009 a las 15:33
alqueno
Pues yo, que soy catalán, sí le culpo (a Aznar) porque obligó a su partido a adoptar un "perfil bajo" y no como táctica, sino renunciando en forma definitiva.
Un solo botón de muestra: el español ha dejado de ser idioma oficial en Cataluña y más con el discutido estatuto; hoy por hoy es un idioma parcialmente "tolerado" a los particulares cuando se dirigen a las administraciones públicas, pero está prohibido en la enseñanza (solo se enseña como una lengua extranjera), en la toponimia y en todos los actos oficiales.
El fraude se ha articulado sobre la base de distinguir entre idioma oficial (que se convierte en un título vacío de contenido) e "idioma vehicular" (al que se dota de todos los atributos inherentes a la oficialidad).
Pues bien ¿qué dirías de una constitución que proclamara que todos los ciudadanos tienen derecho a la propiedad, pero solo los que hablan catalán tienen derecho a "usar" de esa propiedad?. Tú serías nominalmente propietario pero sin derecho de uso y disfrute y no temporalmente sino para siempre.
Y luego nos vienen con el "cuento", llevado a la literalidad de la norma estatutaria, de que "los niños tienen derecho a no ser separados por razón del idioma". ¿Pero qué dirían esos mismos nacionalistas si dijéramos que todos los niños de España tienen derecho a no ser separados por razón del idioma?. Porque lo que de verdad se pretende es establecer un enorme "muro" linguístico (cuestión diferente es la de si podrán conseguirlo)
Eso se llama fraude de ley. El PSOE lo sabe, el PP lo sabe y las más altas magistraturas del Estado lo saben, pero miran para otra parte. Y el Tribunal Constitucional tiene vergüenza de hacer lo que le han mandado que haga, por eso se retrasa.
Aznar tiene además su parte de culpa en el 11M (no la que le achacan, pero culpa tiene porque si no no se explican ciertas cosas -swing dixit).
¡Me pido la calle!, como pravda
45 jflp, día 27 de Noviembre de 2009 a las 17:54
Artículos de publicación obligatoria.
"Y reaccionar a las presiones de los nacionalistas limitándose a reclamar respeto para el Tribunal Constitucional es tanto como renunciar de antemano a toda posible denuncia una vez que la sentencia sea emitida. Lo cual es tanto como servirle en bandeja al PSOE y a los nacionalistas una solución de compromiso, consistente en tirar abajo los aspectos más cosméticos del estatuto y dejar intacto el meollo de esa norma anticonstitucional. Si caemos en esa trampa de reclamar ahora "respeto para el Tribunal", ¿cómo vamos luego a alzar la voz, una vez que nos hayan metido el gol y la Constitución quede derogada de facto?
Que los nacionalistas presionen cuanto les plazca al Tribunal Constitucional. Si los editores catalanes quieren acordar editoriales, allá ellos. Como si quieren imprimir el editorial en todos los rollos de papel higiénico que se vendan en Cataluña.
A las presiones hay que contestar con presiones".
Sustancialmente estoy muy de acuerdo con el artículo, pero creo que en este caso TAMBIÉN ES DENUNCIABLE LA FORMA.
Durante la Dictadura de Primo, un mecanismo que existía era la remisión de artículos que la prensa debía publicar obligatoriamente en lugar de honor.
Esto es lo que ha pasado. Se han usado los habituales métodos de la Dictadura para distribuir una nota oficial, que como denunció Herrera tiene todos los aromas de fabricación en el Tripartito.
¿Puede creer alguien que ese Editorial RESPONDE AL IDEARIO DE LA CAVERNA QUE REPRESENTAN LOS ULTRAFASCISTAS DE AVUI O PUNT DIARI? Por favor, ellos profundizan mucho más en la reacción de lo que ya apunta ese editorial.
Ese es el problema de fondo EL PODER IMPONE UNA OPINIÓN A LA PRENSA, independientemente de cualquier otra posición que tengan.
Y Don Luis, eso también hay que denunciarlo.
Ha vuelto la Prensa del Movimiento (usted tiene edad para recordarla..) y esto también hay que resaltarlo.
46 jflp, día 27 de Noviembre de 2009 a las 18:04
Ulpiano.
Durante la década de 1630 dos frailes se enzarzaron en una feroz polémica sobre si en la ciudad de Tarragona debían ser las homilias en catalán o si debían ser en la lengua de la mayoría de la población de la ciudad... en castellano.
Nos han colado muchas trolas y muchas mentiras. Una de ellas, ulpiano, es que el castellano no es parte de las raices y de la cultura catalana. ¡después de 5 siglos de fértil existencia en Cataluña, viene la carcundia a decir que no es parte de la identidad catalana!
Haces bien en poner el dedo acusador en Aznar. Protagonizó el mejor intento de la derecha por su regeneración y el mismo se encargó de asesinarlo con sus propias manos.
Cuando a los ciudadanos se le explica con claridad y honradez la magnitud de la estafa nazionalista, los ciudadanos reaccionan. Eso estaba haciendo Vidal Cuadras y por eso tuvo exito.
Y eso se cargó Aznar. No sólo por echar a quien le dio el puesto con los votos que arrancó en Cataluña, sino por imponer una política reaccionaria, de sumisión ideológica al nazionalismo y de ruptura con las cosas buenas que se estaban haciendo.
Hay un complice necesario y ese papel lo ha ejercido la casta política genovita, atenta a vender España por un plato de lentejas.
47 jflp, día 27 de Noviembre de 2009 a las 18:30
48 robledal, día 27 de Noviembre de 2009 a las 18:50
La FAPE critica el editorial por 'convertir a los medios en agentes de la política'
Servimedia | Madrid
Actualizado viernes 27/11/2009 18:04 horas
La Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) ha expresado su desacuerdo con el editorial conjunto de diarios catalanes en defensa del Estatut, porque se trata de "una iniciativa insólita" que busca "convertir a los medios de comunicación en agentes de la política".
La presidenta de la FAPE, Magis Iglesias, dijo a Servimedia que su entidad "no puede encontrar acertado" este gesto conjunto, "porque defendemos el pluralismo informativo como un valor de democracias actuales como la nuestra". "Tememos que se haya podido confundir el espacio del periodismo con el ejercicio de la política", afirmó Iglesias.
Magis Iglesias, presidenta de la FAPE.
"A la vista de que este gesto ha tenido lugar antes de conocerse la sentencia del Tribunal Constitucional, parece una evidente intención de echar un pulso al tribunal, hacer una demostración de fuerza, y por lo tanto parece una pelea más en que la que se quiere convertir a los medios de comunicación en agentes de la política".
Para la federación que agrupa a las asociaciones de prensa en España, sería una iniciativa extraordinaria y "sólo justificable" cuando la vida de una persona o la libertad estuvieran en peligro, "lo que no es el caso".
"Ni siquiera durante las tensas horas que precedieron a la muerte de Miguel Ángel Blanco ni en el 23-F, los medios españoles actuaron así. En todas esas ocasiones y en otras, los medios de comunicación españoles han preferido preservar su personalidad".
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/27/espana/12...
49 Barbarel, día 27 de Noviembre de 2009 a las 19:07
Especial Ciencia en Libertad Digital:
Definición:
Constante: , es la magnitud (uséase el número) que se multiplica por, se divide a, se suma , o se resta (dependiendo el caso), al churro que te sale, para obtener el resultado correcto.
(Nota: si la presión o la temperatura te sale en radianes cambia de constante)
El código informático revela que los calentólogos cocinaron sus resultados
http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-analisis...
50 robledal, día 27 de Noviembre de 2009 a las 19:14
Interior y el PSOE vaticinan que ETA será 'un problema residual' en 2020
Europa Press | Madrid
Actualizado viernes 27/11/2009 13:58 horas
El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, participó hoy junto al portavoz del PSOE en el Congreso y ex ministro del Interior, José Antonio Alonso, en la presentación de un informe sobre seguridad en el que se vaticina que la banda terrorista ETA será un problema "residual" para el año 2020.
"Respecto a la organización terrorista ETA y desde un enfoque a largo plazo (año 2020), dicho fenómeno deberá ser considerado básicamente residual", dice el informe titulado 'La Seguridad Integral: España 2020', elaborado por la Fundación Alternativas con el apoyo del Grupo Socialista y que fue dado a conocer hoy por sus autores en la Cámara Baja.
Camacho calificó como "importante, serio, riguroso y bien trabajado" este estudio, que justifica sus pronósticos sobre el terrorismo etarra en el hecho de que "las condiciones estructurales y coyunturales que dieron lugar a la emergencia y el mantenimiento de la banda se han transformado profundamente".
Para la 'Fundación Alternativas' "esta circunstancia ha debilitado en proporciones exponenciales tanto la capacidad operativa de ETA, como el apoyo político y social del que disfrutaba, así como su potencial de actor condicionante, particularmente significativo en el en el escenario político vasco".
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/27/espana/12...
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 »