Los enigmas del 11-M

« El Gobierno, en la encrucijada | Principal | Unidad contra ETA »

Sobre la concentración de esta tarde

4 de Diciembre de 2007 - 12:28:20 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Comunicado de la Plataforma Ciudadana Peones Negros ante la concentración de esta tarde:


La Plataforma Ciudadana Peones Negros, ante la manifestación de esta tarde convocada por los partidos políticos, patronal y organizaciones sindicales, quiere manifestar en primer lugar su solidaridad con las familias de los dos guardias civiles cobardemente tiroteados por esa organización terrorista, ETA, que lleva cuarenta años sembrando el dolor y el miedo en el País Vasco y en toda España y que nunca ha sido otra cosa que una banda criminal.

La Plataforma manifestó, nada más producirse el atentado, su deseo de que el Gobierno pusiera en práctica medidas legislativas, judiciales y policiales concretas que permitieran descargar sobre ETA, y sobre quienes la apoyan, todo el peso de la Ley y del Estado de Derecho, comenzando por la revocación de la resolución parlamentaria que autoriza a negociar con los asesinos. Asimismo, la Plataforma hizo público su compromiso de apoyar al Gobierno si emprendía ese camino de rectificación de la equivocada política antiterrorista seguida durante esta legislatura.

Desgraciadamente, el Gobierno, haciendo una vez más oídos sordos a lo que es un clamor ciudadano, sigue sin dar ningún paso concreto que permita constatar que nunca más habrá negociación con quienes de nuevo han vuelto a asesinar.

¿Existe algún motivo para no anunciar de manera inmediata la revocación de la resolución parlamentaria que autoriza a negociar con ETA? ¿Existe algún motivo para no impedir de forma inmediata que el entorno de ETA pueda seguir utilizando fondos públicos a través de los ayuntamientos gobernados por ANV?

Ya no es hora de palabras, ni de declaraciones huecas, sino de adoptar medidas concretas contra el terrorismo por parte de todos los poderes del Estado, en aplicación de la Ley y en defensa de las víctimas y de todos los ciudadanos.

Mientras esas medidas no se adopten, es imposible sustraerse a la sospecha de que no existe auténtica voluntad en el Gobierno para dar por concluida una negociación con los asesinos que ha dividido a la sociedad española, que ha pervertido la Ley y que ha debilitado el Estado de Derecho.

Volvemos a reiterar el ofrecimiento que ya hicimos al Gobierno nada más producirse el atentado: pongan ustedes en marcha las medidas contra ETA que la sociedad española está reclamando y nosotros les apoyaremos en ese camino de persecución de los terroristas. Pero con nosotros no cuenten si no dan pasos firmes, claros y concretos que demuestren que la negociación no será nunca más posible. La sociedad española ya le ha dado a este Gobierno demasiados cheques en blanco en materia de lucha antiterrorista y todas las veces, sin excepción, se ha respondido a esa confianza con nuevas mentiras destinadas a mantener abierta la puerta del diálogo con quienes utilizan las vidas de los españoles como herramienta de negociación.

En consecuencia, y a pesar de que comparte el lema de la manifestación y el contenido del comunicado conjunto de los partidos, la Plataforma Ciudadana Peones Negros no acudirá a la manifestación de esta tarde. Suscribimos, asimismo, punto por punto, el comunicado hecho público por la AVT, que también se ha desvinculado de esta convocatoria.

Y a las personas de buena voluntad que decidan, a pesar de todo, acudir a la manifestación, les recordamos que esa manifestación debe ser, única y exclusivamente, un homenaje a las víctimas y una muestra de repulsa al terrorismo. Esa manifestación no es el momento ni el lugar de efectuar reproches a nadie, salvo a los propios terroristas. Y quien no entienda eso, que se quede en su casa. Nada regocijaría más a los asesinos que ver convertirse esa manifestación en un escenario de división entre los españoles.



Comentarios (153)

« 1 2 3 4 »

1 Picquart, día 4 de Diciembre de 2007 a las 12:35




Conmigo que no cuenten para la foto



2 lupa, día 4 de Diciembre de 2007 a las 12:38
Yo lo tengo clarisimo, si Alcaraz decide ir , entonces nosotros tambien.

Mientras que el gobierno no de ningún paso en la dirección correcta con decisiones concretas Alcaraz hace bien en no acudir y nosotros en consonancia.

Asi de facil.
3 Peonfer, día 4 de Diciembre de 2007 a las 12:39
Ni conmigo tampoco.
4 yimenyi, día 4 de Diciembre de 2007 a las 12:43
Suscribo de la A a la Z el encabezamiento del hilo.

Ojo con los altercados que pudieren producirse y atentos los reporteros de Europapress: La Plataforma Ciudadana Peones Negros, no va a acudir a la concentración de esta tarde en Madrid.
5 Ostrask, día 4 de Diciembre de 2007 a las 12:52
Hola a todos.

Ahora que ya se ha tomado la decisión quisiera decir que me parece correcta. Y también que el terrorismo (la omnipresente ETA) busca, además de asesinar y amedrentar, el enfrentamiento y la división entre quienes deberían luchar unidos contra el totalitarismo que representa. El problema es que ETA sabe qué teclas ha de tocar para conseguir esa división y que hay una parte de la dirección política y los cuadros del otro partido mayoritario (PSOE) que está dispuesta a cualquier cosa para sacar un rédito a esta lacra.

A ello quiero añadir mi coincidencia con lo expresado por Gary. Yo soy el primero que se enfada ante la obcecación y el cerrilismo sectario que muestra mucha gente de la izquierda, pero no se puede obviar que una parte de votantes, incluso de esa sensibilidad, tiene razones y argumentos y que es con ellos con los que el entendimiento es inevitable y necesario, si queremos invertir la tendencia que los más entreguistas, alidados con los independentistas radicales, han impreso al rumbo de España.

Convenzamos a estos sectores desde la firmeza de principios. A la larga es una postura que obtiene sus réditos. Eso no significa que no estemos vigilantes ante lo que el PP haga. Hay que exigir la adopción de medidas concretas y eso se ha hecho en la calle junto a la AVT.

Y lo seguiremos haciendo, pese a quien pese.

6 AxLaVerd, día 4 de Diciembre de 2007 a las 12:57
PP = PSOE = ETA = CLOACAS

Cada vez está más claro, es lo de Alfonso Guerra "quien se mueva no sale en la foto" pero aplicado al régimen.

El PP se movía, se iba a salir de la foto cuando quiso acabar con ETA, pero ETA era necesaria, necesaria para mantener el chiringuito que vemos (la extorsión, la amenaza) y el que no vemos (tráfico de drogas, armas, etc) y el económico (BBVA, Santander, botines etc etc).

Desengañaros y abrid los ojos, tanto en el PSOE como en el PP hay gente de las "famiglias", las que les viene muy bien que todo siga igual para forrarse a costa de todos los ciudadanos. Las que tienen negocios ocultos que ahora hemos empezado a entrever.

Y luego tenemos otra de las patas del régimen que es la AN, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional, ahí han de colocarse jueces, dóciles, corruptos o amenazables, o directamente de la "famiglia" que les permitan manejar las denuncias que van contra de la misma "famiglia".

No creo que se pueda hacer otro resumen de la situación, yo lo veo así.

AxLaVerdad
7 mochuelo, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:00
Bien dicho, Don Luis…….

Si inicialmente dudé sobre la conveniencia de asistir o no, ahora está clarísimo.

Han pasado 3 días y el (des)Gobierno aún mantiene "abierta la puerta del diálogo con quienes utilizan las vidas de los españoles como herramienta de negociación"

Mejor NO ASISTIR................y menos rodeados de los que insultan y maltratan a las víctimas.
8 hos, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:06
El MONSTRUO sigue vivo por muy moribundo que debería estar. Y lo usan unos, y le dan de comer otros. Y el pueblo que mira (muy pocos) se mueve o se queda quieto con sus estertores (y los de sus guardianes) (y de los de cada guardián de cada cabeza). Tinta por aquí y tinta por allá. ¿Puede resistir mucho tiempo? Lo_Apare ¿Y tú qué opinas? ¿Y tú swing?

(¿los más tontos del pueblo? ¡Muy bueno!)
9 splash, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:09
El silencio de los corderos
Nada regocijaría más a los asesinos que ver convertirse esa manifestación en un escenario de división entre los españoles.

Estoy en desacuerdo con ese párrafo. Lo que quieren ver los asesinos y sus colaboradores es a los ciudadanos como corderitos, ver como se pliegan a los manejos de ETA con Zeta sin rechistar. A lo que temen es a la gente que se le enfrenta a ellos.

Desde luego a ZP es un blandito, parece que unos cuantos mensajes fuera de tono, de la gente le afectan más que un asesinato de los terroristas. Se mete en su "Torre de Oro monclovita" para aislarse del populacho.

La gente se expresa su indignación en la medida de sus posibilidades, pues no tiene los medios de mentirosos como Rubalcaba o ZP. A ZP o Pedro Jota no le molesta que Televisión Española diga que fueron miembros de la AVT fueron los que gritaron a Zerolo, o que Gabilondo les llame fascistas, claro eso es mas educado.
10 mochuelo, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:12
El MONSRTUO, hos, es la HIDRA, la serpiente de las 7 CABEZAS: ETA, PRISOE, ERC, PNV, CiU, BNG, IU........

Hay que cortarlas todas de una vez o no acabamos con ella.
11 AxLaVerd, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:17
mochuelo el día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:12 (#10)

.....
....... pues me parece que el PP es más bien la cola del monstruo que un caballero andante con una espada bien afilada.

AxLaVerdad
12 splash, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:18
Muy oportuno el hilo de Pio Moa. Los dirigentes de PP son uno cabestros y la manifestación es una mascarada, una estafa a los ciudadanos.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/
13 mochuelo, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:18
Digo 7 CABEZAS, pero seguro que son más..........

Hércules acabó con la HIDRA pues cuando cortaba una cabeza, su sobrino quemaba el muñón con una tea ardiente para que no volvieran a salir más.

¿quién será nuestro HÉRCULES?
14 Tormento, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:19
trola #167 del Hilo anterior 1

Dices:

En el post 165 quise escribir "acusación particular" y no "acusación procesal"

Te deberías referir a “acusación popular”, no a “acusación particular”. Trataré de explicarme.

Acusador es quien ejercita la acción penal. Se dice que el acusador puede ser público, particular y privado (después lo matizaré).

El acusador público es el Ministerio Fiscal, cuya intervención es siempre necesaria en los delitos perseguibles de oficio (los denominados públicos --aquéllos que no precisan denuncia o querella de las víctimas o directamente agraviados o perjudicados por dichos delitos-- y semipúblicos --aquéllos cuya persecución requiere denuncia o querella de dichos víctimas o directamente agraviados o perjudicados pero, una vez formuladas denuncia o querella, escapan a su poder de disponibilidad, es decir, aunque otorguen su perdón a los autores y/o renuncien al ejercicio de la acción penal, continúa persiguiendo su castigo el poder punitivo del Estado--).

El acusador privado es la víctima o el directamente agraviado o perjudicado en delitos que sólo pueden perseguirse penalmente a su instancia, esto es, el Ministerio Fiscal y cualquier otra pretendida acusación carecen de legitimación para ejercitar acción penal tendente a su persecución y castigo.

Acusador particular se ha venido genérica y tradicionalmente considerando a toda persona, física y jurídica, distinta a las acusaciones pública y privada antes mencionadas, que ejercita la acción penal. Pero, tanto la doctrina científica como las resoluciones judiciales, han distinguido la acusación particular en sentido estricto y la acusación popular, habiendo otorgado a ésta carta de naturaleza constitucional el artículo 125 de la Constitución Española.
15 Tormento, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:21
trola #167 del Hilo anterior 2

Acusador particular en sentido estricto es la víctima o directamente agraviado o perjudicado por el delito que ejercita la acción penal, bien a través de denuncia o querella, propugnando la incoación de actuaciones judiciales, bien, sin necesidad de formular querella, personándose en las actuaciones judiciales ya iniciadas, por ejemplo, por una previa querella del Ministerio Fiscal.

Acusador popular es cualquier ciudadano que no sea víctima del delito, o resulte agraviado o perjudicado por él, y que manifiesta su voluntad de ejercitar la acción penal a través de la necesaria formulación de querella y el cumplimiento de ciertas exigencias (fundamentalmente, la constitución de fianza) que el acusador particular está eximido legalmente de observar.
16 Lo_Apare, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:22

Estan con la cosa del funeral...
17 Jerzy, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:23
Mochuelo
El mostruo nunca ha estado moribundo, siempre ha sido alimentado aunque en épocas haya pasado más desapercibido. Es el dragón de las siete cabezas y los diez cuernos, se enfrenta cada vez que que ve en peligro a sus cachorros. Es la fuerza que intenta arrastrar a todos hasta los subterráneos en los que la vida transcurre monótona a la voz del "remad" "remad" mientras suena un gong que va marcando el paso, como el latir del corazón y que a todos subyuga y somete, es la canción de fondo.
Qué escatológico ha salido esto.
18 Bramavis, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:23
TeleMadrid animando a ir

Curri V. en su programa ha dicho que, la mayoría de la asociaciones cívica que tienen algo que ver con esto, irán a la concentración. jajajajjajajajajjaajj!!!!!!!!!!!!!!!

Ha vuelto a ganar la zETAp dividiendo otra vez. No vea las cabezas pensante de laboratorio e ingeniería como trabajan.
19 Tormento, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:24
trola #167 del Hilo anterior 3

Aunque sea cuando lea el Auto del Tribunal Supremo --que pienso tardará unos días en hacerse público, dados el cambio de Ponente y el anuncio de cinco votos particulares de otros tantos Magistrados en contra del parecer de la mayoría-- el momento de analizar mejor la cuestión, sí puedo adelantar que el Auto dictado por la Audiencia Nacional cuyo apartado dispositivo confirma ahora el Tribunal, a mi juicio, contiene una fundamentación jurídicamente muy razonada, con interpretación basada en criterios gramaticales, sistemáticos, históricos y teleológicos muy bien desarrollados y expuestos, pero ayuna de un criterio lógico (que, anuncio, es discutible que resulte preponderante por su confrontación al resto de los que citaba), como el de que se permita la formulación de querella por la acusación popular, se admita a trámite dicha querella, tenga facultades para solicitar la práctica de diligencias de prueba y, al final, no tenga facultades para perseguir el delito si no lo hacen el Ministerio Fiscal y, en su caso, la acusación particular. También he de decir que la modificación de doctrina anterior del propio Tribunal Supremo (la que se contiene, entre otras, en las Sentencias que transcribía ayer) es anormal, pero no ilegítimo, ni ilícito, siendo válido el cambio siempre que se motive suficientemente.
20 Ostrask, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:25
Urgente: Rajoy asistirá a la concentración de hoy en Madrid

21 Tormento, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:27
trola #167 del Hilo anterior 4

No obstante, me ha parecido leer que el Abogado de la Asociación querellante en el asunto de las cesiones de créditos ha manifestado su intención de interponer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra el Auto del Tribunal Supremo.

Una lectura buena del Auto, por otra parte, dada su bonhomía, es que el proceso incoado a virtud de la querella formulada contra D. Francisco José Alcaraz y en el que tuvo que declarar el pasado día 29, de mantener su postura procesal el Ministerio Fiscal (solicitó el sobreseimiento y se opuso al recurso de apelación de la asociación querellante), tiene otro motivo más para ser archivado, si el Tribunal Supremo mantuviese la doctrina que se desprende del anuncio del Auto confirmatorio del dictado por la AN en el caso de las cesiones de créditos.

FIN
22 lupa, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:31
Ostrask

Quienes van a ser los que hablaran ?

Si habla Rajoy vamos a ver un ejercicio de "perfilitis aguda" !
23 Osiris, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:34
Francisco J. Alcaraz, líder de la oposición.

Aunque he de reconocer, Gary et allia, que me parece favorable estratégicamente que Rajoy acuda ahora que Seta ha anunciado que se esconde.
Pero yo no soy Rajoy, ni tengo que hacer las cosas que hacen los políticos.
24 carioca, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:34
Ojo con el Supremo
Si me permitís, copio aquí dos comentarios de ayer de madrugada. Creo que es importante para el futuro judicial del 11-M.
La acusación popular dejará de poder ejercerse como hasta ahora y de tener efecto con la nueva doctrina del pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a raíz del caso Botín. Casi podemos decir que desaparece, algo que creo es anticonstitucional. Según ese fallo, "no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal bien el acusador particular". Esto será así para los casos de procedimiento abreviado, que son la mayoría y, creo, para delitos de menos de nueve años de prisión.
A partir de ahora se reduce el margen de maniobra de las asociaciones cívicas. Ya no se trata de que afecte al caso Ibarreche, que se archivará, o al del ácido bórico, que también se archivara. Es que están cerrando ya de manera preventiva cualquier posible ejercicio de la acusación popular en relación con el 11-M. Esto es un cerrojazo gravísimo. Por poner un ejemplo: no habría sido posible el caso GAL, donde se ejerció la acusación popular (Gabriel Albiac y otros estaban allí.
Lo dicho, gravísimo. El Supremo como dique de contención.
Qué más puede pasar?
El bricolaje chapucero de Gómez Bermúdez es aceptado
por el Tribunal Supremo: “los jueces no van a abrir juicio oral sólo a instancias de la acusación popular", por muchas pruebas de delito que haya”.
Este trabajito del juzgador solitario no está nada mal tampoco. Si lo juntamos con la sentencia del 11-M nos sale el cierre de archivo presente…y futuro. Por si acaso a alguien se le ocurre hurgar en algún lado.
Ya lo dije anteriormente, pero lo repito: tapan todos los agujeros y fisuras que puedan surgir. Vamos a la consumación del golpe.
8-)
25 Ostrask, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:34
Lupa: je, je. Muy bueno lo de "perfilitis".

Las pancartas no se leen de perfil...

26 mikiher, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:39
Rato ficha por un banco de inversión llamado Lazard, según noticias de última hora que vienen en la web de El País.
27 leson1, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:45
1/2
Ahora que hay comunicado oficial lo comparto, en gran parte.

Pero disiento en que no sea buena idea ir a la concentración como ha defendido Gary. Tengo el corazón partío porque creo que la AVT tiene mucha razón en el comunicado que ha dado. Pero también la tiene el PP adhiriéndose a la convocatoria por la libertad y para derrotar al terrorismo. Ya lo razoné, políticamente para el PP no hay más salida que la unidad, aunque sea aparente, y el PP no puede permitirse ser sectáreo como el PSOE, ni traidor ni inconsecuente en ésto. Además, no es sólo el gobierno el que convoca a la concentración, convocan todos los partidos firmantes del comunicado unitario.

Estoy también con Ostrak, tenemos que convencer a los votantes de izquierdas, con talante de verdad, no el falso, y con moderación, templanza, buen gusto incluso. Cada vez son más los desencantados y hastiados de la izquierda social frente a sus políticos de izquierdas. Son a ellos a los que hay que convencer para que se abstengan o no voten al PSOE o a IU en los próximos comicios, no a los políticos que ya poco más dan de sí. Es con ellos con quienes más pronto que tarde deberá gestionarse la unidad de todos los españoles de bien frente al terror.
28 swing, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:48
¡EXTRA!¡¡EXTRA!!
¡Read all about it!

Esta tarde Gran Performance

http://www.youtube.com/watch?v=JAnayUpbJYs

¿Intercambio de fluídos o confusión de personalidades?

http://www.youtube.com/watch?v=bur02Utmia8

29 leson1, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:51
2/2

La pena mía es que ahora mismo y hasta las elecciones de marzo de 2008 nada les haría más felices a los etarras que hubiera una fuerte división entre los españoles y generar aún más crispación, que seamos enemigos unos votantes frente a otros y no el que sean ellos, los terroristas, los enemigos. El perder definitivamente la fortaleza de la unión de todos frente a los terroristas. Esa sería su gran victoria y yo no quiero participar en ella.

No voy a jugar a su juego perverso del “divide y vencerás”. Aunque esta foto primera fuera una débil foto sería un comienzo. El inicio hacia el camino de la única salida final para derrotar al terrorismo que es la unión de los demócratas, de todos los votantes demócratas. Es que no veo otra salida. Crear división y odio o dejarse arrastrar por ellos no entra en mis planes, no podemos permitírnoslo de nuevo. No jugaré al juego de los terroristas de ahondar en la división, siempre que se defiendan los principios de unión de los partidos democráticos para derrotar juntos a ETA y fortalecer al estado de derecho, tendrán mi apoyo.
30 lat, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:54
Yimenyi #4: muy bien apuntado. Eso sí, ni EuropaPress ni ninguno de los medios que se hicieron eco del altercado de los libres de Córdoba con una víctima de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo ha rectificado la noticia, poniendo el apellido correcto a ese grupo, como decía ayer Zepol.

Que quede claro una cosa: ningún miembro de la Plataforma Ciudadana Peones Negros va a entrar JAMÁS a enfrentarse con una víctima del terrorismo, sea esta de la Asociación que sea. Lo que hagan los libres es su problema.

Y hablando de rectificaciones, voy a decir bien claro una cosa:

SEÑORES DE EL PAÍS: SON USTEDES UNOS SINVERGÜENZAS Y UNOS MENTIROSOS

Es absolutamente falso que miembros de la AVT increpasen a Zerolo. Fui testigo directo del incidente, pues estaba a un par de metros de Zerolo y casi enfrente de la representación de AVT que acudió a Cibeles, que no abrió la boca en ningún momento.

Espero que esta vez SÍ rectifiquen la noticia que dan hoy.

Extracto del comunicado de AVT que acabo de recibir:

"Por su parte, El País afirma en su edición de hoy que el concejal Pedro
Zerolo "fue increpado por miembros de la AVT". Otro hecho absolutamente
falso y que demuestra otro desprecio a las víctimas y una clara falta de
rigor informativo. Los miembros de la AVT presentes en la concentración
celebrada ayer en Madrid se limitaron a guardar los minutos de silencio y se
comportaron de manera ejemplar, como han hecho siempre las víctimas ante el
dolor provocado por los asesinos. Por este motivo, la asociación también
exige una rectificación pública a este diario"






31 lupa, día 4 de Diciembre de 2007 a las 13:56
mikiher

Es un banco judio que opera en EEUU desde el siglo XIX. Asi que Rato estara muy agusto.

Past Chairmen:

Alexandre Lazard, Elie Lazard and Simon Lazard (founders)
Alexandre Weill
David David-Weill
Pierre David-Weill
Michel David-Weill
Current Executives:

Bruce Wasserstein, Chairman & Chief Executive Officer
Michael J. Castellano, Chief Financial Officer
Steven J. Golub, Vice Chairman & Chairman, Financial Advisory Group
Scott D. Hoffman, General Counsel
Charles G. (Chuck) Ward III, President, Asset Management
Gary Wilton Parr, Deputy Chairman
Board of Directors

Steven J. Heyer
Ellis Jones
Vernon E. Jordan Jr.
Anthony Orsatelli
John K. Shank
Bruce Wasserstein
Ronald J. Doerfler
Sylvia Jay
Hal S. Scott
Michael J. Turner

[edit] Notable employees

[edit] Business
Marcus Agius - company director
Tim Collins - founder and CEO of Ripplewood Holdings
Disque Deane - chairman of Starrett City Associates
Jean-Marie Messier - chairman and CEO of Vivendi (1996-2002)
Damon Mezzacappa - founder of Mezzacappa Management LLC
Steven Rattner - venture capitalist
Nathaniel Rothschild - Co-Chairman of Atticus Capital LLC
William B. Buchanan, Jr. - CEO Lazard Capital Markets

[edit] Politics and public service
Robert Henry Brand, 1st Baron Brand - a member of "Milner's Kindergarten"
Robert Kindersley, 1st Baron Kindersley - British public servant
Felix Rohatyn - U.S. Ambassador to France (1997-2000)

32 splash, día 4 de Diciembre de 2007 a las 14:08
Yo lo tengo muy claro. Si no quieren que los ciudadanos recriminen su actitud a los políticos, lo tienen muy fácil, que se vayan para su casita.
33 olasarep, día 4 de Diciembre de 2007 a las 14:11

Tormento,

En el caso del Bórico -una falsificación documental en la investigación del 11-M- crees que las víctimas del atentado son perjudicadas por el delito, y, por tanto, pueden ejercer la acusación particular.

34 1132CPCF, día 4 de Diciembre de 2007 a las 14:17


Complétamente de acuerdo con la opinión de este hilo. No me encontrarán en manifestaciones de este tipo, ya estuvimos el día 24 de noviembre en otra en la que se decía lo mismo, en esta de hoy han copiado el mismo lema,... pero ¿el día 24/11, dónde estaban los partidos políticos, la patronal y las organizaciones sindicales?




De la A a la Z
ALCARAZ somos todos



Lee y difunde: “Francisco José Alcaraz: Una rebelión Cívica”

35 trola, día 4 de Diciembre de 2007 a las 14:32
TORMENTO

ACUSACIÓN POPULAR

De nuevo muchas gracias por todas tus explicaciones.

Lo que ya colgué aquí ayer y lo que hoy confirma la portada del diario El Mundo me parece gravísimo e impropio de un Estado de Derecho.

Sólo me faltaba saber que se perpetró gracias a una iniciativa de Bermúdez.

¿Cómo es posible que aceptemos todo en silencio?

¿Se puede llevar al Supremo al Constitucional?

¿Se puede llevar a Bermúdez?

No a sus leyes e iniciativas, a ellos mismos.

Supongo que no.

Además, ¿serviría de algo?

Supongo que tampoco.

¿Quiénes y por qué quieren amordazar a la sociedad con leyes comunistas/fascistas?

¿Cómo es posible que nadie proteste?

¿El PP sabe lo que están haciendo?

¿O es que también a los supuestos liberales les importa una mier-da que se amordaze a la sociedad?

De momento, se irán de de rositas Botín, Ibarreche y Santano.

¿Por qué tres jueces permitieron entonces la acusación popular?

TODO ES UNA PURA TRAMPA.

ES LO QUE TIENE EL

11-M entira
36 Nestesio, día 4 de Diciembre de 2007 a las 14:34
¿Por qué no se atreve Z a dar el paso de revocar la autorización del Parlamento para negociar con ETA y dar los pasos los pasos oportunos para ilegalizar inmediatamente a ANV Y PCTV?
¿A qué o quién teme Z?
¿Será cierto lo que alguno pensamos de los vagones de Atocha?
37 olasarep, día 4 de Diciembre de 2007 a las 14:43
”La vocación cabestril de los jefes del PP".

“Las manifestaciones de la AVT, como bien notó el gobierno pro terrorista y acosador de las víctimas, iban contra la colaboración política que salva y privilegia a los asesinos. Pero la de hoy tiene el carácter opuesto.
¿Por qué una manifestación contra la ETA? ¿Hay alguna duda de que la mayoría de los ciudadanos rechaza el terrorismo? De lo que hay duda, en cambio, es de que lo rechacen los politicastros convocantes, que intentan cubrirse con estas mascaradas. Nada más grotesco y revelador que estas concentraciones convocadas por los gobiernos y políticos que tienen la obligación de luchar eficazmente contra los asesinos y, en vez de ello, se dedican a “soluciones políticas”, “diálogos”, “negociaciones” en los que les ofrecen todo género de concesiones y esperanzas y arruinan el estado de derecho.
Ha estado muy justa la AVT al negarse a participar en la mascarada organizada por los mayores auxiliares con que la ETA ha contado y sigue contando, unos auxiliares o colaboradores políticos que no han dado la menor señal de rectificación. Su manifestación constituye una nueva estafa a los ciudadanos, y nadie medianamente lúcido puede participar en ella, y menos la asociación de víctimas. Sí, en cambio, el grupo dirigente del PP, siempre anheloso de "ayudar" a Zapo y siempre fiel a su vocación cabestril. Los cabestros, ya saben ustedes, son los grandes bueyes encargados de encauzar a los toros.”

Pío Moa.

http://www.libertaddigital.es/bitacora/piomoa/
38 olasarep, día 4 de Diciembre de 2007 a las 14:47

Memoria, dignidad y justicia.

La AVT no va a la manifestación del gobierno ZetaP porque tiene memoria, dignidad y justicia.

Porque tiene memoria de lo que ha hecho este gobierno. Porque tiene dignidad para saber lo que está haciendo este gobierno. Porque quiere la justicia que este gobierno se empeña en hacer imposible.

Rajoy va a la manifestación del gobierno ZetaP porque no quiere tener ni memoria, ni dignidad ni justicia. Porque es la comparsa necesaria del gobierno ZetaP.
39 swing, día 4 de Diciembre de 2007 a las 14:54
En Bilbao ya han anunciado a bombo y platillo una persecución policial que permitirá meter en la cárcel a los conductores díscolos.
La vanguardia es así.
Pero en Andulucía la cosa va más despacio.
Rosa Aguilar ya se encargó de quitar la parte vieja a los Cordobeses y convertirla en Guirilandia.
Ocurre en todas las ciudades . Llamazares le tomó la delantera exigiendo que se impusiera el carnet de periodista para poder publicar. Pero lo que corresponde a su supuesta adversaria, Rosa Aguilar, es decir eso de “la calle es mía”.
Y pedir Unidad mientras monta paripés.
O sea, que unos ladrones han entrado a robar al banco y todos tenemos que estar de acuerdo con ir concediéndoles cosas para que no ocurra una tragedia.
La pregunta lógica es: Pero,¿ tienen rehenes?
Pues no.
¿O sí?
Pero nada, Rosita seguirá su labor poniendo radares alrededor de la ciudad, quitando los lugares para aparcar y vendiéndonos parkings que nunca son nuestros, por que son de “protección oficial” y luego tenemos que devolverlos. Llenando la ciudad de pivotes- ¿serán homologados?- para que la gente tropiece con ellos al abrir la puerta del coche, o al andar por la calle. Para que la ciudad parezca una cárcel. Aún no lo has hecho a gran escala, Rosita, pero todo llegará. Tú también tendrás tu ciudad policial.
El invento, por supuesto, no es español. En Bélgica ya le han puesto nombre:McCarthismo circulatorio. Caza de Brujas (muy adecuado).
Pero aquí lo prolongaremos unos años. Porque todo el mundo sabe como es el paso español.

Hey Rosita! Donde vas con mi carro Rosita?
tu sabes que te quiero
pero ti me quitas todo
ya te robasta mi television y mi radio
y ahora quiere llevarse mi carro
no me haga asi, rosita
ven aqui
ehi, estese aqui al lado rosita
Spanish Stroll

http://www.youtube.com/watch?v=Go1tuW2zfM4&fea...

40 lupa, día 4 de Diciembre de 2007 a las 15:02
Voy a poner un simil para entender las consecuencias de la decisión del Supremo de ayer.

Pongamos que el ladrón de las cintas de video del Juzgado de Sevilla se toma un par de copas y sale con su coche haciendo eses.
Va y atropella a un imigrante recién llegado en patera que se estaba vendiendo CDs en una manta y le deja hecho un cromo.
Nuestro ladron de cintas borracho se da a la fuga.
Yo soy testigo de la escena y me apunto la matricula del coche y le saco una foto a la jeta del ladron.
Como el imigrante es ilegal teme presentarse en ningun hospital y mucho menos enfrentarse en acción judicial contra un sicario de Chaves.
Yo voy a comisaria y denuncio los hechos y aporto la foto de la jeta , mi testimonio y la matricula del coche.
Ahora va el comisario en cuestión y apunta todo y llama a Chaves por telefono cuando se da cuenta que el sospechoso es sicario del presidente de la junta.
Chaves da las gracias por el aviso e informa a Conde Pumpido para que actue en consecuencia.

Evidentemente la Fiscalia no dice ni que esta boca es mia.

El imigrante tampoco.

Y yo como acusación popular me quedo con cara de gilipollas.
41 TheFlash, día 4 de Diciembre de 2007 a las 15:13
Termino de bajarme el audio de La Mañana y un 10 a FJL por su labor de rebajar el tono ‘sobrao’ de PJ.
Los siento PJ, pero repasa tus últimos análisis y los hechos posteriores.
Te has equivocado.
Y has colaborado a ‘equivocar’ al veleta.
Sin acritud.

- Y Dieter Brandau ¡¡¡OLÉ!!!, SI SEÑOR-
42 greki, día 4 de Diciembre de 2007 a las 15:45
Un abrazo inmenso a todos los que me habéis recordado en el blog.

Me es imposible leer todos los hilos que llevo de retraso, porque esta es la hora en que todavía no me he ido a la cama despues de 24h sin dormir, y mañana vuelvo a entrar de guardia.

Así que, como he dicho en el foro, volvere como Terminator, y no os libraréis tan fácilmente de mí, pero no se cuando. Espero que pronto, porque eso querrá decir que he ganado mi guerra particular y puedo volver a la primera línea.

Mientras tanto, ya sabéis dónde encontrarme, y cualquier visita será bien recibida :-))

Besazos a todos. Me voy a dormir.

43 Edmundo, día 4 de Diciembre de 2007 a las 15:48
Volveréeee....

http://www.youtube.com/watch?v=SZjoBxFBeZg

:-D))))

XXX & OOO
44 Wistremu, día 4 de Diciembre de 2007 a las 15:50
AxLaVerd (#6)

¡¡Ufff!!

45 Wistremu, día 4 de Diciembre de 2007 a las 15:57
lupa (#40)

Inmejorable ilustración de la barbaridad cometida.
46 mochuelo, día 4 de Diciembre de 2007 a las 15:59
Nestesio #36

Los tienen cogidos por los vagones; a zETA, seguro, y a algunos PPeros, puede que también........y con ellos, a toda Ex-paña.
47 Wistremu, día 4 de Diciembre de 2007 a las 16:04
olasarep (#38)

¡¡Ufff!!

(también)
48 1132CPCF, día 4 de Diciembre de 2007 a las 16:06


Cada día tengo más claro que esas “Famiglias” que tienen el poder y mandan en España son las responsables de los enfrentamientos y cambios tan desconcertantes que se están produciendo en estos últimos años, donde el 11-M fue un acto más, ejecutado para retener el poder a toda costa, para seguir viviendo del trabajo de las clases más modestas y de los pobres inmigrantes que llegan a raudales. La ideología de la “Famiglia” es una simple tapadera para ocultar lo importante que la motiva y la mueve a actuar: “controlar y ganar más dinero como sea”. El tema del terrorismo es otra de las múltiples tapaderas de esa gran olla donde todos los partidos les hacen, a las “Famiglias”, el caldo gordo. La manifestación de hoy es un claro ejemplo, de manual, de la orden que dan los papás a sus pequeñuelos: “calladitos y a ser bueno” que si no vendrá el coco...

11-Mentira cochina, Alguien lo pagará.
49 1132CPCF, día 4 de Diciembre de 2007 a las 16:12


greki

Seguro que ganarás :-))
Un abrazo camPeona
50 1132CPCF, día 4 de Diciembre de 2007 a las 16:14


Todos los programas de 11-M: el juicio, la sentencia
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/...



Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...

Escribir comentario

« 1 2 3 4 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899