Los enigmas del 11-M

« La clave de la mentira | Principal | Vaya fiasco, oiga »

Si tienes un ratito

6 de Marzo de 2007 - 07:32:22 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

La liberación de De Juana ha tenido una virtud: la de poner las cartas sobre la mesa. Hasta ahora, aunque algunos avisáramos de que los planes del Gobierno estaban ya trazados y de que incluían la liberación de etarras con delitos de sangre, mucha gente pensaba que no eran otra cosa que exageraciones nuestras, que el Gobierno no se atrevería a tanto. Pero es que no es cuestión de atrevimiento, sino de necesidad: Zapatero no puede hacer otra cosa. La cesión al chantaje planteado por  De Juana ha abierto los ojos a muchos. O, mejor dicho, les ha hecho perder toda esperanza de que el Gobierno detenga su camino hacia el abismo. Todos sabemos ya que no hay vuelta atrás posible: quien manda actualmente en España se llama ETA.

De modo que no queda otro camino que esa rebelión cívica que Alcaraz lleva reclamando desde hace ya muchos meses. Una rebelión que se va a plasmar en numerosas iniciativas a lo largo de los próximos meses. Muchas de ellas están en marcha ya.

Si tienes un ratito, pásate por la República Dominicana, donde la gente ha comenzado espontáneamente a depositar coronas y velas en memoria de los asesinados por De Juana en esa plaza madrileña. O pon en tu balcón una bandera con un crespón negro, como ha pedido el Foro de Ermua, en protesta por la liberación de ese primer asesino. O acude a las concentraciones que este viernes se celebrarán en todos los ayuntamientos o a la gran manifestación que tendrá lugar este sábado.

En los próximos días se darán a conocer nuevas iniciativas. Son ya tres los muertos de la banda terrorista ETA desde ese 30-D en que la palabrería hueca de Zapatero quedó al descubierto entre los escombros de Barajas. Y, a esos muertos, Zapatero responde con la liberación de un asesino. Así que nuestra obligación es recordar esa ignominia a los ciudadanos, garantizar que la tengan presente cada día de los próximos meses. Ni siquiera el cuasi-monopolio televisivo va a poder evitar que los españoles tengan presentes cada día los dos grandes logros del Gobierno Zapatero: las carcajadas de De Juana y las lágrimas de las víctimas. Y esas carcajadas y esas lágrimas van a ser lo que acabe electoralmente con Zapatero. Y con ese partido que ha consentido sin mover un músculo la traición a sus propios muertos.

Si tienes un ratito, tendrás muchas oportunidades de ayudarnos en los próximos meses a garantizar que así sea.

Comentarios (1088)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »

1051 trola, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:35
la fiscal renuncia a que comparezcan hoy como testigos los próximos, quier que vengan como peritos.
La fiscal se pasa la vida cambiando de criterio.
1052 kolombo, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:36
QUieren que vcengan como peritos y no como testigos. ¿Es eso bueno? Por lo menos nos evita todo el rollo...
1053 lesconil, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:36
RD

La fiscalía pide que se suspenda la declaración de los dos próximos testigos, y que declaren en su momento como peritos
1054 Gilead, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:37
XLuis,

Ayer puse un post acerca de un artículo de elmundo.es que quizá esclarezca un poco lo que está pasando con los testigos que no son testigos de nada. Creo que como ha comentado alguien es, efectivamente, una estrategia de Valeyá.

Pongo el link del post:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...

1055 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:37


trola

Peoniza todo lo que puedas... y vuelve pronto.
Un abrazo camPeón
1056 trola, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:38
Creo que hoy declara Cartagena.
1057 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:39
Se discute la propuesta del MF de llamar a los próximos testigos 7 y 9 (47 y 51) como peritos exclusivamente, por su orden, 1º de acusación que lo propuso y después, de las demás partes.

Se aprueba

1058 towanda, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:39
RD
Valeya renuncia a la comparecencia de los peritos como testigos.
Y las otras acusaciones.
Hay una defensora que protesta porque los testigos 6 y 7 han sido interrogados como testigos, dejando una serie de AGUJEROS NEGROS, jajaja.
Todos renuncian a interrogarlos como TESTIGOS.
Los testigos 7 y 9 (47 y 51) solo declararan como peritos del MF, la acusacion particular, y las demas partes.
82663 perito 47 y 17855 perito 51
1059 kolombo, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:40
Agujeros negros¿? Muy bueno... Buena frase.

Es importante para todos que como peritos queden como lo que han actuado. Y que quede abierta la posibilidad de imputarlos en encubrimiento de pruebas. Ya estamos viendo La "profesionalidad" que tienen...
Y lo de los cruces telefónicos se debe desmontar cuanto antes.
1060 Sinira, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:40
Paucito,

Por lo que están diciendo, me parece que no.
Relacionan al 51 con vinculaciones con ETA y tráfico telefónico. Pero creo que hoy no va a ser.
(creo que son dos numeraciones: peritos y testigos).
1061 faciam, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:40
Insisto en que la sentencia de De Juana da para varias tesis doctorales. Yo voy a escribir una tesis intitulada:
"La transustanciación que experimenta un terrorista en el ábside de las cárceles españolas en el siglo XXI".
No reíros porque es importante, ya que mediante la misma, deja de pertenecer a banda armada por "IMPOSIBILIDAD FÍSICA" en un fenómeno paranormal que es necesario estudiar en el ámbito científico.
A mi modo de ver
Saludos
1062 trola, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:41
gran 1132CPCF #1055

por lo que entiendo, crees que no me queda otra que volar a Nueva York.
Macho.
Vamos a ver.
Mantengamos la esperanza en que alguien pregunte por la tarjeta de la Mondragón.
Un abrazo
1063 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:41
Me voy. Como siempre, esto se queda en mejores manos. Suerte con la RD.

Slds
1064 XLuis, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:41
Arroweco:

Gracias.

Lo cual quiere decir que elordena en función de la información que recibe pero no puede testificar sobre lo que no ha realizado.
De ahí que pueda estar largando tres dias pero no pueda justificar el más mínimo dato. ¿no?
1065 Paucito, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:41
Sinira

No, después de la descripción de este perito hecha por Ber, está claro que no es. :)

1066 tuc, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:41
ArrowEco #1035

No sabes cuanta razón tienes. Cuando uno conoce un poco por dentro como funcionan en España las Policías y la Guardia Civil es para echarse a temblar. Yo he visto un montón de situaciones que demuestran que no pasan más cosas en España porque Dios no quiere.

He leído en El Mundo que esta mañana en el juicio, la agente que testificaba ha dicho que no descartan que los terroristas pudieran haber usado un tercer vehículo además de la Kangoo y el Skoda y que a lo mejor lo retiró la grúa y se lo devolvieron a su dueño. ¿Alguno de los que habeis estado siguiendo el juicio ha oído esto? ¿Me podeis dar más detalles? Por cierto, gracias a todos los que estais retransmitiendo el juicio, teneis toda mi admiración. A mí ya me resulta complicado seguirlo como para, además, tener que escribir lo que voy oyendo. Lo dicho, muchas gracias.
1067 Villegas, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:42
Entonces ahora cartagena ...
1068 trola, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:43
Un procesado por el 11-M en libertad condicional huye de un bar ante las amenazas de los clientes

http://www.20minutos.es/noticia/209433/0/alvarez/p...
1069 anacarol, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:43
en calidad de testigo hay obligacion de decir la verdad
y en calidad de perito??
1070 kolombo, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:44
Todo esto permite discreccionar más las preguntas a estos elementos.
¿A quién se están refiriendo ahora? Comisario, que está fuera de Madrid.

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
1071 Gilead, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:44
kolombo

Al 13.360 (creo que ese es el número) que ha pedido no comparecer porque está en un curso
1072 lupa, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:44
RD

Entra el 79858 CNP
1073 trola, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:46
anacarol #1069

también.
Los únicos que pueden no decir la verdad son los procesados.
Slds
1074 towanda, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:46
Hay una cosa que me descoloca de todos estos polis, etc.
Si tu preguntas a CUALQUIERA ¿DOnde estaba usted y que hacía cuando mataron a Kennedy, o cuando el 23-F, o el mismo 11-M? TODO EL MUNDO te cuenta hasta su mili y sus partos. Es que en situacionde de mucha tension, los acontecimientos parecen suceder más despacio, y eso es porque la propia mente está registrando TODO, cualquier pequeño detalle. Estos se han borrado el disco duro, los han 'formateado' para que estén limpios de recuerdos.
Es una impresión,, quizas equivocada, pero es lo que he observado en la gente normal
1075 Paucito, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:46
El 79858:

166.- Funcionario CNP 79858, especialista en ETA, examina la Kangoo, folio 18041 Tomo 60 y f. 1272, tomo 6.
1076 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:46
RD
... se sienta a declarar el Funcionario del C.N.P. nº 79.858, especialista en ETA, en relación Renault Kangoo, folios 1.272 y ss TOMO 6, y 18.041 y ss TOMO 60.
1077 kolombo, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:46
tuc#1066
Se ha referido a que podría haber un tercer vehículo. Evidentemente no les cuadra que 12 personas vayan en dos coches. Y si fuese necesario dirian que cuatro. Y si hacen falta pelos se va a Marruecos a por ellos... Se investiga sobre la marcha...Ya ves .Todo claro.
1078 Gilead, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:46
De mi #1071

(me imagino, yo no lo estoy oyendo, pero esta mañana lo leí en el resumencillo de lo que iba a pasar hoy en el juicio de elmundo.es)
1079 towanda, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:50
RD
Este testigo pertenece a la BPI de Madrid, al grupo de ETA.
Se le manda a A. Henares ¿que ve?
estaba comisionado por mi jefe, llegaron a las 11 y estaba la zona acordonada en la c/ infantado por PN y PM, y el jefe de l grupo de info de la comis. de alcala que hay un testigo que dice haber visto bajarse a tres individ. con gorros bufandas y mochilas, y que el vehiculo figuraba como sustraido el 28-02-04
¿Se acerco a la furgoneta?
Si, despues de haner hanlado con el jefe de info se acerca a la furgo y realiza una inspeccion ocular externa, o sea por los cristales. Busca un elemento de suficiente entidad que pueda albergar u ocultar un artefacto explosivo eeeeeee
comprueba las placas (silencio) hago eso desde el exterior.
1080 iasi, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:52
¿A este no se le puede preguntar si tiene conocimiento de quién es Oscar Pérez ("Txibo")?
1081 ArrowEco, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:53
VV

XLuis #1064

El problema viene derivado de la condición del testigo como integrante de una unidad de análisis de inteligencia.

Estas unidades analizan información obtenida de diferentes fuentes, pero ninguna propia.

Este último aspecto propicia que el instructor se pueda acoger a que su cometido principal solo es RECABAR esa información, hacer constar en diligencias la fuente de la que procede y ANALIZAR los datos que otros han entendido como suficientemente probados o con indicios razonables de ser ciertos.

Creo que el error de estos análisis residen básicamente en que dicha información no fue precisa, es más, en muchos casos no era veraz o ajustada a la realidad objetiva. De ahí que dichos análisis resultarán a la postre erróneos.

Pero la misión de estas unidades no es baladí. De ellas depende que ciertas investigaciones se reconduzcan o adopten ciertos criterios por ellos sugeridos, influyendo claramente en la concepción general de como se han producido los acontecimientos y, por consiguiente, las medidas a adoptar por la superioridad en el futuro.


1082 Gilead, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:54
Ja ja ja

Mirad lo q dice elmundo.es

"Una agente de Inteligencia detalla las incógnitas sin resolver en la investigación"

Vamos, que fuera ya todos de aquí que cerramos el blog: el 11M ha quedado resuelto gracias a la testigo anterior!!!

Si es que...
1083 Paucito, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:55
RD

Realizó la inspección externa de la Kangoo. Insiste, DESDE EL EXTERIOR.

Por lo menos un perro entró en la kangoo.

Se encargó de comprobar la existencia de cámaras en las inmediaciones. Cámaras y testigos entre los vecinos (incluyendo el Portero de RuGALcabra).

Mira por los laterales y el parabrisas delantero. No vió nada, aunque indica que no se pudo determinar si había algo y por eso se llaman a los perros y los TEDAX

1084 towanda, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:55
RD
P. A que se refiere cuando dice que no aparecen los elementos que identifiquen bla bla bla, vamos que si vio algo?
R. (Navegando, navegando) que buscaba algun elemento explosivo para ver que no lo hubiera con el fin de borrar las huellas.
Miro la furgo antes de los perros.
Las matriculas eran las originales
Vio a los perros examinar la furgo? Si, despues de una aproximacion externa con otro perro, un funcionario apalancó la puerta y
Entro un perro dentro de la furgo.
Despues de que los perros hicieran su labor, el responsable del equipo me recomendo buscar testigos entre los vecinos y el portero.
P. Condujo al portero a dependencias policiales?
R. Si
P. EL vehiculo tenia cristales transparentes?
R. No, yo pude ver lo que pude ver por los cristales. Por eso se llama aguias caninos y Tedax, porque la inspeccion ocular no basta
Superber pide que especifique cristales. Dice que delantera, piloto y copilotom que el resto es ciego.
P. DIce que no aprecio ningun elemento de los habituales de ETA.
R. No
1085 Paucito, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:57
RD

Estaba a unos 10 metros de la kangoo cuando se abre para que entre el perro. Desde donde estaba no apreció nada. El perro no esquivó ningún objeto al entrar.

TOMA TOMATE, y este es el de Valeyá :)

1086 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:58


Compañerooooooos Hilo Nuevo
1087 towanda, día 7 de Marzo de 2007 a las 13:05
RD
Otra acusacion
No pudo ver debajo del asiento, no vio nada en la parte trasera (no miro) y no observo que el perro tuviera que esquivar nada.
Otra acusacion
Le ordenan que lleve al portero a la BPI para interrogar.
Otra acusacion (PM)
EL portero dice que bajaron tres tipos de la furgo, aunque no hacia ytanto frio. Recuerda que hablo de una mochila.
P: Pregunto si alguna camara de seguridad de la zona captó algun movimiento?
R. En la Renfe habia camaras, pero no se grababa, solo se veia en directo. (pena!!!)
P. Revisaron vehiculos alrededor de la Kangoo?
R. No, cuando llegaron el dispositivo de seguridad ya estaba montado.
P. Algun compañero le dijo si habia algun vehiculo sospechoso?
R. No.
Otra acusacion
P. Cuales eran los elementos diferenciadores que le hicieron pensar que el veehiculo no habia sido puesto por ETA?
R. Que no hubiese NINGUN explosivo, y que las placas eran originales le hicieron descartar a ETA. Pero no descartaba que el vehiculo hubiera participado en los hechos de esa mañana.
Tambien miro los bajos.
Vio que el soporte de la placa no estaba manipulada y que coincidia con los registros.
SuperBer le pregunta que como sabe que la placa es original. Divaga, tartamudea, y vuelve a decir que no fue manipoulada.
SB insiste pregunta si llamo a alguien para comprobar numeracion. Tartamudea mas y dice que llamó y que figuraba como sustraido.
P. Es normal que una persona se acerque a un vehiculo sospechoso sin saber si hay algun explosivo activado?
R. Si, solemos actuar así, por eso miran el habitaculo para determinar rapidamente si hay algun explosivo. Luego despues se llama a los perros y a los Tedax.
P. Tenia angulo muerto?
R. Si
P. COmo determino que no tenia explosivos?
R. No dije que no tuviera, pero no de entidad suficiente.
1088 judex, día 7 de Marzo de 2007 a las 13:46
tuc,
creo que dijo que podría habérsele devuelto el supuesto vehículo vehículo a su dueño "como ocurrió con el Skoda", que al encontrarlo creo que se le devolvió a Hertz. No recuerdo si dijo algo de una grua.

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899