« La clave de la mentira | Principal
| Vaya fiasco, oiga »
Si tienes un ratito
6 de Marzo de 2007 - 07:32:22 - Luis del Pino
La liberación de De Juana ha tenido una virtud: la de poner las cartas sobre la mesa. Hasta ahora, aunque algunos avisáramos de que los planes del Gobierno estaban ya trazados y de que incluían la liberación de etarras con delitos de sangre, mucha gente pensaba que no eran otra cosa que exageraciones nuestras, que el Gobierno no se atrevería a tanto. Pero es que no es cuestión de atrevimiento, sino de necesidad: Zapatero no puede hacer otra cosa. La cesión al chantaje planteado por De Juana ha abierto los ojos a muchos. O, mejor dicho, les ha hecho perder toda esperanza de que el Gobierno detenga su camino hacia el abismo. Todos sabemos ya que no hay vuelta atrás posible: quien manda actualmente en España se llama ETA.
De modo que no queda otro camino que esa rebelión cívica que Alcaraz lleva reclamando desde hace ya muchos meses. Una rebelión que se va a plasmar en numerosas iniciativas a lo largo de los próximos meses. Muchas de ellas están en marcha ya.
Si tienes un ratito, pásate por la República Dominicana, donde la gente ha comenzado espontáneamente a depositar coronas y velas en memoria de los asesinados por De Juana en esa plaza madrileña. O pon en tu balcón una bandera con un crespón negro, como ha pedido el Foro de Ermua, en protesta por la liberación de ese primer asesino. O acude a las concentraciones que este viernes se celebrarán en todos los ayuntamientos o a la gran manifestación que tendrá lugar este sábado.
En los próximos días se darán a conocer nuevas iniciativas. Son ya tres los muertos de la banda terrorista ETA desde ese 30-D en que la palabrería hueca de Zapatero quedó al descubierto entre los escombros de Barajas. Y, a esos muertos, Zapatero responde con la liberación de un asesino. Así que nuestra obligación es recordar esa ignominia a los ciudadanos, garantizar que la tengan presente cada día de los próximos meses. Ni siquiera el cuasi-monopolio televisivo va a poder evitar que los españoles tengan presentes cada día los dos grandes logros del Gobierno Zapatero: las carcajadas de De Juana y las lágrimas de las víctimas. Y esas carcajadas y esas lágrimas van a ser lo que acabe electoralmente con Zapatero. Y con ese partido que ha consentido sin mover un músculo la traición a sus propios muertos.
Si tienes un ratito, tendrás muchas oportunidades de ayudarnos en los próximos meses a garantizar que así sea.
Comentarios (1088)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »
1001 marceloa, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:42
Sorpresa psicologica
Paso un momento por la transmisión del juicio, y escucho con gran sorpresa que el/un Chino tenia un perro al que llamaba “el afgano”.
No entiendo que un musulmán mas o menos fanático o hasta ateo ponga a un perro el nombre de alguien o algo que admire o tenga respeto. Por ciertos episodios de la vida de Mahoma los musulmanes desprecian a los perros y tienen un gran respeto cuasi veneración por los gatos.
Por tanto si llamaba al perro “el afgano” es bastante posible que odiara a alguien que tuviera este apodo.
1002 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:42
otro
A: ¿que criterio tienen vds para imputar a una perso la utilzac de un numero cuando no consta el contenido de la conversacion?
T: diversos criterios; ubicacion del terminal, informaciones de la UCIE, ...
A: cuando la tarjeta es de prepago, ¿es mucho mas dificil, no?
T: si, porque no hay datos que nos permitan cribar la inf del usuario
otro
A: vd como analista ¿que explicacion tiene a la orden de detencion de Zougham?
T: nosotros nos limitamos a las diligencias
A: vds como explican el traslado de los autores materiales
T: partimos de la Kangoo y de los otros datos
A: vds inspeccionaron la Kangoo?
T: no, somos analistas, no salimos a la calle
A: pero vds se basan en alguna inf?
T: si, de lo que figura en el sumario y las diligencias previas
A: ¿sabe si hay filmaciones de los alrededores?
T; no lo sé
A: ¿cuando se descubrió el Skoda?
T: creo que en Junio, tarará
A: la pers que robó el Skoda, sabe donde está
T: creo que estaba en prision pero no se ahora
A: el analisis de explosivos...
T: pertimos de inf de TEDAX, tenemos el dato objetivo de la mochila desactivada y los rastros y trazas dejados por las perso imputadas
A: ya, pero vd deducen que el resto de artefactos son iguales
T: podrian ser iguale spor la cantidad
1003 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:43
RD
... la testigo nº 84.114 dice ahora claramente que ella ha realizado sus informes basados en las diligencias de otros CyFSE y de los datos que figuran en el Sumaruio, porque ellos no actuan in situ sino que realizan informes a través de otros compañeros...
1004 calawer, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:43
RD
Luego dice que ellos no se dedican a investigar. Que se basan en informaciones que les pasan.
No sabe cuándo supo que el skoda existía, cree que en junio, no?
La deducción de los 10 kg de goma2 eco en los trenes la sacan de los tedax?
dice que parten del dato objetivo de la mochila de vallecas, qeu tenía esa carga, y con eso, extrapolan. También se acogen a las trazas de la explosión, que se lo explica el te´dax. Ella no es perito.
No sabe si los tedax peinaron los trenes, no está dentro de su labores cotidianas.
cree que los trenes se revisaron después de explotar? colleja de ber
r: tiene la información de que los compañeros estuvieron en los escenarios
1005 Sinira, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:45
RD
Desconoce pesquisas concretas sobre los trenes.
No es su trabajo.
Al Qaeda-Brigadas...: trabajo en red, tela de araña. Funcionamiento autónomo... bla, bla, bla.
(mío: un chollo, vamos. Explicación universal que no explica nada en concreto).
1006 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:46
RD
... la testigo nº 84.114 dice ahora que cree que los responsables policiales seguramente harían bien su trabajo revisando los trenes de arriba abajo después de las explosiones, vamos que ella lo presupone así...
1007 towanda, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:46
RD
P. Tiene info de que se revisaran los trenes tras la explosion?
R. Ella tiene la info de que los compañeros hicieron lo que tenia que hacer.
P. Bin Laden esta detras de la celula XXX?
R. Dice que no es que BL este a la cabeza, sino que las celulas funcionan autonomas pero bajo unas directrices
P. Les dan credibilidad a estos comunicados?
R. Hay que darsela. Los comunicados no siempre tienen que ver con AQ, pero otras veces que si
P. El explosivo de Mocejon no tenia inciador?
R. Eso dijeron los compis de Tedax, y que tenia un cable muy largo
1008 pravda, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:47
Ha terminado de preguntar ya Abascal?
1009 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:48
A: en el informe no pregunta vd si se realizo la pesquisa de los trenes in situ?
T: tengo la inf de que los compañeros de TEDAX estuvieron en los lugares de los trenes, harían lo que tuvieran que hacer
A: ha comentado antes que Bin Laden está detras de las brig Abu Hafs Al Masri
T: no, yo he dicho que se trata de una estructura islamica, vinculada a Al Qaeda, que funciona en red
A: alguna vez se ha detenido a algun integrante de esta estructura
T: no lo se porque han sido muchas detenciones
A:
T: ha habido muchas reivindicaciones de las Brigadas, por ej. del atentado de Londres
A: pero no fueron ellos, no?
T: la reivindicacion no SIGNIFICA QUE FUERA EL ATENTADO HECHO POR ELLOS, sino que patatin patatan
A: en el artefacto de Mocejón figuraba un altavoz...
T: no lo sé, no estaba allí
A: no estábamos en tregua durante el atentado de Mocejón?
T: si, pero le he dicho que en el comunicado tal dicen que rompen la tregua anunciada tras el 11 M hasta el día 4 de Abril
otra pregunta (no la he cogido)
1010 AuroraRo, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:48
Abogado de Zougam:
el artefacto explosivo de mocejón carecía de iniciador, y tenía un cable muy largo...
Testigo: sí, de 130 METROS, O CENTÍMETROS, le estoy hablando por referencias...
¿¿Esto es una analista de la policía??
¡¡Hala, a repetir la primaria!!!
1011 towanda, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:48
RD
P. Saben quienes activaron los telef. de Morata
R. No tenemos constancia de ello, pero como las bombas se prepararon alli, bla, blsa, bla,bla (VO) COlleja de Ber
1012 correnet, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:49
Abascal, regular tirando a mal.
Ahora el listo
1013 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:50
Uuyy, este abogado la va a arrinconar...
va por las reivindicaciones
1014 Sinira, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:53
RD
Sobre reivindicaciones Leganés.
Ella deduce: Jamal Ahmidan es emir, habla en nombre propio. Por 'emir' entiende jefe operativo.
Sobre Brigadas AbujafsAlMasri (siento transcripción),
¿Se sabe si hay alguien que pertenezca?
No sabe.
¿Ha hecho gestión para averiguar esto?
No.
1015 lupa, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:54
RD
Los dos siguientes testigos se corresponden a los peritos 47 y 51 !!
1016 Picquart, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:56
RD
Vaya. Se interrumpe ahora que llego yo.
Los siguientes son los peritos 47 y 51.
Explica el Divino Calvo por qué no cambia el orden.
Explica qué es un perito y un testigo. Pero explica que en el margen de testigo con conocimientos técnicos sobre lo que declara será como se desarrolle su comparecencia.
1017 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:56
RD
... descanso...
1018 AuroraRo, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:56
Lupa, quiénes son esos peritos?
1019 lupa, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:57
AuroraRo
Ahora no lo sé , pero van a declarar en calidad de testigos , significa que no son de los que llevan bata y no salen del laboratorio.
1020 towanda, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:58
RD
J. Ahmidan era el emir, y el jefe de todo, que tenia un cartacter muy fuerte. Y Valeya.
P. ¿Hay alguna persona en el mundo detenida que pertenezca a la brigada XXX (es que no me quedo con el nombre)
R. Muchas vueltas para decir que no. Colleja
SuperBer va a hace el descanso, pero advierte que los siguientes son los peritos 47 y 50 y algo. Que una cosa es un testigo y otra un perito. Y lee un articulo de la LEC en el que dice que los peritos (testigos) podran aportar conocimientos cientificos de su especialidad si lo consideran necesario, y que la testifical se hará estrictamente siguiendo esa norma. (El que avisa no es traidor)
1021 Sinira, día 7 de Marzo de 2007 a las 11:59
El 47 es el que actúa como presidente en los peritajes.
Perito 47:
Mochila Vallecas
2004: DNT NO
2007: DNT SÍ
1022 Picquart, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:01
RD
Ha marcado el territorio con meada suseño pero a base de bien.
Ha leído directamente el artículo 100ypico de la LECr para explicar (después de ilustrarnos sobre la diferencia entre perito y testigo) que puede haber testigos que tengan conocimiento técnico sobre el hecho acerca del que que declaran. Y a esoso se les permite alguna explicación técnica sobre sus palabras. "En este estricto margen se desarrollarán las dos comparecencias" ha dicho dos veces muy campanudo.
Vamos, que quiere decir que son testigos y no peritos.
O sea, que no hay peritos-testigos y ya vale, Olguita. ¿T'has enterao?
1023 lupa, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:01
Sinira #1021
Pues bien.... interesante el 47, a ver que cuenta sobre esa historia de aparición espontanea del DNT !
1024 Sinira, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:02
Supongo que por eso ha hecho Bermúdez esa admonición preventiva final sobre la distinción entre testigos y testigos-peritos.
¿Alguien identifica al 51?
1025 INTI, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:02
Interesante el tema del perro!
es una pena que el letrado no hubiera hecho referencia a la consideracion que tienen los musulmanes de los perros!!
recuerdo que se habia criticado muchisimo el hecho de que los americanos utilizasen perros para el cacheo de personas a la entrada de la zona verde en baghdad!!
hasta donde yo se los perros son animales impuros para los musulmanes !
un islamista no tendria un perro en su casa !
el peor insulto para un musulman es H. de Pe rr A !
cuando ejipto fue islamizado se prohibio la posesion de perros
como ejemplo Gadafi llamaba perros a los occidentales!
1026 Tadpole, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:03
pravda #947 Kalaji dejó oficialmente la policía tras unos servicios especiales para Garzón en el 95. Al poco vendió el estudio de Mirto a unos que cayeron luego en manos de Garzón. Garzón se presentó el 11-M dispuesto a asumir el caso. Garzón, que ha tenido bajo control a unos cuantos de los "actores" de la VO.
Garzón, Garzón .. ¿de que me suena tanto?
De que está por todos lados ¡!!!!
1027 gotadeag, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:03
Melmoth
¿Por qué le llamas Fernández a la persona del Int. Elcano?
1028 Sinira, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:04
1029 lupa, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:05
gotadeag
Haizam Amirah Fernández se llama el señor del instituto Elcano que declaró ayer.
1030 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:07
RECORDAD PEONES:
Objetivo ganar la Partida
¿Seguro que sabes por dónde te mueves? ;-))
11-M
1031 Sinira, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:13
Preguntas al perito testigo 47:
¿Sabe por qué fueron analizados los restos de los focos de explosión por TEDAX y no por Científica?
¿Hay otros precedentes -atentados anteriores- en que esto se haya hecho así?
1032 Villegas, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:13
Osea, que han cambiado el orden de intervención?
1033 bolcan, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:16
Despues de mi ultimo post pude ver la declaración de la inspectora de analisis. Desde luego esto es una vergüenza que quien contesta con tal contundencia e informa con imputaciones sobre los atentados a las preguntas del M. Fiscal, se derrumbe diciendo que no sabe nada directamente que unicamente maneja información que le llega de otros cuerpos.
Desde luego esta señora me ha parecido una de las ideólogas de la VO. Lo sabe todo de Irak, de Ben Laden, de las Brigadas, de Internet y luego no sabe nada de nada de si una llamada de 1 segundo puede ser considerada un contacto ó no. No sabe nada de nuestro amigo Oscar, ni de como desde un terminal se hicieron 27 llamadas cuando el propietario asignado por ella estaba detenido. No sabe nada del Skoda Fabia, aunque no se como no le preguntaron, como experta si había analizado los metros cubicos del habitáculo de una furgoneta Kangoo para ver cuantos terroristas con sus mochilas cabían dentro.
Además, yo no sé si en el sumario, pero desde luego en lo que nosotros hemos estudiado aquí y concretamente en los listados de llamadas que yo analicé, faltaban llamadas. Las que aparecían eran seleccionadas.
Además no se les ha preguntado por ejemplo si analizó el contenido de la llamada de Jamal despidiéndose desde Leganés para comprobar que los segundos que se le atribuyen corresponden con la duración de la grabación.
Espero que se lo hagan como perito. Y que diga que gestiones hizo para averiguar el telefono desde donde se envió el fax al ABC.
1034 MiguelAn, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:17
XLuis Si estas por ahí y el perito declarara como perito ¿podeis hacerle una pregunta?
Si el perito declara sobre las pruebas que han determinado la presencia de DNT en las muestras y menciona por alguna razón que el DNT ha aparecido porque se han hecho pruebas distintas y más exhaustivas que en el 2004, que le pregunten
1) si la prueba pericial que se utilizó para determinar la cuantificación de DNT es Cromatografía de Líquidos de Alta Presión con detector de Haz de Diodos conocida con las siglas HPLC-DAD
2) Si responde que no o que se han hecho otras muchas pruebas hacedle notar que en el segundo informe preliminar de los peritos consta que la prueba especifica para determinar la cuantificacion de DNT es el HPLC-DAD. No le quedara más remedio que reconocer que sí
3) Preguntadle que si es correcto lo que consta en el informe, que esa tecnica fue suficiente para detectar el DNT en todas las muestras.
4) Si responde que si. Preguntadle lo siguiente: ¿Puede explicarme por qué razón en el año 2004 al aplicarse exactamente la misma tecnica no se detectó el DNT?
5) Cualquier respuesta nos vale excepto que diga que en realidad en el 2004 se utilizaron otras tecnicas. En ese caso solicitad de el juez que vaya al sumario y lea las tecnicas empleadas en el analisis de la Kangoo y no sé si tambien aparece en la mochila de Vallecas, en el AVE y en Leganes. Para ello tened preparado los folios en donde consta que se aplico la tecnica "Cromatografía de Líquidos de Alta REsolución con detector D.A.D.". El DAD es detector de haz de Diodos. y la Cromatografia de Liquidos de Alta resolucion es el HPLC.
1035 ArrowEco, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:18
VV
No me extraña que los terroristas campen a sus anchas por España.
La información obtenida por los investigadores de la policía ni es precisa, ni es veraz, ni es analizada con acierto por la inteligencia.
Los españoles, como queda suficientemente demostrado, estamos con los calzoncillos por las rodillas y con el culo en pompa.
Pero no echo la culpa solo a la policía...la culpa es compartida. Los sucesivos gobiernos han mirado para otro lado. No se han tomado en serio las amenazas a las que nos enfrentamos. Y no solo a las de caracter islamista. En general, existe una profunda negligencia de los responsables de Interior.
1.- No se atiende suficientemente a la formación de los nuevos policías.
2.- No se reciclan los conocimientos de los agentes veteranos.
3.- Faltan medios de todo tipo (materiales, tecnológicos, humanos, etc). Por tanto, no se respalda lo suficiente a estos organismos con presupuestos adecuados a sus necesidades.
4.- Los mandos policiales se ajustan a las directrices políticas y obvian las necesidades del personal a su mando. Más interesados en su bienestar personal y las compensaciones prometidas. Los agentes de la escala básica no se sienten respaldados para realizar su trabajo con garantías.
5.- No se tienen en cuenta criterios razonables a la hora de asignación de destinos o puestos relevantes. No se atiende a la preparación o cualificación profesional, sino al amiguismo de turno.
Después está el problema añadido de la falta de coordinación entre las distintas fuerzas de seguridad del estado, las del estado con las autonómicas, todas con las locales.
Si a todo esto sumamos los problemas que aquejan a la Administración de Justicia, nos hallamos ante una situación de caos y vulnerabilidad que los enemigos de la ley conocen a la perfección.
De ahí la instalación en nuestro territorio de innumerables organizaciones mafiosas y terroristas.
Y el próximo gobierno tirará de largo...
1036 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:18
1037 Bramavis, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:20
Darene
Se puede llamar a declarar durante el proceso otra vez a los testigos que ya lo hayan hecho a petición de las defensas? si es afirmativo, ¿cuándo?
1038 trola, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:22
A C O J O N A N T E
Y yo, al menos, no lo sabía.
El supuesto analista del Instituto Elcano que declaró ayer es
S I R I O
No olviden su nombre Haizam Amirah Fernández. El tipo encuntra "la bicha", la analiza, se la pasa a su jefe, éste al CNI no la entrega a Del Olmo hasta 7 meses después.
¿Nos toman a todos por imbéciles?
En fin. No sé qué más puedo escribir al respecto.
Sirios entre los acusados.
Sirios entre los policías.
Sirios entre los analistas.
Nunca creí que fueran tantas las perdices.
¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?
1039 INTI, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:23
Corregirme si no estoy en lo cierto
cuando la testigo dice que las llamadas entrantes que "no tienen que ver con la investigacion" son eliminadas mi pregunta es como sabe ella que no tienen nada que ver con la investigacion?
no tendria que ponerse esas llamadas a disposicion de todas las partes?
1040 Paucito, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:23
Sinira
Puede ser este el perito 51?
Y también se tomó declaración como testigo a uno de los intérpretes, a quien se le reconoció la condición de testigo/perito protegido S 20-04*T-51, que declara (11 de febrero de 2005):
Estoy acostumbrado a traducir conversaciones intervenidas en un ambiente, es mi especialidad.
Las conversaciones intervenidas se graban en el servidor y yo las escucho desde un fichero. Algunas las oigo en directo, no todas porque sería imposible. Luego las escucho de nuevo y selecciono las más importantes, que prefiero escuchar nuevamente por la noche porque hay más tranquilidad en la Oficina y la calidad de la escucha es mejor. Usamos un filtro que sirve para cortar algunas frecuencias y eliminar en consecuencia varios ruidos y perturbaciones, lo que mejora la calidad del sonido. He escuchado las conversaciones de YAHIA y de RABEI, que tiene voces características que reconozco con facilidad. Las grabaciones eran de calidad alta y fácilmente comprensible para mí.
Página No1270 del Auto de procesamiento (Gracias ANCHOA!!!)
1041 pravda, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:24
Tadpole
El alquiler del estudio de Mirto no será el que apareció en el registro de Químicos, 2, vivienda de Almallah.
La alquiló Moutaz, verdad?
1042 faciam, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:25
La sentencia de De Juana es buenísima, veréis lo que dicen los chicos Supremos:
Si me condenan por pertenencia a banda armada, en el momento de cruzar el ábside de la puerta de la cárcel, y en un abrir y cerrar de ojos, dejo de pertenecer "por imposibilidad física" a banda armada.
¿A que está chuli?
1043 XLuis, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:25
Para resolver una duda.
Ya lo he contado antes :)
Un testigo que no es testigo de nada es un Instructor de Diligencias. Este cuenta lo que le han contado. Espero que alguien lo explique mejor. El instructor de dilegiencias debería haber declarado al final, cuando hubiera habido oportunidad de poner las pilas a todos los que le "contaron" algo al instructor.
El instructor declara y parece que habla Dios, y cuando le preguntas por el detalle... Ahhh, yo no estaba allí. Pero no está mintiendo, a el le contaron lo que le contaron y le llegaron los papeles con lo que le llegaron. Si antes no se ha podido determinar si lo que le llegó es correcto o no, o sie es falso, :) ¿Que le vas a sacar de un Instructor de Diligencias?
Si alguien tiene una visión más afortunada que la mía, que lo cuente.
1044 Paucito, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:25
1045 gotadeag, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:25
lupa (#1029)
Gracias lupa. Ya lo sabía. Pero es que me gusta que se le cite por su nombre correcto. Su nombre y primer apellido me dice un poco más.
1046 Villegas, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:31
XLuis
Eso esta muy bien, pero si no son testigos de nada esta claro que esto es una curiosa táctica valeyana.
1047 ArrowEco, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:31
VV
XLuis
El Instructor es el que ordena la practica de cuantas diligencias sean necesarias y adecuadas, a su entender, para la determinación y comprobación de ciertos hechos de los que ha tenido conocimiento. Es definitiva, es el responsable principal de que aquello que figura en las mismas se corresponda con la realidad más objetiva.
1048 trola, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:31
Me marcho a Nueva York esta tarde si al próximo testigo no le preguntan por la tarjeta del Grupo Mondragón que se encontró depositada en el salpicadero de la Kangoo del ebanista al que le devuelven por error -ya es que te mueres- la cinta coránica que él no devolvió. Por cierto, ayer un policía admitió que fue él quien cometió el error. Si yo fuera víctima le denunciaba por devolVer una prueba de cargo. Puedo pensar que el error responde a su intención de que no se pudiera analizar la procedencia con que se inició la trola.
¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?
1049 pravda, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:32
[Respuesta a swing #938]
Pravda
Jaque.
Oscar Perez
Se ha puesto nerviosísima. Ha mentido al decir que era tráfico de llamadas.
Y ya sólo sabe decir que ella no sabe nada.
Vuelvo a lo mismo... si ha dicho que es tráfico de llamadas lo que relaciona a este pollo con el 11-M, ya tenemos una nueva MENTIRA, de esta señora o del sumario... pero ahí se dice que sólo hay constancia de que su tarjeta se insertó en un terminal muy "jogoso" el 6-3-2004.
1050 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 12:35
RD
...se reanuda la sesión,
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.