« La clave de la mentira | Principal
| Vaya fiasco, oiga »
Si tienes un ratito
6 de Marzo de 2007 - 07:32:22 - Luis del Pino
La liberación de De Juana ha tenido una virtud: la de poner las cartas sobre la mesa. Hasta ahora, aunque algunos avisáramos de que los planes del Gobierno estaban ya trazados y de que incluían la liberación de etarras con delitos de sangre, mucha gente pensaba que no eran otra cosa que exageraciones nuestras, que el Gobierno no se atrevería a tanto. Pero es que no es cuestión de atrevimiento, sino de necesidad: Zapatero no puede hacer otra cosa. La cesión al chantaje planteado por De Juana ha abierto los ojos a muchos. O, mejor dicho, les ha hecho perder toda esperanza de que el Gobierno detenga su camino hacia el abismo. Todos sabemos ya que no hay vuelta atrás posible: quien manda actualmente en España se llama ETA.
De modo que no queda otro camino que esa rebelión cívica que Alcaraz lleva reclamando desde hace ya muchos meses. Una rebelión que se va a plasmar en numerosas iniciativas a lo largo de los próximos meses. Muchas de ellas están en marcha ya.
Si tienes un ratito, pásate por la República Dominicana, donde la gente ha comenzado espontáneamente a depositar coronas y velas en memoria de los asesinados por De Juana en esa plaza madrileña. O pon en tu balcón una bandera con un crespón negro, como ha pedido el Foro de Ermua, en protesta por la liberación de ese primer asesino. O acude a las concentraciones que este viernes se celebrarán en todos los ayuntamientos o a la gran manifestación que tendrá lugar este sábado.
En los próximos días se darán a conocer nuevas iniciativas. Son ya tres los muertos de la banda terrorista ETA desde ese 30-D en que la palabrería hueca de Zapatero quedó al descubierto entre los escombros de Barajas. Y, a esos muertos, Zapatero responde con la liberación de un asesino. Así que nuestra obligación es recordar esa ignominia a los ciudadanos, garantizar que la tengan presente cada día de los próximos meses. Ni siquiera el cuasi-monopolio televisivo va a poder evitar que los españoles tengan presentes cada día los dos grandes logros del Gobierno Zapatero: las carcajadas de De Juana y las lágrimas de las víctimas. Y esas carcajadas y esas lágrimas van a ser lo que acabe electoralmente con Zapatero. Y con ese partido que ha consentido sin mover un músculo la traición a sus propios muertos.
Si tienes un ratito, tendrás muchas oportunidades de ayudarnos en los próximos meses a garantizar que así sea.
Comentarios (1088)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »
851 Tadpole, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:02
Te voy a acabar dando un capón AuroraRo ;-D
852 achiperr, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:02
Lo que yo preguntaría sobre MOCHILA VALLECAS (1)
Preguntas Mochila de Vallecas:GENERALES
1. Cuando exactamanete tiene ud. conocimiento de la aparición de la mochila.
2. COmo recibe esa información verbalmente o por escrito.
3. Cuando y donde ve ud. por primera vez esa bolsa. ¿dónde estaba situadas? ¿Puede describirla?.
4. Levantó o arrastró ud. en algún momento dicha bolsa. ¿Cuanto le pareció que podría pesar?
5. Abrió ud en algún momento la bolsa. Describa su contenido.
RECOGIDA Y TRANSPORTES DE OBJETOS de EL POZO.
Objeto de las preguntas: Verificar la procedencia exacta de la mochila que aparece en la comisaria de Puete d eVallecas.
RECOGIDA
1.¿Participó ud directamente en la recogida de objetos?
2.¿quien le ordena la recogida de objetos y a que hora comienza?
3. ¿Como se realizó físicamente la recogida? Manualmente, con la ayuda de una carretilla etc .?
4. ¿Se amontanaban los objetos en el suelo en un punto y luego se introducían en bolsas?
5. ¿La recogida de objetos se realizaba de forma apresurada o fue una operación delicada?
6. ¿Se inventariaban en el punto de recogida los objetos que se encontraban.?
7. ¿se revisaba cada objeto in situ para determinar quien podría ser su propietario?
8. ¿Que tipo de objetos eeran los mas habituales ? ¿Bolsos de mano, libros, ropa, zapatos ?
9. ¿Cuanto pesaban mas o menos esos objetos mas habituales?
10. Recuerda haber manejado algun objeto especialmente pesado. Describalo.
11. Ese objeto pesado ¿ Lo introdujo ud sólo en uno de los bolsones o tuvo que ayudarle algún compañero?
12. Revisó ese objeto pesado.
13. Conoce ud. si antes de la manipulación de objetos se revisaron los trenes en busca de posibles bombas-trampa.
14. Recuerda si en algún momento los objetos se revisaron con perros o por otros medios para asegurarse de que entre ellos no había artefactos explosivos.
15. ¿Es norma habitual el transporte de objetos entre los cuales puda haber explosivos sin revisarlos previamente?
853 AuroraRo, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:02
Tadpole,
Lo estoy viendo, sí, pero no controlo nada sobre ese tema
¿podrías preparar tú una serie de preguntas para este tipo?
¿podría sumarse alguien?
854 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:03
RD
... comienza la sesión, preside el Tribunal el Excelentísimo Juez Javier Gómez Bermúdez...
855 tesi, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:03
856 achiperr, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:05
Lo que yo perguntaria sobre MOCHILA DE VALLECAS (2
16. ¿Cuantas personas incluido ud. participaban al tiempo en la recogida de objetos?
17. A que hora finalizó ud. la recogida de objetos. Estaba ud. presente cuando se finaliza la recogida de objetos. A que hora
se finaliza la recogida de objetos.
18. Participó us. en la carga de los bolsones con los objetos en algún furgón o medio de transporte.
19. ¿Cuantos bolsones fueron necesarios para recoger todos los objetos?.
20. De que material eran los bolsones:Tela, plastico tipo bolsa de basura, fibra sintética ...
21. Cuantos vehículos se utilizaron para el transporte de los bolsones.
22. Como se cargan las bolsas en los vehiculos ¿ Lo hace un agente individualmente o cogen un bolson entre dos agentes?
23. ¿Cuanto podría pesar cada uno de los bolsones?
24. ¿Detectaron alguno especialmente mas pesado que el resto?
25. Durante la carga a los vehiculos se adopta algún cuidado especial para cargarlo con suavidad o se hace de una forma normal,
habitual y despreocupada, esto es ¿Se cogen lon bolsones y se lanzan al interior de la furgoneta?
26. ¿Todos los objetos recogido viajaban en bolsones o se cargaron también objetos sueltos?
27. ¿Todos los objetos se cargaron el el maletero del vehiculo o algunso viajaban en los asientos?
28. ¿Adoptó ud. algún tipo de medida para preservar intactos los objetos
como el cierre del maletero con llave antes de iniciar el transporte?
857 lupa, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:06
RD
estamos con la 84114 , Unidad central de inteligencia
858 bolcan, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:06
Pfreguntas que incomprensiblemente no se hicieron ayer al inspector que investigó los telefonos y los hindues
Ante la declaración que los que compraron los telefonos hablaban una lengua extraña y que dijeron que era búlgaro:
1ª.- ¿Les pusieron Vds. una grabación en búlgaro para ver si les sonaba semejante? ¿Y en euskera?
2ª.- ¿Tenían aspecto árabe ó norteafricano los que compraron los terminales telefónicos?
3ª.- ¿Que fotos les mostraron a los hindues? ¿De árabes y norteafricanos ó tambien de etarras?
4ª.- Al no reconocerlos en las fotos mostradas, trataron Vds. de construir alguna foto robot con sus declaraciones?
5ª.- Cuando se produjeron las detenciones, y las imputaciones despues del 3 de Abril, ¿volvieron a mostrarles las fotos de los imputados, ó ya se olvidaron del asunto?
6.- Finalmente. Si esos señores no identificados compraron los terminales, evidentemente formaban parte de la trama terrorista. Y según sus declaraciones, siguen en libertad. ¿Es eso así?
7º.- Si esos terroristas siguen en libertad, luego seguimos estando bajo su amenaza, ¿no es así?
Pues esto no se le ocurrió a nadie, ni a SB.
859 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:06
RD
...está declarando la testigo, Funcionaria del Cuerpo Nacional de Policía nº 84.114...
860 XLuis, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:07
AuroraRo.
Los tres primeros son instructores de diligencias.
Estos solo pueden hablar de lo que les han contado.
Hay un problema de procemidiento, en mi opinion, y es que primero deberían haber pasado los responsables de las acciones para concretar los detalles, porder preguntar y que respondieran con conocimeinto de causa. Estos instructores abarcan un espectro de actuaciones muy amplio, pueden contar lo que han recibido pero siempre dirán, ehh, esto es lo que me han contado y yo no estuve allí. ;)
La utilidad del interrogatorio a estos esintructores, desfilando los testigos en este orden , es relativa. Son los abogados, in situ, lo que, dependiendo de lo que vaya contando, pueden hacer las preguntas pertinentes. Y es asunto del juez el valorar las contradicciones y vacilaciones.
861 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:08
RD testigo protegido 84114
MF: susurra si no se puede bajar más la cortina (supongo que de la cabina de los testigos), pregunta por el informe de la comisaría gral de inf, ¿consta su firma?
T: si
MF; qué hace la UCIE?
T: es la 1ª parte de un informe de 8 tomos con la invest de criminalística de los atentados, recoge las pruebas de la inv, cocretamente los informes de las distintas secciones, unidades y servicios, análisis de las diligencias realizadas por UCIE y los demas datos de la Com Gral y la unidad central de intelig
MF: es un análisis de las investi de la célula terrorista y los datos obtenidos hasta Ag de 2005?
T: si, hasta ese momento no estaba concreta. la base de datos abarca 64000 registros
862 achiperr, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:08
Lo que yo preguntaria sobre:MOCHILA DE VALLECAS (3)
TRANSPORTE (EL POZO A IFEMA)
1. Participó ud en el transporte de los objetos recogidos.
2. ¿quien le ordena y a que hora se inicia el transporte?
3. Cual es el destino inicial señalado.
4. Cuantos agentes incluido ud. inician el transporte en su vehiculo.
5. Durante el transporte ¿Hay algún tipo de contraorden?. ¿Quien la emite?
6. Describa el proceso hastas que llegan al destino final donde se descargan los objetos.
7. ¿Cuanta paradas intermedias en total realiza su vehículo desde el origen al destino final?
8. ¿Donde y cuanto tiempo permanece parado? Permaneció ud. siempre dentro del vehículo o bajó a ralizar algún tipo de gestión o necesidad.
9. En algún momento entre el origen y el destino final hubo alguna incorporación o cambio de agentes en su vehiculo.
10. En algún momento entre el origen y el destino final se abrieron las puertas de su vehículo.
11. Cuando llega a su destino le autorizan el paso y descarga de objetos sin mas o necesita realizar algun tipo de gestión.
12. ¿En que consiste dicha gestion? ¿Abandona el vehiculo para realizar dicha gestion? ¿Durante cuanto tiempo?
13. Participa ud. en la decarga de objetos de los vehiculos.
14. Quien mas o que otros participan en la descarga de objetos de los vehiculos.
15. Donde y como se almacenan los objetos descargados.
16. Hay otros compañeros descargando objetos de los otros focos de los atentados.
17. ¿Como se separan fisicamente los objetos de unos focos de los de otros?
18. Sabe si una vez descargados los objetos estos son invetariados en el lugar de descarga.
19. Sabe si una vez descargados los objetos se procede a la inspección de los mismos con perros o con otros métodos para la detección de explosivos.
20. A que hora finaliza su entrega
863 Tadpole, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:09
1/2 La declaración del inspector jefe 13.610 supongo que es para corroborar la nota de la UCI-A 30 I del 20 de mayo 2005.
En esa nota se decribe que Kalaji libera los móviles a ver si los expertos nos aclaran algo
"1. El Imei 350822350941947, primero que aparece en la nota de entrega 9.743, corresponde al Imei REAL del equipo telefónico encontrado en la bolsa-bomba recogida en la Estación de El Pozo y que fue desactivada por los Tedax en la noche del día 11 al 12/03/2004. Dicho equipo llevaba, sin embargo la etiqueta de Imei 350822350844612, que es el correspondiente al segundo número que figura en la nota de entrega 9.743.
2. El Imei 350822350281740, tercero en la lista de la nota de entrega 9.743, fue el utilizado para la activación de la tarjeta Amena 652287465, bajo la BTS de Morata de Tajuña.
3. El Imei 350822350901545, quinto en la lista de la nota de entrega 9.743, fue utilizado para la activación de la tarjeta Amena 652282961, también en Morata de Tajuña.
4. El Imei 350822351079093, séptimo en la lista de la nota de entrega 9.743, fue utilizado para la activación de la tarjeta Amena 652287622, igualmente en Morata de Tajuña.
5. El Imei 350822351080653, octavo de la lista de la nota de entrega 9.743, fue utilizado para la activación de la tarjeta Amena 652284069, también en Morata de Tajuña.
6. Los Imeis 350822350943737 (6º en la lista), 350822351045086 (9º en la lista) y 350822351079903, se encuentran entre los correspondientes a los 10 equipos telefónicos Trium T10, adquiridos a la empresa Bazar Top SL entre el 03 y el 08/03/04, al igual que el resto de los señalados... "
(sigue)
864 achiperr, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:11
Lo que yo preguntaría sobre: MOCHILA DE VALLECAS(3)
TRANSPORTE (IFEMA A PUENTE DE VALLECAS ) idem IFEMA y:
21. Participa ud. directamente en la descarga de los objetos en la comisaría de Puente de Vallecas.
22. Quienes participan en dicha descarga.
23. En que dependencia se almacenan los objetos en la comisaría.¿Hay que subir escaleras o usar algún ascensor para acceder a ella?
24. Accedió con el vehículo hasta la misma dependencia.
25. ¿Como descargan los objetos?¿Cada uno coge un bolsón? ¿Cogen un bolson entre varios?.
26. ¿QUe distancia hay entre donde deja el vehiculo y la dependencia donde dejan los objetos?
27. ¿Notó ud. algún que algún bolsón pesara notablemente mas que el resto? ¿Tiene conocimiento de que algún compañero hiciera algún comentario en ese sentido?
28. Portan ud. una relación escrita de los objetos que van a entregar en la comisaría.¿sabe si ya estan inventariados los objetos que dejan en la comisaría?
29. ¿Cuantos bolsones desacargan en la comisaría?
30. ¿Descargan algún objeto suelto?
31. ¿Quienes se hacen cargo de los objetos recibidos?.¿Le firman alguna nota de entrega o algo así.?
865 INTI, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:11
A esta chica
que huellas aparecen en los elementos fijos de leganes?
866 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:12
MF: se ratifica en este informe?
T: si, con la salvedad de la identificación del último detenido
MF: falta tamb la identif de Bouchar
T: si eso fue con posterioridad
este informe forma parte de uno mas amplio que abarca tamb invest colaterales a los atentados. lo que interesaba era tener un resumen que aclarara lo mas posible lo ocurrido en los at del 11M y el suicidio de los pres terroristas
una vez finalizado se da una descrip de los atentados, las actuaciones a raiz de la localizac de la furgoneta Kangoo, de la mochila procedente de El Pozo y las actuaciones de la unidad
MF: tuvieron en cuenta los datos que aportaba GC
T: si, en parte algunas de las inf se recogían, pero nos basamos en inf de TEDAX y los compañeros de NBQ
867 Tadpole, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:12
2/2 sigue del #863
"7. En consecuencia, ello nos lleva a la duda de si fueron 10, 11, 12 o 15 los teléfonos de esta marca que pudieron ser adquiridos en dicho establecimiento, regentado por Suresh Kumar, en función de los Imeis que aparecen en ambas notas de entrega, de la marca Trium. También cabe la posibilidad de que el resto fuera adquirido en otro establecimiento y ello nos lleva a la necesidad de realizar gestiones respecto a tales equipos.
8. De la nota de entrega 9.813, no se ha encontrado ningún Imei de la misma relacionado con documentación obrante en la investigación de los atentados del 11-M, si bien hay que significar que no ha sido posible revisarla completamente."
¿Kalaji proporciona la coartada para la tarjeta de la bolchila de Vallecas?
868 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:13
RD
... la testigo nº 84.114 dice que los informes que realizaron se basaban en las informaciones que les iban llegando de los compañeros TEDAX...
869 judex, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:13
acaba de decir "suicidados" de Leganés
870 peonxrey, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:14
Mochila desactivada
Hace meses hice en casa una sencilla prueba.
Cogí una mochila similar a la del sumario. Metí 11 cajas de 1 litro de leche en un bloque compacto. La cerré y se la hice coger un rato a varias personas, mientras hablábamos. Al poco su cara empezaba a notar el esfuerzo, pero yo seguía a mis cosas, hasta que me decían -Bueno, ¿dejo esto no? no puedo más. Yo les preguntaba si recordarían días después el peso de la mochila. Haced la prueba
871 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:14
RD
MF: en el informe consideran declaraciones de testigos protegidos o de los imputados...
T: si en relacion a hechos objetivos sí se ha recurrido a las ceclaraciones, si bien esta parte ha quedado mas completa, porque en 2006 se ha hecho un analisis de lo declarado confrontando con lo aportado por otros
MF: tamb recogen lo recogido en soporte informatico incautado y el ordenador recogido en Leganes,
T: si, el ordenador de Martin Gaite y el de Jamal Ahmidan, un USB de la primera y el portatil del 2º
872 AuroraRo, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:15
BOLCAN,
Seguro que esas preguntas, interesantísimas, aún se le podrán formular a otros testigos.
No las pierdas.
La 84.114 no sale en el auto de procesamiento (a mí no me sale, al menos)
Y en el escrito de la fiscala, sólo cuando la nombran (lo que ya nos puso Villegas)
¿dsobre qué le están preguntando?
873 bolcan, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:15
En fin, que todo esto es una broma macabra. Y aun así no quiero ni imaginar como sería este juicio si no hubiese LdP, el Mundo, la Cope, los PPNN. ¿Os imagináis?
Además, este pais está anestesiado pensando que vive en una democracia cuando no hay estado de derecho. Los defensores están seguros de que nada importa su trabajo: si el juez es indecente, los condenarán hagan ellos lo que hagan, y si es decente, los absolverá por falta de pruebas. Así que, ¿para que matarse?
Otrosi. El juez SB todavía no ha demostrado que le llegue a los tobillos de aquel juez llamado Marino Barbero. Si le están tomando el pelo con los explosivos, el viernes se toma un vuelo a Paris y lo trae en su maletin de Francia, y se acabó el cachondeo. Si la fábrica cerró, si no se encuentra, si no se qué. ¿Hay ó no hay en alguna parte de Francia ese explosivo? Aunque sea en el ministerio del interior francés. ¿No tiene contactos con ningun colega juez francés antiterrorista como para pedirle un cartucho y una copia de los análisis de los laboratorios franceses realizados sobre esta clase de explosivos?
En fin, que me voy agriando cada día con este asunto, y esto no está más que empezando. Cuando acabe seré un cascarrabias deshumorado, y ni siquiera tendré ganas de celebrar que en un improbable caso se demostrase toda la infamia del sumario, del juez glaucómico (más cómico que glauco) y de la fiscalía.
874 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:16
RD
... la testigo nº 84.114 dice que se han encargado de recuperar y analizar toda la información informática que aparecieron en los dos pisos, C.M. Gaite y Villalobos 51...
875 oretano, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:18
6- Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía nº 84.114, de la U.C.I.,
7- Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía nº 82.663
sobre tráfico telefónico
cuestión
¿trabajan ustedes con las tablas, de números de teléfono y localizaciones, ordenadas tal como nos las han presentado en el sumario ?
¿ o por el contrario trabajan con tablas ordenadas con criterios homogéneos?
motivo de la cuestión
las tablas tal como se han facilitado dificultan extraordinariamente el derecho de defensa y tambien el trabajo de las acusaciones.
además, por si el calvo dice algo, las tablas que habitan en internet no son fiables por no poderlas contrastar adecuadamente las acusaciones ni las defensas (lo siento XLuis, esto es un juicio, ya sabes)
creo que eso, al menos en algunos sitios fuera de España, pude llegar a ser indefensión, o entorpecimiento, o no se que, del derecho de defensa.
876 Paucito, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:21
Pregunta bolchila:
(creo que no la ha hecho ninguno de vosotros por ahora...)
¿Porqué se le requisa el carrete con las fotografías de la bolchila al miembro de la policía científica que las realiza?
¿Se han revelado esas fotografías?
¿Dónde están?
877 correnet, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:21
No os hagáis ilusiones con el experto en ETA
AUTO
Miembro del C.N.P. con carné 79.858.
Una vez en Alcalá se acercó a la furgoneta, dado que pertenece al Grupo de ETA dentro de la Brigada Provincial de Información de Madrid, para controlar determinados indicios que pudieran vincularla con actividades terroristas; al comprobar la furgoneta advierte que no se dan los elementos exteriores identificativos respecto de la materia de la que es especialista (ETA).
Solo interesa preguntar:
1º- ¿Miró el interior de la furgoneta. Si es así, que vio.?
2º- ¿Por que el no le da importancia a la furgoneta, y la superioridad sí.?
3º- ¿Por qué a esa hora sin saber nada de cintas coránicas, desdeña un vehículo robado, del que supuestamente han salido tres sospechosos de participar en los atentados.?
4º- ¿Qué significa la expresión del Auto “para controlar determinados indicios que pudieran vincularla con actividades terroristas”?. ¿No era el 11M una actividad terrorista?
5º- ¿Qué otros policías se quedaron de “guardia” en la calle infantado cuando ud, se marchó?
6ª- ¿Quien le ordeno ir a la Calle Infantado y de que información disponía?
7º- ¿Quién le autoriza a irse de la Calle Infantado y bajo que información para ello?
8º- ¿Pregunta sobre si se ha efectuado el recuento de vehículos de la Calle Infantado, para saber si hay algún otro vehículo robado cercano a la Kangoo?. Si no, ¿solicita esa operación de reconocimiento como suele ser habitual?. Si, si ¿le informan de algún otro vehículo robado en aparcado en la Calle Infantado?
9º- ¿Antes de ir a la Calle Infantado, que estaba haciendo?
10ª- Después de dejar la Calle Infantado ¿Qué hizo?
11º- Hablo con el portero de la finca o el “jefe de escalera” de la finca que informaron sobre la Kangoo?. Si, si. ¿Qué les dijeron?. Y si les dijeron lo de los sospechosos, ¿eso no era “indicio de vinculación con actividades terroristas”?
12º- Suele actuar siempre así,….es por cambiarme de ciudad….
878 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:21
RD
... la testigo nº 84.114 vuelve a decir que -en respuesta a todo lo que recogieron los TEDAX en los focos de explosión y sus informes de los Vehículos de los terroristas y de las 12 bombas que estallaron-, nosotros hicimos el informe...
879 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:22
T: de este material se ha podido observar unos documentos que forman parte de una serie "preparación para la Yihad" (acciones de guerra, aplicable al caso) eran ficheros htm donde se habla de ocultacion de objetivos, vigilancia, guerra de guerrilas,... muy variados, ademas se hacia mencion a otro doc en el que se menciona con el titulo 'consejos para la utilizac de moviles' una serie de advertencias para su uso
MF: menciona que no se sabia el nº de personas que pusieron los artefactos ni los veh utilizados,
T: si, partimos de hecho de los informes aportado por TEDAX de su analisis de la cant de explosivo recogida de El Pozo, la posibilidad de que todas las mochilas persaran 10/15 kilos, por tanto debia haber 13 pers para ponerlas, ahora bien, no sabemos si tuvieron apoyo de otros
MF: perdon, para estos calculos se basaron EN LAS DECLARACIONES DEL PORTERO Y DE OTRA PERSONA
T: si si, independientemente, declaran ver a 3 pers bajar de la Kangoo, bastante AMORDAZADAS... que estamos seguros que eran veh que se utilizaron, y que nos lleva a pensar que eran equipos de 4-4-4 u otros...
MF: que paso con el Skoda Fabia?
T: se recupero pero el problema fue que al devolverlo a la empresa se encontro la funda de una pistola, enseguida se pusieron en contacto con nosotros, y me remito a las actuaciones realizadas
880 tesi, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:23
Ahora dice que hubo un testigo que les vio a las 6 45 en la kangoo. Dice que se bajaron 3 de la kangoo segun un testigo ¿?. Dice que se han recuperado 2 coches y dice que por la idiosincrasia de como se recuperan los coches a lo mejor aparece un tercro despues del tiempo.
Mas madera. ¿Donde estan los dedos que faltan en leganes?
881 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:25
MF: se utilizaron los servicios de una empresa para simular los trayectos...
T: si. fue para completar aquellas partes del relato que no se han demostrado fehacientemente sobre las actuaciones previas de los movimientos del grupo, nos preguntamos como habian recopilado la informacion sobre los trenes, o bien conocian a la perfeccion los trayectos o lo hicieron como muestra el simulador
882 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:25
RD
... sobre el Skoda Fabia la testigo nº 84.114 pasa de puntillas y nada dice sobre la aparición posterior en la calle, solo hace referencia que es la empresa de alquiler la que da la voz de alarma por los objetos que se encuentran dentro cuando la policía le devuelven dicho coche...
883 bolcan, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:25
¿Cuales son los elementos identificativos de un vehículo usado por ETA? ¿Lleva algo así como una firma?
¿Esa firma ó característica está en todos los coches que emplea ETA?
¿Esa firma es común a todos los comandos? ¿Desde cuando?
¿Luego podría ser de ETA ó se puede descartar simplemente con una mirada exterior?
¿siempre descarta usted un vehículo por esa inspección ocular? ¿No se ha equivocado nunca?
Eso solo de esa declaración gili_pollas de este sujeto. Ya está bien de chulerías de este tipo.
884 tesi, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:25
Cada dia cuentan una pelicula nueva. Para el que no siga la investigacion, cuela pero es un insulto a la inteligencia lo que dicen.
Osea que cuando van a devolver el coche aparece la pistolera.
885 kolombo, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:26
¿De qué simulador habla?????
Esto no está disponible para uso público¿?
Los "moritos" ni nadie pueden disponer de este "simulador"¿?
Se refieren al que hablamos hace tiempo diseñado por la compañía mondragón¿? sivife¿?
886 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:27
T: posiblemente la celula queria atentar con explosiones de dos trenes Atocha y Tellez dentro de la propia estacion
MF: sobre la localizacion de los imputados, que datos tenían?
T: partimos de los datos de la UCIE, sobre como llegaron a la vivienda, aparte de la doc incautada, nos hemos basado en rastros dactiloscopicos y de ADN para situar a los imputados en los lugares de los hechos
(sigue el relato de los rastros de las personas imputadas)
887 tesi, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:28
No puedo seguir escuchando. Me puede la rabia y la mala leche. Que asco. Me voy a pasear
888 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:30
(de todos estos perfiles, ¿hay alguno en los trenes?)
889 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:31
RD
... me da la impresión que la testigo nº 84.114 está respondiendo leyendo en el guión preestablecido-acordado con el Ministerio Fiscal...
890 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:32
Ahora dice que al perfil 11 no cuenta DEBIDO AL TRASIEGO QUE TUVO LA MOCHILA
¿pero no quedamos en que se acreditaba la cadena de custodia?
891 correnet, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:32
¿Cuantos testigos de la fiscala Valeyá, quedan por salir a la palestra? y ¿Quién va primero, los testigos de las defensas o de las acusaciones?, gracias
892 AuroraRo, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:32
Miembro del C.N.P. con carné 79.858.
Además de las de correnet:
¿tuvo noticias de la existencia de otros coches sospechosos de tener relación con los atentados?
si sí:
¿intervino en la investigación de esos vehículos?
si intervino, que lo explique. Si no, que nos diga quien
Que cuente qué pasó con el ford fiesta rojo, vamos.
893 Paucito, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:32
RD
FCPC, claro, hay que tener en cuenta que es un testigo a petición de la fiscalía. Se trata de probar el argumento de la fiscalía.
894 judex, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:33
1132CPCF,
como los de ayer; pero espera a que pregunte la defensa.
895 tesi, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:33
Como iban a matar a 200 para no llamar la atencion viajan 3 en una kangoo llena bombas.
896 Paucito, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:35
RD
A ver, que le pregunten cómo se organizan para no dejar muestras de ADN en ningún sitio del coche, sólo en prendas encontradas dentro. Y ya que estamos, porqué no había ni una sola huella dactilar en ninguno de los coches...
897 1132CPCF, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:36
RD
... la testigo nº 84.114 está dando a entender que con tantos perfiles recogidos han construido una Superestructura que no la desmonta ni la madre que la parió (en este caso padre, ¿MIster X y compañía?)
898 kurokoma, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:38
Estoy escuchando la sesión de control al gobierno en el Senado, y ZP acaba de decir en respuesta a Pío García Escudero, que "no es la primera vez que un gobierno cede al chantaje de ETA". Luego está reconociendo que lo de de Juana ha sido una cesión al chantaje.
Este tío ha perdido el Norte y debe dejar de ser Presidente del Gobierno de España.
Un saludo
kurokoma
899 Ostrask, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:38
T: Las huellas; era normal la presencia en los libros porque se los prestaban
MF: qué conclusiones sacan sobre las reivindicaciones de los atentados?
T: son dos vías en el extranjero, el periodico londinense y otro jordano, correos electronicos y la cinta de la M-30, ademas de un fichero recuperado en Leganes
la matizacion viene por la diferencia de reivindicaciones de dentro de España y fuera, que existen , pero eso no tiene nada que ver para no vincularla a AL Qaeda.
900 Gilead, día 7 de Marzo de 2007 a las 10:38
RD
Buenos días.
No me ha quedado muy claro que 4-4-4 terroristas viajen en 1 kangoo.... Espero que algún letrado haga que la testigo nos lo explique. Hubo varios viajes o varias kangoo?
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.