Recupero del final del anterior (por si sirviera de algo) "Sin ánimo de interrumpir. "Najm al Din Faraj, verdadero nombre del mulá Krekar" (o kraikar). Este tipo ha salido alguna vez por aquí. Pregunto. Se trata sólo de una cuestión colateral. Pero tal vez pudiera explicar la inmensa casualidad de que Gómez Menor, el proclamado mayor experto en asuntos islamistas de la policía española, se encontrara en Noruega (de donde procedía aquel famoso documento, que ha pasado al olvido) el mismo 11 de marzo de 2004. Y sobre el que testificó (?) un tal Fernández en la vista oral. Cualquier sugerencia será bienvenida." INTRO De acuerdo por completo, excepto en lo relativo a la capacidad profesional de la Sra. Beni. Más que nada, por desconocimiento propio. Y enhorabuena al compañero Abascal. Cuyo inmenso sacrificio en la vista, tuvo su merecida recompensa (profesional) con la absolución en el TS de Basel Ghalyoun. Del que le agradeceríamos alguna clase de noticia de su extrañamiento sirio. Lo dicho. Enhorabuena. Por ambas cosas. erskine

Conciencia...honor... "Al rey, la hacienda y la vida se ha de dar; pero el honor es patrimonio del alma y el alma sólo es de Dios" Ay, los clásicos!

El voto útil No veo a Feijoo con agallas para enfrentarse al Nacional-socialismo en Galicia y a Rosa Díez si.

Feijoó ha realizado un mal papel en la oposición. Una oposición con tantos escaños y con tampocos resultados. Se ha puesto de lado, lo mismo que hará en el gobierno si llega a él. ¿Por que me tengo yo que fiar que va a hacerlo mejor en el gobierno? Hace falta gente con coraje y ahora mismo UPyD es el único partido que tiene coraje (al menos en Galicia).

erskine el tal Fernández (un Fulbright) es el “experto” en “islamistas yihadistas” del Elcano Por cortersía de Phildor “Dicha web según nos cuenta el Instituto Noruego, se escribió en Septiembre de 2.003 y se publicó en el portal islámico el 10 de Diciembre. Paralela, e independientemente, un analista del Real Instituto Elcano, Haizam Amirah Fernández, según declaró en su comparecencia ante el juez Bermúdez, leyó en un periódico –no pudo decir cuál- justo después del atentado, el descubrimiento de los noruegos. Se puso en contacto con ellos y estos le remitieron por mail el 15 de Marzo el documento en árabe. Tradujo rápidamente la parte más relevante, la que afectaba a España, se la pasó a su subdirector, y éste, -o su director, Emilio Lamo de Espinosa, o su presidente, el inefable ex–ministro de Defensa por “impulso soberano” Eduardo Serra, como sostiene CGA-, se lo mandó al CNI, regentado por otro ascendido por “impulso soberano”, Dezcallar, el día 16 de Marzo de 2004..” Juas Juas Juas

¿Quién escribió el libro? ¿Beni o Bermúdez? ¿O ambos?

Completando lo que dice Tadpole, Haizam Amirah Fernández declaró en el juicio el 6 de marzo. No es muy larga su declaración (36 páginas)

LdP ingenuo Sobre el juez Gómez Bermúdez dice: ...tiene en su mano la posibilidad de enmendar sus errores. Creo que bastaría con que se detuviera por un instante a escuchar a su conciencia. Estoy seguro de que le dictaría lo correcto. ¿De verdad piensa D. Luis que ese juez tiene conciencia?. Yo creo que tiene tanta como pelo en su cabeza. Nadie que se atreva a hacer lo que él hizo, tiene conciencia (al menos, limpia)

Hilo, Cierto que es un error y que a todos les puede pasar. Pero la cosa tenía mala leche y a veces conviene aplicarse el cuento. Elisa Beni se quejaba de la instrumentalización de la justicia que hacen los medios y va y comete un error parecido. A mi el libro me parece interesante, lo digo por enésima vez. Y como pienso que no está escrito con demasiada mala fé, me parece una forma interesante de comprobar cómo ven las cosas profesionales en cierto modo ajenos al 11-M (aunque estén tan cercanos). Desde luego el libro estaba pensado a mayor gloria de cielito, lo cuál es interesante también. erskine, Supuestamente Gómez Menor había estado investigando las conexiones del mulah Krekar con el grupo de Zougam desde hacía tiempo. No sé por qué tuvo que viajar precisamente en esas fechas si estaba con sus oposiciones a comisario. En esa historia hay tomate seguro. La relación más directa de Zougam con Krekar que yo conozco es que Mohamed Chaoui tenía una novia sueca. pravda, Te vas a reir pero en las diligencias previas 237/2003 se encontraron dos muestras de anfetaminas en julio de 2004. Desconozco a quién y en qué cantidad, pero en principio relacionadas con algo diferente del terrorismo porque es la sección de blanqueo de capitales la que remite las muestras y solicita informes.

El juicio fue una mascarada. Por lo que de apelar a la conciencia de quien se se dedico desde el comienzo del juicio (y con absoluta certeza desde mucho antes) a que no se conozca la verdad es bastante absurdo. Y quien así apela parece un cándido o un bendito. El juez represento con excelencia su papel y dejó que otros representaran el suyo mientras servía como un muro de contención para aquellas victimas que exigían justicia y para todos aquellos otros que además pretendían conocer la verdad. Morfina fina. Pero se aprende algo. Saludos.

belga Pues sí que son multidisciplinares esas diligencias previas del juez Garzón. ¿Qué tendrán en común dos muestras de anfetaminas y un teléfono fijo del dueño de la Kangoo para que aparezcan mezclados en unas diligencias previas? Solución: el juez Garzón. Aunque desde que se sacó el mismo juez, con la inestimable ayuda de Abu Dahdah (léase "Dajdaj" para tirarse el moco de experto investigador islamista gomezmenoriano), lo del "salafismo" ya no hay quien distinga el tráfico de sustancias estupefacientes con la "llijaz" (entiéndase como "guerra santa" a lo hispano-cañí).

belga Otra de diligencias previas. El irreprochable Domingo Río, el 5.12.2003, envía a Fernando Andreu el listado de llamadas entrantes y salientes del 651626973 de Mouhannad Almallah. Lo hace dentro de las D.P 230/2003. Supongo que éstas son las diligencias de la "célula de Virgen del Coro" de toda la vida pero te lo apunto por si sonara la flauta y nos encontráramos que son otras. Es que todo me espero ya.

¿Sabíamos ya que Said Berraj trabajaba de conserje en un edificio de Madrid los viernes y sábados por la noche? ¿Sabíamos que dejó de trabajar allí poco antes del 11-M porque dijo que se había muerto una hermana suya en Marruecos? Said Berraj no tiene, ni tuvo, hermanas. A mí me suena nuevo, no sé a vosotros.

pravda, Las 230/03 son las D.P. de Andreu sobre Virgen del Coro. Nada extraño en eso. Esas son las intervenciones cuyas trasncripciones se ha quedado la AN. Sobre las primeras podría tratarse de un error de Telefónica. Hay dos oficios iguales, en uno dice que son las DP 237/03 del 5 y en otro las 101/4 del 3 (el teléfono lo intervino Palacios en la investigación abierta por lo de Leganés). Pero es curioso.

pravda, No son iguales. Puedes jugar a ver las siete diferencias. Lo de Berraj no es nuevo, pero tampoco te creas todo lo que dicen.

USTEDES DISIMULEN: De otros hilos, de otros tiempos… I ¡Andaaaa, ésta sí que es buenaaaaa…! El Jefe hablando de la masonería y voy yo y me lo pierdo… Juro que nunca me lo hubiera creído. Algo muy gordo tiene que estar pasando. “Que conste que las filiaciones masónicas de cada uno me la traen, como vulgarmente se dice, al pairo.” Sí, sí… ¡Atajú, atajú!… pero la has liao… (cf. «Cuatro corazones con freno y marcha atrás») Hay párrafos que no tienen desperdicio, pero a los que les sobra un poco de truco, don Luis. …ni creo que exista una masonería, sino muchos grupos distintos,… Cierto. algunos de los cuales se odian profundamente entre sí; Pues es verdad ni creo que la mayoría de esas logias sean otra cosa que un club de amiguetes que se apoyan mutuamente para prosperar. Más o menos real como la vida misma. Pero centrar el juicio en la parte anecdótica de la historia es muy peligroso. Lo terriblemente jo.ido del caso es lo que queda: la minoría de esas logias… que son las mayoritarias en número de componentes y poder. Que llevan -al menos- más de 300 años funcionando interrumpidamente, lo que las habrá dotado de una capacidad de mejora y adaptación, un refinamiento, una experiencia y una influencia acumulada notables. Que son un club de amiguetes que, además de prosperar, ha interpenetrado lo más granado de los estamentos burocráticos, policiales, militares, sociales, económicos, “intelectuales” y políticos de muchos países. Que hicieron esto precisamente como programa de toma del poder (tal y como está en los documentos históricos) Y este tipo de logias es a lo que -creo- se refiere casi todo el mundo cuando en el blog se habla de la masonería. No a los “cuatro amiguetes” que forman la Real Orden de Listos 33 del Elefante Dorado, que por cierto, consideran unos usurpadores a los Caballeros Proculindarios de la Santa Pirámide Redonda… {Sigue}

USTEDES DISIMULEN: De otros hilos, de otros tiempos… II “El problema es que, en algunos de esos círculos, a los amiguetes les ha dado, además, por jugar a ingenieros sociales.” No. El problema es que esos círculos de amiguetes llevan jugando a ingenieros sociales cerca de tres siglos… y les queda mucha cuerda. A estas alturas de la película, aunque no se cite mucho en las fuentes oficiales (¿por qué será?), creo que absolutamente nadie ni niega ni desmiente, que ese círculo de amiguetes consiguió derribar una monarquía y con ello todo un Estado de los más poderosos. Consiguió hacer tambalearse todo el esquema político y la estructura de gobierno del continente puntero en esa época de la historia. Consiguió manipular las fuentes de información y propaganda de tal modo que hizo creer que antes de aquello sólo existía oscurantismo, tiranía y superstición y después de aquello, sólo hay iluminación, limpieza, felicidad, racionalidad y libertad. Consiguió hacer perder sus colonias (quebranto económico, político y estratégico) a dos de los imperios más grandes que ha dado Europa en la Edad Moderna, transformando esa colonias en estados creados a la luz de la ingeniería social de ese círculo de amiguetes. Consiguió subvertir la ideología espiritual del país símbolo del catolicismo, transformándolo en la más masona de las repúblicas y llevándolo a la catástrofe. Esto, así por encima… ¿Seguimos con juegos de ingeniería social? ¿O nos extrañamos de que empiecen ahora con ellos? {Sigue}

USTEDES DISIMULEN: De otros hilos, de otros tiempos… III “Y si encima esas filiaciones se extienden de manera transversal por los partidos, entonces la votación democrática de los ciudadanos corre el serio riesgo de convertirse en una farsa.” Pues con ser muy grave esta situación, hay algo que a mí me resulta infinitamente más deleznable y repulsivo: cuando esas filiaciones se extienden de manera transversal por las naciones. Cuando ese candidato debe una obediencia que no reconoce públicamente a alguien que antepone intereses de otros países; o cuando toma decisiones que están influidas -secretamente- por la política exterior o interior de otro Estado y que pueden ser contrarias a las del propio. Y eso, más que una estafa electoral, me parece una traición de lesa Patria. Y con recochineo. “Porque, cuando un votante de Izquierda Unida (o del PP, o del PSOE) elige a sus representantes, lo hace pensando que ese representante va a defender un cierto programa electoral, o una cierta ideología de izquierda radical.” Y unos ciertos intereses nacionales, como la explotación en régimen empresarial nacional de recursos energéticos de una antigua colonia, por poner un ejemplo. “Y lo que ese votante tiene derecho a esperar es que su representante tome decisiones en función de ese programa o de esa ideología.” O de su bienestar y el de sus connacionales. Y no el superior de instancias transversales a tu país, como que cierren tu empresa para concentrar su sector productivo en otra más grande más allá de la frontera. ¡Toma transversalidad discreta!

USTEDES DISIMULEN: De otros hilos, de otros tiempos… IV “…ni creo en conspiraciones universales de ocultos sanedrines que dirigen el mundo a golpe de corneta…” Muy graciosa esa imagen tan ridícula que nos han metido en la cabeza. También a nosotros nos llaman conspiranoicos. Y mucho se ha comentado aquí del fulano ese con gorra de los vídeos en youtube que acaba hablando siempre de los ovnis. El mayor triunfo del demonio es hacer creer que no existe… Espero que no haga falta a estas alturas explicar el mecanismo, ¿verdad?. Le fabrico a un indicio de irregularidad el patrón ridículo, le cuelgo el sambenito, y luego, cualquiera que haga la más mínima insinuación acerca del tema, recibe la careta de tonto. Si tengo alguna duda acerca del 11 M soy un paranoico que ve alucinaciones de conspiraciones secretas en ocultos sanedrines… y que cree en ovnis. Ya está dicho todo. Pues si no has caído con el mecanismo del 11 M no sé por qué te disculpas con el mismo de la masonería. Supongo que habrá quien crea en sanedrines y trompetas y esas cosas, como quien cree en ovnis: pero la mayor parte de la gente habla de otras cosas cuando se refiere a los hijos de la viuda. De hecho, si le quitamos ese ropaje ridiculizante y caricaturesco a los manejos siempre “discretos” y oscuros (¡y eso que son hijos de la luz, vienen a traerla y siguen al que la porta…!) de la secta, ¿en qué se diferencian de “lo que un grupo transversal decide en una logia (o en un despacho, o en un consejo de administración)” que produce que, “si a los ciudadanos se les ocultan los verdaderos centros de decisión, entonces la democracia deja de serlo, para convertirse en una oligarquía encubierta.” {Sigue...}

USTEDES DISIMULEN: De otros hilos, de otros tiempos… V “A Rajoy, por supuesto, ni tocarlo. No parece casual que Mariano se paseara ayer precisamente por la emisora de radio de ese grupo mediático que, en teoría, está intentando laminar al PP” Pues a lo mejor ahora no parece tan descabellada y “paranoica” esa noticia que corre acerca de que Sor Registros era un grado 3 durmiente desde su juventud y en México (dónde si no) lo han despertado, activado y ascendido…. “Viendo ese tipo de movimientos, y viendo los obstáculos puestos por el PP en determinadas comunidades autónomas a los objetores de Educación para la Ciudadanía, resulta difícil no preguntarse si esos obstáculos responden a algo más que a la mera estupidez.” Viendo este tipo de movimientos, quizá lo que resulta difícil no preguntarse es si son casuales los ataques coordinados y combinados de los cibersorayos en defensa kamikaze (e inasequible al desaliento) de su líder; si esas oleadas programadas de PPfans responden a algo más que la mera estupidez, a la canallada o al juliganismo (sí, sí, Luis, ¡atajú!, ¡atajú!, pero la has liao… ;-P); si no derivarán del interés propio de la camarilla de amiguetes o de la consigna lanzada desde el “sanedrín oculto a golpe de corneta”… ;-))) A lo mejor si quitamos ropajes estrambóticos a las referencias al tema y lo analizamos de una forma desapasionada y científica, tendríamos nuevas perspectivas de enfoque. De hecho, a alguien que sabe bastante del tema le oí comentar una vez que la elección del día 11 era una marca típica de la casa. Yo no digo nada, que soy un pobre ignorante… {Sigue aún...}

USTEDES DISIMULEN: De otros hilos, de otros tiempos… y VI Sólo una cosa más. Y ya acabo. Y gracias. splash ¿Qué servicios a Francia habrá realizado Mesquida para que le conceda la medallita? Quizá si alguien que sepa más que yo te explica mejor que yo que la medallita no la “concede” Francia sino quizá el “sanedrín mandilero”, podríamos plantear la pregunta de otro modo o directamente no hacerla ¿por resolución de la duda?… ;-) Un saludo. {Ya no sigue...}

¡Bueno, conio, sólo una cosa más! Que me dejo al mejor santo sin vestir. Un abrazo despampanante a Abascal

[Esta vez no ha sido la "q", pero parecido....] Decía que... ¡Bueno, conio, sólo una cosa más! Que me dejo al mejor santo sin vestir. Un abrazo despampanante a Abascal, el mejor abogado de todas las sesiones de la Casa de Campo. Que este triunfo, quizá pequeño, pero muy sabroso, le ayude a tener seguro que realizó el mejor trabajo. Un abrazo desde la línea de tres cuartos. Por si nos lee.... o si alguien puede transmitírselo ;-DDD

" ... no haga falta a estas alturas explicar el mecanismo, ¿verdad?. Le fabrico a un indicio de irregularidad el patrón ridículo, le cuelgo el sambenito, y luego, cualquiera que haga la más mínima insinuación acerca del tema, recibe la careta de tonto. Si tengo alguna duda acerca del 11 M soy un paranoico que ve alucinaciones de conspiraciones secretas en ocultos sanedrines… y que cree en ovnis..." Picquart, interesante planteamiento.

Picquart Asi que a Sor Registros posiblemente en Mejico le ascendieron a nivel de mandilero superior , luz de los creyentes y gran caballero galaico y le pusieron un mandil con mas de cuatro colores? Si el llamo a Zapo "Bobo solemne" , a partir de ahora debe aguantar el titulo de "Pasado de todos los listos".

Apropósito de mafias, masonerías, servicios de inteligencia y demás grupos que gustan de penetrar el tejido social, controlados desde la sombra. Los forofos de Facebook y demás redes sociales, tomad nota: http://www.libertaddigital.com/internet/despiden-a-una-joven-por-decir-en-facebook-que-su-trabajo-era-aburrido-1276351994/ Normal ¿No? Te pones en el escaparate y te hacen la foto. Me parece que da que pensar. 11-M = GALPE DE ESTADO

Me temo que lo que verdaderamente está en su mano es enmerdar sus errores. Más aun, sí. Slds.

Piq ¿Has visto el historial de éste pavo? John Negroponte. Embajador de EEUU en la ONU que contra lo que ésta solía hacer dijo al principio que el atentado era de Eta. Nombrado en abril embajador en Irak. http://es.wikipedia.org/wiki/John_Negroponte

"La pregunta no es si queremos unidad, sino para qué va a emplearse esa unidad. Porque si se desea esa unidad para hacerle el juego a quienes ni buscan toda la verdad del 11-M, ni se arrepienten de la traición y persecución a las víctimas del terrorismo que no estuvimos dispuestas a vendernos, conmigo que no cuenten." Francisco José Alcaraz El artículo completo en Libertad Digital

El historial de Negroponte lo repiten en todas partes, pero encuentro una página donde dicen unas cosas muy curiosas. Una referencia como la expresada por el poderoso representante del imperio en un escenario como ese, no obstante lo escueta y ambigua que pueda ser, es más que suficiente para prestarle atención y que la prensa repita insistentemente lo del premio de 15 mil euros que el Herald de Madrid, digo, El País de España, le otorgó a la joven caribeña de “espigada y macilenta” figura, como dice una columnista que le da promoción desde la península ibérica. No hay un buen entendimiento sobre los motivos por los cuales el segundo jefe de la diplomacia norteamericana se expresó en estos términos. Algunos creen que eso puede estar asociado a la estrecha relación de larga data que tiene con el consorcio dueño de El País. Otros ironizan y afirman que Negroponte confundió los valores a los que se refiere el tema del evento con los precios que tienen los servicios que dan algunas personas en este mundo unipolar y neoliberal. http://lapolillacubana.nireblog.com/post/2008/06/08/john-negroponte-habla-de-yoani-sanchez-por-arnaldo-hernandez Es una página comunista cubana, pero... Por otra parte, parece que Kerry denunció en algún momento a Negroponte. Paradoja, ¿no?

David Por cierto, el director de la CIA, Negroponte, estuvo con Johnson, con Nixon, con Clinton , con Reagan y con Bush. Supongo que tú lo pondrías sólo con Clinton.

Jajaja Iba para el otro blog. Lo cierto es que este personaje da mucho que pensar. Y fue un protagonista directo del efecto boomerang. Irangate. ¿Lo conocerá Paesa? ¿Y Al Kassar?

Están bien estas elecciones. Todos disparando contra todos por casos de corrupción. Luego quedará en nada, pero por lo menos entre la gente va calando lo que son: Unos ladrones. He leído un artículo en Deia en el que el articulista hablaba del saqueo y concluía: No voy a votar. En el órgano oficial del PNV. Increíble.

Del artículo de Jose Alcaraz en LD que trae Easy en el #29: Ese escudo es la palabra "unidad", palabra que sustituye al denominado "proceso de paz". Ambas son términos que tienen un significado inherentemente positivo. La palabra paz ha servido durante estos años, bajo el proceso de rendición ante la banda terrorista ETA, para que los que estaban dispuestos a embarcarse en ese proceso utilizaran nuestra negativa a aceptarlo como arma arrojadiza. Gracias a esa manipulación del lenguaje, llegaron a sostener que las víctimas del terrorismo o los ciudadanos que las apoyaban no querían la paz, e incluso que lo que pretendían es que se siguiera matando. Hoy, después de muchos esfuerzos para desenmascarar la falacia del proceso de paz, se ha iniciado una campaña que, bajo la palabra Unidad, pretende desactivar cualquier iniciativa que pudiera ser un obstáculo a las políticas antiterroristas gestionadas de forma oculta por José Luis Rodríguez Zapatero. (...) La pregunta no es si queremos unidad, sino para qué va a emplearse esa unidad. Porque si se desea esa unidad para hacerle el juego a quienes ni buscan toda la verdad del 11-M, ni se arrepienten de la traición y persecución a las víctimas del terrorismo que no estuvimos dispuestas a vendernos, conmigo que no cuenten. http://www.libertaddigital.com/opinion/francisco-jose-alcaraz/unidad-47981/

Buenos días. ========== Feb 27, 2009 14:33 Juicio por el atentado de Casablanca El tribunal declara culpables a 18 acusados By ASSOCIATED PRESS RABAT, Morocco Un tribunal de Marruecos ha declarado a dieciocho personas culpables de una serie de atentados suicidas coordinados en Casablanca hace seis años, que mataron a 45 personas, según declaró el viernes un abogado defensor. Saad El Housseini, de 38 años, el químico que hizo las bombas, fue condenado a quince años de cárcel Diecisiete más fueron condenados a entre tres y quince años. Según las autoridades marroquíes, El Housseini dirigía la rama militar de la organización terrorista marroquí Grupo Combatiente Islámico, conocido por las siglas del nombre en francés, GICM, que supuestamente está ligado a Al-Qaeda y a los atentados del 11-M, que causaron la muerte de 191 personas. Los casi simultáneos atentados de Casablanca en 2003 mataron a 45 personas, incluidos 12 terroristas suicidas. http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1235410734583&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

¡Bravo por Alcaraz y su espíritu indomable! ¡Viva la Rebelión Cívica! La unidad que hay que defender es la unidad política y territorial del Estado español, amenazada por los traidores a la Constitución que le hacen el juego al terrorismo y el nazionalismo separatista. Y cuando escribo "traidores" no me refiero sólo a Rodríguez Zapatero y su partido de mangantes y chorizos. 11-M = GALPE DE ESTADO

Apenas diez comentarios en más de 12 horas... Quizá es que ya no merece la pena referirse al juececillo pringao ni para expresarle desprecio. Mejor cambiar de hilo, Luis. 11-M = GALPE DE ESTADO

Si me va bien a mí, te irá bien a ti, le dijo el gusano a la babosa. ¿Significa que si el PP no obtiene mayoría absoluta en Galicia medrará Ruín Gallinón? ¿Es una forma como otra cualquiera de señalar al traidor? Es que ya ni disimulan su hermanamiento. En fin, hasta la noche. 11-M = GALPE DE ESTADO

Tengo algo que preguntar. 11-M entira

Algo que puede que no cuadradara en mi hipótesis. Dentro de las terrribles la menos espantosa. Voy a intentar preguntar con algún acierto. 11-M entira

trola, ¿Qué pasó? Casablanca, Tócala otra vez Sam. Pero, ¿a cuánta gente han condenado por esos atentados? Y Maymouni, ¿dónde está? Ahora resulta que el jefe era Husseini. También había un Friki, digo Fikri al frente de no sé qué célula. ¿Alguien es capaz de hacer la lista de las personas condenadas por Casablanca?

Necesito la declaración de la testigo protegido B-78. Necesito saber si el joven que le pareció guapo, el que según su testimonio dejó una bolsa en el tren que más tarde estallaría provocando la muerte de una amiga, es el mismo que habló más de la habitual con la taquillera de la estación de Alcalá. Yo creí que los de Alcalá se pudieron dejar ver para colocar una de las dos bombas que no estallarían, pero sí colocaron una que estalló, lo espantoso adelanta a lo horrible. Se supone que el joven que a la testigo le pareción guapo era Daoud Ouhnane. Así lo reconoció otra testigo protegido después de ver su fotografía en un libro que publicó Abadillo, gracias a lo cual Basel Galyoun salió de los trenes. Estoy convencido que lo que en su momento declaró B-78 me pareció cierto. Lo que quiero comprobar es si según su relato el joven que se entretuvo con la taquillera es el mismo que según ella dejó la bolsa en el tren. 11-M entira

Belga me alegro que estés por aquí ahora. Espero todo lo bueno de tu talento y constancia. Ya te demoras en ayudarme con lo de B-78. 11-M entira

Creo, no lo sé, creo que el joven que se sentó junto a B-78 no es el que se entretuvó con la taquillera. Pero necesito comprobarlo. 11-M entira

El tipo que se entretuvo con la taquillera no es el que dejó la bolsa que a juicio de la testigo B-78 contenía la bomba que al estallar ocasionó la muerte de su amiga. Nunca sería Daoud Ouhnane quien se entretuvo con la taquillera. 11-M entira

trola, Que yo sepa la taquillera no identificó a nadie, así que no se puede saber si era el mismo o no.

La única coincidencia es que a juicio de la testigo B-78, tanto el tipo que se entretuvo con la taquillera y el supuesto Daoud Ouhnane, iban muy abrigados. 11-M entira

Belga según B-78 no se trata de la misma persona. Pero también según ella, estalló la bolsa que supuestamente había dejado Daoud Ouhnane. Yo creía que esa bolsa podía ser una de las dos que no estalló. Y creía mal. 11-M entira

Tampoco recordaba que la persona que la persona que más tarde reconoció a Daoud Ouhnane y no a Basel G. era la que vio cómo un joven que le pareció "guapo" se dejaba una bolsa en el tren, bolsa que según ella contenía la bomba que minutos después estallaría. Estaba convencido de que se trataba de dos testigos y no del mismo y único. Recuerdo haber insistido aquí y entonces en que me parecía que no mentía ni se equivocaba la mujer que había reconocido a Daoud Ouhnane. Y ahora, y casi por casualidad, compruebo que según su propio relato se sentó muy cerca de quien más tarde reconoció como Daoud Ouhnane. NO creo que mienta una mujer que vio como había muerto su amiga en el tren. Puede equivocarse, pero dudo de que mienta. Al menos hay algo que tenemos que tener en cuenta, más allá de si acertó o no en lo de Daoud Ouhnane, sí parece cierto que vio cómo un joven dejó en el tren una bomba que más tarde estallaría. No una que estalló Cáceres, una que asesinó a su amiga. Por tanto, creo que en los trenes se colocó, al menos, una bomba en una bolsa. Otras no sé cómo, pero sí la que vio B-78. 11-M entira

trola, Esa declaración es bastante sorprendente. Ya es casualidad que los principales testigos sean rumanos o búlgaros. Pero ya que sacas el tema es curioso que salvo en el caso de Lamari, todos los reconocimientos en los trenes sean de personas que no murieron en Leganés. Lo digo por la lógica y la experiencia de Olarra Guridi.

No dudo de la buena voluntad de B-78. Creo que vio colocar en el tren una bolsa que contenía una bomba que estalló. Y creo que quien la colocó es Daoud Ouhnane. ¿A la orden de quién? ¿Qué fue de él? 11-M entira

Belga; no vi cómo declaraban en la Casa de Campo los testigos protegidos, pero no voy a dudar de la declaración de B-78. Puede equivocarse en lo de Daoud Ouhnane, pero no en lo de la bolsa. 11-M entira

Según la versión oficial, las huellas de Daoud Ouhnane se encontraron en la bolsa de los de los detonadores que apareció en la Kangoo. 11-M entira

Pues yo sí dudo. Dudo porque destaca las cosas que se han destacado en la prensa: El gorro y la bufanda que eran excesivos para la temperatura que hacía, que supuestamente serían para ocultar el rostro, pero que no lo ocultan ya que le reconoce. El que fuese la testigo la que le dice a la amiga que la bolsa que supuestamente había dejado podía ser una bomba, antes de que estallase ninguna bomba. Que reconociese a Ghalyoun por dos veces y sin embargo en el jucio cambió y reconoció a Ouhnane. No me creo que la policía nunca le haya enseñado la foto de Ouhnane, o que no la haya visto en el periódico. La policía no es tan incompetente. Además Ouhnane tiene de guapo lo que yo te diga. El teatrillo que montó Bermúdez en el juicio. Me apuesto una cena a que él sabía antes de entrar en la Sala que iba a cambiar de testimonio. Es un testigo facilmente manipulable.

Estoy convencido de que gran parte de los acusados participaron en el 11-M. No los buscaron después para acusarles. Estaban en algo antes. Lo que no sabemos es a la orden de quiénes. Y tampoco si algo no salió tal se esperaba. Lo sabríamos si supiéramos quiénes fabricaron las bombas que estallaron. Creo que no fueron mercenarios extranjeros los que llegaron, colocaron las bombas y marcharon, creo que fueron parte de los acusados y a las órdenes de otros, probablemente, los mismos que mienten y esconden la autoría intelectual de la masacre. 11-M entira

belga197 #54 ¿Por qué tendría que mentir B-78? Más, cuando dejó en mal lugar a la fiscalía con lo de Basel G. Tú dudas de los testimonios de gran parte de los testigos civiles que mintieron. Ya lo hemos discutido. Si mintieron entonces podrían decir más tarde que mintieron entonces. ¿Van a arriesgar tanto y sin necesidad los que según tú les pidieron que mintieran? ¿No es más lógico pensar que no mintieron? 11-M entira

Tengo que recordar todo lo que nos han contado sobre Ouhane. Puede que muchast trolas, pero puede también que, al servicio de otros, colocara una bomba que estalló. La participación de Ouhane no vonvertiría la masacre en islamista, sí en algo mucho peor. A no ser que no tuviera que estallar lo que colocó probablemente colocó Ouhane. O nada tenía que estallar y todo salió muy mal, o en el último momento y en la fabricación de las bombas participó un traidor, o estamos rodeados de asesinos en serie. 11-M entira

La Kangoo es española. Si poco antes de escapar, Ouhane dejó en los trenes una bomba que estalló y sus huellas en los detonadores que se encontraron en la Kangoo, Ouhane estaba al servicio de una autoridad española. No sé si es cieto o no, lo que sé es que no contamos con datos para negarlo por mucho que yo me empeñe en negar la autoría española. Van a tener razón los que dicen que en el grupo que ordenó la mascre encontraríamos a los que la taparon. Y ya lo siento. 11-M entira

Trola: la testigo protegida B78 declaró el 13 de marzo de 2008, sesión 14. Aunque en la transcripción pone 13 de agosto ;-) ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

Archivo: "... Entre las decenas de folios que conforman el documento de la coalición que lidera Gaspar Llamazares se asegura que Daoud Ouhnane, un argelino de 35 años de edad, fue detenido en Albacete el 13 de diciembre de 1993. No es éste el único vínculo que relaciona a Ouhnane con Albacete. Desde la Subdelegación del Gobierno en la provincia se confirmó ayer a este diario que a este argelino se le abrieron dos expedientes -en septiembre del 2002 y en mayo del 2003- por incumplimientos en el pago a la Seguridad Social. En esos expedientes -que aparecieron además publicados en dos números del Boletín Oficial de la Provincia de mayo y de agosto del 2004- se incluye como domicilio de este presunto terrorista el número 28 de la calle Carretas de Villarrobledo. Los dos expedientes sancionadores, por importe de 187 euros, ya han prescrito, al ser declarado «insolvente», según la Subdelegación. Además, el 1 de mayo de 1998 fue detenido por la Guardia Civil en El Provencio, a escasos kilómetros de Villarrobledo, por robo. El caso fue seguido por el juzgado de San Clemente (Cuenca). ..." http://cyberterrorism.blogspot.com/2005/06/las-conclusiones-del-11-m-afirman-que.html 11-M entira

ATeNCiÓN: NUEVO HILo De BLOG De nadaaaa.... ;-P

Lat no vi su rostro por televisión, pero cuando B-78 declaró que reconoció a Ouhnane, la escuché u al creí. No voy a dudar de lo que no dudé cuando la escuché. No creo que mintiera. Lo que confirmé esta mañana es que B-78 es la misma persona que vio colocar la bolsa que estalló. Pregunté a los que vieron su cara en la Casa de Campo si creyeron que mentía y me dijeron que no. Creo que negar que algunos de los acusados participaron en el 11-M no va a ningún sitio. Lo que no sabemos es a la orden de quién. 11-M entira