Lo siento quería decir: ...si realmente consultó...

Antes de nada AMARCORD MP luego os sigo

Cassinello: el Estado. Bramavis, siempre es oportuno recordar a Cassinello. Otras cosas de la entrevista: La transición: una maniobra. “Todos los que participaron en aquella maniobra” Lo más que sabido que siempre conviene recordar: “Los partidos tenían una enorme necesidad de militantes y nosotros enviábamos topos.” Y los fundaban y los refundaban. ¿Quién era Casinello? Para Taradellas era el Estado. “él veía en mí al Estado”. ¿Cuánto poder tenía y tiene Cassinello, “sandios”? ¿hay algo que se le escapara? Qué discreto y humilde Cassinello: “yo iba allí como un teniente coronel cualquiera” Ya se sabe, decenas y decenas de tenientes coroneles se dedicaban a organizar por libre la maniobra de la transición, organizando los pactos políticos, espontáneos de la vida. Él era uno más. Algo que puede ser un aviso para navegantes y quizá el motivo de la insólita entrevista: “Hace tres o cuatro años fui a ver a Adolfo Suárez. Estuvo muy cariñoso, pero no se enteraba de nada de lo que le decía. Me pidió que se lo escribiera. Al final, de aquella época se sabe casi todo. Aunque hay un sentimiento de pudor y una obligación de callar muchas cosas por lealtad.” Así que tiene escritos los secretos de la transición. Quizá los tenga en la caja del banco, como Sabino Fernández Campo. Porque no serán para que los lea Suarez, enfermo de Alzheimer. La excepcional entrevista del que se lo sabe todo de la transición y ETA dos meses antes de la sentencia del supremo sobre el 11-M, con advertencia de que hay cosas que no deben saberse. ¿Un aviso para todo el régimen que el 11-M forma parte de él y ni tocarlo? ¿Un aviso de que si a alguien se le ocurriera hacerlo saldrían a la luz los secretos del régimen, mier.da para todos? Qué no sabrá Cassinello del 11-M. ¿Dónde estará su hijo? http://www.elpais.com/articulo/espana/Algunas/cosas/mejor/sepan/elpepuesp/20080518elpepinac_11/Tes

Hilo Psicohistoria Nos dice Luis en su hilo de hoy: ¿por qué no aplicar las nuevas tecnologías a la investigación histórica y al intento de predecir la evolución futura de las sociedades? Pues eso ya se ha hecho...en forma de novela de Ciencia-Ficción, se llama Psicohistoria, y lo escribió Isaac Asimov en 1941 en su serie Fundación. "Psicohistoria: las reacciones sociales reducidas a ecuaciones matemáticas basadas en la estadística. Ciencia ideada por un sociólogo, Hari Seldon, a finales del Primer Imperio Galáctico (aproximadamente dentro de unos 40.000 años terrestres). En el argumento de la serie, con esta herramienta, Hari Seldon es capaz de hacer predicciones sobre las tendencias históricas y sociales, algo que un charlatán calificaría de predecir el futuro. La Psicohistoria le servirá para darse cuenta del futuro colapso del Imperio Galáctico, y los 30.000 años de penurias posteriores hasta el surgimiento de un Segundo Imperio. http://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov http://usuarios.lycos.es/isaacasimov/fundacion.htm Pero ahora que lo pienso...esto ya lo habíamos discutido antes, lo que no recuerdo es dónde. :-D slds PD. Estoy seguro que a más de uno le habrá chocado este hilo, pero me parece muy interesante, y lo que adelanta del resto de la serie, más.

Edmundo Inevitable pensar en La Fundación. ¿Y el Mulo, quién es? ¿Toni Leblanc? ;-) Ya veremos a donde quiere ir a parar Luis. Pera Creo que en la saga de los Cassinello ninguno es el hijo. No cuadran las fechas. Serán hermanos, supongo.

Belga, Pues esos matemáticos son unos conspiranoicos: "La investigación reveló que la característica más importante de la red del 11-S es que tenía un 88% de nivel máximo de entropía, mientras que la del 11-M alcanzó un 98% de heretogeneidad, lo que significa que los contactos entre los componentes fueron de lo más dispares y que los miembros se relacionaron entre sí de forma muy diferente. Sin patrón." Vamos, que ni se conocían. Esos matemáticos se dan cuenta de lo que están diciendo. Y lo arreglan invéntandose -aquí sin matemáticas- una Al Qaeda ofensiva y otra defensiva y espontánea: "la defensiva que no necesita permiso de nadie, es individual y contiene que la obligación más importante de un musulmán yihadista es la expulsión de todos aquellos que ocupan la tierra que alguna vez fue musulmana" Pues nada, el Chino era de Al Qaeda aunque él no lo supiera. Cosas de las matemáticas. Sería bueno hacerse con ese estudio. Y que le llegue también a alguno, al menos se ahorra 1.500 euros. http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008091400_1_494730__Portada-de-Valencia-Matematicos-profetas

Swing Ja ja ja. Te recuerdo que el "Mulo" era un mutante que influía en los sentimientos de las personas, y aquí, en el 11M, de "mutaciones" y de influencias en los sentimientos hemos visto unos cuantos ejemplos. Y además eres malo, sabes que Tony Leblanc lo que era, era el "Tigre...de Chamberí" De todas formas, hacia dónde nos quiere llevar Luis...no lo sabe nadie. :))))

Swing, El padre, Andrés Cassinello, el Estado, que decía Tarradellas. El hijo, Agustín Cassinello. Nada menos que jefe de la lucha contra ETA en el Cesid. Con el asunto de las escuchas a HB, Calderón organiza una purga en el 98, en la que le cesa: "Entre los sacrificados se encuentra Agustín Cassinello, jefe del Departamento de Contraterrorismo e hijo del general Andrés Cassinello, ex jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil y presuntamente vinculado a la guerra sucia contra ETA." Pero cae de pie: " Agustín Cassinello, no obstante, seguirá en el Cesid. Calderón ha ordenado su traslado a la llamada Oficina de Seguridad OTAN, aunque mantendrá su categoría de jefe de departamento, circunstancia que en fuentes del Ministerio de Defensa se atribuye a las buenas relaciones que el director general del Cesid mantiene con su padre." http://www.elmundo.es/1998/05/18/espana/18N0112.html Ahí se le pierde el rastro. No he encontrado nada, hasta que por junio de 2007 aparece como consejero de la embajada en Londres: http://www.fco.gov.uk/Files/KFile/LDL2007104mar.pdf Me gustaría saber por donde andaba durante el 11-M. Y luego el resto de la saga.

”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele” ESPAÑA tiene 941 + 173 + 192 = 1306 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

perasalo, Sí, eso es lo interesante del estudio. Lo otro es una morcilla que no viene a cuento. Y lo de hacer alusión a los hechos probados de la sentencia es una maldad para meter a Al Quaida con calzador. swing, Edmundo Inevitable pensar en La Fundación. ¿Y el Mulo, quién es? ¿Toni Leblanc? ;-) Ya veremos a donde quiere ir a parar Luis. Ja,ja. Me parto. La verdad es que el hilo me importa un egg, pero iremos leyendo para ver en qué acaba y al menos culturizarnos un poco. :-)

perasalo, Si quieres leer algo de Casinello busca "Subversión y reversión en la España actual" de Carlos I. Yuste. Es un librito de finales del franquismo escrito por Casinello. ¿A qué es cachondo buscando pseudónimos? :-) El prólogo es de Ricardo de la Cierva.

Más que librito es un manual de cómo luchar contra la infiltración comunista. Un latazo, pero curioso.

Edmundo Ya. Pero siempre decía: "Estoy hecho un mulo".

Pera Pues Emilio Cassinello, el socio de Carod en Grand Tibidabo, tras su paso como Comisario de la Expo, estaba en la embajada de Nueva York. No sabemos lo que hizo, estando en el ojo del huracán. Y luego fue a Oriente Medio.

Pera El último enlace no se abre, pero nos hacemos cargo. Curiosamente, a Emilio le habían ofrecido la embajada de Londres después de la Expo, pero prefirió el trinque de Grand Tibidabo.

también repetía mucho: del gimnasio a la Casa de Campo y de la Casa de Campo al gimnasio :)

[Teoría e Historia] Además de la crítica de Popper, yo recomendaría a otro clásico: al economista de la Escuela de Viena Ludwig von Mises en su libro Teoría e Historia. Una interpretación de la evolución social y económica-Unión Editorial. 2003. En este libro, von Mises, autor del inmenso (en todos los sentidos) Tratado de Economía: La Acción Humana no deje títere con cabeza de los que tratan de aplicar a la Historia los métodos de las ciencias naturales (v gr, la Física), es decir, la investigación experimental para descubrir la regularidad de los fenómenos observados que permita formular las leyes que determinan tal regularidad. Si, dice von Mises, el hombre fuera un ser sólo material, un compuesto biológico, cuyas reacciones a unos determinados estímulos fueran siempre las mismas (relación causa-efecto), el descubrimiento de las leyes del devenir histórico sería posible. Así lo entendió Marx con su ley científica, de la ciencia "materialismo dialéctico", de que la Historia es el resultado de la lucha de clases, produciéndose una sucesión de modos de producción según el desarrollo de las fuerzas materiales productivas. Si se entiende la ley, se puede diseñar el curso de ls Historia. Pero el marxismo se ha demostrado un fraude que no ha acertado en nada. El hombre, dice von Mises, actúa según ideas, juicios de valor, cuya localización material y mecanismo de producción no se ajusta a la relación estímulo-reacción de la materia; el hombre, añade von Mises, no es una piedra; el hombre elige, tiene libertad, es decir, su acción no está previamente determinada. En el libro, von Mises va rebatiendo materialismo, el determinismo, el historicismo, el cientismo (positivismo y behaviorismo o conductismo). Sin embargo, tiene todo el sentido el estudio de la Historia, como apunta Luis del Pino, no tanto para descubrir las pautas de la regularidad científica, que no encontrará, sino las claves de la acción humana.

¿Habeis leído alguno 'Del amanecer a la decadencia. Quinientos años de vida cultural en Occidente. De 1.500 a nuestros días', de Jacques Barzun? Son 1.200 paginitas de nada.

[la vice vogue como transición] olasarep dice en #8: ¿Será Rajoy el nuevo muñeco elegido o preferirán a otro pepero traidor? ¿Habrá una previa transición con la bruja vogue? Hace casí dos años, en Diciembre 2006 puse el siguiente post sobre este asunto: [¿Gerald Ford=Mª Tª Fz de la Vega?][Evitar el "IMPEACHMENT"] La carta del Director (Pedro J) hoy en El Mundo, "Tres en Raya", evoca en su segunda parte la figura del recientemente fallecido Gerald Ford quien en Agosto 1974 se convirtió en el 38º Presidente de los EEUU al dimitir Richard Nixon. El escándalo Watergate saltó a la palestra en Junio 1972, cuando cinco "fontaneros" envíados por Nixon irrumpieron en el hotel de aquel nombre, sede del Comité de campaña del Partido Demócrata para las elección presidencial de finales de año (que ganó Nixon), con el fin de espiar a dicho Comité y obtener información sobre la campaña Demócrata. El escándalo institucional estaba servido, y tras año y medio de debate en la Prensa y en las dos Cámaras del Congreso de los EEUU, con amenaza de una votación de "impeachment" (incapacitación del Presidente), en Agosto 1974 Nixon dimitió (único Presidente americano que lo ha hecho), sucediéndole su Vice-Presidente, Ford. La carta de Pedro J termina así: "Tras la desquiciada tempestad de las mentiras y quimeras, nada se anhela tanto como la calma laboral del sentido común. Así sucedió con Gerald Ford. Así sucede con Fernández de la Vega." ¿Qué nos está queriendo decir Pedro J? ¿ Que las mentiras de Nixon, que le llevaban de cabeza a un "impeachment, son como las "mentiras y quimeras"-¿11M y "proceso de paz"?- de Zapatero, que también le podrían llevar de cabeza al Art. 102.2 de la Constitución?¿ y que si dimitió Nixon para evitarlo, accediendo Ford a la Presidencia, podría ocurrir lo mismo con Zapatero, accediendo Mª Tª Fz de la Vega a la Presidencia del Gobierno por lo que resta de legislatura?

[von Mises y Hayek: la Acción Humana] carioca #9 Evidentemente, mi post #41, citando a von Mises, está redactado sobre las mismas claves que el de carioca. La razón está, quizá, en que von Mises fue el maestro de Hayek y ambos entendían del mismo modo la acción humana. O quizá carioca ha dicho Hayek cuando habría que decir von Mises. De cualquier forma, el mensaje está claro y yo estoy de acuerdo con él.

1. Amarcord # 3 y otros post, “dado que desconocemos (al menos yo) el fin último de la operación” Estoy de acuerdo –aunque no- y me parece muy importante esa reflexión. Porque el fin último influye en los fines mediatos y el modo de conseguirlos para hacerlo efectivo. Te digo que estoy de acuerdo pero no. Sí, porque para saber el fin último tendríamos que haber descubierto a los autores intelectuales y sus papeles. No, porque podemos vislumbrarlo. El fin último creo que es lo que vemos que sucede como consecuencia del atentado y a donde nos conduce: la desintegración de España. Es difícil saber con precisión si lo que pretenden es una especie de confederación, o de comonwealth, o un colonialismo de las oligarquías catalana y vasca sobre toda España, o una pura y dura separación en partes –incluso con su Andalucía mora-, y si previamente tienen prevista una guerra civil, del tipo balcánica, folklórica cantonal o lo que se les ocurra a estos canallas. Es posible que tengan planes alternativos, hasta donde puedan llegar, incluso que parte de los autores intelectuales estuvieran engañados por otros de más arriba que persiguen fines últimos que los otros no sabían. Entre otras cosas, el colapso económico que se nos avecina –no crisis, colapso- provocado por el endeudamiento masivo después del 11-M, me hace sospechar que nos conducen a la separación en partes, con el conflicto civil que les sea necesario. Volviendo a lo concreto, si el fin último hubiera sido el vuelco electoral lo lógico hubiera sido diseñar una operación de inteligencia sin flecos, o con los menos posibles. Conseguido el objetivo electoral, que el asunto se olvide. Como poco, el encubrimiento hubiera tenido visos de solidez. Lo que vemos es una chapuza descomunal, sin inteligencia alguna detrás. Y puesta de manifiesto para todos al mes del atentado, dato importante.

2. En cualquier caso, supongo que coincidiremos que el vuelco electoral era un fin, último o mediato. Te preguntas: “Pero ¿qué produjo el presumible vuelco electoral: las bombas o la "investigación"?” Me parece evidente que ambas. Lo que no quiere decir que tuvieran que estar coordinadas e imbricadas desde el principio. La “investigación” tenía múltiples alternativas, tantas como moritos a enmarronar. Lo único que era imprescindible y sin alternativas es que los “investigadores” –que eran determinados, los que oficialmente ocupaban los puestos- se lo encasquetaran a algún morito, daba igual cual, y en tres días. Lo que nos lleva a esto que dices: “la acción (atentados) y la reacción (investigación) puedan ser sendas operaciones de inteligencia”. Y dudas que sea inteligente la reacción –creo que hay una errata cuando dices “acción”- por los casos de Zougam, Bolchila, Skoda. Y todo lo demás, añadiría yo. Es el clásico de Ulises: pre 11-M es distinto de post 11-M. Y a eso es a lo que voy. Como dices: “de la llamada “investigación”, yo deduzco que los encargados de la misma, lo que se vieron obligados a hacer fue encubrir, no investigar”. No hubo operación de inteligencia que condujera a los investigadores a unos falsos culpables, ¡no hubo miguitas de Pulgarcito! La operación estaba diseñada para que fueran los “investigadores” los que pusieran después del atentado las pruebas falsas y enmarronaran a unos moritos, daba igual cuales. Y estaba diseñada necesariamente así por varias razones: 1) No había terroristas islamistas auténticos –ni medio auténticos- a quien echar el marrón o manipular para que hicieran el atentado. 2) No era posible implicar antes del atentado a todos los que forzosamente –por sus cargos oficiales- debían de encargarse de la investigación, sin riesgo de una delación previa.

3. Y 3), que tiene que ver con el fin último –incluso, inquietantemente, con lo que hacemos nosotros-. Si el fin no es el mero vuelco electoral, sino otro más profundo –alguno de los que he señalado-, para conseguirlo es imprescindible que el terror que provocó el atentado se expanda en el tiempo. Les era necesario que ese poder aterrador prolongara sus efectos sobre la sociedad española y, especialmente, sobre la casta dirigente. La existencia de un poder superior y aterrador es imprescindible para que la sociedad y la casta dirigente se plieguen a los procesos que están en marcha. Ese poder terrorista tiene que hacerse notar. ¿Cómo? Con una versión oficial tan chapucera que todo el mundo sabe falsa y que su imposición hace patente y actuante el prolongado poder de los que organizaron el 11-M. Si hubieran hecho una operación de inteligencia clásica y acotada, todos nos hubiéramos tragado a unos falsos culpables, nos hubiéramos olvidado del tema, y el terror del 11-M habría cumplido su misión, se hubiera olvidado y, por tanto, no seguiría actuando. Pero no hay ni rastro de esa operación de inteligencia, ni un esbozo de que la hubieran intentado. La chapuza –aparte de inevitable por la improvisación- forma parte del plan. Esa presencia prolongada y actuante del terror del 11-M –conseguida mediante un encubrimiento chapucero- se manifiesta en un caso paradigmático y fundamental: el control del PP después de las últimas elecciones. A la voz de “ar”, dada por un débil Rajoy, todo el PP ha traicionado sus principios y se ha puesto a las órdenes del régimen, como un solo hombre. ¿Cómo iban a conseguirlo si no fuera porque los peperos notan que hay un poder superior e incontestable que lo ordena? Creo que es gracias a la persistencia del terror del 11-M por lo que todo el PP ha dado un giro radical con solo tocarles el cornetín.

4. Seguramente los terroristas del 11-M tenían planificado este control del PP cuando pusieron las bombas. Como desde entonces tienen planificados los pasos que vendrán, con sus variantes, alternativas y cambios de ritmo según la resistencia que encuentren. Unos pasos que serán posibles porque seguirá actuando el terror del 11-M. Salvo rebelión.

La Decadencia de Occidente Por Oswald Spengler http://www.accionchilena.cl/Filosofia/la_decadencia_de_occidente.htm

Belga, ¡Carlos I Yuste!. No tiene delirios de grandeza ni nada el Cassinello. Es que ni quita ese "I" que chirría. Desde luego, revela la pretensión de un creador de un régimen, con sus partidos políticos, su jefecillo de estado, su banda terrorista, sus dossieres, su control social y sus servicios secreto. Si no se nace hijo de rey, se tendrá que hacer en la sombra y luego habrá que decir que no es bueno que se sepan algunas cosas. Un delirio conspiranoico sobre el propio Cassinello, ya que estamos en un hilo sobre historia. Parece claro que es un apellido italiano. ¿Cuando vinieron a España? No encuentro nada en internet. Imaginando. Por 1830 reinaba el infame antepasado del infame. No tenía hijos. El próximo rey sería su hermano Carlos. Tenía un hermano menor -el infante Fco de Paula- casada con una conspiradora napolitana, que se llevaba mal con don Carlos y preveía que si reinaba éste su futuro sería malo. Aliada con otros intereses consiguo convencer a Fernando VII que se casara, con una hermana suya traida de Nápoles. Supongo que con ella vendrían otras familias italianas, su cortecilla. Quizás los Casinello. Casado el reyezuelo Fernando VII, digno antepasado de JC -para hacerse una idea de su calaña conviene leer como le lamía el cu.lo a Napoleón: "Mi mayor deseo es ser hijo adoptivo de SM el emperador, nuestro soberano. Yo me creo merecedor de esta adopción que verdaderamente haría la felicidad de mi vida, tanto por mi amor y afecto a la sagrada persona de SM, como por mi sumisión y entera obediencia a sus intenciones y deseos" http://findesemana.libertaddigital.com/los-desvarios-de-napoleon-1276235368.html tuvo descendencia. Pero era niña, y entoncés le seguía sucediendo su hermano Carlos. Vino el lío de la Pragmática sanción -sobre el que la historia oficial parece cuenta muchas mentiras- y se armó el pifostio: nuestra primera guerra civil. A la que sucedieron dos mas por el mismo motivo.

Pregunta para Trashorrases, Zouhieres, KamalAhbares, Gascones, Zapallares, etc... ¿Por qué, según soplaba el viento, habeis apuntado hacia ETA, pelanas+ETA, cloacas+pelanas, otros islamistas, cloacas 100%? ¿Cómo nunca se os ocurrió lo de Cloacas+ETA? ¿Qué tiene esa mezcla que amarga tanto el tinglado? En fin, esperemos las previsibles novedades en el reparto de la tarta vasca, que igual nos siguen aclarando las cosas... ¿Retornará la "estrategia UPyDica" esta vez con chapela? PS: enorme el trabajo radiográfico, rajmar, enhorabuena.

Así que, si es que por entonces vinieron los Cassinello, están ligados a la guerra civil, algo muy propio de un organizador de este régimen y el futuro que tienen preparado. La conspiradora napolitana se unió a otros intereses para casar a su hermana con el rey. ¿A cuáles? Hace poco me señalaba Melmoth que en la historia de España de aquella época juega un papel destacado un asunto poco conocido: los reconocimientos de deuda pública. En la guerra de Independencia -Wellintong- se contrayeron deudas -a la fuerza- con financieros internacionales. Pero luego Fernando VII, según sus vaivenes, las reconocía o no. Como es lógico, el caso suponía un fortunón. Y es curioso como en muchos de los numerosos pronunciamientos militares de la época, entre los progamas políticos de esos patriotas se encontraba explícitamente que España reconociera esas deudas, y las pagara, claro. Parece que estaban los Rotschild detrás. Los mismos que con la batalla de Waterloo, usando un correo privado, se enteraron antes que nadie en Londres de quien había ganado. La deuda del vencedor era la buena. Rotschild hizo vender públicamente su deuda inglesa. La gente sabiendo que estaba bien informado hizo lo mismo. Su valor cayó en picado. Y Rotschild la compró por cuatro peniques. Y se forró hasta límites insospechados, para seguir prestando a todos los estados europeos durante muchos años. Hasta hoy, discretamente. Y el que tiene la pasta parece que tiene el poder.

Hilo. ¿Se repite la historia? O más bien, que parece el tema del hilo ¿se repite inevitablemente la historia? ¿Hay -como decía Castelar en todos sus discursos- "unas leyes inmutables que rigen la mecánica universal"? Creo que no. Pero hay otra cuestión ligada que me parece más interesante. ¿Se puede hacer intencionadamente que la historia se repita? Seguro que sí. No habrá leyes inmutables, pero la naturaleza humana es la que es. Y se puede estudiar y conocer. En similares circunstancias, se producirán comportamientos parecidos. Más aún si son comportamientos colectivos. Y en muchas cosas tampoco hay tanta variedad. En formas de organizarse territorialmente el poder hay pocas posibilidades: tribus, nacioncillas, naciones, imperios y poco más. "¿Estamos condenados a que, en un plazo no muy largo (si nos atenemos a lo que sucedió en el mundo romano) Occidente entero esté gobernado por un nuevo Julio Cesar, desde una nueva Roma, que probablemente esté situada en Washington, o en Nueva York, o en Los Angeles, o en Miami o en Toronto?" Es perfectamente posible que haya alguien que procure que se produzca. Para ello tendrá que destruir o debilitar a las naciones existentes. Y quizá le importe poco cual sea la sede, mientras sea él quien mande. Podría instalarse por París.

Una gran crisis económica global es una buena ocasión para reorganizar los poderes. ¿Qué pasa con Alan Greenspan del que tan poco se habla? A pesar de que fue él quien bajando los tipos de interés a lo bestia suscitó primero el endeudamiento y ahora la crisis al restringirse el crédito. Apenas nadie le critica. ¿Actuaba por su cuenta o servía a alguien? ¿Donde está ahora Alan Greenspan? En el Deutsche Bank, banco especialista en especulación al por mayor. Sede en Franckfort, donde nacieron los Rotschild.

pera * pero con seis. Actuaba para él y para ellos.

NUEVO VIDEO QSVtv Usando la terminología de El País, en este vídeo tumbamos la 'Versión Oficial' alimentada por este diario y por la que AlQaeda atentó en España el 11-M. Quedan al descubierto las mentiras e invenciones que desde el Grupo Prisa se pusieron en marcha tras los atentados. Aunque les invitamos a que se detengan justo el día antes de los atentados, con una portada extrañamente premonitoria. Los días posteriores donde se vulneraron todos los preceptos democráticos, violentando la jornada de reflexión quedan para la historia... A pesar de todo, la verdad se va abriendo camino. Cómo tumbar una conspiración ¡¡PÁSALO!!

Alguno de los que tiene acceso al Sumario. ¿Puede colgar el recibo del Carrefour asturiano o el link si ya se colgó? Revisando las dos sentencias, es increible la importancia de ese recibo. En un top 5 de documentos esenciales, habría que incluir ese recibo. Rajmar. Me uno a las numerosas felicitaciones realizadas por tu excelente trabajo, realizado con el más escrupuloso procedimiento científico. Un pequeño apunte a un comentario tuyo. El asunto de la señora De Inés, es tremendamente importante por un aspecto cualitativo. Parte de la información, procede de modo inequívoco de fuentes policiales y por ello es VITAL, publicamente mandar el mensaje de que hay gente que desde dentro colabora con la investigación. No olvidemos que han pasado más de 4 años, en los que varios de los policías que estuvieron en torno a los hechos ya se habrán jubilado con lo que tienen las manos libres para hablar. Ver que otros lo han hecho, es un claro incentivo para quedar tranquilos con su conciencia... el que la tenga, claro.

Luis, prepara la chequera. De este hilo tengo que cobrarte royalties. ;-P ¡Qué pena de anchoa....! XD XD XD

jflp, El Ticket Cortesía de Edmundo y el Mundo. :-) En el ticket de compra sacado del ordenador central del centro comercial y mostrado en pantalla por el tribunal, se podía leer: tres macutos de 45 litros de capacidad, tres mochilas, tres linternas, un paquete de pilas alcalinas, un cuchillo cocinero, tres latas de sardinas, dos paquetes de queso de cabra, un pack de cuatro yogures bio Danone, magdalenas cuadradas Carrefour, un litro de leche semidesnatada Asturiana y una palmera de chocolate Dulcesol. La lista de la compra Ya me contarás qué es lo que te parece importante.