« La comparecencia | Principal
| Informe de situación »
Se busca cúpula sindical
29 de Septiembre de 2009 - 13:06:58 - Luis del Pino
¡Vaya chasco, oiga! Yo que había ido con toda mi buena voluntad a la Audiencia Nacional, para presentarme ante el juez Garzón, y van los del Sindicato Unificado de Policía y no hacen acto de presencia, de modo que ha habido que aplazar mi declaración al viernes.
Según el personal del propio juzgado, la razón del aplazamiento es que no ha sido posible entregar la notificación al SUP... ¡desde el pasado 6 de agosto!
¡Sopla! Yo pensaba que el SUP era un sindicato policial hecho y derecho y que tendría un domicilio fijo conocido. ¿Será que les he sobrevalorado?
A lo mejor es que en realidad se trata de algún tipo de sindicato clandestino y no nos habíamos enterado. O, ya que estamos en pleno siglo XXI, quizá es que son alguna especie de sindicato virtual o cibersindicato, sólo accesible por medios electrónicos. ¿Habrá comprobado el juez Garzón si tienen página en Facebook o en Tuenti? ¿Y en la Freakipedia?
O quizá sea un sindicato real, pero sin sede conocida. O sea, un sindicato itinerante. En lugar de liberados, lo que tienen son nómadas sindicales. Lo mismo es que van de pueblo en pueblo con la jaima, como el amigo Gadafi, plantándola allí donde se requiere su presencia. Y claro, en esas circunstancias, hacerles llegar una citación puede resultar complicado.
O tal vez sí sean un sindicato real, con sede fija, como todos sospechamos, pero lo que pasa es que están de vacaciones entre el 6 de agosto y el 29 de septiembre. Habría que comprobar la lista de pasajeros de esa empresa de cruceros cuyos servicios utilizó Sánchez Manzano este verano. Lo mismo nos encontramos con que han tenido que contratar "empujadores", como en el metro de Tokio, para meter a toda la cúpula del SUP en algún renovado camarote de los hermanos Marx.
Desde luego, no me extraña que se estén quedando sin afiliados, y que la CEP y la UFP le hayan arrebatado al SUP la mayoría en las últimas elecciones de la Policía. Si cada vez que un afiliado tiene un problema, va a la sede del sindicato y se la encuentra cerrada durante dos meses, lo más probable es que se dé de baja a máxima velocidad y se apunte a otro sindicato en el que las puertas no estén clausuradas de modo permanente.
¿O será, quizá, que la razón de no haber sido notificados es de carácter mucho más serio? ¿Será que toda la cúpula del SUP se ha quedado encerrada en alguna habitación sin estado de derecho, como ésa en la que querían meterme a mí, y ahora no encuentran la salida? ¡Pobres! ¡Espero que no!
La verdad es que estoy hecho un lío. No entiendo cómo es posible que a un sindicato policial no se le pueda entregar una notificación a lo largo de dos meses. Lo único que me queda claro con este episodio es que los jefes del SUP no deben de leer Libertad Digital, ni tampoco escuchar esRadio. Porque, si lo hicieran, no hubieran tenido más remedio que enterarse de que esta semana me tocaba declarar en el marco de la querella que ellos presentaron. ¿Será que no les gusta nuestra línea informativa?
Por si acaso sigue sin localizarles el juez Garzón, hago desde aquí un llamamiento a todas las gentes de buena voluntad de este país: si alguien ve a algún miembro de la cúpula del SUP deambulando por alguna parte, díganles por favor que este viernes repetimos la comparecencia.
Más que nada, para que así perdamos el tiempo todos, no sólo yo.
Gracias de antemano.
Comentarios (530)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »
151 lat, día 1 de Octubre de 2009 a las 05:31
Multa a Antonio Rubio por no revelar sus fuentes sobre el 11-M (2)
En el curso de ese procedimiento, que se sigue en el juzgado número 7 de la Plaza de Castilla, el periodista presentó para su defensa -además de otra abundante documentación - un auto de la Audiencia Nacional de fecha 6 de octubre de 2006 en el que se renueva la condición de testigo protegido de Cartagena y se detalla la identidad secreta que le había facilitado el Ministerio del Interior. La intención de Rubio era fundamentar su argumento de que nunca desveló datos secretos que pudiesen poner en peligro la vida o la integridad de ese colaborador policial, ya que su verdadera identidad -Abdelkader Farssaoui- ya había sido mencionada por otros medios de comunicación, como Canal Sur, mucho antes que EL MUNDO. Es más, él mismo la utilizaba de manera habitual, según comprobó este periódico.
Pues bien: el abogado de Cartagena utilizó ese documento para presentar otra denuncia por revelación de secretos contra Rubio. Su instrucción corresponde al juzgado número 20 de la Plaza de Castilla, cuyo titular es Antonio Viejo.
El juez llamó a declarar al periodista sólo como testigo, en lugar de como imputado, lo que impidió al subdirector de EL MUNDO conocer los hechos sobre los que se centra este nuevo procedimiento. Su primera comparecencia se agotó en la primera pregunta: «¿Quién le facilitó este auto de la Audiencia Nacional?». Rubio se acogió al artículo 20 de la Constitución, que reconoce el derecho al secreto profesional del periodista en el ejercicio de la libertad de información, como ocurre en todos los países civilizados.
El juez y la fiscal del caso entendieron, con apoyo de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que la cláusula que protege el secreto profesional amparaba efectivamente a Rubio y la denuncia fue archivada. Pero el letrado de la acusación recurrió ante la Audiencia Provincial.
(sigue)
152 lat, día 1 de Octubre de 2009 a las 05:34
Multa a Antonio Rubio por no revelar sus fuentes sobre el 11-M (3)
La Sección Tercera -integrada por los magistrados Juan Pelayo García (presidente), Eduardo Víctor Bermúdez y Francisco Cucala (ponente)- resuelve en sentido opuesto y obliga al juez a reabrir la causa y «tomarle nuevamente declaración al testigo periodista para que le revele la fuente que le entregó el auto de 6 de octubre de 2006».
La Sala fundamenta esta decisión en dos argumentos. El primero es que el subdirector de EL MUNDO no poseía ese auto judicial por su condición de periodista, sino que lo aporta «a efectos de mera defensa», lo que le excluiría del «privilegio» del secreto profesional.
Líneas más arriba, el tribunal se contradice, ya que reconoce que el propio Antonio Rubio había indicado «que la documentación la había obtenido para la redacción de un artículo periodístico». Y de este entrecomillado, surge el segundo razonamiento: según la Sala, todos los artículos sobre Cartagena que firmó el periodista son anteriores el 6 de octubre de 2006, por lo que el auto fechado ese día no pudo servirle con fines periodísticos.
Un vistazo a la hemeroteca de EL MUNDO descubre nada menos que 11 noticias periodísticas sobre ese confidente policial firmadas por Antonio Rubio después del 6 de octubre de 2006. El auto de esa fecha fue esencial para sostener algunos de los datos precisados en esas informaciones. Por ejemplo, que seguía siendo testigo protegido.
La consecuencia de esta resolución de la Audiencia Provincial restrictiva del derecho al secreto profesional tuvo lugar ayer. El juez, cumpliendo su obligación, volvió a preguntarle su fuente a Antonio Rubio. Como él insistió en negarse -«fuentes judiciales», fue todo lo que detalló- el magistrado le sancionó con 1.000 euros.
(sigue)
153 lat, día 1 de Octubre de 2009 a las 05:37
Multa a Antonio Rubio por no revelar sus fuentes sobre el 11-M (y 4)
El indispensable 'perro guardián'
>Todos los países occidentales protegen el secreto profesional de los periodistas. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuya jurisprudencia es una referencia universal en materia de libertades fundamentales, interpreta de manera inequívoca esa cláusula. Quizá su sentencia más conocida sea la del 'caso Goodwin', de 27 de marzo de 1996.
>La Corte de Estrasburgo amparó a William Goodwin, periodista en prácticas de la revista 'The Engineer', que fue multado con 5.000 libras por negarse a revelar ante un tribunal británico la fuente de una noticia que perjudicaba a la compañía Tetra Ltd.
> «La protección de las fuentes periodísticas es una de las piedras angulares de la libertad de prensa. [...] La ausencia de tal protección podría disuadir a las fuentes periodísticas de ayudar a la prensa a informar al público sobre cuestiones de interés general. La prensa podría ser menos capaz de jugar su papel indispensable de 'perro guardián'», argumentó.
(fin)
154 lat, día 1 de Octubre de 2009 a las 05:44
EDITORIAL
La Justicia pisotea el derecho a no revelar las fuentes (1)
POR SI no fueran suficientes los tres años de cárcel que pide el fiscal del juzgado de instrucción nº 7 de Madrid contra Antonio Rubio, subdirector de EL MUNDO, el juzgado de instrucción nº 20 de Madrid le impuso ayer 1.000 euros de multa por negarse a revelar la fuente de información que le entregó un documento en el que se desvelaba la nueva identidad del confidente y testigo protegido Cartagena.
La acusación contra Antonio Rubio se basaba en su negativa a declarar quién le entregó ese documento que él mismo aportó en su defensa en el procedimiento que sigue el juzgado nº 7. La Audiencia Nacional hacía constar en ese escrito la nueva y secreta identidad del testigo protegido. El periodista jamás reveló la identidad secreta de Cartagena, pero se refirió a ese auto en sus informaciones sobre el caso.
El asunto fue archivado por el titular de dicho juzgado, pero la Audiencia de Madrid le obligó a reabrir el caso y a preguntar de nuevo a Rubio sobre quien le entregó ese papel. La resolución de la Audiencia es un despropósito por muchas razones, pero la primera es que el artículo 20 de la Constitución reconoce al periodista el derecho de no revelar sus fuentes.
Amparándose en que este artículo no ha sido desarrollado legalmente, la Audiencia de Madrid alega que Rubio debe revelar el nombre del funcionario que le ha facilitado el documento, lo cual es absurdo porque supone dejar completamente vacío el derecho a la confidencialidad de las fuentes. Si se tratara de evitar un grave daño o proteger una vida, habría que ponderar hasta donde llega el derecho al secreto profesional. Pero aquí no existe tal conflicto de intereses.
(sigue)
155 lat, día 1 de Octubre de 2009 a las 05:47
EDITORIAL
La Justicia pisotea el derecho a no revelar las fuentes (y 2)
Todo en este asunto huele a chamusquina: un periodista que ha investigado el 11-M y que ha aportado informaciones esclarecedoras sobre las negligencias de las Fuerzas de Seguridad acaba en el banquillo por haber hecho bien su trabajo. Y los que lo hicieron mal por acción u omisión son recompensados generosamente por el Gobierno.
A la vista de lo sucedido a Rubio, hay dos reflexiones complementarias por hacer. La primera es la pérdida de sensibilidad de los tribunales respecto a la defensa del derecho a la libertad de expresión, uno de los bienes más preciosos en una democracia. Los jueces deberían ser los primeros en amparar el derecho de los periodistas a no revelar sus fuentes, que es un elemento sin el cual difícilmente podrían ver la luz los abusos del poder.
La segunda reflexión que es no puede ser casual que los periodistas que más han trabajado en el esclarecimiento del 11-M estén incursos en causas judiciales relacionadas con su investigación. En este contexto se inscribe la condena a Jiménez Losantos por el caso Gallardón, la prisión provisional de los policías acusados de hablar con Fernando Lázaro, finalmente absueltos, o la extraña citación de Luis del Pino ante Garzón.
Desde que la Policía, la Fiscalía y los jueces fracasaron en el esclarecimiento del 11-M, da la impresión de que quieren ajustar cuentas con quienes les hemos puesto en evidencia. Sólo así se explica que dos tribunales al mismo tiempo quieran castigar a un periodista que ni reveló la identidad de Cartagena ni vulneró la ley en ningún momento.
Que el fiscal pida tres años de cárcel para Rubio o que un juez le imponga una multa por proteger a sus fuentes es una vergüenza que desacredita a nuestro sistema judicial.
(fin)
156 swing, día 1 de Octubre de 2009 a las 07:27
Lat
Si ves a PJ jugando al paddle dile de mi parte que no me creo que se le halla olvidado el caso Matthew Cooper, de su admirada USA y su watergate y tal y tal.
Un periodista de EE UU afronta una pena de cárcel por negarse a revelar sus fuentes
Matthew Cooper ha sido condenado de desacato pero la sentencia está en suspenso a la espera de que se resuelva la apelación
AGENCIAS - Madrid / París - 12/08/2004
La historia comenzó el 17 de julio de 2003. En la edición de la revista de aquella fecha Cooper escribió que "unos agentes del gobierno" habían revelado a la prensa la identidad de la señora Plane.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/periodista...
A ver si deja de tomarnos el pelo.
157 belga197, día 1 de Octubre de 2009 a las 07:40
¡Aleluya! Menos mal que tienen a Rubio en el banquillo porque si no igual son capaces de no hablar de lo de Luis. Estoy de un profeta que me salgo. :-)
Tadpole,
Ummm, habría que revisar un poco esas historias, que hay mucho cuento chino en relación a estos asuntos.
rolon,
Es posible que Al Kassar cobrase en todo tipo de divisas, sí. La implicación de Al Kassar en lo de Lokerbie a través de una trama de tráfico de drogas es una de las múltiples hipótesis alternarnativas. A mi no me parece muy creíble, pero a saber.
Últimamente desconfío mucho de los malos malísimos. Sobre todo cuando han estado trabajando para el que los acusa de ser malos, malísimos.
158 jflp, día 1 de Octubre de 2009 a las 08:02
La entrada de Garzón desempolvando una vieja denuncia después de la friolera de 20 meses ha servicio para constatar algunas cosas.
Entre ellas, es curiosa la reacción entre los personajes que pululan por ese mundo de Desiertos Mentales.
Irónicamente un grupo de personas que aparecen en este tema enarbolando la bandera de la lógica, del rigor, etc., gente que está informada, que tienen unos conocimientos y una preparación, gente que lee este espacio con frucción, vemos que reacciona de un modo emocional, pasional, abandonando los restos que les quedaba de sentido común y de apego a la lógica.
A estas alturas no debería ser secreto, en primer lugar para ellos, la absoluta incompetencia judicial de Garzón. Incompetencia doble, primero puesta en evidencia por su compañero Pedraz con una denuncia fotocopiada a esta presentada también por el SUP. Pedraz lo proclamó alto y claro: no es un asunto de la Audiencia Nacional.
Incompetencia profesional. Garzón, es probablemente (debido al tiempo que lleva sin ascender) el juez europeo de instrucción con un más abultado curriculum de censuras por parte de los tribunales superiores (incluido Estrasbrugo) sobre violaciones de derechos procesales.
Garzón tiene un historial abultadísimos de grandes casos que no han llevado a ningún sitio.
Sorprende, y más con la que está cayendo y ha caido el entusiasmo ante una circunstancia de un recorrido cuando menos dudoso, de la mano de un juez especialista en estrellarse.
Allá ellos, pero si hay un momento en el que deberían reflexionar sobre lo que están haciendo y donde estan cayendo es este. Ya son mayorcitos, aunque a veces se comporten como bebes, escatológicamente hablando.
Por cierto. Otro que no aprende. El amigo Ruiz que espero que haya mejorado de sus achaques denuncia a FJL, por acusarle de poner pruebas falsas.
Otro que no aprende. Una vez que FJL ha cambiado de táctica, va a conseguir que se hable de la mochila de Vallecas.
159 belga197, día 1 de Octubre de 2009 a las 09:05
Lo de desiertos mentales será por la ausencia de reacciones en relación con la citación de Garzón, ¿no? :-)
160 swing, día 1 de Octubre de 2009 a las 09:10
He hecho un corta pega de urgencia porque tenía que salir para el curro, pero es que el caso es calcado.
El redactor de la revista Time Matthew Cooper ha sido condenado a una pena de cárcel por negarse a contar quién fue su informante en el caso de la identificación de la agente de la CIA Valerie Plane. La decisión está suspendida pero la organización Reporteros Sin Fronteras ha denunciado ya lo que considera un atropello a la libertad de prensa.
Aquí en cambio tenemos el caso contrario porque Rubio fue mediáticamente quien puso el Skoda en Alcalá y aun no lo ha sacado de allí.
La historia comenzó el 17 de julio de 2003. En la edición de la revista de aquella fecha Cooper escribió que "unos agentes del gobierno" habían revelado a la prensa la identidad de la señora Plane. Se sospechó entonces que había sido la propia Casa Blanca quien había facilitado su nombre para castigar a su marido, el ex embajador Joseph Wilson, quien públicamente contradijo algunas de las informaciones dadas por el presidente Bush para justificar la guerra de Irak. Pero el periodista no aclaró este extremo.
El pasado 6 de agosto, el juez federal Thomas F. Hogan, tras interrogar a Cooper, decidió encarcelamiento. Le acusaba de desacato al tribunal por negarse a responder sobre quién había sido su fuente. Time, que apoya a su empleado,
fue a su vez condenada a pagar 1.000 dólares (820 euros) de multa al día, durante todo el tiempo que el periodista mantenga su negativa. Sin embargo, las apelaciones tanto del periodista como de la revista dejaron en suspenso la sentencia.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/periodista...
O sea lo mismo, incluso la multa, pero traducido a moneda europea.
Y es que siempre, pero siempre siempre, somos como USA pero en el espejo.
161 Edmundo, día 1 de Octubre de 2009 a las 09:23
Buenos días
Ya sé que soy un poquito quisquilloso, pero no deja de tocarme las narices que en El Mundo siguan escribiendo cosas como estas:
"el periodista desvelaba que ese colaborador policial y del CNI había facilitado a las Fuerzas de Seguridad el seguimiento del grupo terrorista liderado por Serhane El Tunecino, el mismo que puso las bombas el 11-M y se suicidó en Leganés el 3 de abril de 2004.
¡Si es que así no hay forma PedroJ!
162 swing, día 1 de Octubre de 2009 a las 09:25
Vamos a seguir poniendo al día a PJ de como va el tema en su profesión.
HISTORICA DECISION SOBRE EL SECRETO PROFESIONAL
Encarcelada una periodista de EEUU por no revelar sus fuentes
Judith Miller se niega a decir quién le identificó a una espía
07/07/2005 REDACCION
Un juez de Washington ordenó ayer el ingreso en prisión de Judith Miller, reportera del diario estadounidense The New York Times, por negarse a revelar sus fuentes. Matthew Cooper, de la revista Time , accedió a hacerlo, con lo que no irá a prisión.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/not...
Hablamos del New York Time, "nuestro" periódico, el del Watergate.
No me digas que no te has enterado, PJ.
¿O es que quieres meternos una trola por oposición?
Así se han montado todas las trolas del 11M.
Especialmente el episodio del Skoda.
Esa es ya oficial, gracias a Múgica.
Pero en mi opinión también es aplicable al "caso bórico" y a la historieta de Parrilla, con su goma 2 eco del "Moro" y tal y tal.
Una forma de apoyar la trama asturiana.
Lo malo es que Parrilla se sabe de memoria un teléfono, el famoso del Chino, que no es de los de febrero, con lo que todo su testimonio queda como lo que es: Una trola.
Especialmente lo del Chino y los etarras de Cuenca.
163 swing, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:04
¿Dónde están nuestros periodistas de investigación?
Cerdán, Rubio.
Confiabamos en ellos.
¡Pensabamos que tenÃan pelotas!
Pero no. No del todo.
Se están haciendo viejos
Se lo deben de haber hecho encima y ahora tienen miedo a levantarse por el mal olor.
http://www.youtube.com/watch?v=-voMfcl2l2o&fea...
Qué tiempos aquellos, los de antes del 11M.
las cloacas del estado
Manuel Cerdán / Antonio Rubio. Los periodistas de investigación relatan la historia de un infiltrado en ETA durante el franquismo al que sus jefes dejaron 'tirado'
La omnÃmoda influencia de los servicios de información en la vida polÃtica, desde los últimos años del franquismo hasta hoy, queda evidenciada en el último libro de los periodistas Manuel Cerdán y Antonio Rubio.
«Desgraciada o afortunadamente, con estas tres patas: el Ministerio del Interior, los servicios de Defensa y Presidencia, y ETA, se pueden entender muchas claves de lo que ha ocurrido en este paÃs durante las últimas décadas», afirma Rubio.
«Somos bastante crudos a la hora de reflejar la personalidad de los espÃas del franquismo, contrarios al progreso y la democracia», interviene Cerdán. «Pero la historia de los infiltrados no tiene final: la propia ETA sabe que continúa teniendo a algunos de ellos dentro, y ahora se acaba de desvelar que en el IRA hubo, durante 20 años, un topo que incluso organizó asesinatos».
Cerdán y Rubio aseguran que el terrorismo y las operaciones sucias de los «servicios» institucionales van de la mano.
«Por ejemplo, para el golpe militar del 23-F, ETA fue la principal coartada», añade Cerdán.
«Los servicios de información siempre han trabajado a espaldas del Estado de Derecho», continúa el periodista alicantino. «Son un poder paralelo».
164 swing, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:08
Que rarito ha salido.
Repetimos.
No os perdáis el video anterior que habla sobre el 11M y es de un humorista muy divertido.
23-5-2003
LAS CLOACAS DEL ESTADO
Manuel Cerdán / Antonio Rubio. Los periodistas de investigación relatan la historia de un infiltrado en ETA durante el franquismo al que sus jefes dejaron 'tirado'
La omnímoda influencia de los servicios de información en la vida política, desde los últimos años del franquismo hasta hoy, queda evidenciada en el último libro de los periodistas Manuel Cerdán y Antonio Rubio.
«Desgraciada o afortunadamente, con estas tres patas: el Ministerio del Interior, los servicios de Defensa y Presidencia, y ETA, se pueden entender muchas claves de lo que ha ocurrido en este país durante las últimas décadas», afirma Rubio.
«Somos bastante crudos a la hora de reflejar la personalidad de los espías del franquismo, contrarios al progreso y la democracia», interviene Cerdán. «Pero la historia de los infiltrados no tiene final: la propia ETA sabe que continúa teniendo a algunos de ellos dentro, y ahora se acaba de desvelar que en el IRA hubo, durante 20 años, un topo que incluso organizó asesinatos».
Cerdán y Rubio aseguran que el terrorismo y las operaciones sucias de los «servicios» institucionales van de la mano.
«Por ejemplo, para el golpe militar del 23-F, ETA fue la principal coartada», añade Cerdán.
«Los servicios de información siempre han trabajado a espaldas del Estado de Derecho», continúa el periodista alicantino. «Son un poder paralelo». En su libro queda claro que no ha habido ningún corte entre las actuaciones criminales de los servicios de Carrero Blanco, Adolfo Suárez, Felipe González o Aznar. Continúa sin reconocerse oficialmene la trastienda de atentados como los de Atocha, Brouard, Cubillo y muchos más.
http://www.elmundo.es/papel/2003/05/30/madrid/1406...
165 swing, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:10
Que rarito ha salido.
Repetimos.
No os perdáis el video anterior que habla sobre el 11M y es de un humorista muy divertido.
23-5-2003
LAS CLOACAS DEL ESTADO
Manuel Cerdán / Antonio Rubio. Los periodistas de investigación relatan la historia de un infiltrado en ETA durante el franquismo al que sus jefes dejaron 'tirado'
La omnímoda influencia de los servicios de información en la vida política, desde los últimos años del franquismo hasta hoy, queda evidenciada en el último libro de los periodistas Manuel Cerdán y Antonio Rubio.
«Desgraciada o afortunadamente, con estas tres patas: el Ministerio del Interior, los servicios de Defensa y Presidencia, y ETA, se pueden entender muchas claves de lo que ha ocurrido en este país durante las últimas décadas», afirma Rubio.
«Somos bastante crudos a la hora de reflejar la personalidad de los espías del franquismo, contrarios al progreso y la democracia», interviene Cerdán. «Pero la historia de los infiltrados no tiene final: la propia ETA sabe que continúa teniendo a algunos de ellos dentro, y ahora se acaba de desvelar que en el IRA hubo, durante 20 años, un topo que incluso organizó asesinatos».
Cerdán y Rubio aseguran que el terrorismo y las operaciones sucias de los «servicios» institucionales van de la mano.
«Por ejemplo, para el golpe militar del 23-F, ETA fue la principal coartada», añade Cerdán.
«Los servicios de información siempre han trabajado a espaldas del Estado de Derecho», continúa el periodista alicantino. «Son un poder paralelo». En su libro queda claro que no ha habido ningún corte entre las actuaciones criminales de los servicios de Carrero Blanco, Adolfo Suárez, Felipe González o Aznar. Continúa sin reconocerse oficialmene la trastienda de atentados como los de Atocha, Brouard, Cubillo y muchos más.
http://www.elmundo.es/papel/2003/05/30/madrid/1406...
166 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:29
El buscador islámico ImHalal censura con distinta severidad según el idioma
El servicio en español permite búsquedas que están prohibidas con la misma palabra en lengua inglesa
TOMÀS DELCLÓS 01/10/2009
"El primer buscador dirigido a internautas islámicos, ImHalal.com, cumple un mes de vida. Las dos primeras semanas recibió medio millón de visitas. Se trata de un buscador que filtra los contenidos buscados de acuerdo con lo que los musulmanes consideran "haraam" (prohibido). Si una palabra entra en esta categoría, no es posible consultar ningún enlace. Sin embargo, no filtra con la misma severidad en todos los idiomas. En español hay menos censura que en inglés".
http://www.elpais.com/articulo/portada/buscador/is...
167 Osiris, día 1 de Octubre de 2009 a las 10:43
Me ha dado por consultar Crónica del siglo XX y he encontrado lo siguiente en el año 1908:
"Los terrorismos de Juan Rull
Ni leyes ni represiones logran resolver la ola de terrorismo en Barcelona: el célebre proceso de Rull pone de relieve hasta qué punto el terrorismo ha arraigado en la ciudad.
La ley antiterrorista de 1907, muy protestada porque limitaba la libertad de prensa, de asociación y reunión, y la suspensión el 2 de enero de garantías constitucionales en las provincias de Barcelona y Gerona no logra resolver el problema del terrorismo catalán, ni siquiera mitigarlo: en Barcelona no paran de estallar las bombas. Además, éstas no tienen un único origen anarcosindicalista. El 26 de marzo comienza el juicio contra Juan Rull. Este misterioso personaje, traficante de bombas y confidente de políticos, había sido contratado por el gobernador civil para atajar la ola de terrorismo que asolaba la ciudad. Rull lideraba un equipo de activistas, entre los que se encontraban su madre y su hermano, y parece ser que si escaseaban los atentados que debían evitar, ellos mismos se encargaban de provocar unas cuantas explosiones, con el objeto de no perder el trabajo".
168 swing, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:00
Osiris
Los "anarquistas" lo mismo matan a McKingley que a Canalejas.
Como diría Ciudadano Kane, el padre de los periodistas actuales y el que "puso la guerra" del 98:
Acúsale de cualquier cosa. Por ejemplo de anarquista.
Son las Cloacas de los Estados, esa aportación de Roma a la "arquitectura".
169 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:02
España será la única gran economía del mundo que seguirá en recesión en 2010
El FMI suaviza levemente la caída del PIB español durante el próximo año hasta el -0,7%
CLAUDI PÉREZ | Estambul 01/10/2009
"Cuando una historia consigue atravesar el rocoso muro de la economía e instalarse en la cultura popular es capaz de explicar extraordinarios ciclos de bonanza, incomprensibles burbujas y, sobre todo, los posteriores -y fenomenales- pinchazos. España confirma esa pulsión de la economía por contar historias: el largo final de una época negra, del franquismo, dejó hondas secuelas en la crisis industrial de los años ochenta; la cultura del pelotazo y la fama de los tiburones financieros cuenta mucho del batacazo de los años noventa. Y el extraordinario y prolongado éxito de los últimos 15 años se basaba en la creencia -o la fe- de que esta vez era diferente, de que el sensacional atractivo de España apuntalaba una época dorada en la que los precios de la vivienda no podían bajar. Más dura será la caída: el Fondo Monetario Internacional (FMI) coloca un sonoro punto final a ese relato y confirma los peores augurios: pronostica que España será la única de las 15 mayores economías del mundo que seguirá en recesión el año próximo".
http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/ser...
170 swing, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:07
El asesinato de Carrero, perdón, de Canalejas o cualquier otro , incluído el 11M.
José Canalejas Méndez –de 58 años, hombre asequible y dialogante, político liberal, defensor de la democracia, a la sazón presidente del Consejo de Ministros;
Los tres policías que le acompañaban se habían distanciado bastante de él, tal vez por exceso de confianza. Uno de ellos le había rebasado para comprobar que el trayecto al ministerio estaba despejado; los otros dos se habían quedado algo rezagados. En la Puerta del Sol no había demasiado movimiento, no se apreciaba nada anormal.
En este punto difiere la versión ofrecida por los policías encargados de dar escolta a Canalejas, los inspectores Borrego, Martínez y Benavides. Según la declaración de Borrego ante el juzgado especial, iba paseando junto a Martínez, a cierta distancia del presidente, cuando éste se paró delante de la librería. Los agentes hicieron lo propio. En ese momento, "un individuo que estaba junto a un grupo de tres personas, con las que indudablemente no tenía nada que ver, se dirigió hacia el señor Canalejas y, rápido como el pensamiento, sacó un arma y disparó". A continuación, Borrego se fue hacia el asesino, al que golpeó con el bastón que portaba. El criminal replicó abriendo fuego, pero sin conseguir herir al policía. Después se lanzó, huyendo, a la carretera; huida que interrumpió para, finalmente, suicidarse. El hijo del librero contradijo la versión de Borrego en lo que atañe al bastonazo; según, el asesino no recibió golpe alguno.
171 swing, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:09
Canalejas
Y lo de siempre.
Entre tanto, la policía se había hecho cargo del cuerpo del criminal y lo había depositado en la Casa de Socorro de la Plaza Mayor. De acuerdo con los documentos que llevaba encima, se llamaba Manuel Pardinas Serrato, contaba 26 años y había nacido en El Grado (Huesca). Era un viejo conocido de las fuerzas de seguridad, que lo tenían por un anarquista muy peligroso. De hecho, se le había seguido la pista por varios países –incluso al otro lado del Charco– hasta poco antes del atentado.
La voz de alarma sobre Pardinas la habían dado en Argentina, de donde fue expulsado. Desde allí se comunicó a Madrid que el sujeto había embarcado rumbo a España. El seguimiento que se le había hecho había sido tan intenso que, según se recoge en informaciones fidedignas, sólo una hora después del crimen se recibió en Gobernación una carta en la que un agente español destinado en Francia advertía de que Pardinas había conseguido burlar la vigilancia a que se le había sometido en París.
La hipótesis más audaz sostiene que se había comprometido con otros anarquistas a asesinar al rey Alfonso XIII. De hecho, estaría esperándole; pero al ver a Canalejas solo, tan cerca y a su merced, decidió matarle y no seguir aguardando a Su Majestad, pues tanto le daba uno como otro.
Canalejas había expresado a un grupo de amigos, en el transcurso de una cena, sus temores a sufrir un atentado, por lo que seguramente disponía de buena información; lo cual, al mismo tiempo, descarta que fuera asesinado por pura casualidad.
http://findesemana.libertaddigital.com/el-asesinat...
La supuesta negligencia, el asesino ultracontrolado y la típica falsa "bala para el rey".
Un clásico.
172 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:18
El PSOE «enchufó» a la mitad de sus afiliados de Estepona
El sumario de «Astapa» recoge que más de 150 militantes y 42 familiares consiguieron empleo
P. D. A. | MÁLAGA
"El Ayuntamiento de Estepona se convirtió durante la gestión del socialista Antonio Barrientos en un «multiplicador» donde enchufar a familiares, afiliados al partido y otra serie de personas que votarían al PSOE a cambio de un puesto de trabajo. Una forma de perpetuarse en el gobierno y afianzar el poder de la corporación ante algunas voces discordantes.
«Durante el tiempo de intervención de los distintos teléfonos utilizados por personas vinculadas al Ayuntamiento de Estepona, se han producido múltiples conversaciones con alusiones a contrataciones de personal en el ayuntamiento y empresas municipales, llevadas a cabo sin ningún tipo de concurso, sino por distintos intereses de las personas responsables del Consistorio. Así se han contratado a familiares, amistades, afiliados a los partidos del equipo de Gobierno, personas a las que se le deben favores...», recoge el informe de la Policía Nacional que consta en el sumario del «caso Astapa» que investiga la corrupción en el Consistorio esteponero.
Las intervenciones telefónicas realizadas a los miembros de la corporación Manuel Reina, José Flores, Francisco Zamorano o José Ignacio Crespo evidencian esta práctica irregular y continuada. Éste último, que fue concejal de Seguridad Ciudadana, supuestamente intercedía para que «chicos jóvenes, que son contratados a dedo a través de las empresas municipales, ejerzan las funciones propias de la Policía Local. Son enchufados en las municipales con la categoría de Auxiliar de Policía»".
http://www.abc.es/20091001/nacional-politica/psoe-...
173 wsmith, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:24
belga
Sobre Lockerbie:
independientemente de que al final le colgaran el mochuelo a otro distinto del que cometió el atentado, lo que sí que te puedo asegurar es que en los accidentes aéreos se intenta recuperar hasta el último remache del avión por si puede aportar información. En el caso de Lockerbie se estuvo trabajando muchísimo tiempo recogiendo restos en un área de muchos kilómetros a la redonda de donde estalló el avión. De hecho, el fuselaje del avión se pudo reconstruir un gran parte con todo lo recogido, y de esto hay muchas fotos, que se pueden encontrar por internet sin ir más lejos.
Lo increible es lo del 11-M y que se tirase todo a la basura, más aún cuando aquí en España se han reconstruido autobuses para ver cómo se había producido el accidente o cuando conozco casos de persona que han tenido que custodiar los restos de aviones del Ejercito del Aire que se habían estrellado, incluyendo los cuerpos de los pilotos, durante la noche hasta que se pudiera empezar la albor de recogida de restos.
Abrazos
174 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:27
El terrorismo ha causado en España daños por valor de 549 millones
La Fundación de Víctimas edita un decálogo para evitar que los hijos acaben pistoleros
ABC | MADRID
"El terrorismo ha costado a España 549 millones de euros desde 1972. Este dato figura en un informe que aparece publicado en el último número de la revista de la Fundación Víctimas del Terrorismo. Según este estudio, el Consorcio de Compensación de Seguros, dependiente del Ministerio de Economía, ha tenido que indemnizar con casi 549 millones de euros -más de 91.000 millones de las antiguas pesetas- por daños a personas, bienes y empresas causados por el terrorismo en España desde 1972.
Se trata de cuantías que se encontraban garantizadas por las correspondientes pólizas de seguro, ya que esta entidad oficial es únicamente aseguradora y no tramita ningún tipo de ayudas. Según estos datos del Consorcio, el número de víctimas del terrorismo -heridos y fallecidos- indemnizadas desde 1987 hasta el 31 de diciembre de 2008 ascendió a 1.932. La cuantía total abonada a las propias víctimas y a sus familiares directos en el mismo periodo de tiempo ha sido de 77,1 millones de euros".
http://www.abc.es/20091001/nacional-terrorismo/ter...
175 jflp, día 1 de Octubre de 2009 a las 11:50
Edmundo (#161)
Estoy de acuerdo contigo al 100 %. Público, EP y el resto de medios sumisos, no cometen esos "errores", ni tienen ese caos que exhibe EM de decir un día una cosa y otro la contraria.
Si algo está demostrado, está demostrado. Si consideran en su línea editorial que no está demostrado y queda por aclarar, hasta el punto de acusar públicamente a un montón de gente, no se puede ir otro día darlo por totalmente demostrado.
Al final va a resultar que los 18 integrantes del Yo acuso, hicieron todas las trampas que hicieron para borrar rastros de que El Tunecino, el drogata de su jefe y los agrafos lectores de libros Chiitas que les acompañaban, fueron los que pusieron las bombas.
Este tipo de cag. son las que permiten a Desiertos Mentales ponerse hasta las botas, y por cierto en este caso no los voy a criticar por ello.
176 ulpiano, día 1 de Octubre de 2009 a las 12:02
LOS PERIODISTAS Y SUS FUENTES
Disculpad mi ignorancia en Derecho Penal, pero me pregunto ¿qué pasa si el peridista cede y revela "su fuente", pero ésta lo niega, y el periodista no lo puede demostrar?
¿Cumple el periodista con señalar con el dedo?; cuestión aparte es si la "fuente señalada" se querella luego contra el periodista, no por violar el secreto profesional, sino simplemente alegando falsedad ("yo no fui su fuente").
Repito: ¿Cumple el periodista que simplemente delata su fuente o tiene además que demostrarlo, cuando esto último casi siempre resultará imposible?.
Me imagino el siguiente diálogo:
- Juez: ¿quien le proporcionó a Vd. tal información?.
- Periodista: mi "fuente", no puedo revelar su identidad porque me obliga el secreto profesional.
- Juez: sepa Vd. que se le va a caer el pelo.
- Periodista: está bien; lo revelaré, pero me resulta imposible demostrar que "él" me lo dijo y me temo que lo negará.
- Juez: Vd. "cante", que ya nos ocuparemos nosotros.
- Periodista (resignado): Mi fuente es la mejor informada de España, el Sr. Rubalcaba, Ministro del Interior, pero le advierto que lo negará todo ...
177 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 12:04
Tres policías nacionales arrestados en Huesca acusados de tráfico de drogas
YOLANDA AZNAR | ZARAGOZA
"Tres Policías Nacionales de la Comisaría Local de Jaca han sido imputados por su presunta relación con un delito de tráfico de drogas, que lleva meses siendo investigado y que incluso tiene ramificación en Madrid. En total, son ocho las personas que están en prisión por su vinculación con este caso, según informaron ayer desde el Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Un caso que todavía no se ha cerrado y que está bajo secreto de sumario.
El titular del Juzgado de Instrucción número dos de Jaca es el encargado de coordinar la investigación, que se inició en Madrid, pero cuyo centro de operaciones se encuentra en Huesca. Y es que al parecer los detenidos actuaban tanto en Jaca como en la capital oscense.
Prisión preventiva
El juez decretó ayer el auto de prisión comunicada y sin fianza para los tres detenidos en la ciudad oscense. Se trata de Juan M. S. y José María B. F. Para el tercero de ellos, Pedro M. S. el auto determina prisión provisional comunicada y eludible con una fianza de 12.000 euros.
Los tres imputados, de nacionalidad española y residentes en Jaca, están acusados de un delito de tráfico de drogas.
Con estas tres nuevas imputaciones a efectivos del Cuerpo Nacional de Policía son ya ocho en total el número de personas implicadas en el caso de tráfico de drogas cuya investigación judicial esta siendo coordinada en Jaca. Los otros cinco también están ya en prisión, dos de ellos entraron ayer.
Se trata de lvaro R. I. y Daniel P.G., que es soldado profesional. El juez dictó auto de prisión provisional comunicada para ambos detenidos, los dos de origen colombiano y residentes en Madrid, imputados en el caso por su supuesta implicación en un delito contra la salud pública".
http://www.abc.es/20091001/nacional-sucesos/tres-p...
178 Edmundo, día 1 de Octubre de 2009 a las 12:07
Ulpiano
Imagínate que va Rubio y declara ante el juez:
"Pues hombre, ya que me lo pregunta, me lo dijo el juez Garzón una noche tomando copas en un local de alterne, pero no lo quería decir por respeto a Su Señoría".
¿Te imaginas la que se monta?
179 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 12:19
1.
Declaración en la Audiencia Nacional ante el juez Garzón
Mikel Otegi alega ante Garzón que no era de ETA cuando mató a dos ertzainas en 1995
Disparó por la espalda con una escopeta a dos agentes cerca de su casa
Fue absuelto en 1997 pero el Tribunal Constitucional ordenó repetir el jucio
Un jurado consideró entonces que el acusado no era 'dueño de sus actos'
Europa Press | Madrid
Actualizado jueves 01/10/2009 12:12 horas
El etarra Mikel Otegi ha alegado ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que no pertenecía a la organización terrorista ETA cuando el 10 de diciembre de 1995 asesinó a los ertzainas Iñaki Mendiluze y José Luis González en Itsasondo (Guipúzcoa). El magistrado le comunicó su procesamiento y ratificó su ingreso en prisión.
Otegi, que compareció durante unos 20 minutos ante Garzón, declaró en castellano y se remitió a la declaración que realizó durante el juicio que la Audiencia Provincial de Guipúzcoa celebró en 1997, en el que su defensa alegó que cometió los asesinatos en un estado de enajenación mental, según informaron fuentes judiciales.
La fiscal Blanca Rodríguez defendió, por su parte, que los hechos investigados constituyen dos asesinatos de carácter terrorista en concurso ideal con un delito de atentado porque el acusado pertenecía al entorno de la banda y, de hecho, se integró en su estructura poco después.
Cuando Otegi fue juzgado en el País Vasco en 1997 no fue acusado de un delito terrorista, pero una vez que fue condenado en Francia a siete años de cárcel por asociación de malhechores con fines terroristas, es la Audiencia Nacional el tribunal competente para repetir el juicio como ordenó el Tribunal Constitucional en 2004, confirmando la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y del Tribunal Supremo.
180 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 12:22
2.
Mikel Otegi fue entregado el miércoles por las autoridades francesas. La Audiencia Nacional es competente en esta causa después de que en junio de 2005 la Audiencia Provincial de Guipúzcoa decidiera inhibirse en su favor por ser la competente para perseguir los delitos "cometidos por personas integradas en bandas armadas o relacionadas con elementos terroristas o rebeldes".
Otegi, que ha sido condenado en Francia por asociación de malhechores, fue detenido el 22 de febrero de 2003 en la localidad de Irulegi, en el País Vasco francés. En el momento de su arresto viajaba acompañado por la presunta etarra Aloña Muñoa en un automóvil, al parecer robado, y portaba armas. Los dos figuraban en la lista de terroristas más buscados de la Unión Europea.
Disparos por la espalda
Según la Fiscalía, Otegi asesinó el 10 de diciembre de 1995 a los dos ertzainas disparándoles por la espalda con una escopeta cuando se encontraba cerca de su casa en Itsasondo (Guipúzcoa). Simpatizante de la izquierda 'abertzale', con esta acción criminal pretendía evitar que le detuvieran, ya que ese mismo día había mantenido un altercado con otro ertzaina en un bar de su localidad.
En realidad, la pareja de policías vascos compuesta por Iñaki Mendiluze, de 26 años, y José Luis González, de 34, no estaba cerca de la casa del etarra porque fueran en su busca, sino porque estaban realizando una patrulla rutinaria.
Otegi, que había participado ya en anteriores enfrentamientos de las juventudes radicales con la Ertzaintza, fue detenido poco después de realizar los disparos en su propia casa y gracias a la llamada de denuncia realizada por su propio hermano. Sin embargo, y al no considerarse un crimen terrorista, fue procesado en el País Vasco y no se puso a disposición de la Audiencia Nacional.
181 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 12:24
3.
En el juicio, que se celebró en marzo de 1997, fue absuelto de los delitos de asesinato y atentado por un jurado popular. La lectura de la decisión del jurado se celebró a puerta cerrada en la Audiencia Provincial de Guipúzcoa. Una funcionaria judicial señaló a los medios de comunicación que la decisión del jurado fue que el acusado era "no culpable de los delitos de asesinato en concurso con atentado al no ser en absoluto dueño de sus actos cuando ocurrieron los hechos".
De este modo, el jurado asumió la tesis de la defensa del procesado, mientras que el fiscal solicitó para el mismo 56 años de cárcel y la acusación particular, en nombre de las familias de las víctimas, 59 años. Otegi abandonó la cárcel donostiarra de Martutene donde había permanecido en prisión preventiva durante casi 15 meses. Días más tarde, solicitó la concesión del pasaporte, necesario para viajar fuera de la Unión Europea.
Sin embargo, posteriormente el Constitucional anuló la sentencia por "carecer de motivación el veredicto absolutorio" y ordenó la celebración de un nuevo juicio con otro jurado popular. Ese segundo juicio no se pudo celebrar porque, tras quedarse en libertad, Otegi desapareció, quedando en paradero desconocido.
En principio, se barajó la posibilidad de que podría encontrarse escondido en Cuba, país con el que España no mantiene acuerdos de extradición de los etarras allí localizados. En el momento de su detención en Francia, la Policía le situaba en el aparato logístico de ETA, aunque no en primera línea sino en los 'taldes' de reserva dado que se consideraba "quemado" por la trascendencia que tuvo su huida.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/01/espana/12...
182 Rojo4, día 1 de Octubre de 2009 a las 12:54
Edmundo #161:
Y ahora eso sí es escamante. Antes yo le veía disculpa en cuanto que lo veía como una precaución de afirmar lo que la información del momento permite y dejar por prudencia lo demás como si fuera como se dice. Pero es que ahora que al TS ha dicho que no está claro quiénes participaron y quiénes no de los de Leganés, que hagan esa afirmación ya no tiene sentido desde un punto de vista de querer ser cauteloso y no decir más de lo que la información que se está dando permite.
Si antes ya tenían suficientes dudas para acompañarlo de condicional, cuando menos, ahora es que es innecesario e infumable que lo expresen como afirmación tajante.
183 belga197, día 1 de Octubre de 2009 a las 12:58
Edmundo,
"Pues hombre, ya que me lo pregunta, me lo dijo el juez Garzón una noche tomando copas en un local de alterne, pero no lo quería decir por respeto a Su Señoría".
Pues no te creas que debes andar muy desencaminado.
wsmith,
Por supuesto que es lo que se hace en todos los accidentes aéreos. Desde luego no lo pongo en duda porque es evidente que se recuperaron muchas partes del avión y se reconstruyó gran parte del fuselaje. Incluso la parte donde estaba el cráter producido por la explosión, a causa del cuál se produjo la rotura del mismo en pleno vuelo. También recuperaron restos del contenedor de equipajes en donde iba la maleta bomba y el situado junto a él. Y se reconstruyeron y se pudo determinar la posición exacta del contenedor y la bomba y ver que coincidía con el agujero del fuselaje. Incluso realizaron pruebas con explosivos y contenedores para ver si los efectos eran compatibles. Y analizaron los residuos de la explosión en el fuselaje y encontraron RDX y PETN, es decir, Semtex.
Hasta aquí no hay ninguna duda. Pero es que además fueron capaces de encontrar restos de la maleta bomba, restos de la ropa que estaba dentro de la maleta con etiquetas y todo, restos de la radio en la que se escondía el explosivo, restos de papel del manual de la radio, incluso un pequeño fragmento del tamaño de una uña del circuito del temporizador de la bomba que permitió identificar marca y modelo.
Entiendo que esto plantea más dudas. Ahora bien, si se admite como cierto contrasta dramáticamente con lo ocurrido en el 11-M, en donde en 12 explosiones en tierra no han sido capaces de encontrar ni restos de las mochilas, ni restos de los detonadores, ni cables, ni teléfonos, ni nada. Por muy chapuzas que seamos los españoles las comparaciones son odiosas. Y tenemos muchos más años de experiencia en terrorismo que los escoceses.
Otra cosa es que alguien no se crea lo que acabo de relatar. Entonces me tendrá que explicar lo de las conspiraciones.
184 belga197, día 1 de Octubre de 2009 a las 13:16
Y ya que estamos, me parece totalmente conveniento colgar el enlace a la sentencia de Lockerbie para loa que entiendan inglés. Merece la pena leerla porque son ochenta paginas desprovistas de la farfolla jurídica con la que nos adornamos por estos lares. Te lo puedes creer o no, pero es simplemente sentido común y valoraciones de los testimonios y pruebas.
Aviso que los parecidos son terroríficos. Hay de todo: extraños periplos de la bolsa de Vallecas, confidentes de los SS que intentan imputar a los acusados, condenas a partir de un único reconocimiento circunstancial por un testigo, bombas prefabricadas por grupo terrorista que se pierden (al estilo Baqueira), Bazar Top y Sindhu a tope desde Suiza, teléfonos Trium estilo Operación Lago (en este caso radio Toshiba), etc.
http://www.scotcourts.gov.uk/library/lockerbie/ind...
185 belga197, día 1 de Octubre de 2009 a las 13:22
Ah, y la activación en Morata. Eso también sale en Lockerbie.
Hasta la propia sentencia tiene que reconocer que hay un montón de contradicciones y de mentiras en algunos de los testimonios.
¿Por qué alguien habría de mentir en esa situación? Sobre todo cuando las mentiras intentan condenar a dos agentes libios.
186 erskine, día 1 de Octubre de 2009 a las 13:33
Tadpole (94 y ss.)
Excelente trabajo bien secundado por ...
Philidor (134 y ss.)
Lo que intentaba era confirmar que se trata de un (otro) elemento RECICLADO de la Dátil.
Además del Mitsubishi (ya no estoy seguro si TRIUM, de Ronda de las Cooperativas) y de “El chino” (Siregar), hay varios más, que iré sacando próximamente.
Por poner un caso, Djamel Dahmani. Tan de actualidad estos días por la vista oral de la chica del burka ("un jimar con burka, que es distinta del burka del tipo que usan en Afganistán", por gentileza de Yoldi).
Pregunto. Podríamos confirmar que Dahmani es el “autor intelectual” de esas cosas tan graciosas, que identifican “miel” con explosivos y “casarse” con suicidarse en Irak.
Creo que es el mismo, pero quisiera confirmarlo.
Con algo más de tiempo, escribo algo sobre la carrera en la hostelería barcelonesa de Fátima.
Y otra cosa. Fátima Hssisni, quedó citada para prestar declaración el 29 de octubre de 2007, ante Garzón. Podríamos encontrar alguna imagen de ese acto.
Por curiosidad.
Gracias en cualquier caso.
Saludos.
erskine
187 belga197, día 1 de Octubre de 2009 a las 13:35
Bueno, bueno, el que no hallamos conocido nada de ésto en España es de lo más sospechoso.
Similarly, we reject the evidence of Mr Bollier that outside his Zurich office on 30 December 1988 he met a mysterious stranger who Mr Bollier thought was a member of the security services (although of which country he did not specify), who seemed to know a considerable amount about his recent visit to Tripoli, and who . (Mr Bollier did in fact type such a false letter on a Spanish typewriter which he delivered to the US Embassy in Vienna early in January 1989 on his way to East Germany).
Creo que con razón los jueces no se creyeron ni una coma de la declaración. Pero como noticia jugosa no tiene precio. ¡Imagina que estuviese Paesa por allí haciendo de las suyas! :-)
No sé cómo esto se le ha pasado a PJ. ;-)
188 Edmundo, día 1 de Octubre de 2009 a las 13:56
Belga
Gracias por el link a la sentencia de Lokerbie.
Por cierto, que se te ha olvidado recordar otro parelelismo y es que, al igual que en el caso del 11M, el juicio también fue retransmitido, en este caso en inglés y árabe
Pero seguro que ellos no tuvieron al equipo de Liz para las transcripciones ;-)
189 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 14:00
1.
SU DEFENSA, ANTE EL SUPREMO
"¿Cómo se podrá sostener que Garzón actuó con intención de ser injusto?
"La defensa de Garzón ante el TS ha solicitado el archivo de la querella por prevaricación por su actuación en su “causa general” contra el Franquismo, aunque admite que hay un "debate jurídico”. También pide que se deniegue hacer las pruebas pedidas por las acusaciones.
01-10-2009
EFE
En su escrito, el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, justifica esta petición en la inexistencia de delito en la actuación de su representado, si bien lo hace con más lirismo que argumentaciones jurídicas: "Sólo con dificultad puede soportar el papel la afirmación de que Garzón actuó con la intención de ser injusto ¿Cómo se podrá sostener tal cosa?”, asegura.
“Habría actuado de forma injusta si hubiera desamparado a las víctimas que reclamaban justicia; si les hubiera denegado su derecho a saber; si se hubiera negado, en fin, a admitir unas denuncias que recogían gravísimos hechos delictivos", dice, para añadir después que "el único empeño y objetivo de mi representado fue otorgar la tutela judicial debida a las víctimas".
No obstante, la defensa admite que existe un "considerable debate jurídico" y que "habrá quien opine que mi mandante actuó de manera incorrecta y que fue demasiado lejos, de la misma forma que hay quien piensa que se quedó corto en su conducta".
Pero, siempre según el abogado de Garzón, "en cualquier caso, en el marco de ese debate todavía en fase de consolidación y desarrollo doctrinal, resulta completamente irrazonable pretender que sólo hay una interpretación posible de la Ley y, con tal presupuesto, castigar penalmente a quien no se somete a dicha interpretación".
190 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 14:02
2.
La defensa de Garzón ha presentado también un segundo escrito al Tribunal Supremo en el que solicita que se deniegue la práctica de las pruebas solicitadas por las acusaciones al considera que el texto de una conferencia que Garzón pronunció en Bogotá (Colombia) en 2006, en la que se refirió a la Convención Internacional para la Protección de las Personas Desaparecidas; el archivo en 1998 de una querella por los crímenes de Paracuellos y las normas de reparto de la Audiencia Nacional son "innecesarias y perjudiciales" y "ajenas al objeto de esta causa".
http://www.libertaddigital.com/nacional/como-se-po...
191 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 14:05
1.
Mikel Otegi alega que no pertenecía a ETA cuando mató a dos ertzainas
1 Octubre 09 - Madrid
El etarra Mikel Otegi alegó hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que no pertenecía a ETA cuando el 10 de diciembre de 1995 asesinó a los ertzainas Iñaki Mendiluze y José Luis González en Itsasondo (Guipúzcoa), informaron hoy fuentes jurídicas. Otegi, que compareció durante unos 20 minutos ante Garzón, declaró en castellano y se remitió a la declaración que realizó durante el juicio que la Audiencia Provincial de Guipúzcoa celebró en 1997, en el que su defensa alegó que cometió los asesinatos en un estado de enajenación mental.La fiscal Blanca Rodríguez defendió, por su parte, que los hechos investigados constituyen dos asesinatos de carácter terrorista en concurso ideal con un delito de atentado porque el acusado pertenecía al entorno de la banda y, de hecho, se integró en su estructura poco después.
El procedimiento iniciado por Garzón, que comunicó al etarra su procesamiento y ratificó su ingreso en prisión, da cumplimiento a las sentencias dictadas por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) y el Constitucional, que ordenaron repetir el juicio celebrado por la Audiencia Provincial, en el que un jurado popular absolvió al procesado. Éste fue entregado ayer por las autoridades francesas. La Audiencia Nacional es competente en esta causa después de que en junio de 2005 la Audiencia de Guipúzcoa decidierainhibirse en su favor por ser la competente para perseguir los delitos "cometidos por personas integradas en bandas armadas o relacionadas con elementos terroristas o rebeldes".
192 robledal, día 1 de Octubre de 2009 a las 14:07
2.
Mikel Otegi, que ha sido condenado en Francia por asociación de malhechores, fue detenido el 22 de febrero de 2003 en la localidad de Irulegi, en el País Vasco francés. En el momento de su arresto viajaba acompañado por la presunta etarra Aloña Muñoa en un automóvil, al parecer robado, y portaba armas. Los dos figuraban en la lista de terroristas más buscados de la Unión Europea.
Según la Fiscalía, Otegi asesinó el 10 de diciembre de 1995 a los dos ertzainas disparándoles por la espalda con una escopeta cuando se encontraba cerca de su casa en Itsasondo (Guipúzcoa). Simpatizante de la izquierda 'abertzale', con esta acción pretendía evitar que le detuvieran, ya que ese mismo día había mantenido un altercado con otro ertzaina en un bar de su localidad. En realidad, la pareja de policías vascos compuesta por Iñaki Mendiluze, de 26 años, y José Luis González, de 34, no estaba cerca de la casa del etarra porque fueran en su busca, sino porque estaban realizando una patrulla rutinaria.
http://www.larazon.es/noticia/mikel-otegi-alega-qu...
193 Edmundo, día 1 de Octubre de 2009 a las 14:10
Belga #187
La historia es de nota, ja, ja. Por cierto ¿cómo supieron, y en qué afectaba, que la máquina de escribir era española? :-)
PD. Te va a meter una colleja Lat cuando te lea, que no vas a "hallar" la cabeza en varios kilómetros a la redonda. :PP
194 wsmith, día 1 de Octubre de 2009 a las 14:11
belga
Yo lo que no pongo en duda es la investigación sobre los restos del avión. Lo de que al final el culpable fuera el que fue condenado o que estuviera detrás Gadaffi, no lo sé y tampoco lo he analizado nunca. Desde luego, convenía cargarle el atentado a Libia y posiblemente sea otro atentado de bandera falsa (se dice así, ¿no?). Eso no tiene nada que ver con que hubiera decenas de policías y técnicos recogiendo indicios en los alrededores de Lockerbie durante meses y después montándolos para conformar de nuevo el fuselaje del avión durante otros meses más.
Y tenemos muchos más años de experiencia en terrorismo que los escoceses.
¿Y que los británicos? Porque el IRA empezó a cometer acciones terroristas en 1916, si no recuerdo mal, y la policía británica no está formada sólo por escoceses, aunque se la conozca por Scotland yard ;-)
Por otra parte, ¿lo del 11-M fue porque somos unos chapuzas o por otra cosa? Lo siento, pero por muy odiosas que sean las comparaciones, lo que me parecerá siempre increible es lo que vino después de los atentados del 11-M, no lo que ocurrió después de la explosión del PanAm 103.
Abrazos
195 splash, día 1 de Octubre de 2009 a las 15:00
¿Sabeis algo de la comparecencia de Luis ante Garzón?
196 lat, día 1 de Octubre de 2009 a las 15:33
Por lo que veo, el foro sigue caput :(
Pues nada: a esperar a que lo arreglen.
197 AnaC, día 1 de Octubre de 2009 a las 16:52
splash, ¿no era mañana?.
198 1132CPCF, día 1 de Octubre de 2009 a las 17:38
PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA EN 2004
Prescott supera a Solbes: "Zapatero hace lo contrario de lo que debería"
Edward Prescott, Nobel de Economía en 2004, dice que España no saldrá de crisis "rápidamente como Europa" por las políticas del Gobierno, y supera las
críticas lanzadas por Solbes a la gestión de Zapatero: hace "todo lo contrario que debería hacer".
http://www.libertaddigital.com/economia/prescott-s...
199 pravda, día 1 de Octubre de 2009 a las 17:45
Me temo que Rubio va a acabar desvelando que la fuente que le informó de que el cartagena trabajaba para "elestao" fue Luis del Pino.
Así matan dos pájaros de un tiro. Acallan al juez ansioso de nombres y le meten en problemas al único periodista en activo que no comulga con la ambigua-informe-cambiante-incongruente línea editorial de El Mundo que se ha de convertir, sí o sí, en la única otra alternativa a la trola oficial.
Yo, si fuera el jefe, estaría con la mosca detrás de la oreja.
Por cierto, mucha suerte para mañana... si es que se digna a comparecer la cópula político-policial.
200 nosoyo, día 1 de Octubre de 2009 a las 17:46
EM cumple exactamente el mismo papel que el PP´ayudar:
Introducir la necesaria incoherencia dentro del discurso coherente.
Todo ello para asegurar que prevalezca el insostenible alegato progre, que no hay por donde cogerlo.
También pienso que son la necesaria anestesia que el régimen aplica cuando no puede evitar que afloren determinados temas molesto: gracias a PJ y compañía las cosas salen con suavidad y en el momento menos molesto para la Cloacocracia terrorista.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.