Los enigmas del 11-M

« Omagh | Principal | Bajo llave »

Rubarcada

12 de Abril de 2010 - 22:44:17 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti
"El PP defiende a sus repugnantes". Así ha contestado Rubalcaba a las palabras de Francisco Alvarez Cascos denunciando la existencia de una camarilla policial dedicada a fabricar pruebas falsas en el caso Gurtel.

Supongo que, con lo de "repugnantes", se refiere Rubalcaba a aquellos miembros del PP que están imputados en las investigaciones relacionadas con la presunta trama de corrupción dirigida por Correa. Es decir, los "repugnantes" del PP serían, a ojos de Rubalcaba, el bidimitido tesorero Bárcenas; ese Sepúlveda que según Cospedal sigue siendo trabajador del partido y Merino, amén de varios alcaldes de diversos pueblos madrileños.

E imagino que, si el señor Rubalcaba los califica de"repugantes", es porque le producen repugnancia.

Finalmente, deduzco que si al ministro de Interior le producen repugnancia esos señores no es por motivos personales, ni porque sean del PP (ya que entonces le causaría repugnancia todo miembro del partido), ni porque se trate de personas poco aseadas o extremadamente feas, sino porque su presunta implicación en una trama de corrupción es algo que le repugna.

De donde concluyo que Rubalcaba no podrá sino experimentar repugnancia ante la sola presencia de alguien presuntamente implicado en una trama de corrupción.

Lo cual les confieso que me ha dejado hondamente abatido. Porque cualquiera que sienta una mínima empatía para con el prójimo no podrá sino sentirse conmovido, pensando en lo enormemente dura que ha tenido que ser la vida de este hombre.

¿Puede alguien imaginar lo que sufriría el señor Rubalcaba entre 1983, fecha en la que le nombran Secretario de Estado de Educación en el  primer gobierno de Felipe González,  y su salida del Ministerio de la Presidencia en 1996? ¡Trece  años, trece, obligado a formar parte de un Gobierno bajo el que la corrupción, esa cosa que tanta repugnancia le produce a Rubalcaba, se convirtió en un mal endémico en nuestro país, con nuevas revelaciones casi a diario que, cuando no afectaban a un ministro, afectaban a un senador o a un compañero secretario de estado y, cuando no, al propio gobernador del Banco de España, al director de la Guardia Civil o a diversos dirigentes de su propio partido!

¿Se imaginan lo que es tener que estar venciendo la repugnancia durante trece largos años?

Y lo verdaderamente impresionante, en el sentido más emotivo del término, no es que el señor Rubalcaba se viera obligado a vencer su profunda repugnancia. ¡Es que además lo hizo dando muestras de una entereza que sólo está al alcance de muy pocas personas! Porque jamás en esos trece años se escapó de su boca una queja; jamás le oímos confesar que la repugnancia le ahogaba; nunca flaqueó, ni dejó que el asco le distrajera de las misiones encomendadas. O sea: encima de sufrir, supo hacerlo en silencio.

¿Se dan ustedes cuenta de por qué estoy conmovido? ¿Se imaginan ustedes el ímprobo esfuerzo con que nuestro actual ministro de Interior vencería cada mañana, a lo largo de esos trece años, las intensas arcadas que forzosamente le asaltarían, al verificar en los periódicos la ración diaria de corruptelas y chanchulletes que afectaban a tantos compañeros de partido a los que él quería?

¿Cómo quieren que no le quiera y le admire yo a él? Nadie como Rubalcaba llevaría el sentido del deber hasta tan lejos.

Otros, más pusilánimes, habrían sido incapaces de ocultar sus arcadas trece largos años y hubieran dado el espectáculo.

Y eso sí que hubiera sido repugnante, ¿verdad?

Comentarios (106)

« 1 2 3 »

1 californ, día 13 de Abril de 2010 a las 07:50
NUEVO VIDEO QSVtv

En el primer análisis de explosivos aportado al sumario del 11-M, realizado en los laboratorios de los TEDAX, no se especificaba el explosivo utilizado en los atentados ya que hablaba de "componentes genéricos" de dinamita sin especificar la marca, mientras se concluía que el arma homicida fue Goma2 Eco por las muestras de explosivo intacto aparecidas en los distintos escenarios situados fuera de los trenes: Kangoo, Mochila de Vallecas, atentado del AVE y Leganés.

Por ello, el 31/01/2007 el tribunal del 11-M ordenó una nueva pericial sobre los explosivos, formada por 4 peritos oficiales y 4 independientes, que se llevaría a cabo en los laboratorios de la Policía Científica, con más y mejores medios que los de los TEDAX, y cuyas sesiones se deberían de grabar en video. Pero la macropericia deparó importantes contradicciones ya que en los nuevos análisis aparecieron 2 componentes, el DNT y la nitroglicerina, que no forman parte de la Goma2 Eco y sí de otros explosivos como el Titadyne. Sin embargo, el tribunal determinó que el explosivo utilizado fue Goma2 Eco en base a un componente, el ftalato de dibutilo, sobre el cual los peritos oficiales sostuvieron en el juicio que era un componente exclusivo de dicho explosivo.

Sin embargo, gracias a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se ha tenido acceso a dichas imágenes, denegadas sistemáticamente a la partes a lo largo de 3 años, que ponen en entredicho la tesis sostenida por los peritos oficiales en el juicio y en las que afirman que el ftalato de dibutilo es un componente genérico que se halla en numerosos componentes plásticos y que, por lo tanto, no puede ser específico de ningún tipo de explosivo.

Con todo ello, la versión oficial, en cuanto al explosivo utilizado, ya no se sostiene.


La pericial de explosivos: en el 11-M no estalló Goma2 Eco

http://www.youtube.com/watch?v=VSDFoR9dfoI




¡¡PÁSALO!!
**********
2 Picquart, día 13 de Abril de 2010 a las 07:50


¡¡¡Que no pare la música!!! ¡¡¡Que suene la orquesta!!! ¡¡¡Que siga el baile!!!

Dentro de unos años harán una película deliciosa sobre el naufragio y vais a salir todos preciosos.



(Estooooo.... Luis.... En el tercer párrafo te ha quedado un neologismo muy chulo con eso de "repugantes"....)



3 Azuldelm, día 13 de Abril de 2010 a las 07:50
¿Rugalcaba?

Lo que no dice el hilo lo digo yo.

¿Repugnancia en éste individuo?... más bien sólo "conveniencia a costa de cualquier traición"

Es el más innoble y, como es su costumbre, mendáz entre la grey de individuos que hoy gobiernan.

Estamos como en los indignos tiempos de Carlos IV.

¡Qué vergüenza!

¿O es que hay que acostumbrarse?

¡Rebelión fiscal ya!, que es lo que más jode a ésta gentuza…
4 amarcord, día 13 de Abril de 2010 a las 12:15


Vamos a comprobar que existió retardo intencionado en el nacimiento de Jamal Ahmidan, y a quedarnos con las ganas de saber porqué. Y ya es mala cosa con un personaje tan carismático, pero del que contra toda lógica siempre nos han hurtado conocer cómo y cuándo se consiguió identificar. Aquél Jamal que vivía “por la calle Villalobos, en una de las últimas casas”. Aquél difuso Mowgly pintado por tierras astures, nació, pero nadie sabe cómo ni cuándo. Nunca nos han contado en qué momento le fue otorgado el apellido, en qué momento y quién le puso la cara.

Quizá es algo largo, pero está detallado y no deja lugar a dudas.
La serie la he llamado “Un parto retrasado” y son 4 comentarios, que me permito resaltar con la lupita para los investigadores.

5 pravda, día 13 de Abril de 2010 a las 16:08
Dale, amarcord, dale
6 robledal, día 13 de Abril de 2010 a las 16:08
Méndez: "Estamos ante una vergüenza histórica"

NATALIA JUNQUERA - Madrid - 13/04/2010

"Las querellas interpuestas contra Garzón persiguen injustamente al juez por otras actuaciones judiciales, como la instrucción del caso Gürtel. Es una vergüenza histórica". El auditorio de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid se ha abarrotado para asistir al homenaje que los sindicatos UGT y CCOO han convocado para hoy en apoyo del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, imputado en tres causas por el Tribunal Supremo y que en una declaración conjunta han dejado claro el trasfondo político, en su opinión, del acoso al juez. El secretario general de UGT, Cándido Méndez, se ha mostrado sorprendido en su discurso de que las querellas contra el juez provengan "de organizaciones que debería ser ilegales". La declaración conjunta añade que los impedimentos judiciales que el supremo impone al magistrado habría hecho "imposible el proceso de Nüremberg contra los nazis".

http://www.elpais.com/articulo/espana/Mendez/Estam...

7 1132CPCF, día 13 de Abril de 2010 a las 16:08


...cuando se analiza, todo lo que dijo, detenidamente es impresionante la cantidad de ilegalidades que cometió Rubalcaba el 13-M ante las cámaras.


1/3

Texto íntegro de la declaración de Alfredo Pérez Rubalcaba ante las cámaras de tv el día de Reflexión 13 de marzo de 2004.


"Bueno, buenas noches, les agradezco como siempre su presencia aquí, lo hago de manera especial por tratarse de un día especial y a una hora también un tanto intempestiva.

Quisiera inicialmente decirles que comparezco por voluntad expresa del secretario general del partido socialista, José Luis Rodríguez Zapatero que ha querido ajustarse escrupulosamente a las reglas del juego democrático en esta jornada de reflexión, esa es la razón por la que estoy yo hoy aquí y no lo haya hecho él.

Les voy a leer a continuación un comunicado, una declaración en nombre del partido socialista.

En primer lugar celebramos la detención de cinco personas presuntamente relacionadas con el ataque terrorista ocurrido en Madrid el pasado jueves y esperamos que estas detenciones contribuyan al esclarecimiento definitivo de los hechos.

En segundo lugar, queremos expresar nuestra felicitación y especialmente nuestro agradecimiento profundo a las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado que una vez más han puesto de relieve su profesionalidad al servicio de todos los ciudadanos."

(sigue)
8 1132CPCF, día 13 de Abril de 2010 a las 16:08


2/3

"En tercer lugar queremos compartir con todos los ciudadanos españoles su satisfacción por que quienes resulten responsable de este crimen espantoso comiencen a responder de sus hechos ante la justicia. Es el mejor premio a las muestras continuadas de civismo, de solidaridad, de heroísmo y de firmeza que han expresado en los dos últimos días los madrileños y el resto de los ciudadanos de toda España.

En cuarto lugar, lamentamos que ese comportamiento ejemplar de los ciudadanos no se haya visto acompañado de un comportamiento semejante por parte del gobierno. Los ciudadanos españoles se merecen un gobierno que no les mienta, un gobierno que les diga siempre la verdad. El partido socialista conocía las líneas de trabajo de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado. A pesar de ello por sentido del estado, por respeto a la memoria de las víctimas, hemos estado callados cuando desde el gobierno se hacían descalificaciones y afirmaciones que no siempre se han correspondido con la verdad. Nunca, nunca utilizaremos el terrorismo en la confrontación política.

Esta ha sido y será siempre nuestra actitud y nuestro comportamiento. Reiteramos pues nuestra convicción de que este abominable crimen no admite ninguna clase de juego político. Reiteramos asimismo nuestro compromiso de contribuir a mantener la serenidad, la unidad y la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas y en la tarea de las fuerzas y de los cuerpos de la seguridad del estado.

Reiteramos nuestra convicción de que este momento exige especialmente limpieza en el juego político. Y con la exigencia de conocer toda la verdad, reiteramos nuestro compromiso de convocar a las fuerzas políticas una vez que pasen las elecciones generales para reconstruir la unidad de todos los demócratas frente a los ataques terroristas."

(sigue)
9 1132CPCF, día 13 de Abril de 2010 a las 16:08


3/3

"Queremos finalmente dirigirnos de forma especial a los ciudadanos para que mantengan la serenidad que han venido mostrando en estos últimos días. Hoy es el día de la reflexión. Mañana los españoles tenemos la ocasión con nuestra participación en las elecciones generales de homenajear a las víctimas y de reforzar una vez más nuestras convicciones comunes: la Paz y la Libertad. Los ciudadanos quieren conocer toda la verdad sobre los horribles sucesos acaecidos en Madrid en los últimos días. Y la verdad, toda la verdad se acabará sabiendo, ese es nuestro compromiso con las víctimas."


http://www.youtube.com/watch?v=KuJDrJWgqKo&fea...
10 1132CPCF, día 13 de Abril de 2010 a las 16:08


479 silmo

1132CPCF:

Menudo comunicado el de Zapatero-Rubalcaba del 13M, no hay por donde cogerlo sin mancharse los ojos y las manos.

..."Nunca, nunca utilizaremos el terrorismo en la confrontación política. Esta ha sido y será siempre nuestra actitud y nuestro comportamiento. Reiteramos pues nuestra convicción de que este abominable crimen no admite ninguna clase de juego político. Reiteramos asimismo nuestro compromiso de contribuir a mantener la serenidad, la unidad y la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas y en la tarea de las fuerzas y de los cuerpos de la seguridad del estado"...

¡Niegan descaradamente la utilización política del terrorismo en el mismo momento en que lo están utilizando para ganar la elecciones!
11 swing, día 13 de Abril de 2010 a las 16:08
Un poco de perspectiva histórica para entender el 11M y sus consecuencias.


http://www.elindependent.org/articulos/article.asp...



12 robledal, día 13 de Abril de 2010 a las 17:17
Los ex fiscales Mena y Villarejo, entre los galardonados con la Creu de Sant Jordi

EL PAÍS - Barcelona - 13/04/2010

La Generalitat ha acordado hoy la concesión de la Creu de Sant Jordi, la máxima condecoración que entrega Cataluña, a 32 personas y 13 entidades que se destacan por su trabajo en "la defensa de su identidad" y sus acciones cívicas y culturales. Entre los homenajeados están Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal anticorrupción y ex fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y su sucesor, José María Mena. En la lista también figuran el jefe de la Casa Real, Alberto Aza y al presidente de La Caixa, Isidre Fainé.

http://www.elpais.com/articulo/espana/ex/fiscales/...
13 robledal, día 13 de Abril de 2010 a las 17:17
Al juez Garzón «le llega su merecido», dice el «Wall Street Journal»

13 Abril 10 - Efe

Al juez español Baltasar Garzón, acusado en España de un presunto delito de prevaricación, "le ha llegado su merecido", según un editorial del diario "The Wall Street Journal", que celebra hoy que los tribunales puedan poner límites a sus propias investigaciones.

El juez del Tribunal Supremo español Luciano Varela notificó la semana pasada a Garzón un auto en el que le acusa de un presunto delito de prevaricación por declararse competente para investigar crímenes y desapariciones en la Guerra Civil (1936-1939) y la dictadura franquista (1939-1975).


http://www.larazon.es/noticia/9607-al-juez-garzon-...
14 amarcord, día 13 de Abril de 2010 a las 17:51
Un parto retrasado 1/4

Durante el registro efectuado en la finca de Chinchón, en la tarde del 26 de Marzo de 2004, figura como intervenido un soporte de tarjeta SIM de Amena-Auna, por haber localizado en el reverso de la misma, una huella dactilar. (folio:11034)
Los servicios de identificación de la policía, establecieron en su informe 100-IT-04 de 12 de Abril de 2004, que dicha huella correspondía a un tal Ahmed Ajon y que tenía varios USA (alias) aunque nunca se había podido acreditar su verdadera identidad, y añadían que ”Según la investigación y confirmado por la reseña que obra en los Servicio de Seguridad Marroquíes, se trata de Jamal AHMIDAM, sin más datos de filiación.” (folio:11034)

Esta afirmación podía haber sido cierta. Una “ficha policial” se compone de datos de tipo biométrico, que componen la reseña policial (huellas, fotografías de la cara, estatura, color de ojos, etc.) y otros asociados (filiación, domicilio, etc.). Como hay detenidos que pueden ostentar filiaciones diferentes, bien por documentos falsificados, bien por indocumentados y dar la filiación que les viene en gana, los datos de filiación son asociados a los datos biométricos mediante un índice único por cada reseña policial, en la relación de 1:N, es decir, que por cada registro de reseña, pueden existir varios de filiación. Ese índice único es denominado “número Ordinal Principal (o Primario)”.
Así pues, pudo existir una ficha policial, compuesta por una reseña (huellas+fotos) de un individuo en cuestión que la primera vez que se le tomó reseña dijo llamarse Ahmed Ajon, y en otras ocasiones dar otras filiaciones, y que ninguna de ellas hubiera sido Jamal Ahmidan. Pudo ser, pero no fue. Veremos que los servicios marroquíes no fueron necesarios para saber de quién se trataba, porque la policía disponía -antes de los atentados- de la reseña (huellas+fotos) del sujeto al que luego llamaron Jamal Ahmidan.
15 robledal, día 13 de Abril de 2010 a las 21:04
El Rey ensalza el periodismo que busca «la verdad en libertad»

EFE | MADRIDMartes , 13-04-10

El Rey ha subrayado este martes la importancia del periodismo de investigación que busca «la verdad en libertad» con una información «objetiva, transparente, verificada y de calidad», y una actitud de compromiso con la paz, la democracia, los derechos humanos, las libertades públicas y la igualdad de oportunidades.


http://www.abc.es/20100413/medios-redes-prensa/ens...
16 robledal, día 13 de Abril de 2010 a las 21:04
La dirección de «Egunkaria» llama a «no bajar la guardia» ante un recurso

I. REYERO / AGENCIAS | BILBAOActualizado Martes , 13-04-10 a las 17 : 37

Los directivos de "Egunkaria" absueltos por la Audiencia Nacional por un delito de subordinación a ETA han asegurado que su exculpación es una “victoria de la sociedad vasca”, a la que agradecen el apoyo recibido en los siete años que ha durado “esta larga pesadilla”, si bien han llamado a “no bajar la guardia” al considerar probable que la acusación recurra la sentencia ante el Supremo.
Los cinco responsables del periódico vasco clausurado en 2003 por orden del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo -Joan Mari Torrealdai, Iñaki, Uria, Txema Auzmendi, Martxelo Otamendi y Xabier Oleaga- han comparecido esta mañana en la localidad guipuzcoana de Andoain, en la que es su primera reacción pública conjunta tras conocerse su exculpación y han anunciado para el día 25 un acto de agradecimiento en Bilbao para quienes les han apoyado.


http://www.abc.es/20100413/nacional-terrorismo/egu...
17 lesconil, día 13 de Abril de 2010 a las 21:04
amarcord

Me tienes en ascuas.

Acelera, o pide que te aceleren, por favor.
18 amarcord, día 13 de Abril de 2010 a las 21:04
Un parto retrasado 2/4

En los folios 2692 y 2693, consta un Acta de reconocimiento fotográfico, expedida el 22 de Marzo de 2004, en la que los funcionarios policiales 17.814 y 87.555, hacen constar que la fotografía de un varón corresponde a la identidad de Jamal Hamadi.

En el folio 4271 y siguientes, consta la declaración de un testigo (AGS) que cuarenta minutos después de iniciarse el registro de la finca de Chinchón, ya está declarando en la UCIE haber llevado materiales de construcción a la finca. Se trata, por tanto, de las 16 horas 40 minutos del día 26 de Marzo de 2004. Y declara “Que en este acto, le es mostrado un álbum de fotografías, enumeradas del 1 a la 36, en 6 Anexos, reconociendo sin ningún género de dudas, a la fotografía número 28, como la persona que conducía el vehículo Golf, y le recibe en la parcela el martes día 24 de febrero, firmando con su puño, sobre dicha fotografía.” Si vemos la fotografía nº 28 (folio:4280) comprobamos que se trata de la misma foto del Acta citada anteriormente, pero si miramos (folio:4282) la lista de nombres, vemos que la nº 28 corresponde ahora a Jamal Ahmidan.

Es decir, que el 26 de Marzo, a la misma hora que se encontraba en la finca el soporte con la huella, la policía reconoce que ya disponía con anterioridad del nombre y la fotografía de un tal Jamal Ahmidan. Y ésa fotografía corresponde a la segunda toma (central) de un tríptico fotográfico de reseña policial. Además no debemos olvidar que ya la solicitud de registro de la finca, solicitado a las 11:10 de ésa misma mañana del 26, indica que se trata del “domicilio de Jamal Ahmidan”.
Como no debemos olvidar lo más importante sobre el personaje Jamal Ahmidan: ni la policía ni la instrucción han aportado en momento alguno la información de cómo y cuándo se consiguió identificar a Jamal Ahmidan, lo que a fecha de hoy sigue siendo un misterio.
19 robledal, día 13 de Abril de 2010 a las 21:04
Peridis será el responsable de un nuevo monumento a las víctimas del 11-M en El Pozo

JALED ABDELRAHIM - Madrid - 13/04/2010

"La piedra simboliza la eternidad; el agua, la vida y las lágrimas; las flores rojas son un homenaje a las víctimas; y el aire, el aliento que atraviesa esas piedras eternas", explica José María Pérez, Peridis, autor del proyecto del monumento que estará construido en seis meses en la estación del Pozo del Tío Raimundo, en memoria de los asesinados en los atentados del 11 de marzo de 2004.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Peridis/sera...
20 robledal, día 13 de Abril de 2010 a las 21:04
Mayor Oreja condecoró a los policías acusados por Cascos

PÚBLICO.ES/EUROPA PRESS - MADRID - 13/04/2010 12:51

No sólo han generado indignación entre la Policía las palabras de Cascos en las que les acusaba de fabricar pruebas contra el PP, sino también sorpresa. Sobre todo porque, como ha recordado el secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, los policías contra los que cargó fueron "condecorados y ascendidos por Jaime Mayor Oreja". "Todos sin excepción", aseguraba Fornet en declaraciones a Onda Cero.

http://www.publico.es/espana/305717







21 1132CPCF, día 13 de Abril de 2010 a las 21:04


COSPEDAL, "HARTA" DE SER EL PARAPETO
Los diputados del PP, por el contraataque y contra la "eterna tibieza" de Rajoy

Una semana después del huracán Gürtel, LD hace balance con un nutrido grupo de parlamentarios populares. Hay unanimidad en elogiar la política de contraataque puesta en marcha por la dirección. Sobre el papel de Rajoy, muchas dudas e incluso alguna insinuación: "¿hay algo más oscuro?".

http://www.libertaddigital.com/nacional/los-diputa...
22 Lugoma, día 14 de Abril de 2010 a las 08:15
Interesante para ver en qué están algunos, y a qué punto hemos llegado:

http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videop...

Muchas veces parece que podemos perder la perspectiva, cuando en realidad lo que continúa es la actitud de lo más antidemocrático "del no a la guerra", la misma actitud que vimos perfectamente engrasada del 11 al 14, y detrás de todo, esta chusma desde sus despachos y sindicatos, azuzando.

Involución democrática acelerada con 200 muertos, por lo menos, echados a la cara de un gobierno por primera vez en nuestra historia.

Y después, por supuesto, hay quien "gestionó" muy mal...




23 Lugoma, día 14 de Abril de 2010 a las 08:15
¿amarcord?....

¡Venga, ánimo! ;-)
24 amarcord, día 14 de Abril de 2010 a las 08:15
Esto de ir a pedales tiene su intringulis...
25 amarcord, día 14 de Abril de 2010 a las 08:15
Un parto retrasado 3/4

Por si existen dudas de que antes del 11M la policía ya tenía la reseña (fotos+huellas) del que llaman Jamal Ahmidan, veamos lo que dice el sumario (folio:12098):

”MUESTRAS NÚMEROS, VEINTICINCO, VEINTINUEVE Y TREINTA: JAMAL AHMIDAN, según consta en la tarjeta de reseña decadactilar facilitada por las autoridades. El mencionado figura en nuestros archivos de PERPOL como: AHMED AJON. con número de Informática (ordinal n° 18002999) nacido en Argelia en 1971, hijo de Ahmed y Ohama. Resto número treinta: Mano derecha. Resto número veintinueve: dedos 8, 9 y 10. Resto veinticinco: dedo 7.”

Lo que significa que 9 de los dedos hallados en Leganés fueron cotejados con una reseña decadactilar (excepto el ausente pulgar de la mano izquierda) que ya obraba en Policía Científica. Y no decimos con la supuesta reseña de los servicios marroquíes porque no era necesaria, dado que todos pudimos ver en TVE1, una pantalla de la aplicación Perpol de la policía, en la que puede verse las fotos (y huella del índice derecho) del que llaman Jamal Ahmidan. La imagen corresponde a una reseña de Policía Científica realizada en Madrid el 4 de Octubre de 1993, a un sujeto determinado. Y los datos asociados, relativos a Said Tlidni en ésa imagen de TV, sería uno de los USA o alias utilizados según la policía, y vinculados a ésa reseña en la aplicación Perpol.
26 jflp, día 14 de Abril de 2010 a las 08:15
"Como no debemos olvidar lo más importante sobre el personaje Jamal Ahmidan: ni la policía ni la instrucción han aportado en momento alguno la información de cómo y cuándo se consiguió identificar a Jamal Ahmidan, lo que a fecha de hoy sigue siendo un misterio."


No solo es el problema de cuando lo identificaron a partir del 11M sino también conocer exactamente que datos tenían previamente.

R-22 en declaraciones a EP afirmaba que había estado en prisión en España ¿cuando? ¿por qué? ¿cuanto?. Lo sorprendente es que no hay más referencias a esto. Y eso no me parece serio.

Eso es real o es otra leyenda urbana.

A partir de ahí, de esa indefinición ¿podemos estar seguros de todo lo que afecta a la personalidad de los presuntos?

Por ejemplo ¿podemos estar seguros de que Serhane era un radical islamista o era simplemente un islamista practicante un poco más rígido de la media?

Ahmidan es enigmático, pero anda que Serhane.


Canal de Historia
He visto recientemente un documental sobre los bomberos de Madrid. Salió uno, de la Comunidad y que fue portavoz de Bomberos Sin Fronteras, que relató sus experiencias en Leganes.

Me llamó la atención que afirmó como les avisaron que acudieran allí y que les dijeron que había 6 terroristas que no se rendían y que se iban a inmolar. Luego posteriormente vino la explosión. Por cierto salieron imágenes del piso con los bomberos.

Quizá sea un poco exagerado, pero me pareció sorprendente primero que se precisara en 6 terroristas, cuando días después no se sabía cuantos eras.

Después es de Nostradamus, saber que se iban a inmolar. ¿Como puñetas podían saber el resultado de un asedio que podía terminar además de con explosión con tiroteo y punto.?
27 amarcord, día 14 de Abril de 2010 a las 08:15
Un parto retrasado 4/4

Concluyendo:
La policía disponía -antes del 11 de Marzo de 2004- de fotos de la cara y de las huellas de un varón que luego nos han dicho que es el mismo que intervino en los crímenes del 11M.
Las huellas estaban almacenadas en un sistema AFIS, y los demás datos en Perpol.
El 26 de Marzo, la policía tenía identificado y disponía de la cara y las huellas (reseña del 1993) de un tal Jamal Ahmidan al que involucraban con la masacre.
Cuando se produce la mutación entre una reseña de Jamal Hamadi y otra de Jamal Ahmidan, es porque se ha realizado un cotejo de huellas entre ambas.
Cuando cotejan la huella de la finca, nos dicen que -según Perpol- se trata de un individuo que dice llamarse Ahmed Ajon, pero no nos muestran la cara que la reseña del tal Ahmed llevaba asociada a las huellas. Porque hemos de recordar que la huella no puede consultarse en Perpol, sino únicamente en el AFIS, y el AFIS lo que devuelve son las coincidencias existentes en su base de datos, que en definitiva están referidas a reseñas, y cada una de las reseñas está compuesta -no lo olvidemos- de huellas y fotografías.
28 pravda, día 14 de Abril de 2010 a las 08:15
Dale, amarcord, dale.

Como sé que el blog va hoy "de aquella manera" prueba a meter tu clave y, aunque te diga que no tienes acceso, vuelve a hacer click en "escribir comentario" que ya te dejará.

Otra cosa es cuando se te publique el post...
29 belga197, día 14 de Abril de 2010 a las 08:15
Mayor Oreja condecoró a los policías acusados por Cascos

Pues la verdad es que no me extraña. Me recuerda a los del 11-M, lo que pasa es que a esos no ha tenido la oportunidad de condecorarlos, pero porque era materialmente imposible.
30 filos60, día 14 de Abril de 2010 a las 08:15
jflp

te he mandado un correo y lo solicitado.

Contéstame si lo has recibido.

Saludos
31 robledal, día 14 de Abril de 2010 a las 10:54
El tripartito, dividido sobre cómo responder al fallo del Estatuto

MIQUEL NOGUER - Barcelona - 14/04/2010

Todavía no hay sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán ni está claro si la habrá en el pleno de la institución que comienza hoy, pero los tres partidos que conforman el Gobierno de la Generalitat ya han mostrado las primeras fisuras ante un posible fallo adverso. El Partit dels Socialistes de Catalunya, Esquerra Republicana e Iniciativa per Catalunya no alcanzan un acuerdo sobre cómo debe actuar el Gobierno catalán ante una eventual sentencia que recorte la carta autonómica.

http://www.elpais.com/articulo/espana/tripartito/d...

32 jflp, día 14 de Abril de 2010 a las 10:54
EL MUNDO DE LA CULTURA SE VUELCA EN APOYO DE LOS REFERENDUMS SECESIONISTAS.


La actriz porno Maria Lapiedra recoge votos anticipados en Mollerussa

LLEIDA, 13 Abr. ("UROPA" PRESS) -

La actriz porno Maria Lapiedra recogerá votos anticipados en la consulta independentista en Mollerussa convocada para el día 25 de abril. La actriz, cuyo verdadero nombre es Maria Pascual, estará en esta población leridana el jueves 22 en el local de la plataforma que impulsa la consulta, en la plaza Manel Bertran de Mollerussa.

"Cuando le propuse que nos apoyara, enseguida dijo que sí, estará en una mesa recogiendo el voto anticipado que equivale al voto por correo , dijo a Europa Press el portavoz de la plataforma, Manel Solé.

Maria Pascual es ex pareja del director de cine porno Ramiro Lapiedra y a los seis años se trasladó a Mollerussa, donde está empadronada.

El 25 de abril unas 200 poblaciones catalanas celebran una consulta sobre la independencia. La primera se celebró en septiembre Arenys de Munt, una población de unos 6.000 habitantes de los que votaron el 40 por ciento. De ellos, el 96 por ciento apoyaba la independencia de Catalunya.


Inciso.
No os perdáis la vista que sarta de trolas mete el redactor del Uropa Press. No tuvieron un 40 % de votos, algo que ellos saben ni jartos de coca, el colectivo de votantes estaba inflado y aun así con esos votos inflados hubo varios miles de votos que contrarios.



Berkelio. ¿Pero como te has olvidado de traernos esta gran noticia? Que nos estás fallando.
33 robledal, día 14 de Abril de 2010 a las 10:54
Bye, bye, alliance of civilizations

JOSÉ MARÍA CARRASCALMiércoles , 14-04-10

¿Qué hace en esa reunión Zapatero, sin ninguna de ambas cosas? Pues hace bulto. Se le ha invitado, acude encantado y cuando, al finalizar, Obama pida a los 47 reunidos que guarden sus residuos nucleares bajo siete llaves y sanciones para los delincuentes, será el primero en prometerlo. ¡Adiós Alianza de Civilizaciones! ¡Adiós a esa debilidad de la izquierda por los marginados, por los perseguidos, por los «fuera de la ley»! Ahora toca perseguirlos, como toca perseguir a ETA, después de haber hecho manitas con ella.
Es curioso que los mismos que criticaban a Aznar por seguir los pasos de Bush sigan ahora los de Obama con la misma devoción canina, no del todo correspondida, pues Bush al menos permitía a Aznar poner los pies en la mesa de su rancho, mientras Obama no ha invitado todavía a Zapatero a su casa e incluso ha cancelado la prometida visita a España.


http://www.abc.es/20100414/opinion-firmas/alliance...
34 lat, día 14 de Abril de 2010 a las 16:14
Rubalcaba es un copiota :)).

En la campaña electoral de 2004, Jesús Caldera ya llamó repugnante a Rajoy.

Le estoy buscando unas cosas a Judex, y me encuentro con esta noticia de EM, 28 de febrero de 2004:


El ministro Portavoz,
Eduardo Zaplana, presentó
ayer al Gobierno como víctima «de
una campaña feroz de insultos y descalificaciones
». En rueda de prensa
tras el Consejo de Ministros, Zaplana
rechazó que elGobierno esté crispando
la campaña electoral y, al contrario,
culpó de ello al PSOE.
Puso como ejemplo a Felipe González,
«que llamó borracho alministro
Trillo», las de Jesús Caldera refiriéndose
al comportamiento de Mariano
Rajoy como «repugnante y con
votos manchados»
o las de la portavoz
del PSOE, Carme Chacón, acusando
al PP de «poner en riesgo» la
vida de las mujeres por no actuar con
más determinación contra los maltratos.
35 robledal, día 14 de Abril de 2010 a las 16:14
Al menos seis detenidos en el País Vasco, entre ellos tres abogados de ETA y un dirigente de LAB

14 Abril 10 - Madrid. - J.M.Zuloaga/Agencias

Arantza Zulueta, Naia Zuriarrain, Jon Emparanza, Erramum Landa e Iker Sarriegi han sido detenidos en una operación que continúa abierta.

La Guardia Civil, gracias a la información incautada al que fuera jefe del "aparato político" de ETA, Francico Javier López Peña, alias "Thierry", ha desarrollado esta mañana en Vizcaya y Guipúzcoa una importante operación contra el "colectivo de abogados" del entramado de la banda terrorista ETA, según han informado a LA RAZÓN fuentes de la investigación.

En Vizcaya, ha sido detenida la conocida letrada Arantxa Zulueta; la trabajadora de su bufete y ex etarra Naia Zuriarraín, y un hermano del abogado Kepa Landa, llamado Erramum. En Guipúzcoa, han sido arrestados los abogados Jon Emparanza e Iker Sarriegi. No se descartan nuevos arrestos en las próximas horas.

En los papeles incautados a "Thierry" en julio de 2008 figuraban una serie de datos, en unos archivos encriptados, que relacionaban a los abogados y las otras personas detenidas con actividades de la banda criminial. Los investigadores de la Benemérita consiguieron acceder a dichos archivos y "poner nombre y apellidos" a los individuos que, con apodos, figuraban en los documentos.

En Guernica ha sido arrestado además al dirigente de LAB, José Luis Gallastegi.

La operación ha sido ordenada y coordinada por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, según informaron fuentes de este órgano jurídico. El juez de la Audiencia Nacional imputa los delitos de integración en organización terrorista o colaboración con ETA a los cinco detenidos, por haber servido de correos de la organización y gestionar la huida de miembros de la banda, entre otros delitos.

http://www.larazon.es/noticia/8346-detenidos-cuatr...
36 swing, día 14 de Abril de 2010 a las 16:14
Rubalcaba
Se supone que hablando del Faisán;-)


“Cuando les van bien las cosas, cruces y medallas, y cuando les va mal, pruebas falsas”, concluyó su explicación el ministro del Interior del Gobierno de España.


http://www.libertaddigital.com/nacional/el-colmo-d...


37 pravda, día 14 de Abril de 2010 a las 18:05
Maestro amarcord.

Cuando cotejan la huella de la finca, nos dicen que -según Perpol- se trata de un individuo que dice llamarse Ahmed Ajon, pero no nos muestran la cara que la reseña del tal Ahmed llevaba asociada a las huellas. Porque hemos de recordar que la huella no puede consultarse en Perpol, sino únicamente en el AFIS, y el AFIS lo que devuelve son las coincidencias existentes en su base de datos, que en definitiva están referidas a reseñas, y cada una de las reseñas está compuesta -no lo olvidemos- de huellas y fotografías.

Si no te he entendido mal la huella que aparece en la finca no le sirve para nada a Perpol porque en Perpol no saben de huellas dactilares.

Sin embargo es Perpol quien da la primera identificación de esa huella y eso es sólo posible si han pasado antes por el sistema AFIS que el que entiende de huellas.

Esas huellas localizadas con AFIS llevan asociadas un careto y un número de Perpol en el que constan otros datos sobre esas huellas.

Pero jamás nos ha dicho nadie qué careto tenía la huella de Morata y lo deberían de saber tan pronto como se consultase el AFIS.

Muy pero que muy interesante.

Porque recuerdo que sólo un día antes (25.3.2004) aparece la documentación a nombre de El Gnaoui en casa de Hicham y de Hamid Ahmidan pero que luego supimos que tenía la foto cambiada por la del oficial Jamal Ahmidan.

Sabiendo como sabemos que todo ha sido un engaño para presentarnos una falsa trama a la que endilgar el atentado. ¿Por qué el día 25 sabían que tenían que poner la foto de Jamal en la documentación de Othman y no las huellas que corresponden en esa foto en AFIS?

Yo estoy convencido de que todo se hizo sobre la marcha pero daría mi mano derecha por saber qué careto va asociado a la huella de Morata... Nos abriría mucho los ojos acerca de la génesis de la mentira oficial, ¿no crees?

Aunque me supongo que con el tejemaneje habrá desaparecido ese careto de AFIS...
38 Brandaba, día 14 de Abril de 2010 a las 19:25
Maestro Pravda,

¿Por qué el día 25 sabían que tenían que poner la foto de Jamal en la documentación de Othman y no las huellas que corresponden en esa foto en AFIS?



¿Un producto menguele ya preparado?

¡Qué barbaridades digo!!!!
39 jflp, día 14 de Abril de 2010 a las 19:25
Políticos por la impunidad. La acción popular en el punto de mira

Ojo, ojo, lo de López es GRAVÍSIMO.

Hoy en LD
PSOE Y GOBIERNO, CONTRA EL PODER JUDICIAL
Patxi López acusa al Supremo de "pervertir" la acusación popular.

El único que "pervierte" derechos es el señor López y toda la caterva de sociatas y nazionalistas que ya con relación al caso Atucha, iniciaron la ofensiva CONTRA UNO DE LOS DERECHOS CÍVICOS MÁS IMPORTANTES LOGRADOS TRAS LA DICTADURA: LA ACUSACIÓN POPULAR.

El retrotaernos a la Legislación franquista, en esta materia es de una gravedad extrema, porque supone en la práctica dar la más absoluta impunidad a los políticos para sus golfadas. Como ellos controlan la fiscalía, simplemente asegurándose que la fiscalía nunca encuentre motivos para realizar un procedimiento, para que tengan manga ancha en la violación de las leyes.



Encuesta sobre esradio
40.000 descargas, por encima de algunas conocidas figuras. Felicitaciones y que sirva de impulso para seguir mejorando y explicando en la radio tantas y tantas cosas que habitualmente no llegan a los medios.


Afganistán más Afganistán que nunca

http://www.libertaddigital.com/nacional/herido-un-...

Me ha llamado la atención que era en la ruta de Bala-Murghab, donde El Mundo tuvo una agerrida reportera que puso en su sitio la política zapateril sobre la guerra.

El hecho de que haya sido en esa zona, puede indicar que nos tendremos que hacer cargo de esa zona, que está bajo nuestra responsabilidad, pero nos habíamos escaqueado y dejado el muerto a los italianos.

Lo digo ahora, no va a ser el primer ataque y sólo desear que acaben como este.

40 robledal, día 14 de Abril de 2010 a las 19:25
IU llama a la III República y asegura que la monarquía impide la 'democracia plena'

Efe | Madrid
Actualizado miércoles 14/04/2010 17:01 horas

Para la coalición de izquierdas, la Corona es "la negación de la igualdad ante la ley al considerarla inviolable e irresponsable". Así lo ha hecho público el partido a través de un comunicado de prensa con motivo del 79º aniversario de la Segunda República.

IU, según informa Efe, considera que "no habrá una democracia plena" mientras existan ámbitos del Estado al margen de la elección popular. La actual monarququiía consitucionalñ es "la clave de bóveda de la persistencia de toda la estructura de dominación económica, jurídica, social y militar heredera del franquismo" El rey no ha sido el único en recibir las críticas del partido; la banca, cuyos beneficios son "insultantes" según explica la formación, se encuentran entre los elementos a cambiar por el "movimiento republicano".

Los pilares de este movimiento también se encuentran definidos en el comunicado: debe ser "portavoz" de la memoria histórica y "cauce" de las aspiraciones democráticas y del cambio social "anhelado" por sectores populares "cada vez más amplios".

Por eso, para Izquierda Unida, que desplegará una bandera tricolor de 100 metros en la madrileña Puerta del Sol, el estandarte tricolor expresa "el rechazo a un orden social en el que la desvergüenza, la impunidad y la corrupción parecen avanzar sin freno".

Las "sangrantes" cifras de parados, la "malformación" del vigente sistema electoral o la necesidada de una "educación laica" concluyen las reivindicaciones del partido político durante el aniversario. El punto final del comunicado lo firma una mención al instructor del juzganado nº5 de la Audiencia Nacional: "Por la solidaridad con la labor representada por dignas personas como el juez Garzón".


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/13/espana/12...

41 jose32, día 14 de Abril de 2010 a las 20:30
¡Enhorabuena a don Luis y a todo el equipo de LD por los resultados en las encuestas!
42 1132CPCF, día 14 de Abril de 2010 a las 23:59


Y, COMO SIEMPRE, NO RESPONDE
Rubalcaba se burla de una pregunta de Gil Lázaro sobre el chivatazo

Nuevo capítulo de la polémica en el Congreso entre Gil Lázaro y Rubalcaba a causa del chivatazo a ETA. El popular le acusó de “traicionar a los españoles” al proteger a etarras. El ministro se burló de la pregunta.

Vídeo: Rubalcaba se ríe de una pregunta sobre el chivatazo

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-colmo-d...
43 1132CPCF, día 14 de Abril de 2010 a las 23:59


¿PROBLEMAS DE AGENDA?
Ni uno de los artistas de la zeja se presenta al encierro pro Garzón

Ni Pedro Almodóvar, ni José Sacristán, ni Pilar Bardem, ni Luis García Montero ni Almudena Grandes, los artistas que este martes se comprometieron a encerrarse (aunque solo de 10 a 8) por Garzón no se han presentado a la cita menos de 24 horas después.

http://www.libertaddigital.com/nacional/ni-uno-de-...
44 amarcord, día 14 de Abril de 2010 a las 23:59
Big & Paramount Pravda #37

Las huellas se consultan en el AFIS.

Si lo que afirma la instrucción es que las muestras 25, 29 y 30 recogidas en Leganés, pertenecen a la persona cuya huella se encontró en la finca, significa que si en el AFIS se introdujo una huella perteneciente a ésa persona, el AFIS devolvió como respuesta el registro que corresponde ésa persona, con la reseña DECADACTILAR que constaba completa, y el tríptico fotográfico. Es decir, que se trataba de una persona “fichada”, con independencia del nombre con el que constara, y había 3 imágenes de su cara (perfil derecho, frente y semi-perfil)

Sabemos (por la fotografía vista en TVE1) que ése individuo que vimos en TV, con el nombre que se quiera, tenía una reseña policial (tríptico fotgráfico+huellas DECADACTILARES) desde el 04.10.93. Y cuando salió en TVE1 le llamaron Jamal Ahmidan.
Sabemos que el 26.03.04 (antes de que apareciese la foto en TVE1), y mientras se registra la finca, la policía YA DISPONIA de una foto de reseña de un sujeto al que llamaron Jamal Ahmidan, muy parecido al que mostraron en TVE1. A ése mismo sujeto le llamaban el día 22 Jamal Hamadi.
Si se cambia un nombre por otro, DEBERIA SER porque ha precedido un cotejo de huellas que indica que se trata de la misma persona, y porque el Servicio Central de Identificación lo acredita y autoriza.

El registro Hamid/Hicham creo que se produce el mismo 26 también, en que no sólo coincide el “hallazgo” de los papeles que sirvieron para empapelar a uno que llaman Otman EL Gnaoui, sino la imposible declaración de AGS a las 16:40.

Ahmed Ajon es una historia incomprensible para el día 26. Algo estaba frenando el nacimiento de un Jamal Ahmidan, que no han sido capaces de contarnos cómo y cuándo le identificaron.

Si investigar es realizar diligencias para descubrir alguna cosa... ¿cuáles se realizaron para descubrir el apellido Ahmidan para Jamal?. ¿Por qué no las cuentan en la instrucción?.
45 Azuldelm, día 14 de Abril de 2010 a las 23:59
Increible lo de la justicia española.

El Calvo Bermúdez exculpa a los terroristas directivos de Egunkaria... Alucinante dados los antecedentes del procedimienteo que además deja con el culo al aire al del Olmo, el que intruyó el sumario del 11M que el "calvo" vió y sentenció. Necesidades de una nueva "Negociación", ahora denunciada por el "conocedor del proceso" Oreja.

El Tribunal Supremo se acojona ante la presión guerracivilista de los de la ceja que al final "parece" haber quedado en agua de borrajas.

Garzón hace unos días obtiene apoyos de la prensa americana y es capaz de "convocar" a toda la gentuza de la "Kultura". Y eso que no es la única causa contra él que deba ser juzgada.

El tío se tendrá que sentar en el banquillo por decisión de tres jueces y ésta gentuza con el zp all frente le siguen apoyando.

El TC tiene que volver a "deliberar" sobre el que es, a todas luces, inconstitucional estatuto de cataluña, ahora con el "cambio" de opinión de la presidenta del TC... Parece que la bronca de la Vicevogue y de los que están por encima de ella han doblegado su voluntad y su dignidad.
Vamos que el país está en buenas manos.

Máyor degeneración de las instituciones no se dió ni como excusa de la revolución francesa...

Es que no se salva ninguna.

En fin... ¿Qué tipo de rebelión cabe que funcione y elimine a éstos golpistas?
46 robledal, día 15 de Abril de 2010 a las 08:16
"No recuerdo nada igual desde Aznar con el 11-M"

HENRIQUE MARIÑO - Madrid - 14/04/2010 19:00

"No recuerdo algo similar desde el atentado islamista del 11-M, durante la presidencia de Aznar, cuando nos llamaron, al igual que a los directores de periódicos españoles, para convencernos de que había sido ETA". Walter Haubrich, corresponsal del semanario alemán Sonntagzeitung, se ha quedado estupefacto con la convocatoria del Tribunal Supremo para explicar este viernes a los corresponsales extranjeros los aspectos técnicos del procedimiento contra un aforado. O sea, contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

No es el único asombrado. Periodistas británicos, italianos, alemanes, portugueses o franceses consultados por este diario han reflejado su extrañeza por esta cita inédita. "Es sorprendente. Sólo significa que [el Supremo] está a la defensiva", asegura José Alves, corresponsal del semanario portugués Expresso durante años y ahora freelance para varios medios.

"Deja bastante claro cuáles son sus intenciones, pero tampoco somos tontos", cree Claudia Cucchiarato, corresponsal del rotativo italiano L'Unità. "Hay miedo a que las cosas no vayan por donde quieren. Antes de encontrarse con noticias que no puedan controlar, intentan hacerlo de esta manera".

El Supremo niega, sin embargo, que pretenda enfocar la información y orientar a la prensa foránea. Fuentes del alto tribunal aseguraron a Público que los periodistas españoles también iban a ser llamados, pero antes "la convocatoria trascendió a un medio de prensa escrita", en referencia a El País, que hoy publicó un editorial crítico con el asunto. "No ha habido una rectificación", insisten las mismas fuentes, sino una "precipitación en la información".


http://www.publico.es/espana/305924

47 1132CPCF, día 15 de Abril de 2010 a las 08:16


ESTE JUEVES TENDRÁ QUE EXPLICAR LOS COBROS EN NUEVA YORK
Garzón vuelve a declarar como imputado en plena campaña de acoso al TS

Precedido por una insólita campaña de ataques al Estado de Derecho, alimentada por PSOE y Gobierno, Baltasar Garzón vuelve este jueves a declarar ante el Supremo. El juez, que se sentará en el banquillo por su proceso al franquismo, debe ahora explicar sus pagos en Nueva York.

http://www.libertaddigital.com/nacional/garzon-acu...
48 lat, día 15 de Abril de 2010 a las 08:16
Pongo una noticia de portada en EM:

FERNANDO LÁZARO / Madrid

Interior admite que ha enviado guardias civiles a Irak tras un pacto con Obama

Desde el pasado mes de enero, agentes de la Guardia Civil se han estado desplazando a Bagdad (Irak) para ultimar su participación en una nueva misión de la Unión Europea. Esta operación no será liderada por España, aunque sí tendrá un peso importante. El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, admitió ayer en el Congreso, a preguntas del PP, la presencia de agentes de este Cuerpo, seis años después de que Zapatero ordenara a todas las tropas abandonar el país asiático. La llegada de Obama a EEUU ha facilitado este nuevo despliegue español.

El Gobierno lo desveló ayer sin matices. Efectivamente, agentes de la Guardia Civil están ya sobre el terreno en Irak. De nuevo, fuerzas militares españolas están trabajando en Bagdad, seis años después de que José Luis Rodríguez Zapatero, tras ganar las elecciones generales de marzo de 2004, cumpliera su compromiso electoral y retirara las tropas del país.

Ahora, pese a las notables mejoras en la seguridad, Irak sigue estando en guerra, pero la Administración de EEUU ha cambiado de presidente. Ya no está George Bush. Ahora es Barack Obama quien dirige aquel país. Por este motivo, el Gobierno ha dado el visto bueno a participar con fuerzas militares en una misión europea. Formará parte, con guardias civiles, de un nuevo contingente que se desplegará en Irak y cuya misión será formar a la policía de aquel país.


(...)

Pos vale...




49 belga197, día 15 de Abril de 2010 a las 11:48
Bueno, no nos puede sorprender lo de enviar GC a Irak. No sé quién decía el otro día que la única diferencia entre Aznar y ZP en sus relaciones con EEUU era que ZP no pone las botas encima de la mesa. Es decir, que tanto monta, monta tanto. Pero hay que mantener los clichés antiamericanos de cara a la galería.

Sobre lo de Egunkaria yo tengo mis dudas. Es cierto que la retirada de la acusación de la fiscalía cuando todavía se estaba negociando es sospechosa, la absolución ahora cuando flotan en el ambiente los rumores de negociación, también. Y encima el actor principal es Bermúdez, maaalo, lo que lleva a la desconfianza a todo conspiranócio de pro.

Sin embargo a mi me da la impresión de que realmente la acusación no tenía ninguna base sólida, al margen de las consideraciones morales que sobre esa gente se pueda tener. Nos guste o no los delitos se tienen que probar. Me llama la atención que algunas de las pruebas presentadas se remontan a los papeles incautados en Bidart en 1992. Y me sorprende porque si tan evidentes eran las pruebas, ¿por qué se esperó a 2003 para cerrar el periódico e imputar a las personas que lo dirigían?

Egunkaria existía desde 1990. Tan evidente no resultaría su culpabilidad si hasta 2003 no han tenido pruebas para actuar contra ellos.

El mismo caso ocurre con los abogados de etarras detenidos ayer. ¿Desde cuándo la policía sabe que los abogados colaboran con ETA?¿Desde cuándo tienen pruebas? Porque que yo sepa esas personas llevan muchos años haciendo esa labor. ¿De repente aparecen pruebas contra ellos?

Me llama mucho la atención que uno de los detenidos ayer, Pitxas, es el autor de varios documentos sobre Egunkaria que se utilizaron como prueba en el juicio. También me llama la atención que en El Mundo se destaque que representaban al "núcleo duro de ETA" en el control de los presos.
50 robledal, día 15 de Abril de 2010 a las 11:48
La querella en Argentina por crímenes franquistas avala a Garzón

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Buenos Aires - 14/04/2010

El caso ha caído en el Juzgado número 1 de la Cámara Federal, cuya titular es la magistrada Rolmilda Servini de Cubria, lo que no fue recibido con demasiado entusiasmo por los querellantes. La juez Servini es muy conocida en los ambientes jurídicos y políticos argentinos, y ha tenido que hacer frente en su ya larga carrera a varias demandas contra algunas de sus actuaciones profesionales. Tuvo a su cargo la causa denominada Yomogate, donde se acusaba a la cuñada del presidente Menem de lavar dinero proveniente del narcotráfico, y alcanzó popularidad a principios de los noventa al intentar censurar la sátira de un conocido cómico argentino.

Será ella quien decida si acepta la querella presentada ayer, que parte de los dos hechos relatados pero que implica el reconocimiento de la jurisdicción internacional por parte de la justicia argentina. Los querellantes solicitan que se recaben en España los nombres y domicilios de los miembros de los Gobiernos existentes entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977, fecha de las primeras elecciones democráticas. La misma solicitud se formula respecto a "mandos de las Fuerzas Armadas, Guardia Civil, Policía Armada, directores generales de Seguridad y dirigentes del partido Falange Española" en ese mismo periodo. Según los abogados que han preparado la demanda, Beinusz Smukler y Ricardo Huñis, la Ley de Amnistía no puede aplicarse a crímenes que pueden ser asimilados a delitos de genocidio o lesa humanidad, como son, en su opinión, los de la dictadura franquista.


http://www.elpais.com/articulo/espana/querella/Arg...

Escribir comentario

« 1 2 3 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899