« Un nuevo medio se suma a las investigaciones | Principal
| Los nervios »
Reestructuración del blog
25 de Octubre de 2006 - 11:12:11 - Luis del Pino
A lo largo de su primer año de existencia, este blog ha crecido hasta convertirse en un auténtico fenómeno social y, lo que es más importante, en un arma fundamental para la lucha en defensa de las víctimas del terrorismo y por la averiguación de la verdad del 11-M.
Era inevitable, por tanto, que el blog se convirtiera en objeto de ataque antes o después. Ayer hemos visto un primer aperitivo, con el intento de difundir a través del blog un cuestionable vídeo sobre la supuesta presencia de un etarra en el andén de la estación de Atocha. Hoy nos llegan noticias, asimismo, de que algunos de los participantes del blog están recibiendo (en las direcciones de correo que han estado usando al margen del blog para comunicarse entre sí) mensajes de una extraña plataforma republicana.
En los días pasados se ha intentado por parte de los moderadores, sin mucho éxito, que los participantes del blog comprendieran que, en una situación como la que nos encontramos, es necesario mantener este foro libre de troles, de intoxicaciones y de ruido. Y que la labor de los moderadores es imprescindible para que el blog pueda defenderse de los ataques que se avecinan.
En consecuencia, y vista la gravedad de algunos de los episodios a los que nos enfrentamos y vamos a tener que enfrentarnos, se ha tomado la decisión de reestructurar el blog de arriba a abajo. En lo sucesivo, el blog seguirá siendo de acceso libre y universal para lectura, pero la escritura de mensajes estará reservada a aquellas personas que expresamente autorice el propietario del blog.
A partir de este mismo momento entra en funcionamiento el nuevo sistema. Inicialmente (durante hoy y mañana) sólo podrá escribir mensajes en el blog un grupo muy reducido de participantes (aquéllos que tengan activada la casilla de investigación). En los próximos días se irán incorporando los restantes blogueros, a medida que vayamos filtrando a los participantes de acuerdo con las normas de seguridad que van a establecerse . Se ruega a todos los blogueros que tengan paciencia mientras terminamos de implantar las reformas, destinadas a garantizar que este blog siga siendo tan útil como lo ha sido hasta ahora.
Muchas gracias a todos.
Comentarios (414)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
151 Unpeonma, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:26
Lupa:
Efectivamente.
Calculo que no llegaba a las 24:00 horas del día 11.
152 lupa, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:26
AuroraRo #148
En esa epoca ya todo quisqui tenia camara digital.
Aunque si la camara forma parte del inventario de una administración me puedo imaginar que seguian usandola de carrete. Las cosas las usas hasta que se rompan.
153 Unpeonma, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:27
OJO,
Tampoco quiere decir que a esa hora estuvieran desactivando la bomba.
¿Quizá preparando el terreno para lo que iba a venir?
154 bilbao9, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:28
AuroraRo #148
Aunque te pueda parecer sorprendete lo de la máquina de carrete, sí es bastante normal en actuaciones forenses, porque el negativo tiene una fiabilidad de la que carece un archivo digital. Un negativo es difícil de falsificar o manipurar, mientras que con Photoshop puedes hacer maravillas ...
Slds.
155 lupa, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:30
Unpeonma #153
Exacto
Quizas en ese momento Pedro estaba montando el puzzle?
156 lupa, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:33
Unpeonma
Si Pedro necesita intimidad para desactivar la bolchila a la luz de los focos y con taquigrafos, pues imaginate que para montar el puzzle antes si que debe estar solo solo solo.
157 AuroraRo, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:40
Belga,
Vale, lo admito. Tenía carrete.
Me parece que todo este asunto no tiene mucho sentido y puede que no sea más que una forma de constatar la existencia de la mochila.
De todas formas, fueron muchos testigos. Tuvieron que ser muchos y alguno tuvo que ver algo. Veremos
158 marceloa, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:42
=TTT=
Creo que se debería llamar a declarar a los técnicos que hicieron el análisis de la metnamina, para saber con que substancia estaban trabajando en ese momento, que pudieran producir la contaminación de las muestras.
Si en los laboratorios no había substancias contaminantes se descartaría talmente la goma2 de la Kangoo.
159 filos60, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:44
Lloviend#502
“Por amor de lo más grande en que creáis ya sea Dios o lo que sea... ¿ Es que vamos a seguir dandole vueltas a la mochila en lugar de insistir día y noche en los INFORMES DE LOS FOCOS DE EXPLOSIÓN ?”
Enviado por lloviend el día 24 de Octubre de 2006 a las 23:01 (#502)
Me parece muy buena tu opinión, y la apoyo. Ahí puede estar la clave, y si pudiéramos hincarle el diente de alguna forma…Llevo unos días trabajando en el tema de los “informes” y no me cuadran los datos. También es verdad que después de haber metido unas horas con los “miles de informes”, que por los números de Registro de Salida deduzco que han sido elaborados en pocos meses por la UCDE y NBQ, no me han llevado a ninguna parte, de momento.
Los tres informes (que se reducen a uno solo, y si así puede llamarse) sobre los explosivos de los focos de los trenes, en cambio sí que dan juego, y crean más de un interrogante.
Saludos
160 filos60, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:46
GALERÍA DEL GAZAPO
(
NO ES UN GALZAP O)
(Puedes leer la sección completa en
www.peonesnegros.es )
Nº 176.- Leyendo otra vez la declaración de Jamal Zougam en el auto de cierre, (en la que ya apareció con anterioridad la "perla gazapil" de la "cabeza de TURNO"), he encontrado esto: (es la página 14 del auto de julio de 2006).
"Por el Letrado de la acusación Sr. Boye se le pregunta por el número de teléfono del procesado, si era el 626519296 y MANIFIESTA que no lo recuerda, pero que sí era ese su teléfono".
Pero, ¿en qué quedamos? ¿Lo recuerda o no lo recuerda?
Enviado por peonocul el día 6 de Agosto de 2006 a las 18:28 (#283)
Sería interesante saber cómo se recupera uno de semejante amnesia: si con presión, comprensión o buenos consejos.
Seguirá
161 Darane, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:48
bilbao9 (#132)
Perdona, Bilbao, estaba trabajando un poquín.
Yo nunca le dí importancia a esa expresión. Si te lees la transcripción de su declaración ante el Juez verás que es «pintoresco» expresándose. Yo creo que, más que una muestra de que hubiera dudas previas, lo que hace es enfatizar, a su manera, la peligrosidad de lo que encontraron, que era una bomba de verdad, de las que estallan. ¡Unos héroes!
Los protocolos establecen que en el momento en que se detecta un artefacto, no se puede tocar (el PM de El Pozo no debía saber eso) y hay que esperar a los TEDAX que inspeccionen y determinen.
Él no estaba en Comisaría, luego habla por boca de loro. No podemos saber si en Comisaría anduvieron mirando, aunque pa mí que fue que no, porque no me creo nada sobre esa bolsa. Pero fuera de mi impresión, puede que hayan estado hurgando y visto los empalmes sueltos y esas cosas; porque el detonador no estaba bien enterrado en el explosivo.
No sé qué decirte. Mi impresión es que quiere asegurarle al Juez que palabrita del niño Jesús que encontraron un artefacto de verdad de la buena; pero no es más que una opinión.
Darane incrédula
162 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:50
AuroraRo #103
Un abrazo.
Y gracias.
163 Darane, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:51
lobo38 (#136)
Mejor nos dedicamos al cabuentoloquesemenea en privado ;-)
darane2000 arroba yahoo.es
Darane lista para jurar en arameo
164 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:53
Hoy es miércoles.
Quizás podamos leer algo del 11-M en Libertad Digital.
Creo que los de CITY FM entrevistarán a un testigo protegido desprovisto de protección.
165 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 19:56
La bolchila de Vallecas, que si estuvo en los trenes -va a ser que no- apuntaba a ETA antes de que la mutarán en Zougam, TENÍA MÁS EXPLOSIVO QUE DINAMITA, cosa rarísima por lo que he podido leer aquí.
166 calypso, día 25 de Octubre de 2006 a las 20:17
He leído algún comentario triste sobre la votación en Estrasburgo: FUERA PENAS
- la prueba del nueve de la derrota de ZP es Miguel Sebastián
Imaginemos que se hubiera producido el siguiente resultado:
- sí a ZP: 700
- no a ZP: 1
- ¿alguien se imagina entonces a Sebastián tapando la victoria de ZP en toda Europa?: IMPOSIBLE.
167 XLuis, día 25 de Octubre de 2006 a las 20:31
Por cierto..
¿donde están los resultados de los análisis de los focos de las explosiones?
¿donde están las fotografías de los restos de los artefactos?
y una pregunta nueva...
¿Donde están los 39 millones de euros que cobró un alcalde socialista corrupto en Cienpozuelos y que no aparecen por ningún sitio? ¿Era el cumpleaños del tesorero del psoe?
Que mira que es dura la vida como para encima ser socialista y tener que mirar para otro lado para no ver el asesinato de casi doscientas personas, no mirar para el otro para no ver la heridas a 1.700, mirar para abajo para no ver como se alian con la eta y mirar para arriba para no ver que siguen robando a espuertas... Filesa; Malesa....
Y miran para un lado, para el otro, para arriba y para abajo porque con tanta verguenza, con ese baldón, no pueden mirar a frente.
Pues lo que os queda, ricos.
168 Guri, día 25 de Octubre de 2006 a las 20:46
169 Barbarel, día 25 de Octubre de 2006 a las 20:48
Aquelarre nacionalista en Estrasburgo
Por ROSA DÍEZ
http://www.abc.es/20061025/opinion-firmas/aquelarr...
Pero ignoro qué ventajas políticas espera sacar el PSOE de este debate. Ni siquiera en términos partidistas, en el corto plazo —y mira que sería triste que todo esto fuera sólo para eso— le encuentro ninguna ventaja. Porque, hoy por hoy, ante los españoles todos, el Gobierno de Zapatero y el PSOE tenía el apoyo de Europa a su política en esta materia. Ahí están las declaraciones de Chirac, de Blair, de la Presidencia de la Comisión Europea, del Consejo... ¿A qué viene querer contar ahora en el Parlamento Europeo a los que están en contra? ¿Qué gana el PSOE con ello?
170 jflp, día 25 de Octubre de 2006 a las 20:55
AuroraRO.
Hace meses hice una reconstrucción del trayecto y detallé las diversas medidas de seguridad habituales en los Tedax, que se saltaron estos artístas.
Al parque Azorín tuvieron que subir por Arroyo del Olivar. Lo importante es tener en cuenta que el cruce de Arroyo del Olivar con Payaso Fofó, a menos de 100 metros de la puerta de la Comisaría tiene unas condiciones excepcionales ya que por un lado hay una piscina municipal cubierta y unos jardines,el parque de Portazgo, donde se podía haber procedido sin ningún problema. El artefacto explosivo podía haber sido trasladado allí por el robot sin el menor riesgo para nadie.
En lugar de eso prefirieron hacer 3 veces más de camino hasta el parque. ¿Que diferencia a los dos lugares? Únicamente una cosa, además de la distancia. El parque de Azorín, es antiguo, unos 40 años, eso hace que en la zona donde se desactivo haya unos pinos enormes y muy espesos. Por tanto podían hacer allí el trabajo al abrigo de miradas indiscretas de los vecinos.
En cambio, en el lugar más lógico, el cruce de Payaso Fofo y Arroyo del Olivar, hay un bloque de viviendas desde el cual, cualquier vecino que no cumpliera las órdenes habituales en estos casos de no asomarse a la ventana, podría haber visto nada y lo cierto es que el episodio de la policía científica demuestra que no tenían mucho interés en que nadie viera nada.
171 anacarol, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:01
bilbao9 #154
con photoshop puedes hacer maravillas, pero para eso están los archivos "RAW", que son el "negativo" de las cámaras digitales. Por eso, por ejemplo, las agencias pueden exigir a los fotógrafos los archivos Raw si quieren comprobar la posible manipulación de una foto.
Por lo tanto, el Raw en digital es el equivalente al negativo de la foto "analógica".
Tu puedes hacer maravillas en photoshop cuando abres el archivo Raw y luego convertirlo a jpg, tif o lo que quieras. Pero el Raw siempre será el Raw. De la misma forma que un negativo puedes positivarlo y hacer virajes, polarizaciones, recortes... lo que quieras, pero el negativo siempre será el negativo.
Cada vez menos, pero aún hay profesionales que trabajan con cámaras analógicas (entre otras cosas por el desembolso que supone pasarse a digital :-)
172 calypso, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:09
Guri#168
La "noticia" de La Nueva España de Asturias
"Astarloa habló con el entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena, y éste llamó con urgencia a Juan Carretero, por aquellas fechas jefe superior de Policía de Asturias. Carretero se encontraba de vacaciones, jugando al golf en Huelva. No tardó en utilizar el móvil para llamar a José Villar del Saz, entonces comisario jefe de Gijón y responsable de la operación antidroga en el garaje de Toro y Trashorras, para enterarse. Pero tampoco éste estaba al tanto todavía de lo que hacían sus hombres. ¿Quién y por qué avisó a Astarloa? Secreto. El origen del desmedido interés de los mandos -estamos hablando de 2001- por la «operación Pípol» sigue siendo hoy un misterio".
Pero todo esto :
- "...según pudo saber LA NUEVA ESPAÑA de personas conocedoras de aquella intervención..."
--->>>Es lo de siempre: el TRUCO DEL ALMENDRUCO (...misterioso PP..., uuuhhhh..., tras misteriosas ...personas conocedoras de aquella intervención..., uuuuhhhh...)
(si conoceremos a las blancas...).
173 jflp, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:10
La Gaceta de los Negocios.
En todos mis trabajos de los últimos 20 años, me he visto obligado a escribir varias veces al día la fecha, tanto con máquina, luego ordenador como a mano y con fechador.
Como citó LdP todas las equivocaciones de fechas llevan unos patrones muy concretos. Cuando cambia el mes: el uno de agosto sigues poniendo julio. Te baila un día: pones 22 y estamos a 23. Si usas fechador al cambiar el mes cambias el día pero olvidas el mes, o te equivocas al correr las decenas y terminas poniendo día 34. Lo que no ocurre nunca lo ocurrido en este caso y más si parece que fue manuscrito.
Lo más interesante es el chalaneo con las firmas, cumpliéndose milimétricamente el patrón común de este caso: casi siempre son responsables policiales de cierto nivel lo que realizan los comportamientos sospechosos. Responsables que luego se van repitiendo en diversos lugares. ¿Aparecerá el señor Cobo en otro lugar?
Frente a la acusación chorra de que hablamos de cientos de policías implicados, nos estamos encontrando muy pocos actores, estratégicamente colocados, por las buenas en función de su puesto (SM) por las "malas" como Prieto el 2 de Abril cuando estaba de vacaciones Carmen Baladia.
Luego Tadpole ha dado otra otra de las claves fundamentales del caso y que debemos usar en labores de peonización: cada actor del caso sólo conocía su papel desconociendo el resto de la obra, y encima lo había tenido que aprender deprisa y corriendo. De ello se derivan los múltiples errores y contradicciones de cada uno de los intervinientes.
174 bilbao9, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:11
Darane #161
Pues el tal Ángel Álvarez no sólo parece un buen tipo, sino también un buen policía. Recuerda que fué él quien, espontáneamente, quiso informar al Juez de la falsedad de la bolchila y que dimitió por desavenencias con Rancaño.
De todos modos, al menos con la copia del sumario que tenemos -que no permite ver la cabecera del fax- donde no se sabe la hora del fax, sí sabemos que tuvo que ser enviado entre las 3:00 y las 10:10 del 12M. Es mucho margen, y es mucho lo que pudo suceder (muchas conversaciones) en tantas horas. A mí la coletilla esa de "que resultó ser real" me suena a conclusión tras algún proceso de duda. Y, por cierto, vista la serie de disparates de aquella noche, pudieron existir un montón de dudas ...
Si Álvarez fuera tan sincero como lo fué con la "bolchila", podría contar muchas cosas de esa noche en el Parque Azorín.
Slds.
175 lupa, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:12
anacarol #171
Todos los profesionales que tienen que hacer fotografia en gran calidad no van a dejar el carrete ni harto de grifa.
Te permite mayores ampliaciones que con la ccd digital, si tienes una peli con grano fino.
Si trabajas con Hasselblad o con otra 6x6 ya ni te cuento.
Sin embargo en fotografia de periodismo se impone lo digital.
176 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:12
177 Psyco, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:15
trola #176
ZP mañana dirá otra cosa, mas bien dirá lo opuesto, que se ha descartado la implicacion de ETa en el robo. Ya nos tiene acostumbrados
178 Osiris, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:21
Lupa
Es cierto, pero conozco algún caso esporádico de fotógrafos con recelo a la digitalización por temor a perder los datos. Confían más en el archivo de los negativos que en los discos duros y en los cd. Pero no tienen más remedio que adaptarse, al menos para el día a día, porque el tiempo que se ahorra por no revelar no tiene precio.
Saludos
179 Zercania, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:22
calypso #166, yo tambien lo veo así, y añado la encuesta del CIS sobre las elecciones autonómicas en Cataluña (haremos comparación el dia 1-N).
Barbarel #169, la pobre Rosa Díez todavía les da a los dirigentes de su partido un atisbo de honradez, no gana nada, les basta con no perder (más).
Trola #176 el descojone que tienen los sozialistas (que con "z" debe significar algo distinto a con "c") Chapote & Co. al escuchar lo de las consecuencias que dice su correligionario se escucha desde aquí.
Abrazos para todos. Resistiré hasta el fin.
180 bilbao9, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:22
Anacarol #171
Cierto que un archivo RAW es lo más parecido a un negativo, pero es un hecho que, para las fotografías que deben surtir un efecto probatorio, generalmente se utiliza el negativo y con un respaldo fechador que incluya fecha y hora en el propio negativo. Hoy por hoy, es lo menos manipulable.
Lupa #175
Gustos aparte, para conseguir en digital la misma calidad que un negativo, hablando de ampliaciones, se necesitan sensores de un tamaño muy superior a los habituales. (Hasselblad acaba de sacar un respaldo digital con un sensor de 48x48 mm. y nosecuantos megapíxels)
Slds.
181 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:22
Psyco #177
no creo que se atreva.
Ya no tendría que hablarse del "proceso de rendición".
Según su pionero, todo quedaría en nada si ETA robaba armas. Es más, mantuvieron secuestrado durante horas a un niño de pocos meses.
En CITY FM acaban de confirmar la participación en su programa Claves de Actualidad de un testigo desprotegido.
182 anacarol, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:24
lupa
una Hasselblad es una Hasselblad, y aún no hay digital que supere ese 6x6 o 6x7
(aunque respaldos digitales ya los hay para esos formatos y muchos profesionales que pueden permitirse el pastón que cuestan, lo compran)
de todas formas, entiendo que la policia cientifica no usa Hasselblads, y como tampoco necesitarán la inmediatez de un periodista, pueden seguir con su analógica
183 bilbao9, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:27
Os tengo que dejar un rato ... porque no son horas de seguir en la oficina.
Luego os sigo desde casa.
184 jorgel, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:27
ZP lo ve "probable"... Y, según él, eso tendrá consecuencias "en su momento". Pero sin precipitarse. Claro.
El problema ya no es que ZP se baje los pantalones una vez más. El problema es que SUS interlocutores en ese ridículo y obsceno "proceso de paz", se están riendo de él en la puñetera cara. O, lo que es lo mismo, en los españoles que ZP representa.
Respeto y acato la soberanía popular, por supuesto. Seguiré trabajando, pagando mis impuestos, tengo y tendré un comportamiento social correcto... Pero que no me digan que el necio de ZP me representa a mí.
Por ahí no paso. :)
185 calypso, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:29
Guri#168
La "noticia" de La Nueva España de Asturias
- podría ser que ya se esté empezando a diseñar la campaña blanca de intoxicación tendente a, aprovechando el juicio por la Op. Pipol, acusar al PP de ¿negligencia/ocultación? ante el supuesto conocimiento de tráfico de explosivos en Asturias para, por ejemplo, ETA, al objeto de dejar caer la suposición de que a Rajoy le interesaría un atentado de la banda, electoralmente hablando...
- ...sólo que luego el explosivo fue a para a las manos de Alá..., también por despiste/neglicencia del PP..., evidentemente...
- y así todo el rato....
186 Psyco, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:29
trola #181
El robo de las armas se va a descafeinar y a difuminar su autoría, al menos para consumo interno de España. El GARA opinará como mejor convenga a los intereses etarras y aquí no habrá pasado nada. Los sumisos tragaran, como siempre.El pensamiento débil de ZP intenta banalizar cualquier hecho.
187 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:31
bilbao9 #174
no sé si se trata de la misma persona. Creo que no.
Por si puede ayudar:
¿A quién sirve el Jefe Superior de Policía de Madrid?
¿Cuál es su relación con Rafael Vera?
http://asturiasliberal.org/node/341
188 lupa, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:33
calypso , Guri
He entendido bien que el fiscal del juicio de la operación Pipol rechazo que se aportasen pruebas relacionadas con el 11M?
Puede ser que el busca una condena y no se fia de las pruebas que se pudiesen aportar en este caso?
189 calypso, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:40
lupa#188
No: fue el juez el que no las admitió
190 Pitufito, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:40
anacarol (#171)
Te pongo un link a wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/RAW_image_format
Como ves el nivel de seguridad es semejante a cualquier otro formato, para que la foto no pueda ser retocada hay que firmarla digitalmente. A día de hoy no sé si habrá cámaras que tengan esta capacidad, pero estoy seguro que en 2004 y en la policía ni siquiera debían tener digitales.
191 calypso, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:42
lupa#188
EFE
GIJÓN.- El presidente de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Asturias, Bernardo Donapetry, aseguró que es "inadmisible" la inclusión de pruebas relativas al sumario de los atentados del 11-M en la vista oral por la 'Operación Pípol', en la que se juzga a Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras, también procesados en la causa que se instruye en la Audiencia Nacional.
"No son admisibles pruebas provenientes de otro proceso penal, posterior, en curso y aún no juzgado", afirmó el magistrado al inicio de la segunda sesión de este juicio, al decidir "ampliar" los motivos por los que decidió rechazar la inclusión de cuatro nuevas pruebas -dos periciales y dos documentales- propuestas por el fiscal antidroga de Asturias, José Perals.
192 lupa, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:43
calypso
Gracias por la aclaración, seguro tenia sus razones y no solo formales.
193 Guri, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:43
194 lupa, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:47
Guri, calypso
Gracias, ahora que leo el razonamiento se me ocurre algo.
El juez rechaza pruebas del 11M por tratarse de un caso en curso y todavia no juzgado.
Cuando empieze la vista oral en la Audiencia nacional para el 11M , el juicio de Pipol ya habra finalizado, con el resultado que sea.
Significa que las partes podran aportar pruebas de Pipol para el 11M?
195 jorgel, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:48
Guri #193
Fue el juez quien se ha negado a admitir ese "enlace", a petición del abogado de Trashorras y Toro.
196 anacarol, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:50
pitufito
pues eso es lo que yo pienso, que en 2004 (incluso, si me apuras, ahora en 2006) la poli debía tener más analógicas que digitales. entiendo que los equipos van por cuenta del "gobierno", con lo cual no creo que se prodigarán mucho en "derroches" tales como cambiar analógicas por digitales para sus empleados :-)
197 lupa, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:52
anacarol #196
Exacto. Estaran usando la analogica hasta se les caiga a cachos. Antes no podran solicitar el reemplazo.
198 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:52
GURI
¿cuántas predices estarán destinadas en La Habana?
199 Guri, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:57
Lupa #194
Me parecería bastante razonable que el 11-M comenzase con "movimientos previos" tan lejanos en el tiempo (2001) como la Operación Pipol. Con ello se demostraría que Trashorras era un pequeño delincuente que se dedicaba al tráfico de explosivos ya desde tiempo atrás, y por tanto perfectamente posible que suministrase los explosivos del 11-M.
Es algo similar al móvil manipulado que se cogió al Comando Dixán, lo que inspiró su uso en el 11-M.
200 jorgel, día 25 de Octubre de 2006 a las 21:58
En mi #195, me refería a "la defensa" de Trashorras y Toro, y no "al abogado", ya que tienen abogados diferentes.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.