« Un nuevo medio se suma a las investigaciones | Principal
| Los nervios »
Reestructuración del blog
25 de Octubre de 2006 - 11:12:11 - Luis del Pino
A lo largo de su primer año de existencia, este blog ha crecido hasta convertirse en un auténtico fenómeno social y, lo que es más importante, en un arma fundamental para la lucha en defensa de las víctimas del terrorismo y por la averiguación de la verdad del 11-M.
Era inevitable, por tanto, que el blog se convirtiera en objeto de ataque antes o después. Ayer hemos visto un primer aperitivo, con el intento de difundir a través del blog un cuestionable vídeo sobre la supuesta presencia de un etarra en el andén de la estación de Atocha. Hoy nos llegan noticias, asimismo, de que algunos de los participantes del blog están recibiendo (en las direcciones de correo que han estado usando al margen del blog para comunicarse entre sí) mensajes de una extraña plataforma republicana.
En los días pasados se ha intentado por parte de los moderadores, sin mucho éxito, que los participantes del blog comprendieran que, en una situación como la que nos encontramos, es necesario mantener este foro libre de troles, de intoxicaciones y de ruido. Y que la labor de los moderadores es imprescindible para que el blog pueda defenderse de los ataques que se avecinan.
En consecuencia, y vista la gravedad de algunos de los episodios a los que nos enfrentamos y vamos a tener que enfrentarnos, se ha tomado la decisión de reestructurar el blog de arriba a abajo. En lo sucesivo, el blog seguirá siendo de acceso libre y universal para lectura, pero la escritura de mensajes estará reservada a aquellas personas que expresamente autorice el propietario del blog.
A partir de este mismo momento entra en funcionamiento el nuevo sistema. Inicialmente (durante hoy y mañana) sólo podrá escribir mensajes en el blog un grupo muy reducido de participantes (aquéllos que tengan activada la casilla de investigación). En los próximos días se irán incorporando los restantes blogueros, a medida que vayamos filtrando a los participantes de acuerdo con las normas de seguridad que van a establecerse . Se ruega a todos los blogueros que tengan paciencia mientras terminamos de implantar las reformas, destinadas a garantizar que este blog siga siendo tan útil como lo ha sido hasta ahora.
Muchas gracias a todos.
Comentarios (414)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
51 Darane, día 25 de Octubre de 2006 a las 12:46
Sinue (#48)
Hay una norma de Derecho Internacional que prohíbe al resto de los Estados, la ingerencia en los asuntos internos de uno y la libertad de legislar, las medidas administrativas que apruebe etc., son asuntos internos.
Otra cosa es que hubiera una vulneración de una norma de la Unión Europea, que prohibiera a los Estados miembros esa medida; pero no existe esa norma.
Así que lo único que les queda es abstenerse y cuando el país estúpido paga las consecuencias de su idiocia, decirle que se aguante.
Darane
52 correnet, día 25 de Octubre de 2006 a las 12:51
Jose 32 – Rojo4
Se cerraron las puertas; el dicente miró el cuadro de mandos y vio que no recibía tensión eléctrica y piensa que se ha roto la catenaria; que el dicente escuchó la explosión y al ver la catenaria que transmitía el movimiento piensa que ha explotado la catenaria."
Imaginaros: te metes en el coche, cierras la puerta, y miras el tablero de mandos y lo ves apagado, y piensas “me he dejado las llaves”. Desde que miras el tablero y llega a una conclusión creo que es tiempo suficiente para que hubiera escuchado la explosión. Lo de que se confunde después lo tenía claro. Es el espacio de tiempo anterior a la explosión y cuando ve que no tenía tensión es lo que me llama la atención, y si sobre se pudo usar un dispositivo externo al tren para hacer explotar la bomba. Nada más. No es una teoría conspiranoica ni nada por el estilo.
Si alguien sabia de algún sistema anterior a la explosión que “inhibiera de corriente al tren”, si es que eso existe o se puede decir así. O mejor dicho, que inutilizara la instrumentación durante un segundo por el uso de algún aparato externo. Si no, es la explosión como dice jose32, y ya está.
Darane Creo que la excesiva falta de documentación alrededor de la bolchila también lo comente en ese post (creo). Si en las estaciones actuaron de otra forma, estando en la calle y con mucha gente por allí, por que en la comisaría no se molestaron una vez abierta la bolsa y sacado el teléfono en actuar de una forma más coherente. No se, hacer una fotos antes de que se la llevaran los tedax y tal en ese momento por ejemplo. A bueno claro, que no tenían nada que fotografiar, que no se que estaba pensando.
53 Unpeonma, día 25 de Octubre de 2006 a las 12:58
A TOMAR POR C.LO:
Resolución PSE aprobada en parlamento europeo.
54 calypso, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:00
- media Europa en contra de ZP
- sólo podrá negociar con ETA "A MEDIA VOZ"
- seguimos avanzando
55 Rojo4, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:01
Correnet #52.
Ops, se me pasó lo de la catenaria que transmite el movimiento. Así que creía que era una manera peculiar de contarlo que hiciera parecer lo que dices. Pero no, es que lo que cuenta es lo que dices.
Primero ve que falta energía, luego se produce la explosión y por un momento recibe energía.
Y por lo que cuenta, me parece que el tiempo transcurrido entre ambos momentos es demasiado largo para que se justifique por medio de la velocidad de la electricidad por el cable y la del sonido.
56 jose32, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:01
correnet (#52)
Si miras el cuadro del mando del tren y lo ves TODO apagado, a excepción quizá del piloto de "Luces de Emergencia Activadas" te das cuenta, inmediatamente que no tienes tensión.
Un conductor experto puede darse cuenta de que no tiene corriente al instante, con sólo un vistazo, en 1/4 de segundo. Después escuchó la explosión.
57 Unpeonma, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:02
calypso,
Es una manera de verlo.
La otra media europa un poco mas grande esta a favor.
58 hos, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:05
correnet (
#17)
Es posible que el corte de corriente se debiera a la ruptura de la catenaria en El Pozo o en la propia estación como antes ha dicho jose32 (
#39). Pero, en tiempo y potencia la explosión del vagón 1 de Téllez no se diferencia en nada del resto de las explosiones.
belga197 (
#30) Renfe se ha basado para calcular las horas de las explosiones en el momento en que el sistema de protección de la catenaria salta al romperse los cables y ocurrir cortocircuitos. La utilización de telemandos en el 11-M se puede tratar desde el punto de vista económico. Es mucho más costoso en personas, en riesgos, en mayor dificultad del plan de fuga utilizando telemandos que temporizadores.
De acuerdo Rojo4 (
#41)
lupa (
#28), redescom (
#38)
7J = TATP Endorf (
#46)
59 jose32, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:08
Un peonma (#53)
No creo que sea esa la cuestión. Para mí lo importante es que los conservadores europeos no la apoyen, es decir, que haya oposición, que se siga diciendo la verdad aunque no seamos en este momento mayoría.
Esto aisla a la izquierda que se queda cada día más en manos de ETA, lo que no es bueno para ellos, y por eso andan tan desesperados por lograr una declaración conjunta.
Que la Izquierda Europea quiere tirarse por un pozo, allá ellos. Nosotros a procurar que les salga lo más cara posible esta traición a los ciudadanos de bien.
60 bilbao9, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:17
correnet #52
No puedo ahora recordar dónde consta la información, pero un fotógrafo de la Policía Científica fue llamado al Parque Azorín para fotografiar y tomó fotografías de la "bolchila". Y declaró que los TEDAX le quitaron el carrete ...
Slds.
61 belga197, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:25
hos,
¿ Pero se produjo la rotura de la catenaria en todos los casos ? En Atocha no era necesario, pero ¿ se rompió en Téllez, El Pozo y Santa Eugenia ?
Y sobre todo, ¿ eran circuitos independientes ? Porque al ser las explosiones en puntos próximos la primera que rompe la catenaria podía haber hecho saltar las protecciones y haber dejado sin corriente a los otros trenes.
Tampoco me parece una cosa importante, lo vuelvo a decir. Pero a veces a uno le pica la curiosidad. :-)
El tren de Téllez tenía que estar en marcha porque quedó en tierra de nadie. ¿ Esa incidencia no quedó registrada en ningún aparato ? Supongo que algo tendrán previsto los sistemas de seguridad de un tren para un corte de alimentación repentino.
62 kolpino2, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:26
D. Luis, me parece que la resolución que ha tomado sobre el blog es muy necesaria.
La gente a la que nos enfrentamos siempre ha jugado con malas artes, y están dispuestos a lo que sea para que no se sepa la verdad del 11-M, y por tanto eternizarse en el poder.
Véase la que han hecho hoy en Europa.
No podemos ser unos pardillos.
¡Adelante: la verdad se abre paso, quieran o no quieran!
63 Psyco, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:26
bilbao9 #60
Lo has leido en el enigma 27 "Noche de perros"
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?...
Habíamos dejado al inspector jefe Juan Luis M. V. saliendo del Parque Azorín después de entregar el carrete de su cámara a uno de los tedax que allí se encontraban.
64 HarryLib, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:28
Trola #25:
Me decía ayer un gran peón negro -convencido de que la masonería está detrás del 11-M- que Fraga es masón. Algo no encaja.
65 bilbao9, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:30
Darane
Peón sin acceso a la "lupita" me pide que te traslade lo siguente.
La primera referencia a la bolchila en el sumario aparece en las páginas 228-229, y se trata de una doble comunicaión por fax, de la Brigada Provincial de Información de Madrid al T.E.P.O.L. (sin hora, pero posterior a las 03:00 del 12M), y del T.E.P.O.L. al Juzgado de Guardia (10:10h. del 12M.)
La firma el Comisario Jefe Álvarez y dice:
"Se comunica, que siendo las tres horas del día 12 de marzo de 2004, se aomisionaron funcionaros de esta Dependencia para digirse al Parque Azorín, de Madrid, donde al parecer se está procediento a descativar por parte del equipo de iesactivación EDEX -12, un artefacto explosivo que se encontraba dentro de una bolsa de deportes azul, que resultó ser real."
¿Qué opinas del último inciso, que destaco en negrita?
Slds.
66 belga197, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:32
Bilbao9,
Enigma 27, Noche de perros.
Está el enlace en la parte derecha de la página del blog.
67 bilbao9, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:32
Gracias, Psyco, ¡qué eficacia!
68 Psyco, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:34
69 Unpeonma, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:35
Rosa Diez ahora en parlamento europeo.
Inmensa
70 peonocul, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:40
71 hos, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:40
Si belga197 (
#61) en al menos un vagón se rompió la catenaria en todos los trenes. Revisa las fotos y en los cuatro trenes hay cables de la catenaria caídos (cortocircuitos con las vías), salta fusible automático y tienes la hora de corte (una explosión por tren), las restantes explosiones fueron después (Solo falta la segunda de El Pozo).
Yo he vivido experiencia semejante de pérdida de fluido en un tren, pero afortunadamente distinta, en un descarrilamiento en tren anterior al mío.
72 Kickjor1, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:41
Vuelvo a poner el post que puse ayer, para que me diteis sobre el particular.
1/2
Estimados Blogueros:
Este blog es un Foro para Libertad que hará Historia. Y como tal es una enorme responsabilidad preservar su integridad. No somos conscientes de la enormidad de la tarea que afrontamos, deshacer el nudo gordiano de los malos tiempos que asolan en estos momentos nuestra querida España.
Aquí no sobra nadie de buena fé, sobran los reventadores que los habrá, los que dan la cara y los mas peligrosos: los emboscados.
Hace poco los moderadores dejaron bien clara su posición, la Libertad también necesita guardines y a ellos les queda esa tarea poco agradable.
Me permito humildemente daros una orientación para el buen funcionamiento del blog, fruto de mi experiencia de 10 años en la red. No hay mejor norma que el respeto mutuo, cuando vayáis a hacer algo o decir algo pensar en ello. Cuando enjuicies un acto de los moderadores, buscar si el destinatario de ese acto ha faltado con su acción el respeto hacia los demás.
Os pongo unos ejemplos, sin animo de ser exhaustivo, como diría nuestro locutor nocturno preferido:
1) La mayoría de los lectores disponen de un tiempo limitado para leer lo que les interesa: Bien informarse de novedades, bien estar al día de las investigaciones o simplemente recibir ánimos o ideas en las tareas de divulgación. Por lo tanto es una falta de respeto que los aburras con:
a) Post interminables copiando textos que pueden ser enlazados mediante un link.
b) Obligándoles a leer disputas internas que sólo interesan a los implicados
c) Pedir explicaciones a los moderadores cuando puedes hacerlo mediante e:mail.
d) El blog no es un chat, y aunque a veces pueda ser interesante algún comentario of topic y algún chascarrillo, no abuses de ellos. Si quieres decirle algo a alguien búscale en Fondo Documental y mándale un mensaje privado allí.
73 Psyco, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:41
A bote pronto Miguel Sebastian profesionalmente tiene la consistencia, brillantez y fugacidad de los fuegos artificiales, o sea es flor de un dia. Y eso no tiene que ver con su conocida opción sexual.
Me han soplado que la FSM regalara 2 entradas a elegir entre el Parque de Atracciones o Aqualung por cada voto a su candidato
74 Kickjor1, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:43
e) Son bienvenidos los enlaces que pueden aportar algo a la tarea que tenemos encomendada, si los pones como autopropaganda ten en cuenta que al obligarles a leer le estarás robando a los blogeros lo único que no puedes devolver: SU TIEMPO.
2) Por supuesto hay otra serie de conductas que son condenables de manera taxativa:
a) Los insultos a otros blogueros.
b) Las acusaciones sin fundamento, las de fundamento tiene su cauce de expresión en otras instancias de este blog.
c) Desprecios a las creencias de la mayoría o sus ideas.
d) Desprecios a las creencias o ideas de la minoría, siempre que estas hayan sido expresadas con la educación y respeto exigibles.
e) La incitación al delito
f) Exigir comportamientos o hacer propaganda de ellos que vayan contra la constitución
.......... Y así otros muchos comportamientos que podéis imaginar antes de realizarlos.
La unidad del blog es un bien precioso que muchos malentencionadamente querrán romper, no colabores con ellos.
Con el tiempo, cuando eches la vista atrás estarás enormemente orgulloso de ser parte de la HISTORIA; piensa como quieres que te recuerden los demás, como aquel que empujaba del carro de la Verdad o como aquel inconsciente que ponía palos en sus ruedas.
75 Atonita, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:43
DOS PREGUNTAS URGENTES SOBRE LEGANÉS
No acabo de encontrar en la anchoa mecánica dos datos que me interesa saber sobre Leganés.
Si alguno de vosotros pudiera echarme una mano, se lo agradecería.
Ahí van mis preguntas:
1. ¿ La Avenida de Rosa Chacel es paralela a la de Carmen Martín Gaite? ¿ Es la Avenida a la que da la piscina del bloque de los suicidados?
2. ¿ Recuerda alguno de vosotros la dirección de la página digital en la que se explica cuándo y cómo a partir de la oreja de Lamari los antropólogos reconstruyeron su cabeza?
Sé que estos dos datos están en el blog, pero no los encuentro. Agradecería mucho vuestra ayuda.
11-M ENTIRA
Saludos
76 Psyco, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:49
77 Sinira, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:50
78 Psyco, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:53
79 calypso, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:56
Pero, ¿en serio que en la ciudad de los doscientos asesinatos y casi dos mil heridos va a presentarse para alcalde Al Guien que dice que el mismo 11-M le dijeron desde la Casa Blanca que había sido Al Qaeda?. Y además, ¿no ha sido precisamente "el equipo económico" de ZP el que más daño ha intentado hacerle a Madrid, Comunidad y Capital?
¿Seguro que lo de Miguel Sebastián no es una broma de mal gusto de ZetaPito?.
80 Atonita, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:57
Muchísimas gracias a las dos.
Un abrazo
Atónita
81 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 13:57
HarryLib #64
Yo también tengo un buen amigo, muy buena persona y muy inteligente, que ve a la masonería detrás del 11-M. Yo le digo que no lo creo. Pero no soy capaz de convercerle. No sé si Fraga es o no masón. Lo que sí conozco es a un montón de cubanos que se consideran masones. En Cuba siempre hubo muchos. Por cierto, creo que Castro se está muriendo. Si no aparece el dos o el tres de diciembre se acabó.
82 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:00
Sinira #77
Creo recordar que hombreli lo sacó del abc.
83 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:05
84 Psyco, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:06
85 Rojo4, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:09
Arpovecho esta prueba para que veáis lo imparcial y neutro de los informativos de la Cuatro.
Me cuenta mi madre que ayer vio un trozo del telediario de la Cuatro y oyó decir "El ministro Alonso recibido por Donald Rumsfeld, o sea no el pato Donald sino el puto Donald"
86 bilbao9, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:14
Peones en Bilbao y alrededores
El pasado 11 de octubre tomamos la "alternativa" en las concentraciones "11 de cada mes". Salió bien a pesar de la improvisación, pero la del 11-N, la de la "confirmación", tiene que ser mejor, tenemos que hacerlo mejor.
Este mensaje es para deciros que
necesitamos ayuda en la organización. Es mucho lo que nos queda por hacer, y muy pocos para llevarlo a cabo.
Los que podáis echarnos una mano,
Enviadnos un correo a vizcaya arroba peonesnegros.es
¡Mucho ánimo a todos, y gracias anticipadas!
87 Sinira, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:15
Así es, Trola.
Eso dijo :)
Un saludo.
88 lupa, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:22
Psyco #68
Puede que Miguel Sebastian Gascón no lo veais como candidato con posibles para la alcaldia de Madrid.
Pero hay que tener un dato a la vista.
En 2005 fué invitado a la conferencia de Rottach-Egern del Club Bilderberg.
No me gusta esa coincidencia para nada.
89 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:27
A la atención del nuevo abogado de Zougam.
¿Qué juzgado lleva la investigación sobre el asalto que sufrió el locutorio "Nuevo Siglo" cuando poco después de ser detenido su dueño permanecía precintado por la policía?
90 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:28
Me gustaría que esta noche alguien de todos le preguntara al testigo protegido si conoció a Jamal Zougam
91 Psyco, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:30
lupa #88
A mi lo que menos me gusta de Sebastian es su incondicional pertenencia a la cuadra ZP, y su militancia del TODO VALE contra el PP. Adobado como boba solemnidad y superficial rigor. Con esas premisas, todo es posible, porque repito para Sebastian, como para ZP, todovale...
92 oscar198, día 25 de Octubre de 2006 a las 14:50
En telecinco han enseñado imagenes de la declaracion de Trashorras y me parece haber entendido que alega que nunca trafico con explosivos y que le engañaron, CREO que se referia a los Toro.
93 Sinue, día 25 de Octubre de 2006 a las 15:15
Darane # 51, nada más lejos de mis deseos que contradecirte, ya que no se mucho del tema. Lo decía por el tratado de libre circulación. Por el que cualquier cosa que haga un miembro de la UE, afecta a otro. Hay acuerdos que si se actua en solitario se rompen, económicos,de policía etc el efecto llamada que produce, también repercute en los demás. Saludos
94 lat, día 25 de Octubre de 2006 a las 15:21
Buenas tardes
Sólo entro para decir que, aunque se me escapan los motivos reales que hay detrás de la medida tomada hoy, la apoyo total y absolutamente. No cuestiono jamás las medidas que toma el dueño del blog y confío en que todo lo que hace es por el bien de todos nosotros y del propio blog.
Y casi prefiero no saber los motivos, porque bastantes paranoias me monto yo sola sin ayuda de nadie, como para que me digan los verdaderos motivos de la medida adoptada.
En cuanto al famoso vídeo: tras un intercambio de correos con el desconocido autor del envío, me acabó diciendo indirectamente su nick. Pero tal y como está el patio, prefiero no hacerlo público.
Si los moderadores no saben quién es y tienen interés en saberlo, que me escriban:)
Saludos a todos y mucho ánimo
95 calypso, día 25 de Octubre de 2006 a las 15:48
Con respecto al chico gordito del VIDEO, etarra o no :
- ¿se sabe si han existido alguna vez pericias judiciales tendentes al esclarecimiento de la identidad de las distintas personas que aparecen en las diversas grabaciones efectuadas durante la mañana de los hechos?.
96 olasarep, día 25 de Octubre de 2006 a las 15:55
Declaraciones de Trashorras en juicio Pipol:
"Según indicó, tras negarse en varias ocasiones a colaborar con la Fiscalía Antidroga y con el inspector Manuel García "Manolón", ex jefe de estupefacientes de Avilés, finalmente accedió a cambio de que se dejase libre a su cuñado antes de la Navidad de 2001.
Sobre este punto, Suárez Trashorras afirmó también que al ex fiscal antidroga de Asturias, José Luis Rebollo, "se le ha olvidado decir que participó activamente en la libertad de Antonio Toro".
Así, indicó que fue tras su detención, "cuando estaba colaborando con la Policía", y no antes, cuando conoció a Francisco Lavandera, un trabajador del club "Horóscopo" de Gijón y confidente de la Guardia Civil, que alertó ese año a las fuerzas de seguridad de la existencia de una red de tráfico de explosivos en Asturias.
El ex minero asturiano negó que le hubiese ofrecido dinamita a Lavandera y subrayó también que hasta octubre de 2003 no conoció a otro confidente policial, imputado también en el sumario del 11-M, Rafá Zouhier, y que comparecerá como testigo el próximo 8 de noviembre junto a Lavandera y al guardia civil Jesús Campillo.
Según Trashorras, a Zouhier lo conoció al "obtener datos de él cuando estaba colaborando con el inspector Manuel García en otra investigación", y no en la prisión de Villabona.
Esta era también una de las preguntas preparadas por el fiscal, José Perals, que se limitó, al igual que hizo durante la declaración de Toro, a hacer constar el interrogatorio que tenía previsto.
Perals, entre otros puntos, pretendía que Trashorras aclarase si Toro disponía de otro domicilio que no fue encontrado por la policía "
http://www.lne.es/
97 trola, día 25 de Octubre de 2006 a las 15:57
98 Darane, día 25 de Octubre de 2006 a las 15:59
bilbao9 (#65)
Esa comunicación es muy parecida a los «informes verbales», mejor «orales», de la TEDAXA. En realidad es un fax del Inspector Jefe al Juzgado para decirle que le remite el inventario de los sacos de El Pozo.
Es estrictamente «oral», aunque por escrito; porque no pasa de ser una nota informativa de un hecho que tenía que estar documentado, tanto en sede TEDAX, como en la Comisaría, por dos cauces distintos: el inventario y el formulario de entrega a los TEDAX del objeto que se llevan a desactivar, descrito con detalle.
Así que ese «papelín», como sabes mejor que yo, sirve para lo mismo que este post. Sin algo más contundente, no se tiene en pie.
Sigo actualizándome.
Darane al galope
99 olasarep, día 25 de Octubre de 2006 a las 16:06
Trashorras-Toro.
Parece que se acusan más claramente el uno al otro:
“En cuanto a la plaza de garaje en la que estaba la dinamita, que según Toro Castro la compartida con su cuñado y el 'Nayo', Suárez Trashorras desmintió tal circunstancia. El imputado dijo que no tenía necesidad de compartir "nada con nadie" porque su piso estaba a 50 metros y que tiene su propia plaza de garaje con trastero.
Además, indicó que sus padres tienen 6 plazas más de garaje y varias propiedades cerca, y negó incluso tener las llaves del garaje donde fue encontrada la dinamita y el hachís. "Me engañó mi cuñado y mi mujer", dijo con alusión a la actividad delictiva de Toro Castro.”
“Por otro lado, ayer Toro Castro negó cualquier vinculación con la dinamitada hallada en el garaje que dijo compartir con su cuñado y con Nayo, aunque reconoció que que el hachís era suyo.”
http://www.elcomerciodigital.com/20061025/asturias...
No creo que le guste a los muñidores de la versión oficial.
100 bilbao9, día 25 de Octubre de 2006 a las 16:08
Darane #98
Vale lo del papelín pero, teniendo en cuenta la hora de la actuación, "la no hora" del primer fax, la hora del segundo y el último inciso ("que resultó ser real"), ¿no sería un placer interrogar al amigo Álvarez?
Slds.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.