La razón de pediros en el hilo anterior que especifiquéis detalladamente cómo pudieron programarse los temporizadores (en caso de que consideréis que fue eso lo que se usó en el 11-M) es que hemos preparado en Libertad Digital un modelo de simulación de los horarios de explosión, para poder comprobar las distintas propuestas que vayáis haciendo. El modelo permite fijar a voluntad las condiciones en que se programaron los temporizadores y genera repeticiones aleatorias de la secuencia de explosión de las bombas. Por ejemplo: si se formula la hipótesis de que las bombas de Atocha se programaron para estallar a las 7:38, pero se pusieron en hora chapuceramente el día anterior, sin prestar atención a los segundos exactos, el modelo generará para las explosiones de Atocha una serie de tres detonaciones que tendrán lugar aleatoriamente entre las 7:38:00 y las 7:39:07 (porque los tres temporizadores tendrán un retraso de entre 0 y 59 segundos con respecto a la hora real, a los que hay que sumar los 8 segundos máximos de deriva que puede acumular el temporizador durante la noche).

Con ese modelo, que realiza en cada pasada 10.000 repeticiones de las secuencias de explosión (para poder comprobar las probabilidades de los diferentes acontecimientos), disponemos de una forma de poner a prueba las distintas hipótesis y de cuantificar exactamente algunas afirmaciones vagas que todos tendemos a hacer.

Por ejemplo, resulta muy fácil decir: "Parece demasiado casual que en El Pozo y en Santa Eugenia explotaran las bombas justo cuando el tren acababa de cerrar las puertas". Todos estaremos de acuerdo en que es una casualidad llamativa, pero ¿hasta qué punto es verdaderamente improbable que eso suceda? El modelo de simulación nos permitirá, precisamente, calcular exactamente las probabilidades de sucesos como ése.

En el hilo anterior (a partir del post 173), Lesconil ha avanzado una primera propuesta de cómo pudo ser el proceso de preparación del atentado. Creo que habría que matizar algunas de las afirmaciones, pero en conjunto me parece un análisis excelente, y os recomiendo que lo leáis. Pero donde ese análisis falla del todo es, precisamente, a la hora de responder a la pregunta que yo hacía en el hilo anterior: en el caso de utilizar temporizadores, ¿cuál fue el procedimiento exacto seguido para programar los de los diferentes artefactos? Básicamente, lo que Lesconil dice es que no se siguió ningún procedimiento específico: a los terroristas les daba igual que las bombas estuvieran o no sincronizadas y lo único que querían era que explotaran en torno a las 7:39, así que programaron de forma más o menos chapucera la hora actual en cada temporizador (usando, por ejemplo, diferentes relojes como referencia) y pusieron luego la misma hora de explosión en todos. Los tres minutos de dispersión en las horas de explosión se explicarían, según este modelo, por esa falta de cuidado a la hora de introducir en cada temporizador la hora actual.

Ese procedimiento que propone Lesconil tiene un problema, y es que no cuadra con el patrón de explosiones que tenemos. Lo normal, usando el procedimiento propuesto por Lesconil, es que las bombas hubieran estallado entremezcladas. Por ejemplo: la primera en Atocha, la segunda en Santa Eugenia, la tercera en Atocha, la cuarta en El Pozo, la quinta en Téllez, la sexta en Téllez, la séptima en El Pozo, etc. Sin embargo, lo que vemos en el horario de explosiones es que todas las bombas de Atocha explotaron antes que las demás y que todas las bombas de Téllez (con una cierta incertidumbre en lo que respecta a la primera) explotaron después que las demás.

Supongamos que la hipótesis de Lesconil fuera cierta, es decir, supongamos que tenemos diez bombas y que programamos en ellas la hora actual con un procedimiento tan chapucero que entre unos temporizadores y otros hay 3 minutos de diferencia. ¿Cuál sería, en esas condiciones, la probabilidad de que las bombas correspondientes a Atocha explotaran, todas ellas, antes que lo hicieran las demás?

Pues, acudiendo al modelo de simulación y realizando un total de 100.000 simulaciones del atentado, resulta que esa probabilidad es inferior al 0,9%. Es decir, de cada 100 veces que el atentado se repitiera, sólo 1 vez se daría la casualidad de que las tres bombas de Atocha explotaran, todas ellas, antes que las demás.

¿Y cuál es la probabilidad de que las bombas de Téllez explotaran, todas ellas, después de que lo hicieran todas las otras? Pues también es inferior al 1%.

¿Y cuál es la probabilidad de que se den a la vez las dos circunstancias, es decir, que todas las bombas de Atocha exploten al principio y todas las de Téllez al final? Pues, recurriendo de nuevo a nuestra simulación de los atentados, esa probabilidad es inferior al 0,03%. Es decir, enormemente baja: de cada 10.000 veces que repitiéramos el atentado, esa casualidad sólo se daría en 3 ocasiones.

Así pues, la propuesta de Lesconil no sirve a la hora de programar las horas de explosión. ¿Se atreve alguien a proponer un esquema de programación de los temporizadores un poco más sofisticado, que explique a la vez los tres minutos de dispersión de las bombas y la aparente diferencia en cuanto a horas de explosión entre unos trenes y otros?