Los enigmas del 11-M

« Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (IX): La casa de la C/ Villalobos | Principal | Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (X): La falsa estancia en la cárcel »

¿Quién organizó el 11-M?

12 de Julio de 2008 - 20:23:40 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

El portavoz de Interior del PSOE en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, ha declarado que le gustaría poder castigar al PP a escribir mil veces en una pizarra gigante que no ha sido ETA la autora del 11-M. No tengo noticias de que nadie del PP haya respondido hasta el momento al señor Hernando, como tampoco he oído a nadie del PP contestar a los exabruptos anteriores, en el mismo sentido, de Rubalcaba o de José Blanco. Con lo cual el PP contribuye, con su silencio, a propagar la misma consigna gastada con la que el PSOE lleva cuatro años intentando adormecer al conjunto de los españoles y, muy en especial, a sus propias bases: "todo está claro, no fue ETA y vale ya de cuestionar las investigaciones".

Continúan por tanto, unos y otros, con la misma comedia con la que nos han estado estomagando durante toda una legislatura, tratando de encerrar a la ciudadanía española en la falsa disyuntiva que se puso en marcha en la propia mañana del 11-M: "O fue ETA, o fue Al Qaeda. Y si eres del PP y no te crees que fue Al Qaeda, entonces es que crees que fue ETA. Y si eres del PSOE, ¿cómo no vas a creer que fue Al Qaeda?"

Yo no sé si fue ETA o Al Qaeda. Pero lo que sí sé es que esa disyuntiva es tan falsa como un euro de madera, porque existen muchas otras posibilidades al margen de ETA y de Al Qaeda. Incluyendo la de que el 11-M fuera un golpe de timón destinado a poner en marcha la dinámica de superación confederal de la Constitución del 78.

Porque el problema fundamental es que la furgoneta Kangoo no fue cargada de pruebas falsas por ETA, ni por Al Qaeda. Y no fueron ni ETA ni Al Qaeda los que depositaron el coche Skoda Fabia en Alcalá tres meses después de los atentados. Como no fueron ni ETA ni Al Qaeda quienes ordenaron la destrucción de los trenes, la ocultación de informes de análisis, la incineración de las prendas de las víctimas o el escamoteo de los restos de los focos de explosión. Igual que no pudieron ser ni Josu Ternera ni Ben Laden quienes efectuaron falsas llamadas de despedida en nombre de los presuntos suicidas de Leganés.

Tampoco son ETA ni Al Qaeda los que han detenido a ochenta magrebíes que ni siquiera han llegado a juicio, pero que contribuyeron involuntariamente a sembrar de confusión las investigaciones, para que todo el mundo se perdiera en un mare magnum de nombres árabes. Al igual que tampoco hablan vasco ni árabe los que decidieron ofrecernos un teatro de falsos culpables que terminarán, cómo no, yéndose de rositas, y en el que los papeles estelares los han desempeñado los hermanos Toro, Abdelmahid Bouchar, Mohamed El Egipcio o Rafá Zouhier.

No es ETA, ni tampoco Al Qaeda, quien ha enviado a empleados del Ministerio de Interior a intentar controlar y reventar cualquier movimiento de víctimas o movimiento ciudadano que pudiera poner en riesgo esa falsa disyuntiva con la que se ha pretendido tapar la masacre.

No son ETA ni Al Qaeda quienes han estado, desde instancias políticas, judiciales y policiales, retardando las investigaciones para que empiecen a entrar en juego los mecanismos de prescripción de delitos y de caducidad de documentos.

No son ETA ni Al Qaeda quienes han hurtado durante cuatro años a la ciudadanía un relato coherente de los hechos.

No son ETA ni Al Qaeda quienes amenazan con querellas o con habitaciones sin estado de derecho a quienes se niegan a comulgar con ruedas de molino y exigen que nos digan quién mató a 192 españoles.

No son ETA ni Al Qaeda los que se dedican a inventar consignas estúpidas como las de las conspiraciones de cucarachas, o los ácidos bóricos para pies, en lugar de hablar a los ciudadanos como personas dotadas de raciocinio.

No son ETA ni Al Qaeda los que ordenan a los fiscales asignar la autoría intelectual a determinados imputados, para luego ordenarles que se opongan a que se les considere autores intelectuales.

No son ETA ni Al Qaeda, en definitiva, quienes llevan cuatro años tratando de negar a los ciudadanos las explicaciones sobre los atentados a las que tienen derecho, y pretendiendo enfangar en un pozo de confusión cada dato que se pone encima de la mesa.

¿Quién organizó la masacre, señor Zapatero? ¿Quién la organizó, señor Rajoy?

Porque si hubiera sido Al Qaeda, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que las investigaciones se realizaran con total transparencia. Y si hubiera sido ETA, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que el PP reclamara la verdad con todas sus fuerzas.

Pero ni Zapatero ha querido aportar transparencia a las investigaciones, ni Rajoy se ha atrevido tampoco a reclamarla. Así que lo único que cabe inferir de sus actitudes, señores miembros de la clase política, es que no fueron ni ETA, ni Al Qaeda.

Por tanto... ¿quién organizó el 11-M?



P.D.: Algunos excelentes artículos sobre diversos aspectos del 11-M que se han publicado en los últimos días y que conviene leer:

Blanco llama al exterminio, de Juan Carlos Girauta

¿Por qué nos niegan la paz de la verdad?, por Gabriel Moris

Algunos antecedentes sobre los informes de la Policía Científica, por Olivia Moya

Los sucesos de Leganés, cierre de expediente (I), por Rafael Gómez-Coronado

Entrevista con Pablo Jouve, en Diario Liberal

Demasiados beneficiados del 11-M, por Jorge Castrillejo
Comentarios (321)

« 1 2 3 4 5 6 7 »

301 Jomesa, día 14 de Julio de 2008 a las 07:26
NUEVOS VIDEOS QSVtv

El 11 de julio del 2006, 3 peritos de la Policía Científica denunciaron la modificación por parte de sus superiores de un informe que realizaron acerca de la aparición de 1 Kg. de ácido bórico, una sustacia utilizada para la higiene personal y como insecticida pero que también sirve para camuflar olores de drogas y como estabilizador de explosivos, en casa de uno de los procesados por el 11-M, Hassan El Haski, y que anteriormente también había aparecido en un piso franco de ETA.

Como consecuencia de la supresión de toda referencia a ETA en dicho informe, 4 mandos de la Policía Científica han sido procesados por la presunta falsificación de un informe perteneciente al sumario del 11-M.

¿Existen otros informes o declaraciones presuntamente modificados antes de ser enviados al juez Del Olmo?

El caso del ácido bórico


En la mochila de Vallecas apareció un teléfono móvil Trium T-110 con una tarjeta Amena providencial cuyo rastro de comercialización llevó a la detención de 5 presuntos implicados en plena jornada de reflexión de las elecciones del año 2004. Pocas semanas después, 4 de esos presuntos implicados fueron puestos en libertad.

Si la alarma de un T-110, como dispositivo iniciador de un artefacto explosivo, funciona perfectamente sin necesidad de que esté introducida en el teléfono ¿Por qué se dejaron dentro esta tarjeta como prueba delatora?

La trama de los teléfonos (I)


¡¡PÁSALO!!
302 lat, día 14 de Julio de 2008 a las 07:42
Para acabar de liarla, traigo otro post:

La policía española afirma que Ahmed Ajon, Jamal Abu Zaid, Jamal Said Mounir, Yousef Nabil, Yousef Dolmi, Said Tlidni y Jamal Ahmidan son identidades de una misma persona registrada con el ordinal inicial de Perpol 1804001335 con el primero de los nombres.

El artículo 58 de la Ley de Extranjeros, prevé que cuando un extranjero realiza un trámite administrativo, se le asigne un NIE (equivalente al DNI para extranjeros).

El 15.01.92 Ahmed Ajon es reseñado por la policía española. Es decir, se le fotografía y toman huellas.

El 04.10.92 Ahmed Ajon es detenido como Said Tlidni, pero con el cotejo de huellas se averigua que se trata de Ahmed Ajon, asignándole el USA de Said Tlidni.

La policía española afirma que el 25.03.2000, Ahmed Ajon entró en un CIE (Centro de Internamiento para Extranjeros) -lo que debió originar un NIE (del que ignoro el número)-, pero que lo hizo con el nombre de Said Tlidni.

El 16.04.2000, Ahmed Ajon como Said Tlidni se fuga del CIE utilizando un spray.

El 05.07.2000 Ahmed Ajon como Jamal Ahmidan solicita un permiso de residencia como familiar de residente comunitario, lo que origina la expedición del NIE 04528673-L.

El 13.08.2002 la policía deniega a Ahmed Ajon (como Jamal Ahmidan) el permiso de residencia.

Después del 11.03.04 la policía española dice que la policía de Marruecos es la que identifica la huella del argelino Ahmed Ajon como correspondiente a Jamal Ahmidan, y añade este último como USA (o alias) de Ahmed Ajon.

Yo diría que hay algo que no acaba de encajar ;-)

Enviado por amarcord el día 19 de Julio de 2007 a las 16:16 (#290)


A ver, que no me aclaro:

¿¿El 13.08.2002 la policía deniega a Ahmed Ajon (como Jamal Ahmidan) el permiso de residencia.??



Amarcord: ¿esa fecha está bien?

303 jflp, día 14 de Julio de 2008 a las 08:07
Después de 10 días de paréntisis, aquí vuelvo, sin actualizár pero con una buena noticia. BOE de hoy, Su Majestad nos firma este decreto:

"REAL DECRETO 980/2008, de 6 de junio, por el que
se declara la jubilación forzosa, por cumplir la edad
legalmente establecida, de don Enrique Bacigalupo
Zapater.

De conformidad con lo establecido en los artículos 131 y 386.1
de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y en el
artículo 28.2 a) y 3 e) del Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30
de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Clases
Pasivas del Estado, por Acuerdo de la Comisión Permanente del
Consejo General del Poder Judicial adoptado en su reunión del
día 19 de febrero del año 2008,
Vengo en declarar la jubilación forzosa por edad de don Enrique
Bacigalupo Zapater, Magistrado del Tribunal Supremo, con
destino en la Sala Segunda, de lo Penal, de dicho Alto Tribunal, por
cumplir la edad legalmente establecida de 70 años, el día 14 de
julio del año 2008, con los derechos pasivos que le correspondan
por esta causa y cuya jubilación producirá efectos a partir de la
fecha indicada.
Dado en Madrid, el 6 de junio de 2008.
JUAN CARLOS R.
304 Ethelwir, día 14 de Julio de 2008 a las 08:33
España suspende en atractivo fiscal tras las últimas reformas del PSOE
La posición de España frente al resto de Estados que compiten por el impulso a la inversión empresarial ha empeorado. Los principales impuestos, tras las últimas reformas, son mayores que en la mayoría de países.
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_po...



Los inversores miran con recelo a España
El ritmo de deterioro de la economía española en lo que va de año ha sobrepasado las previsiones no sólo del Gobierno sino de la mayor parte de los analistas.
http://www.expansion.com/edicion/exp/opinion/es/de...


Los expertos alertan que el IPC podría rozar el 6% a finales de año
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_po...

305 belga197, día 14 de Julio de 2008 a las 08:44
Enigma 45,

Lo que cuenta Luis encaja con esta parte del hilo anterior:

29 de marzo: Miembros de la UCIE presentan detenido al marroquí Said Tlidni. En la comparecencia de presentación de Said se hace constar que se le ha detenido a las 12:15 porque se presume que pudo hacer prestado sus datos de filiación a Jamal Ahmidan para alquilar el piso de la C/ Villalobos.
306 rajmar, día 14 de Julio de 2008 a las 09:00
¿Cómo es que la prensa puso nombre a los "suicidados", antes de que lo hiciera el juzgado?
Aquí aparece en primer lugar una reseña de la hemeroteca de ABC.
Identificados los hermanos Oulad entre los terroristas que se inmolaron en Leganés
Madrid. Agencias 20-4-2004 15:30:18
Dos de los cadáveres de los terroristas que se inmolaron en Leganés han sido identificados y corresponden a los hermanos Mohamed y Rachid Oulad Akcha, según desvelaron fuentes de la investigación, que explicaron que la identificación ha sido posible gracias las pruebas de ADN.


Y esto es lo que dice la juez Teresa Palacios, cuando redacta los certificados de defunción:
En el procedimiento que instruyo con motivo del fallecimiento de VARÓN NO IDENTIFICADO (perfil genético V), he acordado dirigir a V.S. el presente a fin de que proceda a la inscripción en el Registro Civil de su cargo la defunción del mismo, el cual falleció en la Calle Carmen Martín Gaite n° 40 de Leganés (Madrid) el día 03-04-2004, a consecuencia de múltiples traumatismos sufridos a consecuencia de la deflagración de sustancias explosivas, según dictamen facultativo; puede remitirme con urgencia certificación de dicha acta.
Se adjunta testimonio del informe pericial n ° 04-A1-0 783 del Servicio Central de Analítica de la Comisaría General de Policía Científica en el que se identifican siete perfiles gen éticos diferen tes.
En Madrid, a diez de mayo de dos mil cuatro
LA MAGISTRADO-JUEZ.


En estos certificados aparecen con nombre 4, los de Kounjaa, Rifaat, Serhane y Jamal Ahmidan, y tres, como no identificados.
Y son de Mayo.
307 Tadpole, día 14 de Julio de 2008 a las 09:09
Ethelwir, Sinue #283, el cerco se estrecha un poco mas, ya no son 669 sino 347 pero parece que salieron el mismo 29 de Julio. Lo de encontrar la lista se me asemeja imposible, pero gente con más posible ¿quién sabe?



“30-7-2003 08:21:28
El rey Mohamed VI de Marruecos ha concedido, mediante gracia real, indultos y reducciones de penas este martes (29 de Julio) a 669 presos, con ocasión de la fiesta del trono que se celebrará mañana, según un comunicado oficial. De los 669 presos a los que se han aplicado las medidas de gracia, 347 fueron liberados de forma inmediata mientras que a otros 322 les fue reducida la condena, agrega la nota.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-30-07-2003/...

Lo de los indultos en Marruecos es alucinante, porque tienen al menos cuatro fiestas al año en las que se pueden dar perdones reales (aunque luego se dan mas veces si hace falta). El gordo de todos los años es el de la fiesta del Trono que conmemora la llegada al poder (Mohamed VI seguirá perdonando gente todos los años por la misma fecha) mas los correspondientes a la boda, natalicios ...

Como muestra, en 1999 decenas de miles de reclusos se beneficiaron de las medidas de gracia concedidas con motivo de su subida al trono. En Julio 2002 8.425 presos indultados y reducción de la pena a otros 42.263, con motivo de los festejos de su boda. En mayo de 2003 - El mayor indulto concedido hasta la fecha con ocasión del nacimiento del primer hijo del rey Mohamed VI : 47.988 condenados se beneficiaron entonces del indulto total o parcial. 30 Jul 2003 – 669 perdonados. 29 Jul 2005 – 966 perdonados. 29 Jul 2007 – 934 perdonados..

Seguro que el Rey no se va leer el historial de todos cada vez que hay un perdón así que es un sistema por el cual se pueden conseguir muchas lealtades de los reclusos.
308 belga197, día 14 de Julio de 2008 a las 09:17
rajmar,

Es que es imposible porque de los Oulad no se encontraron manos y/o dedos que yo recuerde. Alguien tenía muchas ganas de meterles en el ajo.

Algo parecido ocurre con las huellas de Lamari. En el informe de 25 de junio no se identifican sus huellas, a pesar de que es un terrorista detenido, condenado, fugado y en busca y captura. En un informe de 28 de julio sí se identifican sus huellas. Pero en una solicitud de mandamiento de registro de 18 de agosto se dice taxativamente que no se han encontrado sus huellas en Leganés y en el Skoda.

Aunque no sé por qué me sorprendo a estas alturas.

Indulto,

El problema del indulto real de Mohamed es que la VO daba por seguro que Jamal había salido de la cárcel antes de tiempo porque alguno de sus compinches había pagado sobornos. Incluso se cuantificaba en 10.000 euros y se identificaba al pagador: Abdelilah El Fadoual.
309 Tadpole, día 14 de Julio de 2008 a las 09:24
belga197, pues la suegra tenía un papelito certificándolo ...
310 Tadpole, día 14 de Julio de 2008 a las 09:29
belga197 ¿Se sabe la fecha del documento encontrado en casa de la suegra?
311 belga197, día 14 de Julio de 2008 a las 09:43
Tadpole,

Del primer hilo de la serie del Chino:

Desde el 12-12-2000 hasta el 17-6-2003 estuvo en prisión en Marruecos, según el Boletín de excarcelación emitido por el Ministerio de Justicia de Marruecos, intervenido en Villalobos 51 de Madrid.

Claro que no me hago responsable de la exactitud de los datos de la UCI. :-)

Pero si el dato es bueno se habría adelantado al indulto. ¡Cachis!!! ;-)
312 Tadpole, día 14 de Julio de 2008 a las 09:44
rajmar #306,

Ten en cuenta que Naima y Khalid Oulad Achka, dos hermanos de Rachid y Mohamed, habían sido ya detenidos por el 11-M antes del “suicidio” de Leganés acusados de encubridores de éstos. Ya les buscaban oficialmente y tenían con quien comparar. La fecha de Mayo puede ser la del informe final con todos los resultados y lo que se filtró a agencias el 20 de abril fue un avance.



313 Tadpole, día 14 de Julio de 2008 a las 09:48
uyuyuy belga197 #311

Pero si su madre dijo que había salido con un perdón real de esos ....

Aprovechando, ¿sabes que muchos de los condenados por pertenecer a células islamistas han gozado también de los recientes indultos? O no son tan peligrosos, o los han reconvertido o que alguien se vaya poniendo a cubierto.
314 Edmundo, día 14 de Julio de 2008 a las 09:49
Buenos días

Tadpole

Anoche perdí una horita de sueño buscando la lista de agraciados por Su Majestad Serenísima, y no hubo forma. Se supone que deberían publicar esto en el BOE marroquí, pero no. El anuncio de la amnistía debe ser del 29 de julio, por si tienes fuerzas para seguir. Sólo encuentro las noticias de reporteros sin fronteras y la versión francesa de la carta que le mandaron al rey para pedir la liberación de Lmrabet.

Lat
Muy buenos los recordatorios que nos traes.
Tiene este "Jamal" más capas que una cebolla.
315 Tadpole, día 14 de Julio de 2008 a las 09:52
Edmundo #314 Siento haberte secuestrado a Morfeo durante una hora ;-)

Ahora que sabemos que el documento dice 13 de Junio pero que la madre dice que salió en Julio con el perdón real que tuvo que ser el 29 de Julio.
316 rajmar, día 14 de Julio de 2008 a las 09:55
Tadpole:
Aquí te mando parte de un oficio de la juez teresa Palacios, y su fecha.
¡Con razón la excluyeron del tema Leganés!

Le significo que los cadáveres identificados son los de ASRIH RIFAAT ANOUAR, SERHANE BEN ABDELMAJID FAKHET, JAMAL AHMIDAM y ABDENABI ROUNJAA.
Le intereso que, en caso de no disponer de la indicada información, locomunique a este Juzgado con la mayor brevedad.
En MADRID, a 20 de Mayo de 2004

LA MAGISTRADA JUEZ
317 belga197, día 14 de Julio de 2008 a las 09:57
Tadpole,

En mayo la jueza Teresa Palacios no daba por identificados a los Oulad, eso es lo que esta diciendo rajmar. Pero tienes razón en que hay un informe de la PC del 22 de abril en el que identifican a los hermanos Oulad.

No sé por qué la jueza no les expide el certificado de defunción.
318 Edmundo, día 14 de Julio de 2008 a las 09:59
Tad
nadie me obligó ;-)

Belga
Ese Boletín es muy interesante porque nos da un mes y medio de diferencia con la "supuesta" llegada a España según su "mujer", como se puede leer en su declaración.
Voy a mirar un peu por le Ministère de Justice
319 Edmundo, día 14 de Julio de 2008 a las 10:10
Antes de “irme” a Marruecos, quiero hacer una demostración de “sectarismo” y discutir algo de lo dicho por LdP en el último Enigma.

Dice Luis:
”Asimismo, el análisis de uno de los ordenadores encontrados en la C/ Villalobos muestra numerosos accesos a Internet efectuados por Jamal Ahmidan en el primer semestre de 2003, accesos que no hubieran podido figurar en ese ordenador en caso de que Jamal hubiera estado, efectivamente, en una cárcel marroquí en esas fechas.”

Y digo yo:
Supongamos como hipótesis que Jamal Ahmidan tenía un ordenador en 2000, que lo tenía configurado, el acceso a Internet, a su nombre aunque con falta de ortografía (Jamal Hmidan). Supongamos que Jamal se va a Marruecos y lo meten en la cárcel, pero el ordenador se queda en Madrid. Supongamos que mientras éste está en la cárcel, el hijo de Jamal utiliza el ordenador para jugar al “Pokemon” y conectarse a la Web.
En estas circunstancias es explicable que aparezcan “cookies” con el nombre de Jamal en una fecha en la que él no estaría en España.

slds
320 rajmar, día 14 de Julio de 2008 a las 10:19
Belga y Tadpole:
Esto es lo que había en el Registro Civil de Leganés, en la fecha abajo reseñada.
Lo extraño es que la prensa fuera por delente de los anatomo-patólogos.
Registro Civil de Leganés Sección 3a
Certificación Literai
(1-3-5) DATOS DE IDENTIDAD DEL DIFUNTO : (8-6) Nombre: VARÓN NO IDENTIFICADO (7-6)
Primer Apellido: PERFIL GENÉTICO l
Sexo: (3-4-1) VARÓN (5-3)
DEFUNCIÓN: (9-9)
Día : tres de abril de dos mil cuatro (2-6) Lugar: AVDA. CARMEN MARTIN CAITE, 40 (2-1-3-2) LEGANES (2-1-1-3) Provincia : MADRID (2-1-1) País : ESPAÑA
OBSERVACIONES : SE PRACTICA ESTA INSCRIPCIÓN EN VIRTUD DE OFICIO DEL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓNN°3DEMADRID, SUMARIO 20/2004(DERIVADO DEL DP. 101/2004).
Hora : trece horas dieciocho minutos
Fecha : once de mayo de dos mil cuatro
(SIGUEN FIRMAS)

CERTIFICO que la presente certificación literal expedida con la autorización prevista en el art. 26 del Reglamento del Registro Civil, contiene la reproducción integra del asiento correspondiente obrante en Tomo 00106 página 050 de la Sección 3a de este Registro Civil.
Leganés, once de mayo de dos mil cuatro


Aunque también es posible que ese certificado del Registro sea en su origen de fecha próxima al 3/04/04, aunque sí es verdad que en ese registro, los otros cuatro ya estaban identificados con nombre y apellidos.

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
321 Tadpole, día 14 de Julio de 2008 a las 10:20
Chapeau rajmar #316




Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899