Los enigmas del 11-M

« Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (IX): La casa de la C/ Villalobos | Principal | Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (X): La falsa estancia en la cárcel »

¿Quién organizó el 11-M?

12 de Julio de 2008 - 20:23:40 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

El portavoz de Interior del PSOE en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, ha declarado que le gustaría poder castigar al PP a escribir mil veces en una pizarra gigante que no ha sido ETA la autora del 11-M. No tengo noticias de que nadie del PP haya respondido hasta el momento al señor Hernando, como tampoco he oído a nadie del PP contestar a los exabruptos anteriores, en el mismo sentido, de Rubalcaba o de José Blanco. Con lo cual el PP contribuye, con su silencio, a propagar la misma consigna gastada con la que el PSOE lleva cuatro años intentando adormecer al conjunto de los españoles y, muy en especial, a sus propias bases: "todo está claro, no fue ETA y vale ya de cuestionar las investigaciones".

Continúan por tanto, unos y otros, con la misma comedia con la que nos han estado estomagando durante toda una legislatura, tratando de encerrar a la ciudadanía española en la falsa disyuntiva que se puso en marcha en la propia mañana del 11-M: "O fue ETA, o fue Al Qaeda. Y si eres del PP y no te crees que fue Al Qaeda, entonces es que crees que fue ETA. Y si eres del PSOE, ¿cómo no vas a creer que fue Al Qaeda?"

Yo no sé si fue ETA o Al Qaeda. Pero lo que sí sé es que esa disyuntiva es tan falsa como un euro de madera, porque existen muchas otras posibilidades al margen de ETA y de Al Qaeda. Incluyendo la de que el 11-M fuera un golpe de timón destinado a poner en marcha la dinámica de superación confederal de la Constitución del 78.

Porque el problema fundamental es que la furgoneta Kangoo no fue cargada de pruebas falsas por ETA, ni por Al Qaeda. Y no fueron ni ETA ni Al Qaeda los que depositaron el coche Skoda Fabia en Alcalá tres meses después de los atentados. Como no fueron ni ETA ni Al Qaeda quienes ordenaron la destrucción de los trenes, la ocultación de informes de análisis, la incineración de las prendas de las víctimas o el escamoteo de los restos de los focos de explosión. Igual que no pudieron ser ni Josu Ternera ni Ben Laden quienes efectuaron falsas llamadas de despedida en nombre de los presuntos suicidas de Leganés.

Tampoco son ETA ni Al Qaeda los que han detenido a ochenta magrebíes que ni siquiera han llegado a juicio, pero que contribuyeron involuntariamente a sembrar de confusión las investigaciones, para que todo el mundo se perdiera en un mare magnum de nombres árabes. Al igual que tampoco hablan vasco ni árabe los que decidieron ofrecernos un teatro de falsos culpables que terminarán, cómo no, yéndose de rositas, y en el que los papeles estelares los han desempeñado los hermanos Toro, Abdelmahid Bouchar, Mohamed El Egipcio o Rafá Zouhier.

No es ETA, ni tampoco Al Qaeda, quien ha enviado a empleados del Ministerio de Interior a intentar controlar y reventar cualquier movimiento de víctimas o movimiento ciudadano que pudiera poner en riesgo esa falsa disyuntiva con la que se ha pretendido tapar la masacre.

No son ETA ni Al Qaeda quienes han estado, desde instancias políticas, judiciales y policiales, retardando las investigaciones para que empiecen a entrar en juego los mecanismos de prescripción de delitos y de caducidad de documentos.

No son ETA ni Al Qaeda quienes han hurtado durante cuatro años a la ciudadanía un relato coherente de los hechos.

No son ETA ni Al Qaeda quienes amenazan con querellas o con habitaciones sin estado de derecho a quienes se niegan a comulgar con ruedas de molino y exigen que nos digan quién mató a 192 españoles.

No son ETA ni Al Qaeda los que se dedican a inventar consignas estúpidas como las de las conspiraciones de cucarachas, o los ácidos bóricos para pies, en lugar de hablar a los ciudadanos como personas dotadas de raciocinio.

No son ETA ni Al Qaeda los que ordenan a los fiscales asignar la autoría intelectual a determinados imputados, para luego ordenarles que se opongan a que se les considere autores intelectuales.

No son ETA ni Al Qaeda, en definitiva, quienes llevan cuatro años tratando de negar a los ciudadanos las explicaciones sobre los atentados a las que tienen derecho, y pretendiendo enfangar en un pozo de confusión cada dato que se pone encima de la mesa.

¿Quién organizó la masacre, señor Zapatero? ¿Quién la organizó, señor Rajoy?

Porque si hubiera sido Al Qaeda, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que las investigaciones se realizaran con total transparencia. Y si hubiera sido ETA, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que el PP reclamara la verdad con todas sus fuerzas.

Pero ni Zapatero ha querido aportar transparencia a las investigaciones, ni Rajoy se ha atrevido tampoco a reclamarla. Así que lo único que cabe inferir de sus actitudes, señores miembros de la clase política, es que no fueron ni ETA, ni Al Qaeda.

Por tanto... ¿quién organizó el 11-M?



P.D.: Algunos excelentes artículos sobre diversos aspectos del 11-M que se han publicado en los últimos días y que conviene leer:

Blanco llama al exterminio, de Juan Carlos Girauta

¿Por qué nos niegan la paz de la verdad?, por Gabriel Moris

Algunos antecedentes sobre los informes de la Policía Científica, por Olivia Moya

Los sucesos de Leganés, cierre de expediente (I), por Rafael Gómez-Coronado

Entrevista con Pablo Jouve, en Diario Liberal

Demasiados beneficiados del 11-M, por Jorge Castrillejo
Comentarios (321)

« 1 2 3 4 5 6 7 »

251 Edmundo, día 13 de Julio de 2008 a las 22:42
Wsmith

¡Cochino!
:-D)))

Ale, a leer el nuevo enigma
252 olasarep, día 13 de Julio de 2008 a las 22:49

¿Y el niño?

"Los vecinos recuerdan perfectamente a ese marroquí que habitó en aquel piso de la C/ Villalobos en los dos años anteriores a la masacre, en compañía de una mujer y de otra pareja (su amigo Abdelilah Abdelilah El Fadual y su compañera sentimental, que abandonaron posteriormente la casa por las discusiones que se producían entre las dos mujeres)"

¿No recuerdan los vecinos a Bilal, el supuesto hijo de Jamal Ahmidan? Y eso que los niños hacen mucho ruido. Imposible que no se acuerden.

¿Quién vivía en esa casa? ¿Jamal Ahmidan, Said Tlidni, Mustafá, o el moro Muza? ¿Con qué mujer?

Los vecinos conoceran sus caras. ¿Quiénes eran?



253 1132CPCF, día 13 de Julio de 2008 a las 23:01


Se dispara la venta de camellos en la India por los altos precios del petróleo
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/brent/c...

254 Edmundo, día 13 de Julio de 2008 a las 23:02
Pera

a lo mejor el niño era el que se conectaba en internet a la página elmundopokemon el 20 de enero de 2003 ó a gamehouse el 26.

vete a saber
255 mcbcn, día 13 de Julio de 2008 a las 23:07
A ver si era la niña de Rajoy...
256 erskine, día 13 de Julio de 2008 a las 23:09

(No es este un comentario de investigación, precisamente).

Tras lectura rápida del nuevo enigma.

"jamal hmidan". Qué ha pasado con la "a".

Disculpas por la pregunta. Pero qué es la columna de la izquierda. Direcciones de páginas visitadas o qué. Lo siento, pero mi desconocimiento en esas materias es proverbial.

Y lo de "cgi-bin" 1.2.3.4.5.6.
Eso qué es.

erskine
257 trola, día 13 de Julio de 2008 a las 23:10
¿Qué será del general Galindo?

11-M entira
258 wsmith, día 13 de Julio de 2008 a las 23:12
De la entrevista de Fernando Múgica a Trashorras tras la sentencia:

«Nunca se comportó como un radical. ¿Cómo podía yo conocer sus pensamientos? Mi trato fue siempre muy superficial y hablábamos de hachís, que es a lo que nos dedicábamos, y con el visto bueno de los policías de Avilés, que estaban al tanto de todas nuestras andanzas». «En la página 654 de la sentencia se dice que yo conocía el radicalismo islamista de Jamal Ahmidan, su odio a todo lo occidental y sus ideas violentas, y añaden que tuve que relacionarlo con las actividades terroristas de tipo islamista o yihadista. ¿Cómo voy a saber yo eso si Jamal estaba casado con una española, tenían un hijo
español, conducía un BMW, bebía, se drogaba, vestía occidentalmente y además las dos veces que nos reunimos en Madrid lo hicimos en un
McDonald’s?».

«El tribunal sostiene que pertenecía a la corriente más dura del salafismo. ¿Los takfir pueden vestir ropa occidental, ir con tías o beber alcohol? Además, si hubiera estado metido en
algo serio ¿me lo iba a contar a mí? ¿Por qué se fiaban de un infiel, en una localidad que no dominaban, y que estaba metido con drogas y trapicheos? ¿Eso es un plan lógico para
un gran atentado? No se lo puede creer nadie. ¿Por qué iba yo a asumir el riesgo de meterme en una cosa así? ¿Dónde está el dinero que me pagaron? ¿Por qué no huí con él si tenía un pasaporte en regla?».


http://www.peones-negros.com/docs/Hemeroteca/El_Mu...
259 Edmundo, día 13 de Julio de 2008 a las 23:13
erskine

me voy a lanzar al ruedo, antes de que me destripen los profesionales.

Son cookies. Registros de las páginas que visitas. Algunos son malos y sirven para controlarte (por ejemplo para saber la publicidad que te tienen que meter, etc)

Lo de que le falte la a al nombre puede ser porque el tío tenía así su correo, se dió de alta en el ordenador sin fijarse, ó que el de informática de la poli que metió los datos era un inutil. :-)
260 1132CPCF, día 13 de Julio de 2008 a las 23:20
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11...

Tras la Matanza del 11 de marzo, la policía española configura y crea el perfil de un falso terrorista suicida para presentarlo a la sociedad española como autor intelectual y material de la masacre, creando así la imagen de una policía eficiente y eficaz que ha resuelto el caso de los asesinatos masivos de los trenes, en tiempo record. En los primeros momentos la inmensa mayoría de la población se creyó, a pies juntillas, esa versión oficial,... que continúa hoy día "hamparando" y encubriendo a los verdaderos asesinos intelectuales y materiales.

11-Mentirosos (h. d. l. g. p.)
261 Ethelwir, día 13 de Julio de 2008 a las 23:28
Trico (#230)

¿Y por qué tenían en buscarlos en un cuerpo y no en los trenes?

¿Por qué tanto lío con lo que explotó? Ganas de marear al personal. El mismo 11-M tuvieron que hacer un análisis. Es evidente que no explotó Goma 2 ECO y por eso no los dieron a conocer. ¿Quién los escondió?
262 1132CPCF, día 13 de Julio de 2008 a las 23:31


LA FECHA FUE CONCRETADA ESTE SÁBADO
Zapatero y Rajoy se reunirán en Moncloa el miércoles 23 de julio
Más de cuatro meses después del 9-M y tras haber recibido a Ibarretxe, Zapatero celebrará en Moncloa una reunión con el líder de la oposición. Así lo han confirmado fuentes populares, que han apuntado que la fecha del encuentro, el 23 de julio, se fijó esta misma tarde por teléfono.

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ibarret...
263 1132CPCF, día 13 de Julio de 2008 a las 23:38
Ethelwir #261

¿Cuál sería la sustancia y tipo de explosivo que revelaron los análisis el 11-M,... que hizo a todo el mundo enmudecer y mirar hacia otro lado?

¿A quiénes delataría ese tipo de explosivos, que hasta ahora han ocultado?
264 Trico, día 13 de Julio de 2008 a las 23:43
Ethelwira,

¿Y por qué tenían en buscarlos en un cuerpo y no en los trenes?

No es incompatible, por supuesto. Tendrían que haberlos buscado en los cuerpos, en los trenes, en todas partes hasta dar una respuesta satisfactoria aquellos mismos días. En lugar de la sarta de chorradas, paridas y falacias que nos ha venido regalando la Sra. 17632 desde entonces.

Toda la investigación del 11M da vergüenza ajena. Y encima se cuelgan medallas. Alguno incluso ha redactado panfletos para Interpol tirándose el moco.

Me callo todo lo que pienso porque ahora mismo estoy muy cabreado. Estaba tranquilo pero es recordar cuatro detallitos de ciertas gentuzas uniformadas y me hierve la sangre. Ahora que venga algún demagogo putrefacto a decir que he insultado a todos los miembros de FyCSE.

Slds.
265 Sinue, día 13 de Julio de 2008 a las 23:44
Cuando en el juicio del 11M, delante del tribunal la tedaxa dijo: que nadie le había preguntado nunca los componentes del explosivo y dió dos comunes a las dinamitas, seguidamente se atrevió a decir además que había tirado las cromatografías que hizo ese día y no salió esposada de la Sala, poco podemos esperar de la justicia con respecto al 11M.
Pero saber lo que explotó en los trenes lo saben, claro que lo saben.
Tampoco encuentro razón para evitar a estas alturas que ETA tenga algo que ver con el atentado, a menos que sepan que verderamente no es la que hizo el atentado, porque si saben quienes lo hicieron.
266 Edmundo, día 13 de Julio de 2008 a las 23:51
Trola y todos
Antes de acostarme, os dejo parte de la transcripción del interrogatorio de la Fiscal Olga Sánchez a la testigo protegida R-22, mujer de Jamal Aahmidan

Trola y todos
Antes de acostarme, os dejo parte de la transcripción del interrogatorio de la Fiscal Olga Sánchez a la testigo protegida R-22, mujer de Jamal Aahmidan

Cuándo volvió a ver a Jamal?

Pues en el 2003 cuando subió de Marruecos.

Cuando ya quedó en libertad en Marruecos?

M-m.

Él, en qué época del 2003 llegó? Volvió a España.

Pues sobre el 29 de julio, por ahí. El 29 ó 30 de julio.

O sea a mitad de verano …

Sí.

…de año 2003?

M-m.

Una vez que vuelve de nuevo a España, se pone….se pone en contacto otra vez con usted?

Sí. Nada más llegar.

Nada más llegar.

M-m.

Y cuándo vuelven a reanudar ustedes su relación?

Pues sobre últimos de agosto, primeros de septiembre.

A partir de esa fecha, ya vuelven a vivir juntos?

Sí, cuando estaba. Porque normalmente, casi siempre estaba yo sola con el niño. Pero sí.

Ustedes tenían un hijo en común.

Sí.

Dónde vivían ustedes?

En la calle Villalobos.

Usted, anteriormente a que regresara Jamal no vivía en la calle Villalobos.

No.


A partir de esa fecha de septiembre-octubre del año 2003, empienzan… comienzan a vivir juntos en la calle Villalobos?

Sí.


Buenas noches a todos
267 splash, día 13 de Julio de 2008 a las 23:52
El pacto de callarse la boca, no es una cuestión de partido, es una cuestión de estado, es un "pacto de estado", un pacto implícito que no está escrito. Por lo que se está haciendo podemos conjeturar que está sucediendo esto.
La policía investiga lo que le ordena el fiscal, el fiscal lo que le ordena el fiscal general y este a su vez lo que le ordena el gobierno.
268 Ethelwir, día 13 de Julio de 2008 a las 23:54
1132CPCF (#263)
Trico (#264)

¿Por qué nadie tira del hilo de quien escondió los análisis?
269 Trico, día 13 de Julio de 2008 a las 23:55
Muy bueno el Enigma si le sumamos los 9 hilos que Luis ha dedicado a El Chino. Yo los voy a archivar todos juntos: el Enigma aislado, sin los hilos, está cojo.

Creo que para completar la información del Enigma alguien tendría que responder a la siguiente pregunta:

¿Dónde vivía el verdadero Said Tlidni en 2001 en las fechas en las que se supone que Jamal Ahmidan -bajo el seudónimo de Said Tlidni- formalizaba el contrato dichoso?

Slds.
270 1132CPCF, día 13 de Julio de 2008 a las 23:56


Sinue

Los que lo hicieron tienen una mente malvada,... que demuestra así que no fue la primera vez que lo hicieron. Y no estoy pensando en ETA.
271 Tadpole, día 13 de Julio de 2008 a las 23:58
Respecto al nuevo enigma, la UNICA prueba que hay de la estancia de El Chino en la cárcel marroquí es un certificado que encontraron en casa de su suegra.

Anda que no guardaba papeles en casa de la suegra.

La VO dice que a Jamal lo amnistiaron dentro de un perdón masivo de esos que se dan de vez en cuando en Marruecos en Junio de 2003. Solo por confirmarlo ¿hubo tal perdón masivo en esas fechas?.
272 1132CPCF, día 14 de Julio de 2008 a las 00:00


ESPAÑA tiene 941 + 173 + 192 = 1306 Mártires del terrorismo

Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS

Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados

Personas asesinadas por otras bandas

11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.

Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

273 rmlf, día 14 de Julio de 2008 a las 00:01
“...la misma comedia con la que nos han estado estomagando durante toda una legislatura, tratando de encerrar a la ciudadanía española en la falsa disyuntiva que se puso en marcha en la propia mañana del 11-M: "O fue ETA, o fue Al Qaeda. Y si eres del PP y no te crees que fue Al Qaeda, entonces es que crees que fue ETA. Y si eres del PSOE, ¿cómo no vas a creer que fue Al Qaeda?”

Falta la “la joint venture” Osea ETA+Islamistas. Otra de las cortinas de humo; pero para exquisitos, o excepticos.



274 Trico, día 14 de Julio de 2008 a las 00:04
Ethelwira, ya se intentó tirar. Durante el juicio se pidió -si no recuerdo mal- deducción de testimonio contra la Lda. con Carné Profesional 17632.

Pero un señor calvo del que no voy a opinar ahora desestimó dichas peticiones. En el juicio la perito dejó muy claro el asunto. Otra cosa es que la Justicia no haya querido entrar a valorar su supuesta actuación.

Slds.
275 Ethelwir, día 14 de Julio de 2008 a las 00:06
276 Sinue, día 14 de Julio de 2008 a las 00:06
Edmundo # 266 recuerdo que filos hizo un estudio e hizo al final la misma pregunta que antes hacías: alguien sabe algo de ese polvo azul y si se analizó.
277 Tadpole, día 14 de Julio de 2008 a las 00:10
Gracias Edmundo #266

Con tu comentario y algo que acabo de encontrar, si amnistiaron a Jamal el 30 de Julio y el 29 (JUAS) o el 30 ya estaba en España, me parece algo justillo de tiempo. ¿Sería posible encontrar la lista de los 669 amnistiados? Es que si encima no aparece ....



P - El, ¿en qué época del 2003 llegó? Volvió a España.
R - Pues sobre el 29 de julio, por ahí. El 29 ó 30 de julio.


Vs.

No hubo perdón real para Alí Lmrabet. El rey Mohamed VI de Marruecos decidió no incluir al periodista entre los 669 presos que fueron indultados con motivo de la celebración ayer de la Fiesta del Trono, que conmemora la coronación del monarca el 30 de julio de 1999. El periodista seguirá cumpliendo la sentencia de tres años de prisión a que fue condenado por "ultraje al rey". La negativa del monarca a otorgar la gracia a Lmrabet esfuma las esperanzas de que se pusiera fin a un atentado a la libertad de prensa que ha enturbiado la imagen de Marruecos y que ha puesto en duda la voluntad democratizadora de Mohamed VI.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/no...

278 splash, día 14 de Julio de 2008 a las 00:13
El 11M no es un problema de investigación policial, que los policías por motu propio le ocultaran documentos al juez, es un problema de voluntad política.
279 Edmundo, día 14 de Julio de 2008 a las 00:15
Elije Trico #269

Esta pudiera ser?
1996 reseñado en cuatro ocasiones (Mayo, Septiembre, Octubre, Noviembre) con la filiación Ahmed AJON (nacido el 28-10-71, h/Ahmed y Ohama, domiciliado en la calle Corredera San Pablo 22, 1 izquierda Madrid)

Esta no, porque no existe esa calle en Pozuelo

25-3-00 en Madrid por falsificación de documentos. Diligencias 56436 con la filiación de Said TLIDNI (nacido el 18-5-70 en Tánger, h/Said y Fátima, domiciliado en Pozas 4, 4º izquierda de Pozuelo, Madrid). Jamal con esta filiación fue ingresado en el CIÉ de Moratalaz Madrid, según se recoge en las Diligencias UCIE 35110, según declaración del Inspector Jefe 12.880. Este domicilio le consta a Jamal AHMIDAN.

Y por último esta, claro
En el registro de la calle Pozas,4,2 izquierda [que la suegra de Jamal compartía con su compañero sentimental Luis Juan PAREDES YZIQUE], se interviene según consta en Informe Técnico Policial 199IT 04, permiso de conducir de Marruecos, Acta de nacimiento de Marruecos a nombre de Jamal AHMIDAN, certificado de matrimonio extendido por el Centro Cultural Islámico de Madrid a nombre de Jamal Ahmidan y [testigo protegido R-22].
slds

Trico #274

¿Cómo era aquello...caminiiito de jeréééee
[insultos varios]

sinue #276
No me acordaba, pero la respuesta es la misma.
¿Qui lo sá?

Os dejo que mañana madrugo
280 carioca, día 14 de Julio de 2008 a las 00:16
“Y, sin embargo, según ha podido saber Libertad Digital, esa declaración existió”.

“Los vecinos recuerdan perfectamente a ese marroquí que habitó en aquel piso de la C/ Villalobos en los dos años anteriores a la masacre, en compañía de una mujer y de otra pareja (su amigo Abdelilah Abdelilah El Fadual y su compañera sentimental, que abandonaron posteriormente la casa por las discusiones que se producían entre las dos mujeres).


Gracias LdP por el tesón. Qué interesante: infomación fuera del sumario.
Très bien!
8-)
281 Sinue, día 14 de Julio de 2008 a las 00:19
El Comisario de la Científica dijo en el juicio, que creía que en el laboratorio de los tedax tenían además el cromatógrafo de gases. Sin embargo en la informe que hace la Unidad Central de Desactivación de Explosivos sobre los focos de los trenes, dice en su punto 2:Ensayos organolépticos, Vía húmeda clásica, Microscopía Optica, Extracción en fase orgánica, Cromatografía de capa fina, para nada menciona la otra técnica.
Paco mira si son malvados que en el punto 6 de este mismo informe dicen:
Que es técnicamente imposible, signar el nombre comercial a Dinamitas que han sufrido reacción explosiva, ya que en ella desaparecen determinados componentes, que son los que hacía posible tal designación. O sea que no desaparecen todos o algunos, sino aquellos que se precisan para designar la Dinamita. Esto es como decir que la ley de la gravedad va de abajo a arriba, qué bien para los cohetes, ¿no?. La Fiscal y el Juez, tragando, los mismo que tragó el divino calvo.
282 Tadpole, día 14 de Julio de 2008 a las 00:21
Ethelwir #275 Gracias también a tí. Nno había visto tu mensaje antes de enviar el mío pero parece la misma noticia.

¡¡ A ver si puedes encontrar también la lista de los 669 !! :-D
283 Sinue, día 14 de Julio de 2008 a las 00:44
Tadpole # 282, ¿dispuesto a iniciar la cacería? ¿esperas encontrar algún conocido?.
Saludos
284 amarcord, día 14 de Julio de 2008 a las 00:46
Al Enigma 45

Un testigo protegido que aportó un vídeo de su boda, para ayudar a identificar a miembros de “la trama”, y que al parecer vivía en Pozuelo, dijo que la última vez que vio a Jamal Ahmidan fue en Junio de 2001.

P.S.:¿Cuesta mucho añadir el enlace cuando hay un nuevo Enigma, a la página principal de la bitácora?
Si no fuera así, ¿sería posible poner el enlace al publicarlo?. Muchas gracias.
285 splash, día 14 de Julio de 2008 a las 00:53
La justicia es desigual, hasta el punto que el secreto de un buen pleito es encontrar el juez adecuado. Hay que saber cual deja dormir los asuntos, cual agiliza otros ... y buscar las triquiñuelas para que toque el que quieres.

La justicia es imprevisible: nadie sabe cual es el comportamiento correcto, ni lo que es esperable de los demás, ni lo que puede hacer o no hacer uno. Así cada uno hace lo que parece, pues siempre tendrá posibilidades de éxito. Podríamos decir que la justicia es ciega, pero sin balanza, y con un puñado de cupones de lotería para repartir.

Si una sentencia es cosa juzgada, debe ejecutarse aunque vaya contra la Constitución, la ley, la costumbre, la jurisprudencia, los principios generales del Derecho y el sentido común.

http://www.secuestro-emocional.org/main/Desgobiern...
286 amarcord, día 14 de Julio de 2008 a las 00:54
Trico #269

Probablemente en la calle de la Rosa, 19 1ªD de Pozuelo, de donde se marchó hace unos 2 meses.

Swing #220

Muy interesante tu enlace. Hay que repasarlo ;-)
287 splash, día 14 de Julio de 2008 a las 00:55
-¿Y el papel de los jueces? ¿Hay independencia judicial ante esta situación?
-Tengo un libro entero sobre ese asunto. Digo que hay jueces independientes y honestos, pero mirando el colectivo creo que el poder judicial no es independiente. Todos los días hay peleas políticas para nombrar a tal o cual juez, en el Supremo, en el Consejo General del Poder Judicial... quien tiene al juez, tiene la sentencia.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjempl...

¿Como era eso de que se debe respetar al estamento judicial? ¿Como era eso de respetar las resoluciones judiciales?
288 splash, día 14 de Julio de 2008 a las 01:00
Si dejamos al margen el fundamentalismo que vive fuera de la realidad, habría que decir que los jueces son irresponsables hacia abajo, los justiciables, y muy responsable hacia arriba, superiores y políticos. Estas afirmaciones estarían basadas en los resultados reales de condenas y sanciones a jueces en los últimos 100 años.
http://www.secuestro-emocional.org/main/Desgobiern...
289 erskine, día 14 de Julio de 2008 a las 01:36

Mañana lunes. Sondeo de metroscopia para EL PAIS. Segunda entrega. Portada a cuatro columnas.

"ZAPATERO SUSPENDE EN VALORACIÓN CIUDADANA POR LA GESTIÓN DE LA CRISIS"

Mensajes subrayados para la clientela.

“El presidente dilapida su ventaja cuatro meses después de las elecciones”

“PSOE y PP están empatados”

“Gallardón se dispara”

En el texto. Gallardón pasa a ser el político más valorado de España (5.6) frente a 4.8 de el loco y 4.3 de el bobo.

El plan de Polanko va cubriendo etapas. Sin prisa pero sin pausa.

Buenas noches a todos.

erskine
290 Trico, día 14 de Julio de 2008 a las 01:55
Belga tiene razón. El poder de Polanco es tan aterrador que hasta después de muerto sigue ejerciéndolo.

Tétrico.

Slds.
291 Trico, día 14 de Julio de 2008 a las 02:01
Diario Liberal ha publicado la segunda parte del artículo de mi amigo Rafa sobre los sucesos de Leganés. Me parece incluso mejor que la primera y os invito a todos a leerlo detenidamente:

http://www.diarioliberal.com/DL_opinion13.htm

Slds.
292 Trico, día 14 de Julio de 2008 a las 02:08
He actualizado la sección de enlaces de la Web con el del último Enigma:

www.peonesnegros.es/enlaces.php

Slds.
293 1132CPCF, día 14 de Julio de 2008 a las 02:22

...//...
La masacre del 11-M se resuelve según la versión oficial en la explosión del piso de Leganés, atribuyendo a sus moradores la colocación de las bombas. Hemos visto que a los restos humanos encontrados en su desescombro no se les hizo las autopsias que manda la Ley, quedándonos sin saber la causa de su muerte, la hora, la verificación de las circunstancias oficiales de la misma, y hasta su verdadera identidad. En palmaria contradicción con los hechos conocidos, el gobierno, todos los partidos políticos, la casi totalidad de los medios de comunicación, fuerzas de seguridad, jueces, en resumen, toda la clase dirigente asegura dogmáticamente que todo se hizo a la perfección y que por ello esos suicidados son los autores del 11-M. ¿Cómo se explica tanta mentira impuesta al pueblo español y sostenida al unísono por los que disfrutan el poder? Parece incomprensible, más en la respuesta se hallan los verdaderos autores de la matanza del 11-M, que ha cambiado el rumbo de la historia de España.

Coda para los más acérrimos defensores de la versión oficial.

Pongamos que todo lo dicho no son más que manías de un conspiranoico. Que, a pesar de esos datos, no cabe dudar de nuestras autoridades, policiales y judiciales. Que si ellas dicen que hay autopsias las hay. Vale. Pero hay un problema. El juez del Olmo, instructor del caso, pidió el 27 de marzo de 2006 que se realizaran las autopsias a los suicidados de Leganés. La doctora Baladía le contestó que dado el tiempo transcurrido ya no era posible hacerlo, por la putrefacción de los cadáveres. Si el juez del Olmo pidió dos años después que se hicieran las autopsias sería porque no las había. En otro caso, habrá que afirmar que es completamente idiota, o un insano necrófilo. Y no vamos a pensar que la instrucción del 11-M estuvo en tales manos.
...//...

http://www.diarioliberal.com/DL_opinion13.htm
294 olasarep, día 14 de Julio de 2008 a las 02:25
Rajmar # 175,

“Kounjaa: 10 de 13 huellas encontradas son del pulgar.
Rifaat Anouar: 5 de 5.
Jamal Ahnidan: 2 de 2.
Sarhane: 1 de 1.
Lamari: 2 de 2.
Los hemanos Oulad Achka, se ve que no eran lectores o no tenían dedos.”


Se corresponden más o menos con los restos encontrados.

Sólo hay fotos de dos cadáveres. Uno puede parecer Rifat, con cinco huellas. Otro es posible que sea Kounjaa, con 13 huellas.

El resto tienen pocas huellas. Los Oulad, que no se encontraron sus manos –como Lamari- no tienen huellas.

295 olasarep, día 14 de Julio de 2008 a las 02:30
Qué ejemplar la policía de ZetaP, ocultando hasta las “pruebas” de la versión oficial:

“la policía interrogó al dueño de la casa de la C/ Villalobos 51, que es quien había alquilado ese inmueble a Jamal Ahmidan, pero esa declaración del casero no llegó a incorporarse al sumario. Como tampoco se incorporó al sumario el propio contrato de alquiler.”

La policía democrática y del estado de derecho, que diría Alonso, el compañero de pupitre y golpes de estado.



296 1132CPCF, día 14 de Julio de 2008 a las 02:46


Zapatero no es un presidente legal, porque...

^Zeta^ dijo el 11-M que había terroristas islamistas suicidas en los trenes.

Por consiguiente, ésa fue la parte del “Guión del Golpe de Estado” que ZetaP tuvo que interpretar,... el candidato del PSOE tenía que proporcionar rápidamente la noticia de cabecera, necesaria para cambiar el voto de la Población, y facilitar a la TV., la radio y la prensa, esa noticia que posteriormente movilizó y engañó al personal y originó su triunfo “aplastante” en las urnas el 14 de Marzo de 2004.

¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes?

^Zeta^ sigue Hamparando y Encubriendo a los que atentaron
en los trenes el 11-Madrid y el 7-Mondragón.

"España no se merece un presidente golpista, filoterrorista"

¿Cuándo y Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^ZAPO^?

297 1132CPCF, día 14 de Julio de 2008 a las 02:54


Zapatero sabía perfectamente que el gobierno de Aznar diría y sostendría, inicialmente, que ETA era la autora de la 11-Masacre, y por eso se apresuró a decir que fueron islamistas suicidas los autores de la 11-Matanza.

Cada día está mucho más claro que tenemos un presidente ilegal,... y España está pagando por ese error.
298 1132CPCF, día 14 de Julio de 2008 a las 03:03


Todas la Personas tenemos el mismo DERECHO a la libertad,... y también a la privación de ella cuando las actuaciones sean delictivas.
TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY ¿Verdad J. L. R. Zapatero?
299 calypso, día 14 de Julio de 2008 a las 07:01
"Nuestra tarea consiste en encontrar un algoritmo, una ley natural que nos conduzca al origen de la información" (Manfred Eigen, 'Steps towards life')

El teniente Colombo, con su mirada a veces como perdida rascándose la cabeza y otras veces de una fijeza imperturbable, se lo diría de otra manera a Rubalcaba: "Siiiiíí, señor ministroooo, esss DEMASIADO evidente que fue El Chinooo, ¿sabe usteddd?..., DEMASIADOOO...".

Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
300 lat, día 14 de Julio de 2008 a las 07:23
Jamal Ahmidan estuvo en la cárcel con su propio nombre, creo que estuvo en Carabanchel y Valdemoro, donde coincidió con un etarra veterano que le enseñó a fabricar bombas con una bombilla.

Jamal Ahmidan bajo el usa de Said Tlidni estuvo internado en el CIE de Moratalaz, donde fue visitado por la hermana de la china.

De momento no se han demostrado relaciones sentimentales entre Said Tlidni y la china o su hermana, por lo que me inclino a creer que se trata de Jamal Ahmidan el que estuvo internado.

Jamal Ahmidan escapó del CIE usando un spray de defensa inmediatamente después de que un carrusel de abogados le visitara, incluyendo uno con nombre árabe.

E inmediatamente después de escapar del CIE se marchó a Marruecos a entregarse...jua jua jua.

11-M entira
Cofradía del Clavo Ardiendo

Enviado por bungo el día 19 de Julio de 2007 a las 17:54 (#313)

Pues eso: jua, jua y jua :))


Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899