« Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (IX): La casa de la C/ Villalobos | Principal
| Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (X): La falsa estancia en la cárcel »
¿Quién organizó el 11-M?
12 de Julio de 2008 - 20:23:40 - Luis del Pino
El portavoz de Interior del PSOE en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, ha declarado que le gustaría poder castigar al PP a escribir mil veces en una pizarra gigante que no ha sido ETA la autora del 11-M. No tengo noticias de que nadie del PP haya respondido hasta el momento al señor Hernando, como tampoco he oído a nadie del PP contestar a los exabruptos anteriores, en el mismo sentido, de Rubalcaba o de José Blanco. Con lo cual el PP contribuye, con su silencio, a propagar la misma consigna gastada con la que el PSOE lleva cuatro años intentando adormecer al conjunto de los españoles y, muy en especial, a sus propias bases: "todo está claro, no fue ETA y vale ya de cuestionar las investigaciones".
Continúan por tanto, unos y otros, con la misma comedia con la que nos han estado estomagando durante toda una legislatura, tratando de encerrar a la ciudadanía española en la falsa disyuntiva que se puso en marcha en la propia mañana del 11-M: "O fue ETA, o fue Al Qaeda. Y si eres del PP y no te crees que fue Al Qaeda, entonces es que crees que fue ETA. Y si eres del PSOE, ¿cómo no vas a creer que fue Al Qaeda?"
Yo no sé si fue ETA o Al Qaeda. Pero lo que sí sé es que esa disyuntiva es tan falsa como un euro de madera, porque existen muchas otras posibilidades al margen de ETA y de Al Qaeda. Incluyendo la de que el 11-M fuera un golpe de timón destinado a poner en marcha la dinámica de superación confederal de la Constitución del 78.
Porque el problema fundamental es que la furgoneta Kangoo no fue cargada de pruebas falsas por ETA, ni por Al Qaeda. Y no fueron ni ETA ni Al Qaeda los que depositaron el coche Skoda Fabia en Alcalá tres meses después de los atentados. Como no fueron ni ETA ni Al Qaeda quienes ordenaron la destrucción de los trenes, la ocultación de informes de análisis, la incineración de las prendas de las víctimas o el escamoteo de los restos de los focos de explosión. Igual que no pudieron ser ni Josu Ternera ni Ben Laden quienes efectuaron falsas llamadas de despedida en nombre de los presuntos suicidas de Leganés.
Tampoco son ETA ni Al Qaeda los que han detenido a ochenta magrebíes que ni siquiera han llegado a juicio, pero que contribuyeron involuntariamente a sembrar de confusión las investigaciones, para que todo el mundo se perdiera en un mare magnum de nombres árabes. Al igual que tampoco hablan vasco ni árabe los que decidieron ofrecernos un teatro de falsos culpables que terminarán, cómo no, yéndose de rositas, y en el que los papeles estelares los han desempeñado los hermanos Toro, Abdelmahid Bouchar, Mohamed El Egipcio o Rafá Zouhier.
No es ETA, ni tampoco Al Qaeda, quien ha enviado a empleados del Ministerio de Interior a intentar controlar y reventar cualquier movimiento de víctimas o movimiento ciudadano que pudiera poner en riesgo esa falsa disyuntiva con la que se ha pretendido tapar la masacre.
No son ETA ni Al Qaeda quienes han estado, desde instancias políticas, judiciales y policiales, retardando las investigaciones para que empiecen a entrar en juego los mecanismos de prescripción de delitos y de caducidad de documentos.
No son ETA ni Al Qaeda quienes han hurtado durante cuatro años a la ciudadanía un relato coherente de los hechos.
No son ETA ni Al Qaeda quienes amenazan con querellas o con habitaciones sin estado de derecho a quienes se niegan a comulgar con ruedas de molino y exigen que nos digan quién mató a 192 españoles.
No son ETA ni Al Qaeda los que se dedican a inventar consignas estúpidas como las de las conspiraciones de cucarachas, o los ácidos bóricos para pies, en lugar de hablar a los ciudadanos como personas dotadas de raciocinio.
No son ETA ni Al Qaeda los que ordenan a los fiscales asignar la autoría intelectual a determinados imputados, para luego ordenarles que se opongan a que se les considere autores intelectuales.
No son ETA ni Al Qaeda, en definitiva, quienes llevan cuatro años tratando de negar a los ciudadanos las explicaciones sobre los atentados a las que tienen derecho, y pretendiendo enfangar en un pozo de confusión cada dato que se pone encima de la mesa.
¿Quién organizó la masacre, señor Zapatero? ¿Quién la organizó, señor Rajoy?
Porque si hubiera sido Al Qaeda, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que las investigaciones se realizaran con total transparencia. Y si hubiera sido ETA, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que el PP reclamara la verdad con todas sus fuerzas.
Pero ni Zapatero ha querido aportar transparencia a las investigaciones, ni Rajoy se ha atrevido tampoco a reclamarla. Así que lo único que cabe inferir de sus actitudes, señores miembros de la clase política, es que no fueron ni ETA, ni Al Qaeda.
Por tanto... ¿quién organizó el 11-M?
P.D.: Algunos excelentes artículos sobre diversos aspectos del 11-M que se han publicado en los últimos días y que conviene leer:
Blanco llama al exterminio, de Juan Carlos Girauta
¿Por qué nos niegan la paz de la verdad?, por Gabriel Moris
Algunos antecedentes sobre los informes de la Policía Científica, por Olivia Moya
Los sucesos de Leganés, cierre de expediente (I), por Rafael Gómez-Coronado
Entrevista con Pablo Jouve, en Diario Liberal
Demasiados beneficiados del 11-M, por Jorge Castrillejo
Comentarios (321)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
101 quasimod, día 13 de Julio de 2008 a las 11:36
Sí, señor.
Estimado Luis, se puede decir más alto, pero no más claro.
Y ahora, la pregunta del millón:
- ¿No hay ningún diputado ni senador que se atreva a formular cada miércoles -o el día que toque- en el Congreso de los Diputados y/o en el Senado- esta misma pregunta, introducción incluida?
-De haberlo, tendría mi voto, por este simple motivo. ¡Anímense padres y madres de la Patria?
102 1132CPCF, día 13 de Julio de 2008 a las 11:41
Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo.
http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4
http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ
Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.
¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?
Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a
192 personas inocentes, hirieron a 1853 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M?
Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren.
(Gabriel Moris Noguera)
http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m...
http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M
1588 días sin saber La Verdad
zE
T4p Dimisión.
1apsus
1inguae -
Mentira
11-M = GALPE DE ESTADO
L
3g
Anés, pacto de silencio
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.
103 lupa, día 13 de Julio de 2008 a las 11:44
bakea #91
Gracias lesconil. Los peritos de la policía científica explican la ausencia de restos de explosivos en los focos (muestras pesables) debido a la ausencia de oxígeno en dichos focos. El esperar a explosionar las bombas cuando las puertas están cerradas creo que no es casual sino que busca precisamente que no queden restos pesables de explosivo.
Que es eso de que las puertas cerradas provocan ausencia de oxigeno , menuda burrada de argumento!
Tu cuando vas en metro respiras normal o necesitas una bombona con O2 ???
104 mochuelo, día 13 de Julio de 2008 a las 11:50
Domingo, 13 de julio de 2008
El PSOE comienza a utilizar su televisión para acusar a Telemadrid de manipular tras el 11-M con sus noticias sobre la Kangoo, la mochila, el Skoda o la GOMA 2 ECO
El Partido Socialista está utilizando su televisión de Internet para acusar a Telemadrid de manipular las noticias referentes al 11-M. En concreto, hace referencia a informaciones sobre la furgoneta Kangoo, a la mochila hallada en Vallecas o al explosivo utilizado en la masacre de Atocha.
Telemadrid y PSOE continúan su particular pulso. El último paso lo ha dado el Partido Socialista a través de su televisión en Internet –véala aquí-, donde acusan a Telemadrid de haber manipulado a la opinión pública mediante las noticias referentes a los atentados del 11-M y al proceso de investigación.
Los culpables de la “manipulación” son, según el PSOE, Isabel Linares, directora de Telemadrid, Agustín de Grado, director de informativos de la cadena regional, y Esperanza Aguirre.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
105 belga197, día 13 de Julio de 2008 a las 11:59
mochuelo,
¡Qué buena noticia!
Hilo,
El artículo de Olivia Moya es muy interesante y ha pasado desapercibido. Además se adjuntan unos informes periciales, algunos de los cuales son tremendamente reveladores.
Por ejemplo los dos en los que se determinó que la composición de las sustancias era magnetita y aluminio. En cierto modo es un caso similar al del bórico, ya que son sustancias poco habituales, sobre todo la magnetita.
También hay un análsis sobre muestras "no pesables" de los restos de un coche bomba explotado en Madrid y remitidos por los Tedax al Laboratorio de la Científica.
106 swing, día 13 de Julio de 2008 a las 12:25
Belga
Lo mejor del caso es que lo que pusieron Escribano y cía es una coletilla, algo que se copia y pega para todos los casos, menos uno.
El del bórico.
107 Trico, día 13 de Julio de 2008 a las 12:29
Es cierto Belga, el artículo de Olivia Moya es muy bueno en tanto en cuanto demuestra que las "meras especulaciones" de los peritos ni eran especulaciones ni eran un caso aislado. Se suprimió una observación habitual. Como dice Olivia Moya más que habitual casi podríamos decir "protocolaria" porque aparece copypasteada en todos los informes que cita.
Una gran labor de documentación. Lástima que la sociedad sea impermeable a la lógica, a los hechos y a los datos.
Slds.
108 lat, día 13 de Julio de 2008 a las 12:31
Os habrá pasado desapercibido a vosotros, a mí no :)))
109 Pitufito, día 13 de Julio de 2008 a las 12:32
¿Alguien se acuerda de cuando se hizo público el famoso no atentado islamista a la Audiencia Nacional?
110 swing, día 13 de Julio de 2008 a las 12:36
Pitufito
Con la reapertura de la Comisión, en octubre de 2004.
No sé la fecha exacta.
111 swing, día 13 de Julio de 2008 a las 12:40
De todas formas, Olga Sanchez pedía el 7 de octubre que se investigara la relación entre etarras e islamistas en las cárceles.
Y eso se supone que es la Operación Nova.
Dudo mucho que Rego Vidal estuviera para esos trotes.
Por eso se sacaron de la manga a su clón: Aldunate.
Etarras en bicicleta.
112 belga197, día 13 de Julio de 2008 a las 12:47
lat,
Pues yo miro a diario varias veces LD y no lo había visto, así que no lo han debido destacar demasiado. Eso o ha coincidido en algún momento en que no he podido coenctarme a Internet. Si no lo destaca Luis ni me entero.
113 Pitufito, día 13 de Julio de 2008 a las 13:02
¿y en qué quedó todo el montaje de ese no atentado?
Creo que en nada, y la Audiencia nacional está cerca de otros puntos calientes.
¿Y si hubiese sido un aviso para navegantes?
Al estilo de mira lo que puede ocurrir.
No sé pero todo lo que ocurre en este país con islamistas me parece un mointaje burdo y soez.
114 lat, día 13 de Julio de 2008 a las 13:15
Pitufito: la mayoría fueron absueltos a finales de marzo de 2007
Absueltos seis de los ocho acusados de formar una célula como la del 11-M
Eran los primeros juzgados en la Audiencia por las informaciones del confidente 'Cartagena' La Sala impone penas mínimas a los condenados
MANUEL MARRACO
MADRID.- La Audiencia Nacional ha absuelto a seis de los ocho acusados de formar parte de una célula gemela a la del 11-M, que fueron arrestados en las sucesivas operaciones Nova, y para los que la Fiscalía pedía entre 10 y 12 años de cárcel. La sentencia de la Sección Primera, de la que ha sido ponente la magistrada Manuela Fernández Prado, sólo considera culpables a los primos Mohamed y Abdelkrim Ouazzani, que convivieron en Madrid con Mustapha Maimouni, preso en Marruecos por los atentados de Casablanca.
(...)
http://www.elmundo.es/papel/2007/03/30/espana/2105...
Ps. No sé qué pasaría después con los primos Ouazzani.
115 lat, día 13 de Julio de 2008 a las 13:19
Lo de la célula gemela a la del 11M supongo que se referirá a que, igual que en la Nova, en el 11M la mayoría han sido absueltos. Y veremos qué pasa en el TS.
116 trola, día 13 de Julio de 2008 a las 13:41
TRICO
tienes un MP o como quiera que se llame.
Acabo de leer uno tuyo y de contestarte.
Un abrazo.
11-M ienten todos
117 trola, día 13 de Julio de 2008 a las 13:45
¿En qué se vertebró la primera trola?
En la Kangoo.
¿Por qué?
Porque estaba en poder de los troleros.
11-M ienten todos
118 trola, día 13 de Julio de 2008 a las 13:48
Jesusito
Tú no organizaste el 11-M. Por no organizar no organizaste un simulacro de atentado fallido.
¿Por qué lo tapaste?
11-M ienten todos
119 trola, día 13 de Julio de 2008 a las 13:50
Ana,
tú me entenderás.
Cuéntanos que crees que pasó con Leganés al fondo.
11-M entira
120 ArrowEco, día 13 de Julio de 2008 a las 13:54
121 transeun, día 13 de Julio de 2008 a las 14:02
sobre boricos , peritos y eta
Para mí está claro que el que tanto insiste en que eta no fue ni estaba implicada,
es que tiene que estar muy seguro de que eta no fue
por que a mi entender :
quien insiste en que eta no fue es el que :
o bien dirige eta o bien tiene infiltrada la cupula de eta , que es lo mismo y cuando digo infiltrada me refiero a que el jefe de eta es el topo
a ver ahora quien es el culpable de los atentados y asesinatos de eta desde al 11M hasta el día de hoy.
122 bakea, día 13 de Julio de 2008 a las 14:08
lesconil, belga y lupa, seguro que es un disparate lo que he puesto pero os voy a copiar el trozo del texto de la pericia donde aparece.
El Perito Judicial con DNI 12151358-K, una vez terminada la pericia encargada
por su Señoría Sr. Gómez Bermúdez, tiene a bien realizar las siguientes
conclusiones:
1. Que los equipos y las técnicas analíticas utilizadas para determinar
que elementos y/o compuestos existían en las denominadas” muestras
intactas” (no explosionadas) y en los denominados “Focos de explosión”
(restos varios procedente de los focos) han sido las mejores técnicas
disponibles, conforme a los criterios químicos de reproducibilidad y por
ello he firmado el documento de pericia conjuntamente con mis
compañeros.
2. Que me ratifico en las alegaciones que firme conjuntamente con algunos
compañeros de Pericia en el sentido de :
Insuficientes muestras tomadas de los Focos de los trenes, siendo
incluso, poco representativas (23 de 87).
Que fueron lavadas con agua y acetona y por lo tanto, no se
pueden referenciar aquellos elementos y/o compuestos que han
podido ser eliminados por los respectivos lavados.
Que no se han podido realizar posibles análisis cuantitativos de
los focos, al no encontrar restos de explosivos intactos por
ausencia de oxigeno en los focos de las explosiones.
123 erskine, día 13 de Julio de 2008 a las 14:08
lat (#114)
Esto.
lunes 23/06/2008 18:17 ELMUNDO.ES | AGENCIAS
"MADRID.- El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a Mohamed Ouazzani, uno de los detenidos en la 'operación Nova', que había sido condenado a seis años de cárcel por la Audiencia Nacional por integrar una célula terrorista, dirigida por Sarhane Ben Abdelmajid, 'El Tunecino', uno de los autores del 11-M, con la intención de atentar en España.
El TS ha admitido así el recurso de casación presentado por el afectado y estima que la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no aporta datos para probar la integración en organización terrorista.
El Supremo dice que "no puede deducirse de la conducta desplegada por Mohamed" los delitos de "vinculación, integración y subordinación con organización terrorista".
Además, reprocha al tribunal "la ausencia del más mínimo atisbo de explicación" para demostrar la acusación de integración en organización terrorista.
Mohamed Ouazzani fue arrestado en el madrileño barrio de Carabanchel en la operación contra una célula islamista que planeaba atentar contra la Audiencia Nacional.
El Supremo recurre a su propia jurisprudencia para reiterar que "no basta la mera certeza subjetiva del tribunal de la culpabilidad del acusado" y que la estimación "en conciencia" a la que se refiere la Ley de Enjuiciamiento Criminal "no ha de entenderse o hacer equivalente al criterio personal e íntimo del Juzgador".
La resolución del Supremo concluye que la prueba de cargo indiciaria se encuentra "tan gravemente viciada" que no puede considerarse apta para destruir la presunción de inocencia del acusado."
(...)
"Por otra parte, el Tribunal Supremo ha confirmado la condena de la Audiencia Nacional de cinco años de cárcel por colaboración con grupo terrorista para el primo del anterior, Abdelkrim Ouazzani."
Esto es lo que hay.
erskine
124 swing, día 13 de Julio de 2008 a las 14:11
Arrow
Como juega la peña al parchis ;-)
Menudo video.
Atómico.
125 splash, día 13 de Julio de 2008 a las 14:20
126 amarcord, día 13 de Julio de 2008 a las 14:22
Erskine #123
¡Qué contentos se van a poner los inmoladitos de Leganés! ¡Igual recurren al Supremo!
127 erskine, día 13 de Julio de 2008 a las 14:37
amarcord (#126)
"los inmoladitos de leganés"
Carecen de legitimación para recurrir.
No han sido ni procesados ... ni acusados ... ni mucho menos condenados.
Es una de las mayores estafas de la historia judicial española. La responsabilidad penal se extingue ... con la muerte (art. nosécuál del CP).
Pero hay otras.
Gracias por lo del tamagochi. Eso abre unas cuantas vías de investigación. Especialmente en lo relativo a la trama internacional. Nada menos que los "autores intelectuales". Belhadj. Rabei. El Haski.
Un saludo.
erskine
128 Trico, día 13 de Julio de 2008 a las 14:43
Me voy a tomar un Macallan 18 por todos vosotros.
Trola, PM respondido. Abrazuco :)
Slds.
129 ArrowEco, día 13 de Julio de 2008 a las 14:51
130 ArrowEco, día 13 de Julio de 2008 a las 14:54
131 trola, día 13 de Julio de 2008 a las 14:56
Pilar Manjón:
"...
Ya dije que me parecería indignante si algún día me encuentro una calle que se llame El Chino [uno de los suicidas de Leganés y autores del 11-M], pero también me cruzo con su mujer y su hijo todos los días porque siguen viviendo en mi barrio. Respeto absolutamente las decisiones judiciales, pero veo lógico que quieran recurrir y que se quiten otras calles con nombres de asesinos".
http://www.europasur.es/article/espana/179183/quot...
11-M entira
132 Trico, día 13 de Julio de 2008 a las 15:04
De la entrevista a Doña Pilar Manjón:
-La sentencia del caso del ácido bórico desmonta la conexión ETA-11-M absolviendo a cuatro mandos policiales. ¿Satisfecha?
-Me alegra que haya caído esta carta porque jamás hemos oído que el ácido bórico se haya utilizado para elaborar explosivos.
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...
Boracitol, JP2000185994, US3658607, US5486247, US4736683, US5578788, GB1272511, US3658607, GB423040, US2075969...
... estabilizador de explosivos que contengan polvos de aluminio (como el amosal)...
Es perfectamente normal que la Sra. Manjón no haya oído jamás que el ácido bórico se usara para elaborar explosivos: algunos se han encargado de ocultárselo.
Slds.
133 erskine, día 13 de Julio de 2008 a las 15:06
Trico & arrow
Que no. LAPHROAIG. Islay.
Humo ... Madera ... y sal.
Besos.
erskine
134 Trico, día 13 de Julio de 2008 a las 15:09
De la misma entrevista:
-La AVT ha dicho que no descarta recurrirla.
-El anuncio no me merece ninguna opinión, cada uno que haga lo que quiera. Mi asociación jamás irá en contra de los policías que hayan actuado en un caso de terrorismo.
Tal vez la señora Manjón haya prestado atención a las declaraciones del ministro Rubalcaba. Pero debería darse cuenta de que tan policías son los mandos como los peritos. Y si se me apura, más policías son los técnicos que unos mandos más dedicados a la POLÍTICA que a la operativa policial. Como Chanquete, el de las chapas. El cofundador del SUP. El que preparó su declaración para la Comisión en Gobelas. Eso no es un policía: eso es un comisario político. Los peritos SÍ son policías. Los técnicos son policías, Sra. Manjón. Y le guste o no, usted ha ido CONTRA ELLOS. Su asociación va CONTRA ELLOS. El sistema entero va CONTRA ELLOS.
Todos ustedes van CONTRA ELLOS. Contra la Policía. Nosotros no. Creo que Peones Negros es la única plataforma o grupo que después de la sentencia del caso bórico ha agradecido públicamente la labor y la honestidad de los tres peritos de la Comisaría General de Policía Científica del Cuerpo Nacional de Policía.
No nos equivoquemos.
Slds.
135 Trico, día 13 de Julio de 2008 a las 15:12
Sigo con la entrevista:
-Aún queda por esclarecer la autoría intelectual...
-Lo tengo muy claro: El Chino y El Egipcio. Por eso he pedido un aumento de las penas para El Egipcio, juzgado en Italia porque estaba aleccionando y adoctrinando a un chaval de 20 años enseñándole unos vídeos maravillosos sobre cómo somos los infieles y cómo hay que degollarlos.
Aquí hay un problema de raiz que aqueja a buena parte de la sociedad. Unos por dolor, otros por ceguera, otros por racismo... cada uno por su razón.
El que un moro sea ideológicamente afín a la yihad es algo horrible y deplorable, incluso delictivo. Pero no le convierte en terrorista ni en asesino.
El que un moro afín a la yihad se dedique a poner bombas es algo monstruoso, pero no le convierte en autor del 11M.
Y por extensión, el que un payaso friki con secadores mortíferos sea afín a la yihad, no le convierte en ideólogo del 11M.
Nadie pone en duda que Rabei Osman intentara follarse a Yahia contándole rollos yihadistas. Pero eso no implica, para bien o para mal, que él tuviera algo que ver en el 11M. Eso es lo que algunos no entienden y otros no quieren entender.
Slds.
136 Trico, día 13 de Julio de 2008 a las 15:15
Arrow, Lavagulin Distiller's Edition. 16 años, terminado en barricas que han alojado jerez de uvas de Pedro Ximénez. El equilibrio perfecto.
Erskine, no he probado Laphroaig. Pero por cómo lo defines, más de lo mismo... Lagavulin, Ardbeg, Caol Ila... todo es lo mismo. Yo prefiero algo más "mixto": Highland Park 18, Lagavulin Distiller's Edition... Equilibrio, vamos.
Slds.
137 Edmundo, día 13 de Julio de 2008 a las 15:29
Nadie pone en duda que Rabei Osman intentara follarse a Yahia contándole rollos yihadistas
No me estraña que, si le estás pegando al "Macallan 18" a estas horas, escribas estos posts. :-)))))
138 Edmundo, día 13 de Julio de 2008 a las 15:46
Se me fue el dedo en la X... :)
Belga
A que es curioso que en septiembre de 2003 Escribano analizara un explosivo que contenía:
Nitrocelulosa, Nitroglicerina, Nitroglicol, DNT (dinitrotolueno) y Nitrato amónico.
Y nadie dijera que era una partida viejisima, que la ETA no tenía eso desde hace años, que patatí, y patatán...?
Ah!, y que tampoco apareciese Metenamina como "artefacto" de los análisis?
Sarcasmo Off
me voy a la siesta
139 Edmundo, día 13 de Julio de 2008 a las 15:49
140 bakea, día 13 de Julio de 2008 a las 15:59
Os escribo otra sobre la pericial por si sirve de algo.
El perito con DNI 26722108-H tiene a bien realizar los comentarios
generales que figuran a continuación:
Sobre las muestras recibidas:
3) Muestras procedentes de los focos de explosión(Ver observaciones
realizadas en el primer informe preliminar):
Las muestras recogidas en los trenes (focos de explosión del atentado)
nos parecen pocas, en número, e insuficientes en cantidad de muestra.
Máxime, cuando habían sido lavadas previamente con agua y acetona.
Para ilustrar esta afirmación con un ejemplo concreto, en la C/ Téllez,
donde explosionaron cuatro coches, sólo se recogieron tres evidencias.
Respecto a la cantidad (ver cuadro recapitulativo de extractos secos de
los líquidos de “relavado”), el peso máximo de una muestra no ha
sobrepasado en ningún caso 0,1 gramos de materia a analizar. La
cantidad de muestra recomendada para hacer un análisis completo y
reproducible es de 5 gramos.
La circunstancia de recibir las muestras lavadas para su análisis, aparte
de no ser normal, imposibilita el llevar a término todos los análisis para
investigar todas las posibilidades de existencia de componentes de
explosivos. No obstante, cabe resaltar, que a pesar de las circunstancias
adversas, se han puesto de manifiesto varios componentes de explosivos
pese a los lavados previos.
Los restos de explosión de los dos artefactos que no explosionaron,
recogidos en las estaciones, no se han recibido.
141 olasarep, día 13 de Julio de 2008 a las 16:02
1.
Eduardo San Martín, un destacado encubridor periodístico de los asesinos del 11-M.
Splash, # 125, nos trae e reciente artículo de trinchera de este personaje sobre la sentencia del bórico. “Caso bórico: diez goles por la escuadra!” Nada menos que diez.
http://www.abc.es/blogs/ventana-indiscreta/public/....
¿Quién es este encubridor? El director adjunto de ABC. O comisario político. Han echado a Zarzalejos pero sigue San Martín. Es posible que controlándolo. Me cuentan que el nuevo director, Expósito, quiere hacer cosas pero no le dejan. Que no le dejan no lo dudo, que quiera sí.
Eduardo San Martín parece el topo de Prisa en el ABC, un hombre de Polanco. Durante años estuvo de jefe de opinión en El Pis. Le destinaron al semanario prisaico El Globo. Tras su pronto y rotundo fracaso vuelve al Pis, degradado. Desaparece de la escena de 1996 a 2002. No hay manera de saber que hizo.
Y reaparece en 2002, en el ABC, cuando los nazionalistas vascos se hacen con su control. Preparando el golpe. Como los nazionalistas catalanes con La Razón y Antena 3.
http://aventuraenlatierra.blogspot.com/2008/05/mer...
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=de...
142 olasarep, día 13 de Julio de 2008 a las 16:05
2.
Eduardo San Martín.
Un mes después del golpe de estado del 11-M, publica un enigmático artículo, días antes de que apareciera el primer agujero negro. Se llamaba “En las trincheras”. Derramando hipocresía buenista y equilibrada, pide un periodismo plano y acomodaticio. Revestido de autocrítica a la profesión periodística, pretende acallar a los periodistas que no son serviles. Osea, que ya sabía que no se debía investigar el 11-M, ni criticar más de la cuenta a ZetaP:
“Y después está, casi siempre presente, el «síndrome del Watergate», esa pulsión que nos lleva a no considerarnos periodistas dignos de tal nombre si no hemos tallado en la culata de nuestra pluma la muesca de algún poderoso caído, derribado por nuestro irrenunciable compromiso con la información; esa fascinación por derribar gobiernos, pero no cualquier gobierno, allí donde consideramos que la oposición política, cuyo papel llegamos a suplantar, es débil o ineficaz a los fines perseguidos por los justicieros en que hemos llegado a convertirnos a impulsos de algunas de la razones antes mencionadas. “
http://www.almendron.com/politica/pdf/2004/spain/s...
Últimamente está embalado, poniéndoles mordaza a los obispos:
http://opticalibre.blogspot.com/2008/02/ahora-desb...
Al servil y lésbico sepulcro blanqueado de Prada le encantará la censura de su amo.
143 olasarep, día 13 de Julio de 2008 a las 16:09
3.
Eduardo San Martín.
En Verano de 2008 con todos los chicos de Prisa, incluso de Público, en su escuela de periodismo (sic), un “taller de análisis de la opinión pública” (sic)
http://escuela.elpais.com/taller_analisis_opinion....
No se encuentran muchos datos sobre Eduardo San Martín. Lo que me da que pensar que quizás sea hijo de Jose Ignacio San Martín López, el militar que estuvo en los servicios secretos con Carrero, y luego en el 23-F. Un hombre que sabía mucho de las cloacas de la transición, muerto en junio de 2004.
En definitiva, que este Eduardo San Martín parece el periodista de los golpistas en la trinchera del ABC, tomada tres años antes del golpe. Pareja de hecho de Zarzalejos, hijo de un hombre de Fraga, director adjunto de seguridad cuando el atentado contra Carrero, y luego promocionado por el PP de Aznar al CGPJ.
Cloacas periodísticas, claves para el triunfo del golpe, preparadas con antelación.
144 ArrowEco, día 13 de Julio de 2008 a las 16:13
VV
Ed
"17.07.2003.-LA POLICÍA DESACTIVA EN VIANA (NAVARRA) UNA BOMBA DEL “COMANDO NAFARROA”
Técnicos en Desactivación de Explosivos (Tedax) del Cuerpo Nacional de Policía encontraron y desactivaron a las ocho de la mañana un artefacto explosivo en la localidad navarra de Viana, que el “comando Nafarroa” de ETA, desarticulado el pasado día 15, había escondido en un edificio abandonado de un campo de ese municipio.
El hallazgo de la bomba se produjo como consecuencia de las investigaciones llevadas a cabo tras la detención de los presuntos etarras Joseba SEGUROLA e Ibai AGUINAGA, a quienes los agentes intervinieron 150 kilos de explosivos, treinta preparados para cometer un atentado de forma inminente.
La bomba, que se encontraba dentro de una tartera, estaba compuesta por dos kilos de dinamita Titadyne y kaskabarro, un tipo de cloratita de fabricación casera a base de clorato potásico, azufre y azúcar. El artefacto, que contaba con un temporizador, estaba listo para ser usado."
Oficina de Relaciones Informativas y Sociales - Mº Interior - Balance Actividad Terrorista 2003
145 ArrowEco, día 13 de Julio de 2008 a las 16:20
VV
Otras informaciones cifran la cantidad de explosivo en 147 kilogramos de los que solo 27 serían de Titadyn, correspondiente el resto a cloratita.
146 melmoth, día 13 de Julio de 2008 a las 16:34
perasalo:
El San Martín de ABC es el manchego Eduardo San Martín Montilla. Antes que en ABC, estuvo en TVE, en el diario La Verdad y... en EL País.
147 melmoth, día 13 de Julio de 2008 a las 16:42
Creo que el San Martín de ABC bo tiene nada que ver con el San Martín del 23F.
148 ArrowEco, día 13 de Julio de 2008 a las 16:54
VV
A la vista del
informe al que hacía mención Edmundo, el Titadyn que ETA robo en Grenoble en marzo de 2001 (Titadyn 30), se encontraba en perfecto estado de conservación y uso a mediados de 2003. Lo que no entiendo tanto es que el análisis (que revela nitroglicerina, nitroglicol, nitrocelulosa, nitrato amónico y DNT), contenga en el apartado de observaciones una referencia a que dichos compuestos fueron hallados en sendos análisis llevados a efecto en el año 1997 como consecuencia de otras intervenciones de dicha unidad. Salvo que se refieran exclusivamente a la cloratita, ya que es altamente improbable que en 1997 existiera un explosivo de esas características concretas.
149 achiperr, día 13 de Julio de 2008 a las 16:59
.-No ha sido ETA.
.-No ha sido Alquaeda.
¿Cual es la verdadera versión de los servicios secretos para convencer a Jueces y Fiscales,Gobierno y Oposición,Medios de Comunicación, ... ?
¿Qué burra es la que han vendido a todo el mundo?
Pues creo que la burra que han vendidop, mas falsa que el euro de madera, es que el atentado ha sido obra de Francia o Alemania. Y eso ohhhhhhhhh, no se puede decir.
Desde luego, yo, no pienso comprar esa burra. Así que señores del Gobierno y señores de la oposición; señores jueces y señores fiscales, señores policias y señores confidentes, señores de inteligencia y señores y listillos inteligentes, señores periodistas y demas palmeros gubernamenteales, y en definitva señores ciudadanos comporadores de burras falsas ya pueden ir inventando otra historia. Y mas vale que sea buena, porque así podrán leerla y releerla cuando compartan celda, y podrán decir aquello de "en aquel entoces pareció una idea buenísima".
Claro que calificar de "idea buenísima" engañar a todo un pueblo sólo puede ser obra de mequetrefes, calificativo que les viene al pelo.
150 Trico, día 13 de Julio de 2008 a las 17:16
Edmundo, me dirás que no tengo razón con lo de El Egipcio.
Slds.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »