« Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (IX): La casa de la C/ Villalobos | Principal
| Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (X): La falsa estancia en la cárcel »
¿Quién organizó el 11-M?
12 de Julio de 2008 - 20:23:40 - Luis del Pino
El portavoz de Interior del PSOE en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, ha declarado que le gustaría poder castigar al PP a escribir mil veces en una pizarra gigante que no ha sido ETA la autora del 11-M. No tengo noticias de que nadie del PP haya respondido hasta el momento al señor Hernando, como tampoco he oído a nadie del PP contestar a los exabruptos anteriores, en el mismo sentido, de Rubalcaba o de José Blanco. Con lo cual el PP contribuye, con su silencio, a propagar la misma consigna gastada con la que el PSOE lleva cuatro años intentando adormecer al conjunto de los españoles y, muy en especial, a sus propias bases: "todo está claro, no fue ETA y vale ya de cuestionar las investigaciones".
Continúan por tanto, unos y otros, con la misma comedia con la que nos han estado estomagando durante toda una legislatura, tratando de encerrar a la ciudadanía española en la falsa disyuntiva que se puso en marcha en la propia mañana del 11-M: "O fue ETA, o fue Al Qaeda. Y si eres del PP y no te crees que fue Al Qaeda, entonces es que crees que fue ETA. Y si eres del PSOE, ¿cómo no vas a creer que fue Al Qaeda?"
Yo no sé si fue ETA o Al Qaeda. Pero lo que sí sé es que esa disyuntiva es tan falsa como un euro de madera, porque existen muchas otras posibilidades al margen de ETA y de Al Qaeda. Incluyendo la de que el 11-M fuera un golpe de timón destinado a poner en marcha la dinámica de superación confederal de la Constitución del 78.
Porque el problema fundamental es que la furgoneta Kangoo no fue cargada de pruebas falsas por ETA, ni por Al Qaeda. Y no fueron ni ETA ni Al Qaeda los que depositaron el coche Skoda Fabia en Alcalá tres meses después de los atentados. Como no fueron ni ETA ni Al Qaeda quienes ordenaron la destrucción de los trenes, la ocultación de informes de análisis, la incineración de las prendas de las víctimas o el escamoteo de los restos de los focos de explosión. Igual que no pudieron ser ni Josu Ternera ni Ben Laden quienes efectuaron falsas llamadas de despedida en nombre de los presuntos suicidas de Leganés.
Tampoco son ETA ni Al Qaeda los que han detenido a ochenta magrebíes que ni siquiera han llegado a juicio, pero que contribuyeron involuntariamente a sembrar de confusión las investigaciones, para que todo el mundo se perdiera en un mare magnum de nombres árabes. Al igual que tampoco hablan vasco ni árabe los que decidieron ofrecernos un teatro de falsos culpables que terminarán, cómo no, yéndose de rositas, y en el que los papeles estelares los han desempeñado los hermanos Toro, Abdelmahid Bouchar, Mohamed El Egipcio o Rafá Zouhier.
No es ETA, ni tampoco Al Qaeda, quien ha enviado a empleados del Ministerio de Interior a intentar controlar y reventar cualquier movimiento de víctimas o movimiento ciudadano que pudiera poner en riesgo esa falsa disyuntiva con la que se ha pretendido tapar la masacre.
No son ETA ni Al Qaeda quienes han estado, desde instancias políticas, judiciales y policiales, retardando las investigaciones para que empiecen a entrar en juego los mecanismos de prescripción de delitos y de caducidad de documentos.
No son ETA ni Al Qaeda quienes han hurtado durante cuatro años a la ciudadanía un relato coherente de los hechos.
No son ETA ni Al Qaeda quienes amenazan con querellas o con habitaciones sin estado de derecho a quienes se niegan a comulgar con ruedas de molino y exigen que nos digan quién mató a 192 españoles.
No son ETA ni Al Qaeda los que se dedican a inventar consignas estúpidas como las de las conspiraciones de cucarachas, o los ácidos bóricos para pies, en lugar de hablar a los ciudadanos como personas dotadas de raciocinio.
No son ETA ni Al Qaeda los que ordenan a los fiscales asignar la autoría intelectual a determinados imputados, para luego ordenarles que se opongan a que se les considere autores intelectuales.
No son ETA ni Al Qaeda, en definitiva, quienes llevan cuatro años tratando de negar a los ciudadanos las explicaciones sobre los atentados a las que tienen derecho, y pretendiendo enfangar en un pozo de confusión cada dato que se pone encima de la mesa.
¿Quién organizó la masacre, señor Zapatero? ¿Quién la organizó, señor Rajoy?
Porque si hubiera sido Al Qaeda, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que las investigaciones se realizaran con total transparencia. Y si hubiera sido ETA, no hubiera debido existir ningún obstáculo para que el PP reclamara la verdad con todas sus fuerzas.
Pero ni Zapatero ha querido aportar transparencia a las investigaciones, ni Rajoy se ha atrevido tampoco a reclamarla. Así que lo único que cabe inferir de sus actitudes, señores miembros de la clase política, es que no fueron ni ETA, ni Al Qaeda.
Por tanto... ¿quién organizó el 11-M?
P.D.: Algunos excelentes artículos sobre diversos aspectos del 11-M que se han publicado en los últimos días y que conviene leer:
Blanco llama al exterminio, de Juan Carlos Girauta
¿Por qué nos niegan la paz de la verdad?, por Gabriel Moris
Algunos antecedentes sobre los informes de la Policía Científica, por Olivia Moya
Los sucesos de Leganés, cierre de expediente (I), por Rafael Gómez-Coronado
Entrevista con Pablo Jouve, en Diario Liberal
Demasiados beneficiados del 11-M, por Jorge Castrillejo
Comentarios (321)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
Escribir comentario
Enviado por belga197 el día 12 de Julio de 2008 a las 20:33 (
#1)
Estimado Luis
Si los medios de comunicación no informan o desinforman o manipulan; si los politicos tapan, manipulan y atacan verbalmente (por el momento) a todo aquel que reclama la verdad; si la justicia....¿La justicia?
Si la mayoria de los ciudadanos pasan absolutamente y todo les da igual.
¿Como co.os vamos a destaparlo?
Lo siento, pero estoy muy harto.
Enviado por fjlp el día 12 de Julio de 2008 a las 20:39 (
#2)
Hilo,
Amén.
Por cierto, el tal Antonio Hernando tiene una pinta de niño pera que no puede con ella.
Enviado por belga197 el día 12 de Julio de 2008 a las 20:40 (
#3)
un momeno, un momento...que posteo y me meto al hilo. :-)
¡Ay que me parto de risa!
Acabo de releer el post de Belga197 #225, y me encuentro con esta perla:
Que conoce a un marroquí de Tetuán llamado JAMAL, Alias "EL CHINO", desde hace cinco meses, que se lo presentó un conocido llamado RACHID, también marroquí. Que el citado JAMAL mide un metro y setenta y cinco centímetros aproximadamente, tiene de treinta a treinta y cinco años, pelo corto, moreno, no usa gafas, sin barba, y sabe que vive en Madrid, en la calle Villalobos, ignora el portal y el piso, sabe que frente al portal hay una tienda de reparación de motocicletas.
…NO USA GAFAS…
¡Ay Gascón, que me meo!
… sabe que frente al portal hay una tienda de reparación de motocicletas…
¡Ay Zouhier!...¡Que no habéis conocido al Chino NINGUNO de los dos!
y ahora al Hilo
Enviado por Edmundo el día 12 de Julio de 2008 a las 20:48 (
#4)
Hay más posibilidades.
Ya saben que yo creo que ZP ha ido a visitarlas esta semana.
Enviado por ToDiana el día 12 de Julio de 2008 a las 20:48 (
#5)
No nos olvidemos de uno de los personajes tambien significativo en esta disyuntiva, a saber, SSª BERMUDEZ, tambien artífice de la sentencia de que "hacer apología de la apología del terrorismo no es delito" y aqui seguimos en el pais vasco con las calles y plazas a nombre etarras.
Será coincidencia Juez Bermudez, o será la toga manchada con el polvo del camino "Conde Poumpido dixit".
No hay que desanimarse, solo paciencia, que vamos a hacer, encima nos ha tocado Rajoy.
Memoria, Dignidad y Justicia.
Enviado por army el día 12 de Julio de 2008 a las 20:48 (
#6)
No es ETA, ni tampoco Al Qaeda, quien ha enviado a empleados del Ministerio de Interior a intentar controlar y reventar cualquier movimiento de víctimas o movimiento ciudadano que pudiera poner en riesgo esa falsa disyuntiva con la que se ha pretendido tapar la masacre
No se puede decir más claro.
Muy buen artículo Luis.
Como dice Belga, Amén
Enviado por Edmundo el día 12 de Julio de 2008 a las 20:55 (
#7)
D. Luis, muchas gracias por estar un día más investigando y trabajando incansablemente. Muchísimas personas de bien reconocen y apoyan su gran labor en pos de la Verdad del 11-M.
"Ellos" saben que nos vamos acercando poco a poco,... y eso pone nervioso a muchos, tanto del PP como del PSOE, que harán todo lo inimaginable para aparecer como personas decentes y honestas delante de su electorado y bases, ¡¡¡pero qué lejos de la realidad!!!.
El Hilo me viene muy bien para seguir repitiendo "esas preguntas" que vengo haciendo desde hace ya tiempo.
¿Responderá alguien algún día de estos?
…si no fueron ni ETA ni Al Qaeda,
“¿Entonces quién fue?”
¿Quiénes son los asesinos?
Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando,
D. Juan Carlos, Zapatero, Rajoy, Bermúdez, Zaragoza:
¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M?
11-M iserables de
poco pelo
L
3g
Anés, pacto de silencio
http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3....
Queremos Saber la Verdad
QSVtv
"¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?"
http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4
Enviado por 1132CPCF el día 12 de Julio de 2008 a las 21:07 (
#8)
Luis, el 11 M hecho por encargo a profesionales extranjeros que entran y salen del país puntualmente para dar el estacazo. La "gestapo" colocando las pruebas falsas y montando el circo que ya tenían preparado (esto incluye a los cabezas de Turco y a los ex-cobayas de Leganés.
¿Quién lo encargó? Menos tonto, eres cualquier cosa, así que ya sabrás por donde van los tiros. De todos modos, esto es tema tabú en España, y una vergüenza de puertas a Europa. Muchos ciudadanos de este país no se merecen estar bajo el yugo de los necios que ostentan el poder en estos desiertos no tan lejanos.
Enviado por LOKI el día 12 de Julio de 2008 a las 21:20 (
#9)
En el hilo noto un apreciable e importante cambio:
“Con lo cual el PP contribuye, con su silencio, a propagar la misma consigna gastada con la que el PSOE lleva cuatro años intentando adormecer al conjunto de los españoles y, muy en especial, a sus propias bases: "todo está claro, no fue ETA y vale ya de cuestionar las investigaciones"
Continúan por tanto, unos y otros, con la misma comedia con la que nos han estado estomagando durante toda una legislatura, tratando de encerrar a la ciudadanía española en la falsa disyuntiva que se puso en marcha en la propia mañana del 11-M: "O fue ETA, o fue Al Qaeda.
¿Quién organizó la masacre, señor Zapatero? ¿Quién la organizó, señor Rajoy?
Pero ni Zapatero ha querido aportar transparencia a las investigaciones, ni Rajoy se ha atrevido tampoco a reclamarla. Así que lo único que cabe inferir de sus actitudes, señores miembros de la clase política, es que no fueron ni ETA, ni Al Qaeda.”
El 11-M es un atentado de la casta dirigente contra el pueblo español. Como en 1808, en que la casta dirigente traicionó al pueblo vendiéndose al francés. La solución es la misma que entonces: levantamiento del pueblo contra la casta dirigente. Ahora no tenemos ejercito invasor. ¿A qué esperamos?
Enviado por olasarep el día 12 de Julio de 2008 a las 21:26 (
#10)
Amarcord,
Gracias. Si me he aclarado:
“Hay varias llamadas desde el teléfono 665040605 al taller de Tesoro 26 (915234314).” Supongo que vendrá así en los informes policiales.
Ese número 915234314 –al que llama el teléfono del Chino- es del taller:
Titulo: Vendo BMW C1 Motor de arranque Precio: 110 €
Reparo motores de arranque BMW C1.Taller.C/ Tesoro 26 Madrid.Llamar horario comercial de 9,30h a 14h y de 16,30h a 20h. Eduardo.
Teléfono: 915234314
http://motos.coches.net/ocasion/modelo.cfm?id=3590...
Aunque alguien te ha informado que en Infobel aparece otro titular.
Como teléfono del taller aparece en Google el 915234214:
EMR C/ Tesoro, 26 28015 915234214
http://www.baezamotor.com/madrid.htm
Que sólo difiere el número final (un 3 por un 4) con el teléfono al que llama Ouhnane 915234213 (que ahora aparece como "Tatiana 19 guapísima y de bonito cuerpo") Quizá al transcribir lo de Ouhnane les bailó un número, voluntaria o involuntariamente.
Según la guía QDQ, que has puesto, también tienen otro número: el 91 521 54 27.
Honda Chema Motos 91 521 54 27
C/ Tesoro, 26 (Centro-Universidad)
28004 Madrid
http://www.qdq.com/scripts/busqueda/es/MOTOS-Zarag...
Tienen tres teléfonos, de los que sólo dos importan.
Taller muy cercano a la calle Villalobos y a la vivienda de Rachid Agliff. Y enfrente de la casa de este hay un taller, como dice Zouhier de Jamal.
Enviado por olasarep el día 12 de Julio de 2008 a las 21:28 (
#11)
Enviado por olasarep el día 12 de Julio de 2008 a las 21:32 (
#12)
Bueno, bueno,buenísmo hilo.
A la piscina de cabeza, Luis.
ToDiana
¿O sea que fue Marruecos quien puso todas esas pruebas falsas?
Prefiero a Bin Laden en su cueva.
¿Con qué amenaza Rubalcaba al PP?
Yo empezaría por preguntar a Pedro Morenés.
¿Por que Gascón nos cuenta la historieta de narco volador?
2001-2002
Unos años muy agitados en la lucha antiterrorista.
Enviado por swing el día 12 de Julio de 2008 a las 21:35 (
#13)
El hilo tiene un defecto, le sobra la primera interrogación. Sin ella sería el hilo bueno. Esperemos que no tarde, ahora que la traición del PP da tantas claves para resolver la masacre.
Enviado por olasarep el día 12 de Julio de 2008 a las 21:36 (
#14)
Pravda
¿Dónde estás?
Te lo estás perdiendo ;-)
"El día 9 de marzo de 2004, dos días antes de los atentados, Rachid Oulad introdujo su tarjeta para recibir un mensaje a uno de los teléfonos comprados en la tienda de los indios, de la calle Real de Pinto y cuyo IMEI saltó el día 10 en la BTS de Morata. Probablemente, Oulad estaba probando el móvil que después sería utilizado como temporizador de las bombas. Sin embargo, su número de tarjeta llevó a la localización del 665040605, que tanta información iba a proporcionar sobre los implicados en la masacre.
Lo increíble es que dicho teléfono no fuera intervenido tras conocerse, más de dos semanas antes del 3 de abril de 2004, fecha en la que Jamal Ahmidan murió con otros seis compinches en el piso de Leganés.
Ese número de teléfono aparece también en las conversaciones grabadas por la UDYCO a Zouhier, que fueron entregadas a la Comisaría General de Información el 17 de marzo de 2004. No sólo eso. El propio Suárez Trashorras, en su primera declaración ante el juez Del Olmo (el 22 de marzo de 2004) informó de que el teléfono de la persona que había bajado la dinamita desde Asturias era el 665040605. Se supone que dicha información la habría facilitado ya en su declaración previa a la Policía."
Enviado por swing el día 12 de Julio de 2008 a las 21:37 (
#15)
Se supone que a Zouhier le informaba Lofti Sbai sobre el Chino. En su declaración:
"Que conoce a un marroquí de Tetuán llamado JAMAL, Alias "EL CHINO", desde hace cinco meses, que se lo presentó un conocido llamado RACHID, también marroquí"
Pero menciona a Rachid, Rachid Agliff.
Enviado por olasarep el día 12 de Julio de 2008 a las 21:39 (
#16)
EL GOBIERNO NO REVELA CUÁL HA SIDO SU COSTE
La Unidad Militar de Emergencias sólo ha intervenido ocho veces en tres años
Tras las severas críticas al Gobierno socialista tras la tragedia del incendio de Guadalajara en 2005, Zapatero trató de salir del paso ideando una unidad especial de las Fuerzas Armadas a las órdenes del propio presidente. Ahora,
La Razón publica que el PP ha pedido cuentas al ejecutivo sobre un cuerpo que, con un coste de 500 millones de euros, en tres años sólo ha realizado ocho intervenciones.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ejercit...
Enviado por 1132CPCF el día 12 de Julio de 2008 a las 21:40 (
#17)
En primer lugar lamentar que una vez mas la justicia en este país este reñida con la lógica y el sentido común como se ha demostrado en la ultima sentencia del acido bórico.
Al hilo de lo indicado por Luis y de las ultimas discusiones que se han mantenido en el blog sobre las posibles implicaciones del “multiChino” en el 11M, quería dejar las siguientes reflexiones.
Su participación se sustenta en su relación con el explosivo Goma 2 ECO en base a algunas declaraciones de testigos protegidos cuyo contenido es más que dudoso y al hecho de que supuestamente apareció muerto en Leganes.
Sin embargo, nada parece indicar que en los trenes se utilizaran bombas como la Mochila n13, ni que el explosivo utilizado fuera Goma 2 ECO.
Según la versión oficial se habrían utilizado en los trenes el 11M un total de 12 bombas con una cantidad de explosivo de 10kg en cada una. Sin embargo, ni antes ni después se ha podido probar que en los trenes explotara Goma 2 ECO, es mas en los segundos análisis realizados sobre las pocas muestras de los trenes aparecieron componentes que no forman parte de la Goma 2 ECO.
Si las bombas de los trenes hubieran sido como la mochila de Vallecas, es decir 10 kg de explosivo y un detonador almacenado en una bolsa o mochila de tela no habría detonado toda la masa explosiva y habría lanzado restos de dinamita sin explotar a todo alrededor como ocurrió en Leganes donde se recogieron más de 20 Kg tras la explosión.
sigue...
Enviado por Insiste el día 12 de Julio de 2008 a las 21:46 (
#18)
swing,
Si yo hubiera estado en la cúpula del estado, CNI o similar y sospechara que hubiera sido "Mojamé" tengo dos opciones. Una es taparlo y la otra no quiero ni pensarlo.
Enviado por ToDiana el día 12 de Julio de 2008 a las 21:46 (
#19)
Enviado por melmoth el día 12 de Julio de 2008 a las 21:47 (
#20)
perasalo,
No, yo creo que Zouhier siempre ha dicho que el que le pasaba la información sobre Jamal era Rachid.
De todas formas la declaración, o mejor dicho las declaraciones son una joya.
Y es sorprendente que ni policía ni GC informasen al juez de quién era Zouhier y en qué condiciones se desarrollaban las conversaciones con Víctor. Está claro que hubo un pacto inicial entre ambos de forma que cuadrase lo que tenían unos, Trashorras, y lo que tenían otros, Zouhier. Luego han ido dando tirones unos hacia un lado y otros el contrario.
Pero toda la historia de la UDYCO, Rancaño y la reunión con la GC donde se destapa el pastel.....eso no se lo contaron al juez. ¿Por qué?
Enviado por belga197 el día 12 de Julio de 2008 a las 21:47 (
#21)
Tendríamos cantidad de análisis desde el primer momento como los hubo de otros restos donde si aparecía Goma 2 ECO y muestras suficientes para confirmar el tipo de explosivo.
Además, en Morata no aparecieron los residuos que tendrían que haber aparecido si allí se hubiesen montado las bombas, como por ejemplo, las fundas de los cartuchos de dinamita (mas de 800 según la VO) o las trece cajas de los teléfonos, por poner un ejemplo. Lo que seria muy difícil de hacer desaparecer después del 11M y que sin embargo nunca se ha encontrado.
Los perros deberían haber identificado el olor muerto de los explosivos en la Kangoo si en ella se hubieran trasportado las bombas como la M13 durante los mas de 30 km que separan Morata de Alcala.
Por ultimo habría que hablar de la obtención del explosivo, sacar los 200 kg de Goma 2 ECO mas los detonadores entre 3 personas en las condiciones del día que supuestamente se realizo como muestra el muy buen video “un paseo por la mina”, encontrar el escondite donde pudrían estar almacenadas las mas de 8 cajas de explosivo mas los detonadores en una zona que no conocían y donde con las pocas referencias que pudieran tener cubiertas por la nieve era sencillamente imposible encontrarlas.
Por tanto, en mi opinión, nada de lo que exploto en los trenes se parece a la mochila 13 y el explosivo no fue goma 2 ECO ya que no habría sido necesario todo el proceso de ocultación que se puso en marcha.
sigue..
Enviado por Insiste el día 12 de Julio de 2008 a las 21:48 (
#22)
Sin embargo, fue a raíz del atentado (Pos-11M) cuando apareció la Goma 2 ECO, empezando por el resto de la Kangoo (2gr que permiten a SM identificar que es Goma 2 ECO y enviar a análisis a la vez un trozo de muestra patrón), siguiendo por la Mochila nº13, el atentado del Ave y como no Leganes.
Si hacemos una estimación de las cantidades de Goma 2 ECO que aparecieron en los diferentes escenarios (ninguno en los trenes) nos dan las siguientes cantidades.
La mochila n13 ............................ 10kg
Las vías del AVE.........................12 kg
Lo recogido en Leganes..............18 Kg (mas posibles perdidas)
Lo que explosiono en Leganes....30 kg (estimado)
Vemos que esto nos da un total aproximado de 70 kg de Goma 2 ECO utilizada en los diferentes escenarios de los que podríamos llamar POS-11M.
Si nos fijamos en Leganes, tenemos que se recogieron en el desescombro 594 envoltorios de cartuchos, 14 bolsas de platico de 5kg y 238 detonadores. Como sabemos que cada cartucho tenia 26mm de diámetro y 200 mm de longitud y un peso de 152 gr. Sabemos que el peso máximo del explosivo que podría haber es 90,2 Kg. Esta cantidad esta muy lejos de los 200 kg que supone la versión oficial.
sigue...
Enviado por Insiste el día 12 de Julio de 2008 a las 21:50 (
#23)
Hilo
Yo también estoy hasta los mismos de esa dicotomía falsa (siempre lo ha sido) e interesada que se ha extendido desde el PSOE y, valga la redundancia, los medios de comunicación afines para desenfocar el asunto. Muchas veces con nuestra colaboración inconsciente.
Estoy hasta los mismos, de esa gente del PP que nunca ha tenido las narices o nunca ha querido hablar claro y responder como debía haber hecho. Y me preguntó si son sólo complejos o algo más, que para el caso me da igual.
Estoy hasta los mismos, de esa gente estupenda que puebla nuestros pueblos y ciudades, que no quiere saber ni darse por enterados. Que tengo la impresión de que si un día le dijeran la verdad se encogería de hombros y preguntaría por donde puede irse de vacaciones para relajarse.
¡Qué asco! Y me callo otros sentimientos porque, ¿para qué decir más?
Por lo demás asumo palabra por palabra lo que dice Luis. Y además seré muy tonto o me pasaré de listo, pero en mi cabeza caben muy pocas alternativas. Y aunque no sé como ocurrieron las cosas realmente y pienso que probablemente nunca lo sabremos, con ese razonamiento me basta y me sobra para intuir quien fue.
Enviado por Lookfor el día 12 de Julio de 2008 a las 21:50 (
#24)
Sin embargo aparecen 14 bolsas de plástico de Goma 2 ECO de 5kg lo que nos da una capacidad de transporte total de 70 Kg. La primera conclusión a que esto nos lleva es que la presencia de esas bolsas en Leganes, solo tienen sentido si se utilizaron para transportar el explosivo, cuya cantidad coincide además aproximadamente con lo que podríamos identificar como Pos-11M. La segunda conclusión es que a mina conchita se servia el explosivo en cajas de 25kg y no en bolsas de 5Kg, por lo que el origen de las mismas habría que buscarlo en otro lado.
Para aquellos que estéis interesados en Leganes hay un análisis bastante detallado en el hilo Levantamiento de Leganes en el FD.
Fin.
Enviado por Insiste el día 12 de Julio de 2008 a las 21:55 (
#25)
Edmundo (#7)
¿Que sabemos de esos empleados del ministerio del interior (me niego a escribirlo con mayúsculas)?
Enviado por splash el día 12 de Julio de 2008 a las 21:57 (
#26)
Una interpretación del Skoda.
Una trampa para los golpistas de las cloacas menos malas.
"Ostentoreamente" una prueba falsa -con su paso por el tunel del tiempo, tres meses- que en cualquier país decente habría organizado un escándalo monumental y habría desbaratado la farsa.
El Skoda contiene ADN de Lamari -el terrorista oficial del CNI- y de otros.
Después de que acudan varios policías, lo recoge Santaella -BPI que estaba medio paso detrás de los moritos, según confiesa-. Lo lleva a Canillas. Lo valida la Científica -Corrales- con sus pruebas de ADN.
Los menos malos tienen pruebas fehacientes de cómo se colocó falsamente el Skoda. No tienen más que mandar a un chorizo controlado a dejarlo y grabarle.
Los golpistas tienen el dilema de comérselo o rechazarlo. Si se lo comen se arriesgan a que un pueblo sano se de cuenta que la versión oficial es una farsa. El rechazo -si se filtra- supondría reconocer que alguien está poniendo pruebas falsas, a los mismos moritos de la versión oficial. Con ello también la desbarata.
Aparece a mediados de junio, pero no se publica hasta finales de julio. Tiempo de negociación y ajustes de cuentas.
En esto no sé si cuadran las fechas, Swing dirá. A Corrales -que lo ha validado- le montan el lío de que ha ocultado pruebas, porque no ha dado a conocer que ha aparecido un coche con rastro de los moritos, en la operación de seguridad en la boda del principe. Corrales se lo hace por la pata de abajo, declarando al inane que no ha sentido más miedo en su vida, con los ojos como un buho. Mensaje de que se somete a los golpistas para que otros lo hagan.
A finales de julio, con el verano que todo lo tapa, y con la cosa pactada, hacen público la aparición del Skoda. Como cortina de humo se presenta el caso como un retraso de un més en proporcionar la información, mientras que el PP la daba casi en tiempo real.
Llega la sentencia golpista y el incómodo Skoda desaparece como llegó, por el tunel del tiempo.
Enviado por olasarep el día 12 de Julio de 2008 a las 22:01 (
#27)
¿Quién organizó el 11-M? Yo añadiría ¿Por que ocultan quién organizó la masacre?.
Los unos por que en cierta manera comparten objetivos políticos con los autores, pero no entiendo la motivación de los otros.
Enviado por splash el día 12 de Julio de 2008 a las 22:05 (
#28)
gracias belga197 #1
pero todavía no te puedo invitar.
No digo que no esté -tampoco encontré la que encontraste tú- en cualquier caso, la versión en pepel de esa noticia es ésta:
http://www.peones-negros.com/docs/Hemeroteca/El_Pa...
¿Lo que encontraste lo encontraste directamente en el archivo del periódico?
-------------------------------------------------
Y otra cosa, por lo que recuerdo, Zouhier dijo que lo que sabía de El Chino lo supo por Lofti Sbai.
11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 22:20 (
#29)
Pera
El que está el 16 de junio, cuando lo mete Santaella (del único sindicato policial que no se escandalizó cuando apareció la noticia recauchutada de los papeles de Usabiaga, del sindicato Lab, donde ponía que en las conversaciones con Eta Arzalluz parecdíua más etarra que los etarras, crónica escrita supuestamente, por un etarra) es Santano.
Lo que ocurre que antes de sacar el Skoda le meten la querella a Corrales, por si sí o por si no.
Hombre palido que habla con lengua de serpiente se lo come sin rechistar y no aparece por la Comisión, aunque lo pide Ciu, pero se oponen los dos partidos.
Antes de sacarlo han quitado también a Alvarez, que sabe que fue Rancaño, a quien avisó, quien hizo el desvío de la kangoo, vía Larumbe 8El que anda ahora revisando las pateras para ver cuanta cocac encuentra).
Al día siguiente de meter la kangoo en canillas montan una historia teléfonica rara para meter el teléfono de un tal Oskar Perez, que les servira para reciclar en octubre, cuando empiecen por detener al de la hoja de ruta, Mikel Antxa, 4 días antes de que Olga (7 de octubre) pida que se investiguen las relaciones de etarras e islamistas.
El día 15 de octubre se reabre la Comisión, tras el pacto del Skoda y Olga aparece con la oreja de Lamari-Navarra- zulo de Alcantarilla-Aldunate- remingtong Morata(OCTUBRE DE 2006, tras la apraición de DdM en la Cope en septiembre.
¿Donde estabamos?
Ah, sí
Oscar Perez, telefono del Chino, el Conejo, Roussafi- Santa Lucía 17.
El caso es que Rubio saca la exclusiva del Skoda el 24 de junio, cuando está acabando la primera parte de la Comisión.
El PP hace aspavientos, se queja.
Eh,eh, porque no nos lo han dicho.
El día 25 Alonso aparece en una rueda de prensa informando de la detención de Josune y asier el día 24.
Y con los etarras, noscomemos con patatas, el skoda, Lamari, el "txofer" de Antza y la madre que les parió.
El pacto del Skoda.
Tan descarado que el resto de los partidos habla de tongo.
Enviado por swing el día 12 de Julio de 2008 a las 22:23 (
#30)
Pera:
Yo también creo que el Skoda le colocan los menos malos para tener pilladitos a los más malos.
Es una "prueba en caución".
PD:
Lleváis una semana gloriosa. Sois cojonudos.
Enviado por easycomp el día 12 de Julio de 2008 a las 22:25 (
#31)
Y cerrada la primera parte de la Comisión, rafa cambia sus declaraciones y empieza a contar cositas de etarras con toro en Villabona y un montón de tonterías más, que serán recogidas por del Burgo y apareceran en un artículo de EM en octubre, antes de reabrirse la Comisión.
Octubre, octubre
No sabemos si serán ecos de la revolución o que las cloacas siguen rigiendose por el calendario escolar.
Pero siempre empiezan el curso en octubre.
Enviado por swing el día 12 de Julio de 2008 a las 22:26 (
#32)
En el comentario que encabeza este hilo:
"¿Quién organizó la masacre, señor Zapatero?"
Hasta ahí, vale.
Las cosas se complican a continuación
"¿Quién la organizó, señor Rajoy?".
A mí, al menos, nunca debió faltarme la segunda pregunta.
Ni el uno ni el otro organizaron la masacre, pero ni el uno ni el otro quieren que sepamos quién la organizó.
¿Por qué?
11-M ienten todos
Es lo que tiene el
11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 22:32 (
#33)
trola,
Lo he buscado en Google. Es la versión online del periódico, no sé si en papel salió igual. Si por archivo te refieres a las ediciones en papel que se pueden consultar por internet, entonces no lo he encontrado ahí porque que yo sepa es solo para abonados.
Skoda,
¿Y la Kangoo? Ahora que Insiste hace el repaso yo estaba esta tarde pensando también en que los perros no detectaron el olor muerto en la Kangoo, por lo tanto es imposible, pero imposible, imposible, que se transportasen las bombas de los trenes en esa furgoneta. Si no se transportaron los explosivos hasta los trenes, ¿qué pintaba la Kangoo? Si es que pintaba algo.
Enviado por belga197 el día 12 de Julio de 2008 a las 22:33 (
#34)
Enviado por splash el día 12 de Julio de 2008 a las 22:38 (
#35)
belga197 #34
por lo que he podido leer la noticia es la misma y con lo mismo, por tanto, será la que pueden encontrar los no abonados. Una duda menos. Creo que salvo en audio es muy difícil borrar noticias concretas.
11-M ienten todos
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 22:40 (
#36)
Nadie ha dicho que viera a tres tipos bajarse de la Kangoo. Un señor les vio junto a ella y, por tanto, también junto al 4X4 que con la matrícula cubierta se encontraba a su lado.
Si el portero de Alcalá hubiera hablado de éste y no de aquélla, lo que apareció en ésta hubiera aparecido en aquél.
Del 4x4 no sabemos nada, y ya les vale, de la Kangoo sabemos que era del saltamontes y también la utilizaba su hijo.
¿Qué no mentirá un padre por un hijo? Más si le salió pardiz.
11-M ienten todos
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 22:52 (
#37)
Una cosita antes de dejarlo por hoy.
El Mohamed Haddad del que lleváis hablando todo el día ¿no es el que detuvieron el 14 M después de que le reconociera un ¿peruano? como uno de los que "actuaba" delante de la Kangoo?
Ese que habló luego con A.Rubio jugando al dominó.
PD. A.Rubio siempre entrevistando a los mejores. :-))
Enviado por Edmundo el día 12 de Julio de 2008 a las 22:59 (
#38)
¿Quién organizó el 11-M?
¿Un tipo que se llama a sí mismo Príncipe de los Creyentes ayudado por los servicios secretos sirios después de que tanto el uno como los otros supieran de un simulacro de atentado fallido del que también supieron varios políticos españoles?
!Qué pregunta más larga!
La verdad es que es mucho más fácil pensar en algo todavía mucho más espantoso. Y es que quien vendió el simulacro fue el mismo que voló los trenes.
Lo que ocurre es que en esta última hipótesis no cuadra nada de la trola post 11-M. Y que no me vengan con el cuento de que también estaba pensado el despropósito. Por ahí sí que no pasó. Sé de un amigo que se va a cabrear cuando lea este post.
11-M ienten todos
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 23:00 (
#39)
Según indicaron fuentes gubernamentales, el principal objetivo de Zapatero con esta reunión es dar un impulso a la unidad en la lucha contra el terrorismo y acelerar un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional (TC), un asunto en el que los dos partidos están trabajando a través de sus portavoces parlamentarios desde el inicio de la legislatura.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ibarret...
Traducido al cristiano. Enterrar definitivamente el 11M y consolidar el régimen de gorrinos.
Enviado por splash el día 12 de Julio de 2008 a las 23:02 (
#40)
¿Y si fue un hijo de un saltamanotes el que robó un carro a su padre?
11-M ienten todos en todo
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 23:02 (
#41)
“El PSOE aboga por castigar al PP con escribir "mil veces" que ETA no preparó el 11-M”
A ver, José Luis y Mariano, castigados los dos por mentirosos: copien mil veces cada día hasta que se sepa la verdad “No fue ni ETa ni Al Qaeda quien organizó el 11-M”. Y con buena letra, por favor, que se entienda bien.
8-)
Enviado por carioca el día 12 de Julio de 2008 a las 23:03 (
#42)
¿Y si el portero tampoco vio la Kangoo?
¿Y si cuándo regresó al lugar en el que se fijó en tres tipos fue cuando por primera vez la vio y creyó que ya estaba allí horas antes?
Porque estoy convencido de que el portero no engaña a conciencia.
11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 23:05 (
#43)
¿Y si fue en el 4X4 el carro en el que -unos tipos que llamaron la atención de la taquillera- trasladaron una de las dos bombas que no estallaron?
11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 23:07 (
#44)
¿Y si la Kangoo la colocaron después de que unos tipos se bajaran del 4x4 y con la tarjeta del Corporación Mondragón en su salpicadero?
11-M ienten todos
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 23:11 (
#45)
[Nueva ideología, viejo objetivo]
"En política todo es posible...porque carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales para la resolución de los problemas" José Luis Rodríguez Zapatero, en el Prólogo al libro de Jordi Sevilla
De nuevo, Socialismo.
Con esta cita in mente, puede entenderse mejor el extraordinario artículo de Pablo Molina sobre la ideología progre, nueva ideología para conseguir un viejo objetivo:
dominar la sociedad para vivir a costa de ella sin producir bien o servicio útil alguno, que era la imputación que hacía la burguesía revolucionaria francesa de finales del XVIII a los nobles y alto clero, clases privilegiadas del Antiguo Régimen absolutista. ¿Estamos volviendo, regresando, al
Ancien Régime? ¿Es el progresismo un regreso?
http://findesemana.libertaddigital.com/los-progres...
Enviado por lead el día 12 de Julio de 2008 a las 23:13 (
#46)
Hilo
Hombre don Luis, tanto como quién con nombre y apellidos, pues no es fácil. Probablemente una persona gris incrustada desde años en un despacho tétrico. Alguien de piel lechosa y atildado, metódico y colérico pero de apariencia anodina, y acostumbrado a amamantarse de los pechos del Poder.
Lo que sí podemos ir definiendo es a qué familia pertenece, pues está claro que sirve los intereses de ésa familia.
Una familia cuyos intereses resultarían perjudicados si el PP seguía en el poder.
Una familia que no podía esperar.
Una familia que no podía emplear otro medio mas que el miedo para crear sumisión, por carecer de ellos o por prisas.
Una familia que obró por su cuenta.
Una familia con la que pese a haber actuado por su cuenta, no conviene indisponerse.
Una familia cuyos “errores” trata de subsanar nuestra clase política, junto con nuestras instituciones.
Enviado por amarcord el día 12 de Julio de 2008 a las 23:13 (
#47)
¿Y si el 4x4 durmió en Alcalá con lo que no estalló?
¿Y si la Kangoo llegó después de que tres tipos sacaran de él lo que no estalló?
¿Y si fueron otros los que colocaron después la Kangoo?
¿Y si intento dejar de preguntar por lo que tal vez nunca llegue a saber?
11-M ienten todos
Enviado por trola el día 12 de Julio de 2008 a las 23:15 (
#48)
Yo puedo estar equivocado pero no me acaba de convencer la teoría de que Marruecos está detrás del 11m.
En el "Bosque de los Ausentes" estuvieron el Secretario General de la ONU, Kofi Annan; el Rey de Marruecos, Mohamed VI; el Gran Duque de Luxemburgo; y los Presidentes de Afganistán, Hamid Karzai; Argelia, Abdelaziz Buteflika; Portugal, Jorge Sampaio; Mauritania, Maauiya Uld Ahmed Taya; Letonia, Vaira Vike-Freiberga; Croacia, Stipec Mesic; Senegal, Abdoulaye Wade; Etiopía, Girma Woldefiorgis; Serbia, Svetozar Marovic; y de la República Dominicana, Leonel Fernández.
Estuvieron también el Príncipe Mulay Rachid, hermano del Rey Mohamed VI, y los jefes de Gobierno de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker; Turquía, Recep Tayyip Erdogan; Polonia, Marek Belka; y Noruega, Kjell Magne Bondevik.
http://www.casareal.es/noticias/news/665-ides-idwe...
Enviado por splash el día 12 de Julio de 2008 a las 23:16 (
#49)
[Nueva ideología, viejo objetivo](II)
Si el progresismo es un regreso al
Ancien Régime absolutista, podríamos ilustrar este proceso con
La Follia, de Corelli, que inspiró la
Sarabande de Haendel, que Stanley Kubrik utilizó como uno de los temas musicales de su extraordinaria
Barry Lyndon,
perfecta imagen del siglo XVIII, ese siglo de despotismo y "manos muertas" al que parece que nos quieren hacer regresar los progresistas. Claro que el siglo XVIII fue también el de la Ilustración (francesa y, mejor aún, escocesa), el de la esperanza y el del nacimiento del liberalismo político y económico (en Estados Unidos y el Reino Unido). Confíemos en que, al igual que entonces, prevalezca lo segundo sobre lo primero:
http://es.youtube.com/watch?v=OtO-BfpR7b8&feat...
http://es.youtube.com/watch?v=91sfrw106xs&NR=1
Enviado por lead el día 12 de Julio de 2008 a las 23:18 (
#50)
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »