No recuerdo unas declaraciones del sr. Alcaraz que no haya podido suscribir. Es más, siempre le he dado toda la difusión posible a través del correo y de fotocopias. Colaboro como amiga de la AVT economicamente. Participo en cuantas concentraciones y actos organizados por ella me ha sido posible. Por tanto, yo también me autoinculpo. Espero indicaciones de cómo hacerlo efectivo. Abrazos para toda la gente de bien; la rebelión cívica, más viva que nunca.

Gran Brandaba: ¡¡Pero si a Rajoy no le necesitamos para nada¡¡ El prefiere mirar al futuro con respecto al 11-M. ¡¡Desde que habló de la mochila de Vallecas y se le echaron encima no ha tenido los co.jones de volver a abrir la boca¡¡ Me da que el PP esta tan obsesionado por el poder como el PSOETA. No Gran Ogro, yo no cuento con el PP para limpiar las cloacas de este Gran País. Si ahora les "desactivan" es porque ellos se dejan desactivar. Si prefieren callar, que callen. Pero de momento, a mi no me callan. Slds. de corazon, Brandaba JAIME ALCARAZ DEL PINO

A Lo_Apare #63 Veo que sigues insistiendo en que mi nik ha sido “craqueado”. No tengo ni la más remota idea de en qué te basas para llegar a semejante conclusión. Si puedes aportarme más datos o detalles concretos, te agradecería muchísimo que me los hicieras llegar en un m.p. para que yo tome las medidas la medidas adecuadas. Un saludo.

blackint yo he estado reflexionando un poco sobre lo de Rajoy y creo que hay que esperar a ver como se comporta tras la sentencia sea cual sea. Rajoy es lo que nos queda. No es precisamente perfecto, pero es mas que probable que el sustituto sea peor. Al menos yo creo que este hombre es honesto y podria defender los principios por los que luchamos aqui. Otras personas no. A ver de que forma sale en defensa del presidente de la AVT. Como diga algo de "esperar a ver que dice la justicia", mañana lo pongo verde en todos los foros otra vez :)

Santelmo Yo lo entendí como un piropo por los siguientes posts. De todas formas, yo no soy Lo_Apare. Pero le he entendido que hoy no era el día para cosas más importantes que esa.

Hace unos días que ando -sólo- un poco alejado del tablero, como imagino que habréis observado. Intentaré actualizarme este fin de semana, que va a ser mucho trabajo. Pero mientras tanto, sólo una cosa: Independientemente de que añada mi nombre, firma y DNI a cualquier formulario que haga lo propio, si las autoridades quieren identificarme, aquí pueden hacerlo por las buenas (autorizo públicamente a los moderadores) o por las malas (vía judicial). YO TAMBIÉN PRONUNCIO TODAS LAS PALABRAS DEL SEÑOR ALCARAZ Y LAS HAGO MÍAS Y LAS SUSCRIBO DE LA CRUZ A LA FECHA. Como ya le he dicho alguna otra vez, don José, que con Usted y con las Víctimas del Terrorismo a donde sea y hasta el final. Y yo por delante.

Konors Aunque no me gustan las conclusiones, él cree que causales a las que llega, ...por consiguiente ;-) ...los cristianos son buenos y los ateos son totalitarios, el análisis de los hechos parece correcto.

Por favor: pasaros por este hilo del foro de peones negros. Es importante. http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=54104#54104 Enviado por lat el día 19 de Octubre de 2007 a las 20:07 (#45) Enviado por 1132CPCF el día 20 de Octubre de 2007 a las 00:26 (#172)

Dos noticias que se solapan una a otra. La denuncia contra Alcaraz y el asalto al Constitucional. ¿Cuál tapa a cual?

rajmar en todo caso la de alcaraz tapa a la del constitucional pero creo que vamos a ver tal avalancha de cosas increibles estos dias que nada tapa nada, y todo tapa lo esencial

Queridos foreros y amigos en la esperanza, Ante acontecimientos tan rastreros como esa querella contra el Sr. Alcaraz, NO BASTA hacer una piña, NO BASTA mandar mensajes de apoyo. Me parece que debemos ir más allá de las palabras; que hay que pasar a los hechos. Os recuerdo que aunque sólo las víctimas del terrorismo (en sentido literal)pueden ser socias de la AVT, ES POSIBLE COLABORAR CON DICHA ASOCIACIÓN, como puede leerse en su página web, en la modalidad de "Amigo de la AVT", cubriendo un formulario y aportando una testimonial cantidad de un euro al mes: http://www.avt.org/index.asp Propongo iniciar una campaña de apoyo a la AVT y su presidente , el Sr. Alcaraz, apuntándonos masivamente (nosotros, y nuestros familiares y amigos) como "Amigo de la AVT". ¿qué os parece?          Enviado por AuroraRo el día 19 de Octubre de 2007 a las 18:16 (#683)

De parte de lobo 38: Yo también me autoinculpo.

El peón del foro Lobo38,, paisano de Alcaraz, por cierto, me pide que haga constar en el blog que él también se autoinculpa y suscribe las palabras de Alcaraz

11-M La mochila Nº13 http://www.youtube.com/watch?v=Vg3jOWkAY_E por cortesía de lector_n 11-M La kangoo http://www.youtube.com/watch?v=oGNtevH8F60 por cortesía de lector_n

Se está hablando únicamente de dinero. De dinero y de vidas humanas. El Gobierno del PSOE emplea nuestro dinero para financiar las balas y los explosivos que nos asesinan: http://www.peonesnegros.es/ELMUNDO20070618AR_PAG12.jpg Y no hace nada para impedirlo: http://www.peonesnegros.es/mentirosos.jpg No vais a detener la Rebelión Cívica, canallas. Slds.                   Trico

Don LdP Espero que haya sitio en el banquillo para esta trinidad, no nos importa si nos toca en la pecera. Como se ha dicho, parece que se han cruzado ya todas las rayas, pero no deberíamos sorprendernos a estas alturas, LdP ya anunció que la cosa se iba a poner muy mala así que: Cabeza, Corazón y Resistencia. No han dado un golpe de estado para irse a los 4 años. Veremos próximamente cosas muy duras y es ahí, donde veremos hasta donde estamos dispuestos a llegar por la Justicia y la Libertad, o si nos desactivarán por falta de respuesta de la sociedad (lo de las gambas de FJL). Este es un país donde se puede dar un golpe de estado y no pasa nada. Por mi parte es todo un honor estar en uno de los colectivos (PN) mas importantes en este momento para la supervivencia de España, así como poder participar en esta casa gracias a Don LdP. Yo también soy AlcaraZ (esto si que es una Z)!!! Con él a donde haga falta, icluda la carcel. PS: ¿Para cuando una acampada general y permanente?

¡¡¡Ya me he hecho amigo de la AVT!!! Que se lleven una buena sorpresa los de la AVT cuando vean tantas inscripciones a la asociación.

A Dios rogando y con el mazo dando Toda la documentación que publicó Gara (con fechas, personas, lugares concretos y asuntos tratados) sobre las negociaciones políticas realizadas secretamente (y con alevosía) por los emisarios del Gobierno, violando su compromiso público de que no existirían contraprestaciones políticas a los terroristas, podrían aportarse como elementos incriminatorios para formalizar una acción popular contra Zapatero, acusándolo de alta traición a la Nación de la que es Presidente por Accidente Criminal de 192 vidas. Yo estoy dispuesto a poner mi nombre y D.N.I. donde sea preciso. Veríamos entonces si, con el respaldo de varios cenenares de miles de españoles, la Audiencia Nacional la admite o no a trámite. En cualquier caso, los costes de semejante acción serían muy onerosos para el partido del Gobierno en los momentos pre-electorales en los que andamos metidos. Se enterarían hasta en la China. La mejor defensa es un ataque utilizando la legalidad vigente y realizado impecablemente, con alegaciones precisas elaboradas por buenos abogados, no esos títeres de la Cachiporra de los que se ha valido para atacar a Alcaraz. Como dice nuestro refranero, “amor con amor se paga”. A ver si se le cae de una puñetera vez esa mueca horrible que quieren hacernos pasar por sonrisa, cuando es más que evidente que está próxima a la de la endiablada niña del “Exorcista”. Por muchas mordazas que quieran ponernos, la verdad de esta historia de reptiles acabará siendo de dominio público, así como las concesiones o promesas hechas a los asesinos, que acabarán siendo incluidas entre los capítulos más bochornosos de la Historia Universal de la Infamia. Que a nadie le quepa la menor duda. Mientras tanto, me solidarizo absolutamente con Francisco José Alcaraz y con la Asociación de Víctimas del Terrorismo que tan dignísimamente preside, al igual que respaldaré todas las iniciativas que se realicen en su defensa. Santelmo

Me voy a la cama con la sensación de que día a día recortamos la distancia que nos lleva Venezuela en convertirnos en el nuevo vertedero mundial de escoria. Don José Alcaraz: Será para mi un honor suscribir de la A (de Alcaraz) a la Z (del sinvergüenZa que nos "gobierna") todas sus palabras.

Anisre, compañera del Foro, también sse solidariza con Don José Alcaraz. Que conste.

Y me permito el lujo de copiar lo que ha escrito el gran Klonete en el Foro: Vamos a formar grupos en la carcel estaran los magrebies, los negros, los del este, los gitanos y los peonidos y esto tiene pinta de que vamos a pasar en un solo día a ser los mas numerosos.

Yo también soy, Alcaraz Abascal del Pino ¿Dónde quedamos para repartir asientos? PD: El ataque al Tribunal Constitucional corresponde a un ataque coordinado para destruir el tercer poder. Con eso se desacredita cualquier sentencia, - favorable o no - se desacreditan las instituciones y se fomenta la justicia popular (tribunales populares). Que Dios nos coja confesados. Un saludo

Mi solidaridad con los baneados del Fondo Documental. Sólo espero que la caída del caballo no les haya producido lesiones.

Bueno, pues yo también acabo de darme de alta como "Amiga de la AVT". Necesitan nuestra colaboración.

¿Qué ha pasado, Easy #197? ¿Ha habido escabechina, o es que algunos al final han visto la luz?

Yo también soy Alcaraz. Nazisocis: tic, tac, tic, tac, tic...

peonoculto: jajaja sabes que varios han sido baneados. No sé si verán la luz o qué. Creo que ya no ven el humo... pero que espabilen. mala....;)

Como apunté anteriormente, ya está redactado un pequeño informe (con pretensiones técnicas) que convendría que saliera seguido, para facilitar su lectura a quienes puedan estar interesados. Si me los permitís, pido un pequeño impasse de unos minutos. Serán tres o cuatro comentarios. En apenas tres minutos, comienza. Disculpas y gracias. erskine

Al comentar lo del baneo he probado a entrar y me habían deshabilitado, de el fondodocumental, no ha hecho falta que me diese de baja. Lo cual es de agradecer.

DEMANDA O QUERELLA/1 Vamos a ver. Con el permiso de los colegas. Las cosas funcionan, más o menos, así. Y así debieron suceder. Los estrategas del PS, con Blanco y López GALindo a la cabeza, deciden que hay que tratar, de cara a las elecciones, de “desactivar” a la AVT, en la persona de Don José Alcaraz. Quien se ha convertido en todo un símbolo de la resistencia cívica frente al Gobierno y sus planes. Con un alto coste político que puede cuestionar el resultado de la próxima (y decisiva) convocatoria electoral. De paso, de manera colateral, y este no es un tema menor, se puede buscar un nuevo motivo de enfrentamiento con el Partido Popular, para el caso de que cometiera el error de salir en defensa del Sr. Alcaraz. Algunos no compartirán esto último. Pero esa es mi opinión. A Alcaraz lo debe defender la sociedad civil. Por eso me parece una gran aportación la propuesta de Luis. Fracasadas anteriores iniciativas (Peces-Barba alto comisionado, tratar de desbancarlo de la presidencia de la AVT mediante candidatura promovida por … ) se estudia la posibilidad de, como último recurso, ejercitar acciones legales. En este punto, caben dos vías: la penal (querella) y la civil (demanda). Paradójicamente, la vía civil es más operativa que la vía penal. Lo explico. La interposición de una demanda de protección al honor (nada menos que del presidente del Gobierno) cumple mejor con el objetivo declarado de desactivar, de mantener callado, al Sr. Alcaraz. Veamos los motivos. (sigue) erskine

DEMANDA O QUERELLA/2 En cuanto recibiera la demanda, el Sr. Alcaraz tendrá que buscar un abogado, especialista en la materia (hay pocos) y normalmente caro. Abogado que tendrá que contestar la demanda en veinte días, para lo que tendrán que mantener varias reuniones de trabajo, que le solicitará documentación y trabajará con la presión del plazo de los veinte días para contestar. Después vendrá la tramitación del proceso, con su audiencia previa, su período de prueba y la sentencia. Y lo que es más importante, para lo que interesa a demandante. Lo primero que le dirá el abogado es que, DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO, MANTENGA UN DISCRETO SILENCIO QUE NO DIFICULTE SU SITUACIÓN. CON LO QUE SE CONSIGUE EL OBJETIVO. Mantener callado al demandado. La cantidad de dinero que se pide como indemnización no suele ser pequeña (se trataría, nada menos, que del honor del presidente del gobierno) y se suele decir que, en caso de que se estime la demanda, la cantidad se dedicará a obras sociales o a atender cualquier cosa que, desde el punto de vista propagandístico, quede bien de cara a la opinión pública. Por si esto no constituyera suficiente motivo de preocupación para el demandado, están las costas, para el caso de ser condenado. Un problema añadido, es que el personaje demandado (olvidemos por un momento a Alcaraz) si es un personaje público, por poner un caso, un alcalde o un consejero de una comunidad autónoma, tienda a confundir su persona con el cargo, considere que la demanda se la dirigen en su condición de alcalde o de consejero, y tenga la tentación de “tirar” del erario público o de la institución a la que represente para pagar a su abogado. Si cometiera semejante error, y se conociera públicamente, las consecuencias serían peores que las derivadas de la propia demanda. (sigue) erskine

DEMANDA O QUERELLA/3 Visto de manera panorámica el procedimiento, parece el más adecuado para escoger esta vía. Pero presenta UN GRAVE PROBLEMA, el primero a resolver en cualquier clase de demanda civil. EL DE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA DEL DEMANDANTE. Es decir, ostentar la titularidad de la acción que se ejercita, de un derecho, dicho de manera que se entienda rápido. Quién ostenta la titularidad del derecho al honor del Sr. Rodríguez Z. Pues la respuesta es sencilla. Sólo el Sr. Rodríguez Z. Que tendría que ser el demandante. En cuanto los estrategas tienen conocimiento de esa cuestión técnica, descartan la utilización de la vía civil. No me pidáis que lo explique. Las cosas evidentes son las más complicadas de argumentar. Queda la vía penal. Los estrategas plantean la posibilidad de que sea la propia fiscalía quien ejercite las acciones penales. Al margen de que cualquier fiscal sabe que esas declaraciones no son materia penal, el escándalo sería mayúsculo. La fiscalía, con un Fiscal General nombrado por el Gobierno, y regida por el principio de jerarquía y dependencia, persiguiendo a un ciudadano particular, que es el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. El propio Conde-Pumpido, consultado sobre el particular, se niega en rotundo a tal cosa. Hay precedentes. Por poner un caso, Leopoldo Torres contra Diario 16. Se descarta rápido. (sigue) erskine

DEMANDA O QUERELLA/y 4 La siguiente posibilidad que se baraja es la de algún ilustre catedrático de Derecho Penal. No sé si ilustres, pero los hay muy cercanos al PS. Cobo del Rosal. Demasiado quemado de cara a la opinión pública por el asunto GAL y su defensa de Rafael Vera. El tal Gómez-Benitez de la Carlos III, pero tras su estrepitoso ridículo firmando la querella Tamayo y Sáez, le han debido de quedar pocas ganas de poner su firma a aventuras mucho más que dudosas, desde el punto de vista profesional. López GAlindo sabe de Penal lo mismo que de Canónico. López Aguilar está bastante molesto en su exilio de Canarias y ya compartió ridículo en el asunto Tamayo y Sáez. Y Bermejo no puede ejercer de mamporrero, por su condición de Ministro de Justicia. (Lo que demuestra el grave error de su nombramiento). Quién queda. Pues estos mediocres de la cosa de los abogados europeos. Una de esas múltiples tapaderas que la izquierda mantiene para estas ocasiones. Para el trabajo sucio, de alcantarilla. Asalariados del Partido, sin prestigio profesional alguno, a los que les va la vida y el sustento en ese tipo de cosas, y que no pueden decir que no. Su mediocridad es consustancial con su trayectoria profesional al servicio de sus dueños. Son los ekaizer de la abogacía. Son a la abogacía lo que un Carnicero, un Sopena, o una Iglesias al periodismo. La exaltación del mamporrerismo. Si se permite el palabro. Sobre la posible viabilidad de la acción penal (de la querella) escribimos en otro momento. No quiero saturar. Pero ya adelanto, que desde mi punto de vista (profesional) es escasa, por no decir nula. Un indicio es que se sobreseyó por el Instructor. Y ha tenido que ser la Sala, resolviendo el recurso contra el sobreseimiento, quien ha ordenado que se instruya. Pero presenta un aspecto muy interesante para el Sr. Alcaraz (y para nosotros). Que es, respecto del supuesto delito de calumnias, la figura de la “exceptio veritatis”. Lo dejo aquí. Gracias. erskine

Esto ha puesto M.A.C. en el foro http://img484.imageshack.us/img484/456/yotambiensoyjn1.jpg Sin comentarios. Creo que se valora y magnifica por sí mismo. Enhorabuena.

Creo que cada vez está más claro que han hecho esto para tapar la reacción contra la decisión sobre el Constitucional. No para tapar la decisión, sino la reacción. La mayor parte de la gente ni sabe de qué va la vaina.. Pero a los que estamos de este lado del Ministerio de la Verdad ya nos tienen entretenidos, con lo que ni píamos ni les alborotamos el gallinero. Altavoces incluidos. Si yo fuera Federico, mañana dedicaría un minuto cada cinco a Alcaraz con un mensaje claro, contundente, repetido y directo. Y cada uno de los otros cuatro a sangrarles por la recusación y maniobras anteriores. Si yo fuera PJ, le dedicaría un solo editorial completo a Alcaraz y tres páginas principales, y la portada y otras tres al tema del Constitucional. Pero claro, soy un peón nada más.... ____________________________ Unamuno, Rector Magnífico eterno: «Ya conoces mi divisa: Primero la verdad que la paz.» ===============================================                                    ESPAÑA MERECE UN                              GOBIERNO QUE NO MIENTA                                                                      © Ministro de la Verdad ===============================================

Perdonad el atrevimiento de pediros que dejarais de enviar comentarios. Os pido, otra vez, disculpas por ello. Pero se trataba de mantener la continuidad para facilitar la lectura a los interesados en el asunto. Que entiendo es el tema prácticamente monográfico de este hilo. Porque lo merece. Sé que es un leñazo, y tal vez difícil de leer, por su caráter técnico, pero considero que puede servir para tener una visión panorámica de la cuestión. Si sirviera de algo, me sentiré enormemente satisfecho. Quedo a disposición, por si requiere de algún comentario o aclaración. Por lo menos hasta las tres. Y mañana. Y siempre. Con vosotros. Mi familia elegida (hos). Un saludo. erskine

erskine, un lujazo tenerte por aquí, me enterao a base de bien. Me huelo que todo esto nos va a beneficiar un montón. Un abrazo camPeón

Erskine, solo una pregunta, si eres tan amable, ¿porque la Audiencia Naconal?

erskine estoy deseando que nos cuentes sobre "exceptio veritatis" Gracias gracias gracias mil

Zapatero, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y cosas de una población civil determinada para alcanzar tus objetivos sociales, políticos, militares, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo, terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE? España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.

erskine Pues yo he estado esperando a darle a la tecla de "Enviar" hasta que acabaras y no me ha costado nada y me he alegrado de hacerlo. Así me he enterado de algunas cosas muy interesantes. Un abrazo

Paco; KLoNeTe. Gracias. También creo que han cometido un grave error, a tono con su mediocridad. Pero sólo si sabemos movernos. Y nos movemos. La propuesta de Luis es el antídoto perfecto para su jugada. Peonfer. Maaalo. Esa es justamente la pregunta que no quería que me formularan. Al menos esta noche. Pero me tiro al río. A mí también me sorprende lo de la AN. Debe ser que los supuestos delitos (las declaraciones de Alcaraz) se han cometido en distintos lugares, y no se puede fijar una competencia única. Te prometo que lo estudiaré. Pero no esta noche, si me lo permites. Estoy cansado. En cualquier caso, me gustaría estar en lo cierto, para merecer vuestra credibilidad. Un saludo y gracias otra vez. Siento no poder dar una respuesta segura en este momento. erskine

Yo también hago mías las palabras del Señor Alcaraz. AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO DOS DE LA AUDIENCIA NACIONAL. DARANE ALCARAZ Y ALCARAZ, mayor de edad, casada, bloguera, con domicilio en la Calle de la Amargura Nacional 1 - 1, y DNI 1111111111 comparezco y como mejor proceda DIGO Que hago mías las opiniones del Señor Alcaraz, que han motivado la querella ante este Juzgado. SUPLICO AL JUZGADO que tenga por presentado este escrito, por formuladas las manifestaciones que contiene, lo admita y una vez tramitado conforme a las normas de enjuiciamiento, previo traslado a la parte acusadora, acuerde lo que proceda en Derecho, respecto a mi adhesión a lo manifestado por el señor Alcaraz. En Entrepintoyvaldemoro a 20 de octubre de 2007 El lunes busco el fax del Juzgado número 2 de la AN y lo mando. Os animo a hacer lo mismo. Darane Alcaraz CCA

ZetaP eres un comemierda. Enrique de Diego eres un comecaca, eres una perdiz. La querella contra Alcaráz es puro 11-M. Es puro CNI.

Supongo que todavía quedarán en España Jueces Honrados, Justos e Independientes con el sentido común suficiente para que sigamos confiando en la JUSTICIA. España necesita de buenos y honestos profesionales que trabajen por el Bienestar Social en Justicia y Dignidad.

Donde tienen que buscar la droga en el Congreso de los Di-putados y no en la cañada real.

Picquart. Gracias a ti. Me suena (por alguna referencia a Topas?) que te mueves por Salamanca (?). Bendita tierra castellana. Maravillosa ciudad. Noble. Culta. Y española. Satisfecho si ha servido de algo. Un abrazo. erskine

Propongo una recogida de firmas (según el nuevo tratado de Lisboa solo hacen falta 1.000.000 de firmas) para que hagan el antidoping y en test de alcohol en el congreso de los diputados, parlamentos regionales, europeo, ayuntamientos, diputaciones y juzgados.

Erskine Nada técnico. Lo has traducido perfectamente.

erskine Pues entre sus títulos, además blasona de Muy Hospitalaria. Así que... ya sabes dónde nos tienes. Un abrazo.

                           Por sus ojos los conoceréis ¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes?

Queridos foreros y amigos en la esperanza, Ante acontecimientos tan rastreros como esa querella contra el Sr. Alcaraz, NO BASTA hacer una piña, NO BASTA mandar mensajes de apoyo. Me parece que debemos ir más allá de las palabras; que hay que pasar a los hechos. Os recuerdo que aunque sólo las víctimas del terrorismo (en sentido literal)pueden ser socias de la AVT, ES POSIBLE COLABORAR CON DICHA ASOCIACIÓN, como puede leerse en su página web, en la modalidad de "Amigo de la AVT", cubriendo un formulario y aportando una testimonial cantidad de un euro al mes: http://www.avt.org/index.asp Propongo iniciar una campaña de apoyo a la AVT y su presidente , el Sr. Alcaraz, apuntándonos masivamente (nosotros, y nuestros familiares y amigos) como "Amigo de la AVT". ¿qué os parece?          Enviado por AuroraRo el día 19 de Octubre de 2007 a las 18:16 (#683)

Del hilo anterior. Sigo pensando que sin una de las grandes televisiones en abierto que hay en la actualidad hay poco que hacer. Creo que habría que realizar una campaña de acoso y derribo a esos pesebristas. Creo que la mas madura y factible es Antena 3. Con unos buenas andanadas estoy seguro que se darían por aludidos rápidamente y no digamos ya con unas pequeñas ayudas de la Cope, libertaddigital.com, etc..

Mire uno donde quiera que mire, siempre la misma gente. La misma mediocridad. Reproduzco. Literalmente. BOLETÍN ELECTRÓNICO DE LA FUNDACIÓN ANDREU NIN NÚMERO 6. FEBRERO 2002 (AVISOS) PROYECCIÓN EN MADRID DE "EL CASO PINOCHET" El próximo día 5 de febrero, a las 19, 30 horas, en el cine Bellas Artes (C/Marques de Casa Riera 2) Madrid, la asociación No nos resignamos, en colaboración con PacoPochBeneceProducciones y el Círculo de Bellas Artes, organiza la proyección de "El caso Pinochet, película dirigida por Patricio Guzmán. La proyección irá seguida de un debate con la participación de ERNESTO EKAIZER, periodista, CARLOS CASTRESANA, fiscal, y JOSE MARIANO BENITEZ DE LUGO, abogado. Entrada gratuita. CICLO DE CONFERENCIAS "MULTICULTURALISMO O DIVERSIDAD CULTURAL: LA ARQUITECTURA SOCIAL DEL SIGLO XXI", ESCUELA JULIÁN BESTEIRO (C/Azcona 53, Madrid) - Jueves 21 de Febrero, a las 19:30 h., "Educar socialmente en la diversidad y en la tolerancia", con VICTORINO MAYORAL, diputado socialista y presidente Fundación CIVES, Ubaldo Martínez Veiga. Instituto Universitario Nuevas Tecnologías UAM, y José María Mendiluce, Eurodiputado y escritor. Moderador: Pedro González Padilla, Director Gerente de-IFES - Lunes 11 de Marzo, a las 19:00 h., conferencia "El reto de la Globalización y los Derechos Humanos", con Susan George, Presidenta del Observatorio de la Mundialización y Vicepresidenta de ATTAC, JOAQUÍN ESTEFANÍA, Director de Opinión de El País. Moderador: FERNANDO VALLESPIN, Catedrático de Ciencia Política de la UAM. Clausura por CÁNDIDO MÉNDEZ, Secretario General de UGT, y entrega del IV Premio Julián Besteiro de las Artes y de las Letras Directores del Ciclo: Fernando Vallespín. Centro de Teoría Política UAM, y José Manzanares, Las compañías del querellante. Siempre la misma mediocridad. La misma miseria. Buenas noches erskine

"Es verdad, que hay servicios secretos que pueden hacer parezca un accidente,... un crimen" (Federico Jiménez Losantos) http://es.youtube.com/watch?v=poQ1HYws7ww

"Que el alcalde de Madrid (Gallardón) diga que hay que olvidar el 11-M o que no hay que investigarlo siendo la ciudad donde se ha masacrado a 200 personas para cambiar un gobierno es una cosa infame" (Federico Jiménez Losantos) http://es.youtube.com/watch?v=Rzp6vfbuXHY

¿Por qué el embajador de ETA, ZetaP, dijo el 11-M que había terroristas suicidas?

Ya soy amigo de la AVT AVT = Asociación de Víctimas del Talante (además del Terrorismo) "No hay verdad que no haya sido perseguida al nacer" (Voltaire)

Alcaraz en La Cope No se entiende cómo pueden presentar esta querella por haber expresado su opinión, cuando no se querellan contra los que hacen homenajes a los terroristas.

Repetimos: Un partido que practica el terrorismo desde el poder. Un partido que negocia con los terroristas. Un partido que ayuda a los terroristas a escapar de la acción de la justicia. Un partido que llama a los terroristas "hombres de paz". Un partido que insulta a quienes desean saber la verdad de 192 asesinatos mientras se afana en ocultarla. Con R de Raposa y con Z de Zorra, su líder se ríe de los ciudadanos un día sí y otro también. Pues eso. Me den por autoinculpado. Es más, digo y afirmo que "La ruptura del diálogo tras el atentado de la T4 es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso". "El diálogo con ETA supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista". "Zapatero es el embajador de ETA, el presidente hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas". ¡Rodríguez! ¡Queda despedido! 11-M = GALPE DE ESTADO

Gabriel Moris Noguera Ley de punto final para el 11-M http://elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13611

"LAS VÍCTIMAS SON IGNORADAS Y ACOSADAS" El PP lamenta que se haya interpuesto una querella "contra una asociación tan maltratada por el Gobierno" El portavoz de Interior del grupo popular en el Senado ha lamentado este sábado que Francisco José Alcaraz tenga que declarar ante el juez por sus críticas a la negociación con ETA. Tras manifestar su "respeto por cualquier decisión judicial", Ignacio Cosidó ha dicho que siente que la Asociación de Abogados Demócratas por Europa haya decidido querellarse "contra una asociación tan maltratada por el Gobierno". http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315745.html

Una nueva amiga de la AVT dispuesta a dar guerra allí dónde lo pida José Alcaraz y las víctimas a las que representa. Gracias AuroraRo por el recordatorio :) Erskine: he colgado tus post en el foro de los peones negros. Muy clarita la jugada. ZetaP, que es un cobarde redomado, no da la cara y utiliza a esa asociacioncilla de pacotilla para intentar acallar a Alcaraz y a la AVT. ¡Qué miserable y qué desgracia de presidente nos ha tocado! En http://www.libertaddigital.com/suplementos/opienlibertad/ se pueden dejar mensajes de apoyo a Alcaraz M.A.C.: gracias por el diseño. Podíamos hacer camisetas y llevarlas el 24 de noviembre.

OT Zapatero no niega futuros apaños con ETA. Ayer le preguntaron al gran Z de Zapatero sobre las declaraciones de su ministro chungo de justicia en las que dijo que el dialogo con ETA se reanudará porque “se volverán a dar condiciones” para ello. Zapatero podía haber dicho simplemente que mientras el gobierne no habrá dialogo con ETA bajo ninguna circunstancia, dicho de otro modo pudo dar lo que se suele llamar una negativa tajante, pero claro, lo tajante no lleva Z y por tanto Zapatero es incapaz de ser tajante en ese asunto, por lo que dio una respuesta con la que no niego futuros apaños con ETA aunque parezca que niega futuros arreglos con los asesinos etarras. En lugar de negar simple y llanamente nuestro negociador compulsivo con ETA dijo "no hay ninguna expectativa, ninguna, de diálogo". Sigue.. http://orel.blogia.com/

erskine, Muy buenos tus posts, como de costumbre. Aprovecho para hacerte una pregunta: Como excepción a la regla general, que establece que los delitos de injurias y calumnias sólo podrán ser perseguidos a instancia del ofendido, cuando éste es un funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos, sí se puede perseguir de oficio. La pregunta es:¿Esto supone que cualquiera puede denunciarlo, aunque si no es el ofendido, no podrá personarse en el proceso?. Probablemente no sea así, pero me gustaría que lo explicases un poco cuando tengas tiempo.

erskine 207 Magnifico análisis y clarísimo, Ahora me pregunto si con una movilización y un trabajo eficaz podría salirles el tiro por la culata. Por ejemplo, ¿se puede remover y pedir las actas de la negociación con ETA? ¿Citar a los de Gara? O ¿es mejor dejar pasar todo ya que no parece que vaya a prosperar? ¿Basta con explicitar masivamente el apoyo a Alcaraz, para que vean el gran error cometido y sientan en la nuca el aliento de la justicia? ¿O se puede aprovechar la ocasión para contraatacar además judicialmente? Y por supuesto se desvela que es un trabajo de mamporreros: Desde el PSOE y el Gobierno dirán que ellos no tienen nada que ver con esto y que respetan a las víctimas. Si fuera así, tendrían bien fácil demostrarlo: bastaría con que Pepe Blanco solicitara a su militante que la retire so pena de darle de baja http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_39975.html

erskine 207 Supongo que estos Abogados Demócratas son, o van de la mano, de los "Chicos del Compás"......¿no? Siempre suele ser así..........

Una fructífera noche en le blog. Erskine, Excelente explicación que hasta a mí me ha quedado claro. Vienen momentos en que vuestra participación en el blog habrá de multiplicarse. Más que relación temporal entre las distintas actuaciones delirantes de la secta, nos encontramos frente a la rabia que aflora de quienes se empiezan a sentir desenmascarados. Controlan menos de lo que creemos, prueba de ello la acabamos de ver en vivo y en directo: la vice discutir con la presidenta del constitucional, también de la secta. La querella interpuesta por los manporreros del psoe es una excelente invitación a participar en la manifestación del 24 N, han contribuido a la campaña de marketing. Conseguirán que sean muchos más quienes se sumen para expresar su absoluto rechazo a la persecución de la que es objeto Alcaraz. Dudo muy mucho, que aparte los fanáticos de la secta, un enfrentamiento con Alcaraz les pueda resultar positivo, y menos aún con unas elecciones en ciernes. Se suma a la campaña reprobable puesta en marcha por el psoe, a la que añado además de los argumentos expuestos en el blog, a la infame manifestación del hermano de López Aguilar. Creo importante reseñar cada vez que hablemos con nuestros amigos, que la querella demuestra la cobardía de ZP, y el carácter sectario del grupo que la interpuso. Ejemplos hay de sobra en el blog, coordinar con el ministerio fiscal las actuaciones contra los peritos del bórico es el más claro de ellos. Se seguirán oyendo sus gritos. No tienen claro que hacer para evitar que se les hunda el barco. Están perdidos y muy cabreados.

Hay que invitar públicamente a Savater y Rosa Díez a participar en la manifestación de la AVT y a que muestren su apoyo a Alcaraz. Que se vayan retratando...

Probablemente saben que lo de Alcaraz no es viable y lo que estan buscando es la crispación para poder sacar las hordas del "progreso" a la calle...... Buscan ambientar a la sociedad como con lo del Prestige y la guerra de Iraq. Esperan así movilizar a los pasotas en las elecciones.

Lo del elmundo.es es para nota...¿PJ pero no habías echado a Gumersindo Lafuente para evitar la tontiprogresia cibermundo? EL MUNDO PAPEL: La Audiencia admite una querella contra Alcaraz por injurias al Gobierno El MUNDO.ES: La Audiencia investiga al presidente de la AVT por un delito de injurias al Gobierno... En caso de ser condenado se enfrentaría a una pena de hasta 18 meses de cárcel La querella no tiene el mas mínimo fundamento, es un ataque a la libertad de expresión, pero la consecuencia es que Alcaraz tendrá que ir a Juicio, con retransmisión de todos los actos procesales a los que tenga que que ir, matraca publicitaria para criminalizar a Alcaraz y a la AVT. Investigan??? dice Elmundo.es..... se investigan a los presuntos delincuentes por actos que necesitan probarse mediante el estudio de circunstancias y aspectos que hagan pasar de la suposición a la prueba. Una querella por calumnias e injuias no necesita investigación sólo probar por las partes si dicho es Verdad y si lo dicho es la imputación falsa de algo que lesiona la reputación de la institución.

ASESINARON A UN POLICÍA Y UN GUARDIA CIVIL TVE aprovecha los créditos de "Cuéntame" para homenajear a cinco terroristas de ETA y FRAP Televisión Española utilizó el pasado jueves los créditos de la serie "Cuéntame como pasó" para recordar y homenajear a cinco terroristas de ETA y los FRAP que fueron fusilados en 1975, en plena agonía de la dictadura franquista. Mientras pasaban los nombres del equipo que hace la serie, se pudieron apreciar las fotografías de los cinco terroristas, así como imágenes de la tumba de uno de los etarras. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315734.html Sldos. 11M entira.

A ver si dan un pasito más esta vez: "LAS VÍCTIMAS SON IGNORADAS Y ACOSADAS" El PP lamenta que se haya interpuesto una querella "contra una asociación tan maltratada por el Gobierno" El portavoz de Interior del grupo popular en el Senado ha lamentado este sábado que Francisco José Alcaraz tenga que declarar ante el juez por sus críticas a la negociación con ETA. Tras manifestar su "respeto por cualquier decisión judicial", Ignacio Cosidó ha dicho que siente que la Asociación de Abogados Demócratas por Europa haya decidido querellarse "contra una asociación tan maltratada por el Gobierno". 11M entira.

Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien. Desde el principio nos han contando mentiras... Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos GAFE y embustero, no había suicidas islamistas en los trenes. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE? AVISO para IDEOLOGOS, INDUCTORES, ORGANIZADORES, ENCUBRIDORES, INSTIGADORES, EJECUTORES, NEGLIGENTES, CONTAMINADORES, TRAIDORES, CORRUPTOS y ASESINOS que se suelen “enterar” por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.319 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 294 días. Los “informes periciales”, TUNEADOS, de los focos de explosión de los trenes, solicitados por el Juez Bermúdez, ya los tiene el Tribunal hace 157 días Asimismo, no tiene sentido insistir en que se determine científicamente el explosivo de los focos de los trenes, sin exigir lo mismo respecto al foco explosivo de Leganés, y han pasado 1.296 días. zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática. 11-M = GALPE DE ESTADO VETA al GAFE del PzOE

Otro amigo de la AVT que se autoinculpa. Por si no le queda claro al Gobierno: "El diálogo con ETA supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista” “el presidente se está rindiendo y está permitiendo y fomentando el chantaje de ETA” “el proceso de diálogo es un éxito de ETA y un pago al Gobierno al chantaje de ETA” “Zapatero es el embajador de ETA” “es indignante que encontremos a Gobierno y partidos afines defendiendo a terroristas” “la ruptura del diálogo tras el atentado de la T-4 es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso (…). Así podrán pagar el precio político que les exige ETA” “el presidente hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas” “el presidente tiene asumido el discurso de ETA” “usted y su Gobierno como interlocutores del mal llamado proceso de paz no ponen a disposición judicial y policial los datos e informaciones que permitan la detención de los terroristas con los que se ha sentado a hablar, como Josu Ternera”.

BIBLIOTECA DEL 11-M

Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera)

Fuera de Hilo Ante las dudas que genera la cercanía de la sentencia a pesar de los anhelos en contrario del gobierno y acólitos, Estrella Digital empieza a guardar la ropa En su columna de hoy Alberto Míguez escribe un artículo que tiene un tono algo gris. Han pasado varios meses desde que se produjeron todos los recursos, juicios, elucubraciones, sumarios, etc., del 11M. Testimonios, pruebas y demostraciones sobre lo que sucedió aquella mañana sangrienta. Y sin embargo... ni la opinión pública española ni la inmensa mayoría de los ciudadanos está segura de que lo sepa todo ni tiene pruebas, todo lo cual se mezcla con terribles sospechas. http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=20/10/2007&name=miguez Al menos va más lejos que el mirador de futuros.

Quiero expresar mi solidaridad con el Sr. ALCARAZ, adherirme a lo por él manifestado y hacerlo mío y acompañarle en este viaje. Erskine: Gracias por tus colaboraciones y explicaciones. Muchos necesitamos de esas aclaraciones, y tú nos las das a punto de absorción. Eres un lujo para el blog. Y en esta situación: ¿Qué hacer? La recogida de firmas empleando los medios que fueren, emisoras, prensa, etc... Saludos

Tadpole Y sigue: Ahí está la clave de la cuestión. Todos o casi todos están convencidos de que la inmensa mayoría de los autores fueron un grupo de conspiradores y que al menos una parte de este grupo contó con apoyos externos que les permitieron actuar sin problemas ni sospechas. Dentro de unos días, la inmensa mayoría de esta gente estará convencida de que la verdad será inalcanzable. Objetivamente, es terrible esta sospecha. Nadie sabrá quién mató y por qué, y con el paso del tiempo nadie tendrá la segura convicción de que lo sucedido aquel 11 de marzo sigue siendo un enigma rodeado de un misterio. Quién puede ofrecer apoyos externos que les permitieron actuar sin problemas ni sospechas Impecable. (y en el diario de aurora pavón:)

Increíble lo de Alcaraz, pero como decís todos, les va a salir el tiro por la culata. ¡Qué gran idea lo de la campaña de autoinculpación! Estos nos van a hacer héroes a todos nosotros ¡¡Les podremos contar a nuestros nietos que fuimos directamente perseguidos por el fascismo socialista!!! Gracias, gracias, muchas gracias, pepiño, Rubalcaba, ZZ... Habrá que irse entrenando: - Señor juez, afirmo de nuevo que ETA y Zapatero se han compinchado en contra de la libertad y de la democracia. Un abrazo a todos, y especialmente a Alcaraz, un ciudadano cualquiera que se ha convertido en un héroe.

Queridos foreros y amigos en la esperanza, Ante acontecimientos tan rastreros como esa querella contra el Sr. Alcaraz, NO BASTA hacer una piña, NO BASTA mandar mensajes de apoyo. Me parece que debemos ir más allá de las palabras; que hay que pasar a los hechos. Os recuerdo que aunque sólo las víctimas del terrorismo (en sentido literal)pueden ser socias de la AVT, ES POSIBLE COLABORAR CON DICHA ASOCIACIÓN, como puede leerse en su página web, en la modalidad de "Amigo de la AVT", cubriendo un formulario y aportando una testimonial cantidad de un euro al mes: http://www.avt.org/index.asp Propongo iniciar una campaña de apoyo a la AVT y su presidente , el Sr. Alcaraz, apuntándonos masivamente (nosotros, y nuestros familiares y amigos) como "Amigo de la AVT". ¿qué os parece?          Enviado por AuroraRo el día 19 de Octubre de 2007 a las 18:16 (#683)

yeda #254 Una buena noticia, sin duda. erskine, muchas gracias por la excelente exposición. Me ha parecido leer que a Alcaraz se le denuncia por un compendio de declaraciones concedidas en diferentes lugares, como tu barruntabas ayer. Y sigo con un mamporrero pertinaz que no se resigna NO NOS RESIGNAMOS (6/3/1999) Artículo de Juan Ignacio Crespo, José Mariano Benítez de Lugo y Enrique del Olmo, publicado en el diario El País el día 6 de marzo de 1999 Si algo caracteriza la situación de la izquierda en este momento, ese algo es su determinación de acudir a las próximas convocatorias electorales como cordero al matadero. Es decir, dispuestos a perder. Esta actitud de resignación se parece mucho a la que se produjo hace cuatro años cuando, con el PSOE todavía en el poder, la mayoría de los cuadros y militantes de la izquierda daban por hecho el advenimiento de la derecha. Advenimiento que se produjo, efectivamente, aunque por un margen de votos mucho menor que el que agoreros de todo tipo anunciaban o deseaban. Si en las elecciones municipales y autonómicas de 1995 y en las generales de 1996 la excusa para el derrotismo era el GAL y la corrupción, hoy lo son la buena situación económica y el euro, la tregua de ETA o la reciente bajada de las retenciones fiscales... http://www.nonosresignamos.net/ar6mar99.htm

"Defender a Alcaraz es defender la democracia" "Las víctimas directas del terrorismo, relegadas y menospreciadas desde el principio de la transición por los políticos colaboradores de la ETA en distintos grados, acaban de recibir la penúltima agresión de las poderosas mafias que intentan descomponer el estado de derecho: la querella contra Alcaraz. La misma querella constituye un acto de colaboración con la ETA. Hace tiempo señalé esta ofensiva contra las víctimas directas como una faceta necesaria de esa colaboración con los asesinos por parte de quienes tienen la obligación constitucional de defender la ley y no compincharse con esos “hombres de paz”, que a veces causan “trágicos accidentes”. " Pío Moa. http://www.libertaddigital.es/bitacora/piomoa/

"El PP lamenta que se haya interpuesto una querella "contra una asociación tan maltratada por el Gobierno" "El senador popular y colaborador de Libertad Digital ha dicho, tras advertir que su partido siempre tiene un "enorme respeto por cualquier decisión judicial", que siente que "esta asociación de abogados haya interpuesto una querella contra una asociación tan maltratada y relegada por el Gobierno". Cosidó ha recordado que fue un "gran acierto" del PP "poner a las víctimas donde corresponde", es decir, al frente de la lucha contra ETA. "Son nuestro principal referente moral", ha dicho Cosidó antes de lamentar que ahora, las víctimas "son ignoradas y acosadas desde el Gobierno y su entorno". Para Cosidó, la actitud del Ejecutivo respecto a la AVT y otros colectivos "es de las cosas más tristes que hemos tenido que ver" durante esta legislatura." http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276315745.html

TRAS LA "BOCHORNOSA" DECISIÓN DEL GOBIERNO Rosa Díez exige una reforma constitucional para evitar el uso partidista de la Justicia La ex eurodiputada y dirigente del recién creado partido UPD ha pedido una reforma del sistema judicial para impedir crisis como la que afronta el Tribunal Constitucional. Para Rosa Díez, es "bochornoso" que el Gobierno haya instado la recusación de dos jueces con el fin de preservar sus intereses. La solución pasa, en su opinión, por un cambio en la Constitución para que "los jueces recuperen su autonomía". Díez, además, ha exigido el cese de Fernández Bermejo. La razón, sus declaraciones sobre la negociación con ETA. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315750.html

Entro sólo un momento sin poder actualizarme del todo sólo para decir que me apunten a la lista de autoinculpación con D. José Alcaraz y que me parece todo ello una maniobra de cortina de humo y agit prop para las huestes fanático-totalitarias que hay en la izquierda. De todas formas ¿qué esperábamos?, es lo único que saben hacer incordiar y manipular, pero nada de gestión al ciudadano ni pensar en nuestra comodidad futura o presente. En fin, tocan tambores de guerra para reunir a sus huestes, no quedará en nada al final, pero calientan los ánimos y quieren que en las elecciones generales próximas la gente vuelva a votar con los hígados. ES el único recurso que tienen en sus deteriorados cerebros, no esperemos ningún otro sano o normal. Yo por mi parte no les pienso dar ese gusto y no pienso enfrentarme en absoluto a mis amigos de izquierda, ¡sólo faltaba eso! seguirles el juego a ésta tropa es lo último que se me ocurre ahora mismo, ni nunca. Animo parece que cada vez más están más desesperados. Pues nosotros cada vez más templados. Que les den! Ladran, luego cabalgamos!

Buenos días peones, Gracias por esta tarde-noche. Estupendos trabajos de erskine, MAC, AnaC y lat. Mil gracias amigos. Especiales para LdP por reunirnos aquí para las buenas causas. Sr. Alcaraz, permítame acompañarle en estos terribles momentos que los deleznables enemigos de las víctimas del terrorismo le están haciendo padecer. Un enorme abrazo. Ánimos para todos, en especial para el Sr.Alcaraz. Un besico liz

Hace 3 días que no escucho ninguna radio ni veo ninguna televisión, pero el internet es otra cosa y lo sigo a diario. Me apunto donde haga falta para contestar a Joze Luiz Rodriguez como ze mereZe. Ya me hice amigo de la AVT siguiendo el enlace de AuroraRo. En el video de la Zecta falta el adjetivo: MendaZ. Apunteselo don Joze Luiz

VV "Todo se puede decir con una sonrisa" Por eso digo que: ¡zETAp es un traidor! ¡zETAp prefiere más a ETA que a la AVT! Todo dicho con una sonrisa de oreja a oreja. Dicho esto, me sumo a LdP y a otros peones en su apoyo a Alcaráz con las acciones legales que se determinen en su momento. Entre todos lograremos la Victoria de las Víctimas sobre el terrorismo. Nos lo están poniendo a güevo. ¡Viva España y viva la AVT!

¡Viva!

BROWN, SARKO Y MERKEL PIDEN TRANSPARENCIA Y REGULACIÓN Zapatero dice que los máximos de la Bolsa demuestran que la crisis no afecta a España Mientras Gordon Brown, Nicolás Sarkozy y Angela Merkel han rubricado su preocupación por el impacto de las turbulencias financieras en un documento donde piden más transparencia y regulación en los mercados, Rodríguez Zapatero ha alardeado de "fortaleza económica" apoyándose en el máximo histórico del Ibex 35. A mediados de agosto, la Bolsa registró su peor sesión en tres años días después de que Zapatero presumiera de la cotización del Ibex. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315722.html

SIEMPRE CON ESPAÑA LIBRE Y DEMOCRÁTICA, VIVA ESPAÑA !!! Colabora con nosotros luchar por la VERDAD 11-M cuesta, muchas iniciativas están pendientes... y tu ayuda cuenta. C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721

AuroraRo #683 Ya me he dado de alta como Amigo de la Avt. Saludos. ZP BT

Pienso, y digo, lo mismo que el Sr. Alcaraz montanas #99 La AN es competente para el enjuiciamiento de las causas relativas a otros delitos, además de los que citas. En este caso lo es porque se trata de un delito presuntamente cometido contra un Alto Organismo de la Nación (art. 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Estoy tratando de recopilar datos sobre la querella, sobreseimiento y Auto de la Sala Cuarta de la AN para poder exponer fundadamente una opinión

Así que es precisamente ahora cuando se da cuenta Rosa Díez de lo malo que es el uso partidista de la Justicia..., ¿no?. - http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315750.html Vaya, vaya, con Rosita...

Soy Amiga de la Avt desde hace tiempo. Con ellos estaré siempre y en los momentos en los que se les humilla y ataca de forma injusta, más aún, hasta las últimas consecuencias. Por eso y porque pienso lo mismo,yo también hago mías las palabras de Don José Alcaraz y me autoinculpo. Contad conmigo para cualquier iniciativa. Saludos 11-M ENTIRA

Tadpole #257 En algún foro leí ese artículo tras el 11M. Tras la arenga a las masas, intentando conseguir lo imposible que acabó en una mayoría absoluta de Aznar, sonaron todas las alarmas, y muchos sospechamos que de ahí viene el 11M como golpe de estado. Puede que no, pero esa es una impresión dificil de evitar cuando se hacen análisis retrospectivos y vemos lo que ocurrió desde entonces, desde la defenestración de Redondo a la negociación con ETA confesada por Madariaga y el falso caramelo del pacto antiterrorista ofrecido por el emergente incapaz de ZP. Me llamaron la atención algunos párrafos que sin duda serían más lacerantes tras la humillante derrota sufrida por el PSOE. Alguien tenía entonces ya muy claras las líneas de acción a seguir. círculo vicioso para justificar la inacción no puede ser más claro: como estamos en un ciclo PP no se puede hacer nada; como no se hace nada, el PP ganará las elecciones y, por si quedara alguna duda, esta victoria será la demostración palpable de que efectivamente estábamos en un ciclo PP. sin embargo, la victoria es posible. Aunque para ello, con ser mucho, no baste sólo el contar con un electorado "a prueba de bomba". ... Hace falta emitir señales inequívocas de que se está en un proceso de cambio,y ... ser capaces de generar una ilusión colectiva que sólo será posible si se rompe con los comportamientos rutinarios y el "más de lo mismo". ... ningún acuerdo será rentable sin un eje político que permita articularlo y que, inevitablemente, pasa por las grandes cuestiones que interesan a los ciudadanos: una salida democrática a la paz en Euskadi..etc Y defenestran a Redondo y empiezan a negociar con ETA. Es lo que se dice influir en el pensamiento del partido, ¡vaya con el brillante abogado!

Hola a todos. Hace mucho tiempo que, por circunstancias diversas, no participo en el blog, aunque os leo, si bien a veces transversalmente, debido al momento complicado, con muy poco tiempo, pero con el suficiente para sumarme a la campaña de autoinculpación y a cualquier movilización de apoyo a José Alcaraz. Espero que esta campaña de autoinculpación y el apoyo masivo a la AVT y a su convocatoria del 24 de noviembre demuestre que los democrátas no vamos a ceder y que sirva para poner aún más en evidencia el mito de que defienden la democracia y la libertad quienes hace mas de 20 años proclamaron la muerte de Montesquieu. Mito que extiende tambien a los tiempos de la II República y la GC, pues como dice Pio Moa, el el blog vecino: "casi toda la historiografía sobre el siglo XX de España desde los años 30, se construye sobre una falsedad clamorosa a poco que se repare en ella: la de que un bando de la república y la guerra, compuesto de marxistas radicales, anarquistas, stalinistas, racistas y golpistas, representaban a la república, a la que en realidad destruyeron, y a la democracia y las libertades, cuyos máximos enemigos fueron desde principios del siglo." "Cabe añadir que quienes están amenazando ahora la democracia y la unidad de España son los mismos que se consideran herederos del Frente Popular." También quiero pedir mi admisión a Bungo en la CCA y a 1132CPCF en la Asociación para la Conquista y Defensa de la Independencia del Poder Judicial y descubrirme ante el trabajo de los transcriptores y de los blogeros investigadores, que con su minucioso esfuerzo están dejando en evidencia multitud de datos aportados por la investigación policial y el sumario. Y tambien me uno a la petición de que LD recopile y publique los post de memoria cercana de JAGUAR.

DOS "COMPLEMENTOS" 1º : a ERSKINE , a modo de corrección, porque en su #207 da las gracias,cuando lo que debería hacer es pedirlas. 2º : a ELGURRI , a modo de coda a su #234, que acaba con ¡Rodríguez!¡Queda despedido! al que debería añadirse: ... ¡pero no deZca.ado!. ¡ Qué fantástica noche de luna creciente se nos ha dado ! Gracias. Phico

Un ciudadano vasco denuncia a Mayor Oreja por "injurias y apología del terrorismo franquista" Bilbao. (EUROPA PRESS).- Un ciudadano vasco, I.L.L., ha presentado una denuncia ante el Juzgado de Instrucción número 7 de Bilbao contra el eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja por supuestas "injurias y apología del terrorismo franquista" al afirmar que la dictadura de Franco trajo "una placidez extraordinaria a Euskadi". La denuncia viene motivada por las declaraciones realizadas al diario 'La voz de Galicia', en las que el dirigente popular afirmó que 'Franco trajo una placidez extraordinaria a Euskadi' y que "hubo muchas familias que vieron aquella época con naturalidad y con normalidad". El denunciante considera que estas manifestaciones son constitutivas de un presunto delito de enaltecimiento del franquismo y de "apología del terrorismo franquista". Asimismo, considera que son "humillantes" para miles de ciudadanos que "sufrieron muerte, prisión, exilio y todo tipo de penurias" durante la época franquista y califica de "preconstitucional" el discurso de Mayor Oreja.

30-10-2006 (Libertad Digital) La trayectoria de José Mariano Benítez de Lugo ... http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276291511

zepol 275 No me cabe duda de que ese valiente ciudadano que se escuda en el anonimato de las siglas, se considerara heredero del "bando de la república y la guerra, compuesto de marxistas radicales, anarquistas, stalinistas, racistas y golpistas" que destruyeron la democracia y la república, nos llevaron a una guerra y nos dejaron la dictadura franquista. En todo caso un mal menor, al lado, de las dictaduras nazis y sovieticas, con las que puede que el ciudadano simpatice. Decir que la dictadura de Franco fue un mal menor no es hacer apologia del franquismo, sino constatar el hecho de que solo nos vimos privados, ni más ni menos, que de las libertades politicas, por culpa de los antidemocrátas que destruyeron y saquearon la republica. ¡Hasta el museo del Prado entraba en sus planes! Y estremece pensar que el triunfo del Frente Popular habría sido infinitamente peor. Ni libertades políticas, ni economicas ni el derecho a la vida ¡Que se lo pregunten a los republicanos que tuvieron que salir por piernas (ej, Jimenez Fraud) o fueron fusilados por sus compañeros. La alianza de nacionalistas-socialistas del pacto del Tinell cabalga de nuevo. Pero no buscan ni libertad ni democracia, solo miran por sus bolsillos. Por sus hechos los conocemos.

¿No hubo un lehendakari que le pidió audiencia a Hitler para tratar sobre asuntos vascos en plena Guerra Civil? ¿Nadie recuerda en el País Vasco cómo entraron las tropas de Franco en Bilbao al paso muy muy muy alegre de la paz entre grandes vítores populares y emociones indescriptibles...?

calypso, ¿tampoco recuerdan la traición de Santoña?.

Traigo aquí un mensaje de Fonsito que todavía no puede escribir en el blog: 1- me he apuntado en la lista de amigos de la AVT 2- ruego que 1132CPCF me incorpore a la lista de los luchadores por la independencia del Poder Judicial. Va a ser que esto se está convirtiendo en uno de los mayores problemas que tendremos que afrontar. Con Garzones y Bacigalupos, y Emilias Casas, da igual lo que pase en el parlamento, el destino del pais se decidirá en los despachos de los dueños de las togas 3- me encantaría unirme tambíen a la CCA de Bungo. Ganaremos!! 4- mi reconocimiento al trabajo de Jaguar, que me ha acercado muchísimo a todo ese sufrimiento del que nunca se hablaba en el pasado. Sería bueno que fuese más patente y público, en LD o donde se pueda. 5- Por último, que se me iba. Por supuesto que suscribo como mias las palabras de Alcaraz, faltaría más. Solo falta que volvamos a poner en marcha los delitos de opinón, vagos y maleantes. Aunque después de las últimas maravillas judiciales que hemos contemplado, ¿qué nuevas sorpresas no nos tendrán preparadas?. Fonsito

calypso #278 Sí señor. El Lehendakari Aguirre visitó a Hitler para intentar obtener su ayuda para sus desvaríos de alcanzar una "Monarquía Federal" ¿? con la que derrocar a Franco. http://astaburuaga.blogspot.com/2005/11/3-mentiras-del-nacionalismo.html Sldos. 11M entira.

Portada de ElMundo.es Maragall anuncia que padece Alzheimer.

Se está hablando únicamente de dinero. De dinero y de vidas humanas. El Gobierno del PSOE emplea nuestro dinero para financiar las balas y los explosivos que nos asesinan: http://www.peonesnegros.es/ELMUNDO20070618AR_PAG12.jpg Y no hace nada para impedirlo: http://www.peonesnegros.es/mentirosos.jpg No vais a detener la Rebelión Cívica, canallas. Slds.                   Trico

¿Desactivado "Ciutadans pel canvi"?

Autoinculpación 1/2 No he podido conseguir, al menos por ahora, los escritos a que me refería anteriormente, así que sólo tengo como fuente lo que he podido leer en la prensa. Antes de nada debo decir que, a mi entender, EL Mundo está equivocado al asegurar que la pena a imponer puede llegar hasta 18 meses de prisión, pues el delito de injurias graves contra el Gobierno de la Nación está tipificado en el artículo 504 del Código Penal y en éste se prevé pena de multa (no de prisión) de 12 a 18 meses, al igual que prevé, por remisión a lo dispuesto en otro artículo del propio Código, la exención de pena al acusado que pruebe la verdad de las manifestaciones injuriosas; o sea, que podríamos divertirnos mucho porque, para probar que son verdad las manifestaciones del Sr. Alcaraz que tant@s hemos hecho nuestras, estaríamos abocados a solicitar las actas de las reuniones de emisarios del Gobierno y Eta, y, si no nos admitiera el Juzgado tal prueba o el Gobierno (o el Centro Henry Dunant) se negara a remitirlas al Juzgado y el Juzgado “tragara” (raro, por lo menos en relación a dicho Centro), a mi juicio, ello constituiría violación de nuestro derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinentes a nuestra defensa, con lo que podríamos llegar (¿no querían internacionalización del “conflicto” como le llaman a los asesinatos y demás extorsiones de Eta?) al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pasando por (que no os tiemble el pulso ahora) nuestro Constitucional (¡Toca madera, Tía Federa!).

Autoinculpación 2/2 Como veréis estoy utilizando el condicional con frecuencia y eso se debe a que lo que ha hecho la Sala Cuarta de la Audiencia es revocar una resolución del Juzgado Central de Instrucción, núm. 2, que no admitió a trámite la querella dirigida inicialmente contra el Sr. Alcaraz (y que si tiene lo que hay que tener la querellante, ampliará contra nosotros), exponiendo como razón de tal inadmisión que las manifestaciones, hoy nuestras, se dirigían sólo contra Z, personalmente, no contra el Gobierno, señalando la Sala que éste es claro destinatario de aquellas manifestaciones en más ocasiones que Z y, por tanto, debe admitir a trámite la querella. Lógicamente, el titular del JCI citado deberá hacerlo, practicar las correspondientes diligencias instructorias y adoptar al término de éstas la resolución que crea procede, y creo que será la de sobreseimiento libre, por no ser los hechos constitutivos de delito (Son crítica, en ejercicio de la libertad de expresión, de la acción de desgobierno y, además, el contenido de nuestras manifestaciones ha sido muy recientemente reconocido por el Ministro de Justicia, ¿verdad?).

zepol#275 Pues si I.L.L hubiese estado el jueves pasado en la conferencia que dio Jaime Mayor en Palma de Mallorca, no le daban los dedos para poner denuncias y querellas, porque no dejó títere con cabeza, habló clarito clarito, y las palabras de Alcaraz se quedarían en nada al lado de lo que Jaime Mayor dijo en el Auditorium. http://www.balearesliberal.com/20071020-jaime-mayor-baleares-es-un-territorio-clave-para-la-ofensiva-nacionalista-como-navarra-lo-es-para-el-pais-vasco.html Y ya que entro - Otra que se suma a la campaña de autoinculpación. - Ya soy amiga de la AVT. - Ya tengo billete para MadriZ. Nos vemos el 24 de noviembre. Slds.

EL PP DENUNCIA LAS "MOTIVACIONES" DE LAS RECUSACIONES EN EL TC "El PSOE está poniendo en juego la calidad de la democracia" Soraya Sáenz de Santamaría ha lamentado el "hecho sin precedentes en democracia" de la recusación de dos jueces del Constitucional por parte del Gobierno. Según la secretaria de Política Autonómica del PP, la decisión se ha tomado "por motivaciones políticas": el Gobierno, en su opinión, "tiene miedo" de la sentencia del tribunal sobre el Estatuto de Cataluña. A Rosa Díez, la recusación le ha parecido "bochornosa". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315755.html

VISITA LA UNIDAD DE MEMORIA DEL HOSPITAL DE SAN PAU Maragall anuncia que padece Alzheimer desde hace meses http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315765.html

greki Nos vemos el 24 en Madrid. Por cierto, no perdáis el tiempo buscando la noticia de la querella contra Alcaraz en La Vanguardia - NO ESTÁ. Tengo que salir Sds

EL ÁNIMO DE LA VERDAD Disfrutando de lo que vais escribiendo, aprovechando el balón que ha centrado ERSKINE ya prácticamente GOL… y enlazando con lo que también se ha reiterado acerca de lo que se puede hacer…. “exceptio veritatis” - Para el supuesto de que la acusación versara sobre un delito de calumnia… El acusado queda libre de toda pena, en el supuesto de que pruebe la existencia de hecho que se dice “calumnioso”. Es decir que ya hemos hecho una parte de lo que debíamos hacer… cuando hemos afirmado que nosotros suscribimos lo dicho por ALCARAZ… otra parte la incorporaremos con nuestra presencia en la concentración convocada por la AVT… y finalmente cuando corresponda contribuiremos a demostrar que lo dicho por ALCARAZ ES VERDAD. Lo que inevitablemente nos lleva a que en el supuesto de que se formalizase la acusación por calumnia, se estaría aceptando que los hechos que se dicen calumniosos… son constitutivos de DELITO… Y si por tanto se demostrasen no calumniosos… sino CIERTOS… entonces se operaria una cambio en el rol de ACUSADORES/IMPUTADOS… Para el supuesto de que la acusación versase sobre un delito de INJURIAS… resultaría igualmente oportuno todo lo que anteriormente se ha dicho de nuestra aportación… distinguiendo además que en absoluto ha EXISTIDO ANIMUS INIURANDI… ni tan siquiera JOCANDI… por parte nuestra… antes al contrario nosotros somos el sujeto pasivo de tal ANIMO… una vez acreditados los hechos que se dijeron calumniosos… Lo que realmente les preocupa es el ANIMO DE LA VERDAD que en la concentración de MADRID QUEDARÁ SOBRADAMENTE ACREDITADO… eso es lo que les preocupa… para eso movilizan a sus mamporreros… en la mejor demostración de su desesperación Un Saludo

Pues no quiero dejar pasar ni un minuto, al conocer la noticia relativa al padecimiento de la enfermedad de Alzheimer por el Sr. Maragall, de mostrarle mi respeto en lo personal y manifestar mi solidaridad con su familia. Tremenda enfermedad. De verdad que lo siento. PD. Gracias a todos los que se han referido al trabajo de esta pasada madrugada. Nopuedo citarlos a todos. Ya quedó dicho. Si ha servido para algo, la satisfacción es mayor. erskine

Erskine: Gracias por tus aclaraciones. Tormento: Muy amable por tus explicaciones. Soy profana en estos temas. Sois todo un lujazo para este blog. Todos.

Maragall padece Alzheimer. Lo siento, como erskine y todos. Tristemente, la fisiología no se atiene a la legislación sobre el derecho a la salud de las personas. Que viva muchos años más en las mejores condiciones posibles. Y si pudiera ser..., que se cure. Pero una que dice esto: "Más que felicidad, en mi vida tengo armonía" (M.T. Fdez. de la Vega), ¿qué enfermedad padece?. - http://www.elpais.com/articulo/paginas/Maria/Teresa/Fernandez/Vega/felicidad/vida/tengo/armonia/elpepusoceps/20071019elpepspag_2/Tes No quisiera entrar, en fin, en terrenos escabrosos..., pero eso de la infeliz armonía..., no sé, no sé.... (si este post estuviese fuera de lugar, que sea editado y vale)

... como han expresado algunos compañeros, yo también siento y deseo que P. Maragall se recupere pronto de esa terrible enfermedad, y sobre todo que su familia sepa sobrellevarlo con mucha paciencia y AMOR... yo me hago cargo porque diariamente me toca atender a mi querido Padre que está en una fase muy avanzada de la misma enfermedad.

DENUNCIA EL "ASALTO" DEL EJECUTIVO AL TRIBUNAL Rajoy cree que el Gobierno pretende convertir al Constitucional "en una gestora" del PSOE El presidente del PP ha denunciado este sábado los intereses políticos que han movido al Gobierno a recusar a dos miembros del Constitucional, una decisión sin precedentes en democracia que evidencia, en opinión de Rajoy, que el Ejecutivo pretende "asaltar al Tribunal". Según Mariano Rajoy, lo que persigue el Gobierno es convertir el Constitucional en "una gestora" de su partido. Sáenz de Santamaría cree que el PSOE ha puesto "en juego la calidad de la democracia". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315769.html

Y como ya he manifestado, nada más tener conocimiento, mi respeto personal por el Sr. Maragall y su familia, no se podrá malinterpretar si señalo la paradoja que supone que anuncie su enfermedad la semana ... en que la izquierda retoma el espantajo de la memoria histórica. A la que debiéramos contribuir con una campaña del tipo “DÓNDE ESTABA USTED CUANDO ...”. Lo apare. Pues Uno a cero ... Me encanta ser tu “asistente” ... y que me evites tener que escribir sobre la exceptio veritatis ... lo que tú has puesto ... con ese estilo insuperable … Un saludo. Paco. Ánimo. Un abrazo para ti y un beso para tu Padre. erskine

Greki, Zepol, Konors. De las declaraciones de Mayor Oreja sobre Bermejo. P.-El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, afirma que en el futuro se volverán a dar las condiciones para negociar con ETA. ¿Cree que Zapatero pretende retomar el proceso tras las elecciones? R.-Aunque ahora digan que es un bocazas, esas declaraciones no son una casualidad. A mí la querella no me causa sorpresa. Lo sorprendente es el regalito de las declaraciones de Mayor sobre el franquismo.

Si la sentencia del 11-M avalara la versión oficial hace mucho tiempo que se habría filtrado su fallo, ya que no existiría problema cara a la opinión pública manejada mayoritariamente por medios afines a la V.O. y se iría preparando todo de manera adecuada. La querella contra Alcaraz no va a ir a sitio alguno y no se trata de otra cosa que de otra cortina de humo para tapar la sentencia que se avecina. La querella contra Alcaraz se puede volver en contra del Gobierno porque evidentemente se tratará en ese procedimiento si son verdad o mentira esas manifestaciones que a juicio de ADADE son querellables, y se solicitarán pruebas que pueden provocar urticaria al Gobierno zETAp, esto ya lo ha referido alguien. 11-M entira Cofradía del Clavo Ardiendo

Acabo de leer el hilo: ¡Qué horror! ¿Hasta dónde están dispuestas a llegar las blancas? Sr. Alcaraz, gracias por todo.

En un artículo titulado "Un duro despertar" La Ley de Memoria Histórica "hace añicos el pacto del olvido" de la transición, según "The Economist " El semanario británico "The Economist" señala, en su último número, que la Ley de Memoria Histórica que aprobará el Congreso "hace añicos el pacto del olvido" asumido por todos los grandes partidos españoles durante la Transición del franquismo a la democracia. http://www.debate21.com/noticias.php?news_id=2150

vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M Acebes dijo la verdad por cortesía de Melko1 Colabora con nosotros luchar por la VERDAD 11-M cuesta, muchas iniciativas están pendientes... y tu ayuda cuenta. C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721

Siento no poder seguiros como me gustaría debido al trabajo pero yo también me sumo a la campaña en defensa de Alcaraz. Este gobierno que ha negociado con terroristas y es un canlla porque nos ha puesto en manos de una banda de asesinos y además humilla a las víctimas del terrorismo. Yo he hecho mi aportación a la AVT

Otro peón del foro, Picual, (además, paisano de Alcaraz), solicita se haga constar su autoinculpación. TODOS SOMOS ALCARAZ.

Artículo de Gabriel Moris: Ley de Punto Final para el 11-M: http://elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13611

PEZOETA: No tiene calificativos lo que hacen. Me quedo sin palabras para poder definir a la GENTUZA que tiene el psoeta dirigiendoles. http://libertaddigital.es/noticias/noticia_1276315734.html Slds. JAIME ALCARAZ DEL PINO

[Con Z de Zote] Lo que debía ser "Con R de Rodríguez" se ha convertido en el vídeo del PSOE en "Con Z de Zapatero". Ahora, la Z de Zote, Zopenco, Zoquete y tantos otros sinónimos de idiota (o necio, "que ignora lo que podía o debía saber") es tan dominante que el partido socialista (socialfascista, lo denominaría Stalin) ha pasado a denominarse PZOE. Como se ha señalado, ZP ha perdido la P para convertirse en Z, ZETA; después perderá la Z para convertirse en ETA (en realidad la ETA ya está en la ZETA). El vídeo del PZOE aseguran -aunque parezca mentira- que no lo ha hecho el Grupo RISA de la COPE(con la voz de David Miner), sino la productora que está trabajando para los chinos y sus Juegos Olímpicos de Pekin: Ahora está todo claro, se trata de engañar a los españoles como a chinos. Artículo sobre este asunto de Pablo Molina. Zaludos http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_39972.html

¡¡Respaldemos a la AVT!! Que sepan que cuentan con millones de AMIGOS Os recuerdo que aunque sólo las víctimas del terrorismo (en sentido literal)pueden ser socias de la AVT, ES POSIBLE COLABORAR CON DICHA ASOCIACIÓN, como puede leerse en su página web, en la modalidad de "Amigo de la AVT", cubriendo un formulario y aportando una testimonial cantidad de un euro al mes: http://www.avt.org/index.asp ¡¡Apuntémonos masivamente (nosotros, y nuestros familiares y amigos) como "Amigo de la AVT"!!!

pravda #560 del día 19.10, 1/2 ¿Sabéis algún motivo por el que sea necesario mantener una hoja en blanco en el sumario? ¿Cuándo numera la secretario judicial el mismo, al final de todo o a medida que se van incorporando folios? Invierto en mis respuestas el orden de tus anteriores preguntas, aunque creo que te has anticipado, quiero decir que la respuesta natural --por mi parte y como dices--, sería ¡Y yo qué sé!, pero tú eres nuestro pravda y, aunque, sin cumplir tus ansias de saber, te traslado lo que se me ocurre, dentro de un muy vago conocimiento de las cuestiones. Entiendo que se debería numerar todos los folios conforme se van incorporando al Sumario, no al concluirlo, pero, sonándome alguna norma que, creía recordar (¡hace ya tanto tiempo que estudié Derecho Procesal Penal!), establecía proceder de ese modo, no la he encontrado (puede ser que esté equivocado y confunda la exigencia de numeración para los expedientes administrativos. Tampoco la recuerda el compañero de despacho que lleva los temas de Penal, pero, como digo, siendo quien ejerce las funciones de Secretario el encargado de custodiar el archivo judicial “vivo” (el de los asuntos en trámite), debería numerar los folios tan pronto los uniera o incorporara al Sumario; es lo lógico para dotarlo de una garantía que excluya una inadecuada e improcedente intercalación.

pravda #560 del día 19.10, 2/2 En el Sumario que nos ocupa, evidentemente, no ha ocurrido así pues la foliación se he hecho con distintas caligrafías, e incluso existen series documentales extensas (por ej. Actas de entrada y registro) que, aun estando aparentemente numeradas por una/un misma/o amanuense, difieren en el modo de llevar a efecto la numeración (unos folios de una misma serie documental numerados con círculo que abarca los números y otros de la misma serie sin tal círculo). Creo que, contrariamente a lo que la lógica exige (no puedo decirte que la normativa porque, insisto, no he encontrado norma que así lo establezca), se usa la numeración de los folios sólo a efectos de localización e identificación de su respectivo contenido, no como garantía; lo cuál, me adelanto a tí, repugna a la lógica jurídica y a la pureza de la constatación de lo actuado en un procedimiento. No existe ninguna razón para mantener una hoja en blanco --nada más que blanca-- en el Sumario. Más aún (aunque tampoco puedo asegurar que sea ello exigido por una concreta normativa), si aparece un folio en blanco al momento de foliar el procedimiento, cuando lo haga quien ejerza las funciones de secretaría debe, a mi entender, hacerlo constar, por Diligencia u otro procedimiento (fíjate como, por ej. el folio 132 está en blanco y, sin embargo, se salva esa circunstancia con una raya que lo cruza en diagonal y el sello de la fé pública judicial) Pero es que hay en el proceso tantas cosas contrarias a la lógica que... (pienso en lo fácil que habría resultado arrancar, o extraer, de los Tomos los folios en blanco y, sin embargo, no se ha hecho)

En apenas 23 horas, ya podemos titular ASÍ. "ABOGADOS DEL PSOE SE QUERELLAN CONTRA ALCARAZ EN NOMBRE DE ZAPATERO" Y ASÍ: LOS ABOGADOS DEL PSOE "PREOCUPADOS" POR DE JUANA SE QUERELLAN CONTRA ALCARAZ. No está mal, Jose Mariano. En las próximas horas, trataremos de comprobar si un Juez que ha sido querellado por un letrado (asunto el Negro), puede resolver sobre otro asunto en el que el mismo letrado ostenta la defensa. Y las perras, Jose Mariano... las perras ... de dónde salen ... las perras ... Vamos a dejarnos de complejos. Estos mamporreros tienen los armarios llenos de cadáveres. erskine

ERSKINE Creo que ya se ha resaltado el “lujo” que significa tu presencia en el BLOG, idea que comparto… aunque en tu modestia tratas de minimizar el hecho. El BLOG en sí mismo constituye exponente del “lujo de la libertad”. El “encantamiento” de tus “asistencias” permite el espejismo de observar en lo propio ciertos reflejos de tu brillo… que le vamos a hacer, cuestión de debilidades… SANTELMO Pero hombre de Dios, aceptemos entonces “neuronas craqueadas” como animal de compañía… aunque sean las mias. Un Saludo

1996 El año que vivivmos peligrosamente ¡Qué difícil es hacer un resumen! 20 de enero.- ETA chantajea al Gobierno con el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara. 5 de febrero.- España rompe la cooperación judicial con Bélgica por liberar a dos presuntos etarras. 6 de febrero.- ETA mata a bocajarro en San Sebastián al político socialista Fernando Múgica. 16 de febrero.- El acuerdo de Schengen impide que España rompa la cooperación judicial con Bélgica. 3 de marzo.- José María Aznar gana las Elecciones Generales. 25 de marzo.- Una llamada anónima lleva a la detención del presunto asesino de Múgica y Ordóñez, Valentín Lasarte Olidén. 1 de abril.- Valentín Lasarte asesinó al empresario vasco Olarte anticipándose a las instrucciones de la cúpula de ETA. 13 de abril.- ETA libera a José María Aldaya tras 341 días de secuestro. 1 de abril.- Valentín Lasarte asesinó al empresario vasco Olarte anticipándose a las instrucciones de la cúpula de ETA. 13 de abril.- ETA libera a José María Aldaya tras 341 días de secuestro. 21 de mayo.- Son detenidos en Francia un ex consejero vasco, Mikel Isasi, y el etarra histórico Juan José Etxabe. 24 de mayo.- El Gobierno destituye al general Enrique Rodríguez Galindo como asesor del Ministerio del Interior. 25 de agosto.- Varios encapuchados queman en la localidad de Elgoibar (Guipúzcoa) a Jesús María Castañares por reprocharles que hicieran barricadas. Arzalluz afirma que el PNV apoyará al PP, pero no le venderá su silencio en el caso GAL 29 de agosto.- El fiscal pide 30 años para Valentín Lasarte por el asesinato de Gregorio Ordóñez 12 de noviembre.- La policía investiga el posible secuestro por ETA de Cosme Delclaux Zubiría, de 34 años, hijo de Alvaro Delclaux Barrenetxea, presidente de la empresa de vidrios Vidrala, de Llodio (Alava). http://www.mir.es/DGRIS/Cronologia/1996.htm

SWING Sé que combates tu impaciencia... aludiendo al "mogollón".

Liberación de Delclaux No obstante, y pese a que este es el compromiso, Angel Iglesias ha advertido a los Delclaux que el secuestro puede prolongarse ya que, una vez efectuado cada pago, pasan unas semanas hasta que ETA considera que el dinero está ya a buen recaudo. http://www.elmundo.es/1997/03/24/espana/24N0021.html Vidrala y el BBVA http://www.elpais.com/articulo/economia/BBVA/sale/accionariado/Vidrala/gana/193/millones/elpepueco/20040906elpepueco_10/Tes BBVA Privanza Jersey Para comprobar "En el rescate pagado a ETA por el secuestro de Cosme Delclaux al menos 120 millones de pesetas fueron abonados a través de BBV Privanza. En la operación Alico el juez Garzón investigó 22 fondos de pensiones a favor de los consejeros del Bilbao Vizcaya, a cargo de una cuenta secreta del banco en el paraíso fiscal de Jersey. Un familiar del secuestrado, Carlos Delclaux Zulueta, presidente de Privanza en España, está imputado en la misma causa desde que el juez investigara a esta entidad por un presunto fraude fiscal." http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=6996

Lo_Apare Creo que el tema del hilo ya está comentado y trabajado "por dentro". Creo que ya podemos seguir con el "mogollón".

Pues entonces... paso en unos minutos al tema...

Impaciente estoy ;-)

Queridos amigos: la energía no la debe focalizar el enemigo. Fijaos en que el asalto al último baluarte constitucional ha sido tapado con el ataque a Alcaraz. Si nos enredamos con el ataque a Alcaraz –a quien en este blog todos secundamos y eso es algo se sabe muy bien la inteligencia particular de Zapatero; de hecho todos podemos ser inculpados si se aplica lo que se aplicó hace una semanas a una página anarquista- estamos perdiendo el tiempo puesto que el golpe avanza y el PP no hace nada.

La NOTICIA es que al tercer intento… http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/codere_cierra_estreno_bolsa_revalorizacion_1943652.htm Para ponerse en situación sin perderse ni una coma… están casi todos… http://www.nodo50.org/elotropais/n6/vera.htm En los siguientes post trataré de ir ordenando los enlaces… Un Saludo

Jodó, Lo_Apare. Blanco y en botella. Creo qwue con lo de los casinos Puyol se envolvio en la bandera catalana, ¿no?- es una pregunta. También me suena que el PNV debió tener alguna movida con las tragaperras.

Ahora conviene recordar aquello del “plutonio”… Alemania/Rusia… y retener este nombre BLINDER http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/08/17/mundo/728594.html bLINDER - La cosa en ARGENTINA… http://www.168horas.com.ar/070529/070529_13.htm … y BRASIL… “El narcotráfico, el lavado de dinero, la mafia, y su relación con los bingos… Cabe consignar al respecto que entre los homicidios que despertaron la más enérgica condena figura el de Tim Lopes, un reportero de investigación de la red O Globo de televisión en Brasil, que fue secuestrado, torturado y asesinado. Mientras que también condenó el del propietario y presidente del diario brasileño Folha do Estado quien -según se explicó en el informe de la SIP- “fue asesinado de seis tiros por publicar investigaciones y denuncias sobre la instalación de las llamadas máquinas tragamonedas en su región”. Sobre el caso del periodista de O Globo, en el documento de la SIP se señala que “su cadáver fue descuartizado, quemado y enterrado clandestinamente”. …) http://www.diariohoy.net/notas/verNoticia.phtml/html/31543 (sigue)

… Y por supuesto ITALIA… Fausto PELLEGRINETTI, LILLO LAURICELLA… “…Pellegrinetti era già stato arrestato per traffico di droga negli anni Ottanta ed era nuovamente latitante in Spagna, a Torre Molinos, vicino a Malaga, a seguito di un nuovo mandato del 3 aprile 1997, quando i rappresentanti dei Franco lo incontrano. Per non parlare di Stefano Rubini e Lillo Lauricella, che mantenevano i contatti con il gruppo Franco per conto di Pellegrinetti. Rubini era già stato arrestato per riciclaggio nel 1989 dalla polizia spagnola mentre Lauricella…” http://www.sosazzardo.it/notizie2004/37_FratelliSpagnoli.htm … ESOS ACCIDENTES… En 2000, Lauricella fue condenado, pero desapareció, dijo el subjefe de DIA, Luca Armeni. ”En cualquier caso tan complejo como éste se necesitan dos cosas: buenos documentos y buenos testigos cooperadores”, dijo Salvi. Y Lauricella ”se reveló como un mal testigo al desaparer”. Lauricella adoptó una identidad falsa y en 2002 fue muerto a tiros fuera de un casino en Caracas. Fue difícil identificar su cadáver a causa de las cirugías plásticas a las que se sometió, indicó Espresso en noviembre. Las ramificaciones del caso no fueron investigadas en Panamá ni en Belize, pero en Brasil se inició una pesquisa que hasta hoy está en curso. http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=32964 (sigue)

Claro que … ¿cómo no?... el AGUA/ACEITE… nuestro queridísimo Roger M. nos lo cuenta… Independentistas corsos/mafia/etc,,, http://www.investigateur.info/affaires/corse/articles/santoni_brug.html Vida y muerte de Lillo Lauricella… http://www.investigateur.info/affaires/corse/articles/mort.html El mundo en un pañuelo… “…Con el FBI sobre sus talones, Pellegrinetti decidió viajar por su salud. Él comenzó a trabajar en el Brasil, la República Dominicana y Rusia. Su principio de los clientes internacionales de traficantes de drogas, principalmente a los colombianos…” AQUÍ ORTIZ… “…Grampos telefônicos obtidos pela Procuradoria da República da Itália e enviados ontem a autoridades brasileiras demonstram que a máfia italiana tinha negócios com o empresário de bingos Alejandro Ortiz (…) Nas conversas gravadas, os mafiosos falam sobre os planos de implantação de ‘‘salas de jogo’’ no Brasil (…) . Integrantes do mesmo grupo mafioso também conversam sobre a importação de cinco mil quilos de cocaína da Colômbia. Os documentos foram enviados ao Brasil pela Direção Distrital Antimáfia da Itália. (…) Numa conversa gravada em junho de 1997, os mafiosos Lillo Lauricella e Julien Filippeddu …” http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=106828 (sigue)

Hay todos somos Alcaraz Excelente idea la de autoinculparse, me sumo a ella

Disculpad, en mi #325 quería decir Hoy todos somos Alcaraz

El último por hoy para no cansaros… cuando esté suficientemente “digerido” continuaremos… “…Em 1996, o Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu do governo da Itália uma carta rogatória apontando Alejandro Ortiz Fernandez como o representante do mafioso italiano Lillo Lauricella no Brasil. Preso na conhecida Operação Mãos Limpas e metralhado no início deste ano, em Caracas (Venezuela), Lauricella foi quem introduziu no Brasil as máquinas caça-níqueis. Sete anos depois da comunicação feita ao STF, um inquérito na Polícia Federal já tem altura equivalente a um andar de edifício, e as maquininhas se proliferaram. A maior parte delas é explorada pelos irmãos Alejandro e Johnny Viveiros Ortiz, filhos de Fernandez. Cálculos feitos por donos de bingos mostram que os irmãos Ortiz operam com mais de 30 mil máquinas no Brasil, o que lhes daria uma receita diária superior a R$ 150 milhões. Dinheiro suficiente para manter um esquema nebuloso envolvendo policiais e políticos de diversos naipes. Para colocar suas maquininhas em bares e bingos de todo o País, os irmãos Ortiz têm uma gerente nacional chamada Marinês Parrilla e representantes em vários Estados. Em Brasília, o operador é Jesus Maria Artieda Madeo, um español…” http://sinpofesc.org.br/mostra_manchete_open.php?id=66 Un Saludo

Ya no nos debería sorprender esta actitud, es lo más normal con este nuevo proyecto que nos gobierna. No siempre las guerras se libran en los campos de batalla, y en España en este momento tenemos un claro ejemplo de ello. Para mí hace tiempo que los nacionalistas comenzaron a tomar posiciones. Todo mi apoyo para las víctimas del terrorismo y en este caso en particular para el Sr. Alcaraz.

OT - como conocer la salud financiera de una compañia? Aprovechando que hay un cierto "parón" y no interrumpo nada, aprovecho para ver si alguien me puede recomendar algun sitio para saber los resultados y demas datos comerciales y contable de una compañia española, aunque sea pagando. Thanks in advance Kblack.

Artículo de Gabriel Moris No sé si lo ha colgado ya alguien, pero por si acaso, y por su indudable interés, copio este artículo de Gabriel Moris, publicado hoy en el Puerta de Madrid. Ley de Punto Final para el 11-M. Por Gabriel Moris No hace muchos años, creo que durante el mandato de Raúl Alfonsín, en Argentina, país querido, por ser un país hermano; si no me falla la memoria, se dictó una ley de Punto Final para tratar de olvidarse del terrorismo de estado más inhumano y más vejatorio que podamos imaginar tanto para las víctimas como para la sociedad en general. Dicha ley suscitó una polémica a nivel interno que trascendió al mundo entero. Efectivamente, las atrocidades cometidas con premeditación y alevosía, según la lógica más elemental, no podían quedar saldadas con una ley de punto final. En toda afrenta, en todo crimen, debe haber un reconocimiento del daño causado por parte de los ejecutores, una petición de perdón al perjudicado, y una promesa de saldar los daños causados según prescriben las leyes en vigor. La convivencia, queda de tal forma deteriorada después de una acción terrorista o de un asesinato voluntario, que requiere de todo un proceso de reparación o de perdón que sólo pueden tratar de arreglar las víctimas y los asesinos, es decir los implicados en su ejecución y los que padecen la atrocidad. El Estado no tiene ni capacidad ni autoridad para arreglar dicho conflicto desde los mecanismos meramente legislativos o intervencionistas. (Sigue)

(Continúa el #330) Hace más de un año, tuve la oportunidad de tomar contacto con víctimas del incendio de la discoteca Cromagnon de Buenos Aires. Tuvimos un encuentro en el que compartimos nuestras vivencias tanto a nivel personal, como a nivel asociativo y reivindicativo. Dicho incendio ocurrió en diciembre de 2004 y, aunque el origen de las muertes de tantos jóvenes (más de 180), no guardaba un paralelismo con lo ocurrido en Madrid el inolvidable ll-M, las reacciones y comportamientos humanos, derivados de aquella tragedia, sí que guardaban ciertas similitudes con lo vivido por las víctimas de la masacre de Atocha. Traigo a colación estos dos ejemplos a propósito de la anunciada sentencia del tribunal que juzgó a los inculpados en la matanza de Atocha. Quiero partir de un axioma: la aceptación de la sentencia que dicte el tribunal. A partir de ahí quiero manifestar igualmente mi opinión, como ciudadano y como víctima, sobre el oscuro tema de los atentados de Atocha. (Sigue)

(Continúa el #331) Cualquier persona con capacidad para pensar desde un mínimo grado de libertad, coincidirá conmigo en que un atentado de esta envergadura no se prepara por cualquier individuo sino por personas con cierta capacidad técnica y organizativa. También creo que coincidiremos en que un atentado de esta índole no se improvisa en unos meses de frenética actividad. Dos reuniones en sendos Mc Donald no considero que sean suficientes para preparar toda la logística necesaria para realizar con "éxito" dicho atentado. Se habla de tres o de cuatro tramas, ello implica una perfecta coordinación entre ellas, de lo contrario, no huhiera resultado difícil abortar la planificación, máxime cuando los cuerpos de seguridad les "pisaban los talones" y entre los inculpados había confidentes de dichos cuerpos de seguridad. Hay un hecho que en mi opinión puede tener cierta relevancia en el conocimiento de la verdad: Las pruebas presentadas y las pruebas que han sido escamoteadas en el sumario. Las primeras no parecen concluyentes y las segundas son ciertamente inexistentes al no haberse podido presentar. Cuando hablo de estas pruebas creo que todos debemos asociadas con los vehículos utilizados, las bolsas no explosionadas y lo ocurrido en Leganés. Respecto al arma del crimen, el explosivo utilizado, y el escenario del mismo, los vagones desguazados, no creo que se puedan considerar situaciones normales en un atentado de esta envergadura. Las pruebas no pudieron manipularlas los muertos en Leganés ni los detenidos y ahora juzgados. (Sigue)

[Memoria Histórica] "Quien controla el presente, controla el pasado; quien controla el pasado, controla el futuro" (George Orwell, "1984") Esta es la lógica que está detrás de esta infausta ley votada por los nacional-socialistas o los socialfascistas (la segunda denominación para este género de políticos es del camarada Stalin). Es decir, se trata de construir un arma de adoctrinamiento para conseguir un electorado dócil que vea en el PP a "los herederos de aquellos que se rebelaron contra aquella modélica, democrática y modernizadora II República, ocasionando una desastrosa Guerra Civil". El rendimiento electoral está asegurado. Adjunto link sonoro con entrevista de César Vidal, el pasado Jueves, al historiador Ángel David Martín Rubio sobre la persecución religiosa en España en loa años 30, con los tres hitos bien establecidos: = Instauración de la II República tras el Golpe de Estado del 14 Abril 1931 (Alcalá Zamora a Romanones y Gabriel Maura: el Rey debe salir de España antes de la puesta del Sol; después, su seguridad no está garantizada- ¡y eso habiendo perdido las elecciones!). = Revolución de 6 Octubre 1934, tras el alzamiento del PSOE/UGT, PCE y ERC contra el Gobierno legítimo de la República. = Revolución de 19 Julio 1936 y siguientes, tras el intento de Golpe de Estado el 17 y 18 Julio de parte del Ejército contra el Gobierno dudosamente legítimo del Frente Popular (aparte de las violencias e irregularidades de las elecciones de 16 Febrero 1936, segunda vuelta incluída, el nuevo Gobierno nunca proclamó oficialmente los resultados, ni siquiera los publicó a través de medios afines...y ya se sabe : de acuerdo con las reglas de la democracia, elecciones sin proclamación de resultados, elecciones no válidas). Los primeros 25 minutos de la entrevista son un magnífico compendio sonoro de la historia de aquellos años. ¡PÁSALO! http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/es...

(Continúa el #332) Si la ley de Punto Final nos parece una aberración en el Cono Sur, ¡qué podemos decir si aquí en la Europa de los 25 alguien tuviera la tentación de aplicar leyes similares para el 11-M! La realidad es que, hasta ahora, ninguna de las acciones emprendidas para descubrir a los asesinos del 11- M, ha dado ningún resultado positivo. y esto viniendo de un período de la máxima eficacia en la lucha contra el terrorismo. Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas El conocimiento de TODOS los responsables intelectuales y materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. El accidente de la discoteca Cromagnon, ocurrió el mismo año que la masacre de Atocha, pero, curiosamente, en Argentina, pese al carácter de acto involuntario que presentaba la tragedia, las víctimas fueron capaces de provocar alguna reacción en la clase política de su país y en la sociedad: El alcalde de Buenos Aires se vio obligado a dimitir. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. Gabriel MORIS NOGUERA (Fin)

Sí, pero una cosa es el testimonio de apoyo y otra la apisonadora. El dictador Z tiene claro que podrá comer en Madrid –porque los camareros son muy profesionales y porque le dirán: “no he escupido en tu sopa”; en el resto de las dictaduras que promueve Z no le darán ni los buenos días- y tal vez comerá en los platos manchados de sangre de los nuevos dictadores que él promueve –pero Z no se conforma con los dictadores actuales, cree que va a poder colocar a algunos amigos en algunos países. Eso es la alianza de civilizaciones. Su negocio, cuyo gestor es quien esté detrás de ETA, necesita una ceta nazi. Ese es el problema de las civiliZzzzzaciones.

[Respuesta a Tormento #310] Gracias por tu respuesta. Yo también pienso como tú. Los folios del sumario se han de numerar a medida que se van incorporando o, si me apuras, cada vez que se "cierre" un tomo. No encuentro ninguna lógica a esos folios en blanco, tampoco lo encuentro a que el sumario empiece por el folio 2... bueno, sí le encuentro una, la que todos sabéis que pienso. Y es la misma "lógica" que implica la desaparición de tres folios de las diligencias de la BPI...¿he dicho sólo tres folios? ;-) Sumario refrito... la UCIE creo que lo sabe... no me preguntes por qué. Un abrazo

Si alguien piensa que lo de Z es una ocurrencia hortera es que no ha entendido nada. Lo de Z es de nazi. Todo lo postmoderno que queráis, pero nazi. Que nadie se engañe, Zapatero quiere ser Hitler.

La noticia sobre la querella según Europa Press Las alusiones al proceso de diálogo del Gobierno con ETA del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Felipe Alcaraz, podrían ser constitutivas de un delito de injurias. Por esta razón, la Audiencia Nacional ha obligado al juez Ismael Moreno a admitir la querella interpuesta por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa y que en julio había rechazado. Alcaraz consideró que esta situación supone un "gesto cobarde" del Ejecutivo, ya que se ha servido de "lacayos" y "servidores" para interponer la querella. http://www.europapress.es/firma.aspx?cod=20071019185425&ch=274 Rajoy tenía razón... ZP=BZ (Bobo Zolemne)

[Ayuda a la AVT y a Alcaraz] AuroraRo #308 Texto del correo que he mandado a varios amigos: AVT 24/11 Concentración en Colón a las 5 de la tarde del sábado 24 Noviembre para que se ilegalice a los comandos de ETA en las instituciones, es decir, ANV y los Comunistas de las Tierras Vascas (a qué idiota se le puede haber ocurrido nombre tan pomposo como ridículo). Además, hay que tener muy presente la persecución por parte del gobierno a José Alcaraz, el Presidente de la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo). HAY QUE APOYARLES. Yo me he hecho "Amigo de la AVT". Cuesta un mínimo de 1 € al mes. Adjunto página web de la AVT; buscad en la barra vertical de direcciones "Amigos de la AVT"; pinchad y tendreis el formulario de inscripción. Es lo mínimo que podemos y debemos hacer por una asociación que, en muchos sentidos, es la nuestra porque todos los españoles (en mayor o menor medida...y algunos lo somos en gran medida) somos víctimas de ETA, víctimas del terrorismo. ¡Anímate! Nos veremos el 24 en Colón. http://www.avt.org/index.asp

Tormento #310 Se me olvidaba: En el Sumario que nos ocupa, evidentemente, no ha ocurrido así pues la foliación se he hecho con distintas caligrafías, e incluso existen series documentales extensas (por ej. Actas de entrada y registro) que, aun estando aparentemente numeradas por una/un misma/o amanuense, difieren en el modo de llevar a efecto la numeración (unos folios de una misma serie documental numerados con círculo que abarca los números y otros de la misma serie sin tal círculo). Yo creo que la cuestión de las distintas caligrafías en la numeración sí está justificada porque, aunque raye el esperpento, por el sumerio del 11-M han pasado más secretarios judiciales que moros detenidos, que ya es decir (he exagerado un poco). Por de pronto, yo he localizado tres distintos y, Mariscal de Gante, que parece la principal, no es más que una secretario accidental que, en cuanto puede, le deja el "muerto" a otro. Lo de la forma de rodear en círculos o no, entre guiones o no, el número del folio, es interesante y le llevo siguiendo el rasto sin que encuentre alguna lógica por ningún sitio (he dicho ningún sitio?). Sumario refrito-----> Veredicto refrito----> Veredicto injusto. 11-M entira, a drede y delictivo.

Z quiere ganar las elecciones como hizo Hitler. La pregunta es con ¿quién está negociando? Con Alcaraz sabemos que no.

[Memoria Histórica](II) Mi post #333: Link sonoro directo de la entrevista al historiador Martín Rubio el pasado 18 Octubre: http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/escuchar/tertulia_politica_del_jueves_18_de_octubre/

Y dos preguntas sobre mi #338 por si alguien tiene respuesta... ¿Quién se encarga de obligar desde la AN? ¿De que manera puede obligar la AN a un juez?

pravda ¿Cuales son los tres folios desaparecidos de las diligencias de la BPI? Estaba pensando que te referias a los sustituidos por los horarios de los trenes pero esos son cuatro. PD: Ante el injustificable ataque sufrido por nuestro compañero el peón negro José Alcaraz (registrado el dia 2 de abril con número 237) desde la distancia le ofrezco todo mi apoyo y solidaridad: Yo también soy José Alcaraz! PD2: No se os olvide ser "Amigos de la AVT"

Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera)

Onifituc El sumario pasa del folio 1157 al 1161, folios correspondientes a los folios 26, 27 y 28 de las diligencias 1.304 de la B.P.I. PM que te endiño

Feliz fin de semana, amigos

[Delitos de opinión, vagos y maleantes] tuc #280 Sólo recordar que estos delitos fueron tipificados por el primer gobierno de la II República, el presidido por Azaña, a través de = Ley de Defensa de la República, que permitía cerrar periódicos, radios, asociaciones, partidos, etc. que mostrasen opiniones contrarias a la República (según lo estimase el Gobierno). Es decir, la negación práctica de los derechos y libertades establecidos en la Constitución de la República; ¡y los progres hablándones de la defensa de la libertad y la democracia de los gobiernos de izquierda durante la República! = Ley de Vagos y Maleantes, para detener a quien quisiera el gobierno bajo tal acusación; ¡y los progres hablándonos de la sensibilidad social de los gobiernos de izquierda durante la República!

Lo_Apare Acabo de ver que ya has "depuesto" y la "pinta" es inmejorable... Pero me tengo que ir, mañana, sin falta. Un abrazo

Espero no repetirme, pero los creo interesantes: Recusación extemporánea, sobre la del Constitucional. http://www.abc.es/20071020/opinion-firmas/recusacion-extemporanea_200710200256.html Fuego amigo, del gran Camacho, que cada dia razona mejor.. http://www.abc.es/20071020/opinion-firmas/fuego-amigo_200710200256.html Una cosa, cada dia que pasa están más nerviosos y descompuestos; es vital mantener la calma y dar pasos quedos, creo que acaban por devorarse entre ellos.... El desembarco de la vicepasa en Valencia ha sido de susto Ah, hacer camisetas con lo de Alcaraz para el 24 (de varios tallajes, en). Saluds y ánimos

ser o no ser, cada cual elige el lugar que ocupa... Recordemos, una vez más, que el Tribunal del juicio del 11-M está formado por 3 magistrados con una excelente formación jurídica, muy buena base humanística, amplia experiencia y total independencia... Sr. D. Javier Gómez Bermúdez Sr. D. Félix Alfonso Guevara Marcos Sr. D. Fernando García Nicolás Deseamos que vuestras Conciencias os iluminen y guíen hasta encontrar y dictar la Sentencia Justa según los hechos acontecidos, independientemente de los intereses partidistas de los que, ahora, os adulan, engalanan, engatusan o presionan. Uno de los estupendos resúmenes del Juicio del 11-M http://www.youtube.com/watch?v=NfCdjtoAfjQ El Tribunal con total seguridad se empleará a fondo para hacer JUSTICIA y no “hacer el juego” a los golpistas asesinos, a quienes no les tembló la mano para matar a 192 personas inocentes el jueves 11 de Marzo de 2004 Señores Magistrados: Confiamos en Ustedes y siempre defenderemos la Independencia del Poder Judicial.

ESTUDIA EMPRENDER ACCIONES LEGALES La AVT denuncia la celebración de un homenaje a un etarra en Amorebieta La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha denunciado este sábado la celebración, ante la pasividad policial, de un homenaje al etarra José Andrés Izaguirre Gogorza, alias "Gogor". Según el colectivo, los proetarras colocaron una pancarta en el cementerio de Amorebieta con un sello de ETA. La AVT está estudiando "acciones legales" contra quienes tengan responsabilidad en el acto "por acción o permisividad". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315800.html ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

Lo primero es lo primero, Ya me he hecho amigo de la AVT. Sobre el hilo (anterio). Ahondando en lo que han expuesto erskine y tormento y algún otro: (Pido disculpas si digo alguna bobada jurídica porque no es mi campo) - La sección cuarta ha obrado bien porque por lo que se ha reproducido en la prensa la competencia es clara de la AN. - Gran parte de la culpa de la admisión a trámite la tiene Ismael Moreno. Si el único razonamiento para desestimar la querella es la falta de competencia, parece que se ha querido quitar el muerto de mala manera y no ha tenido lo que hay que hay que tener para entrar al fondo del asunto. - El argumento por el cuál la sección cuarta obliga al juez a admitir a trámite la querella (por supuesto que una instancia superior puede obligar a un juez, faltaría más) puede ser el que permita absolver a Alcaraz. Se trataría de la libertad de ejercer la crítica legítima sobre el ejercicio de las funciones como presidente del gobierno. Y encima apoyado por unos hechos que le dan la razón. Conclusión: Le han metido un gol al Gobierno. La querella le puede venir bien a la AVT porque puede poner muchas cartas sobre la mesa. Aunque yo no soy tan optimista y me temo que de seguir adelante se irá a jucio (procedimiento abreviado) y se emitirá sentencia sin realizarse esas pruebas de la defensa. :-) Aunque no creo que interese que se llegue a juicio. Sobre el hilo actual, Y en EEUU mataron a Kennedy. Pero si vamos a estar 40 años hablando de las sombras, las cloacas, las mafias y la madre que los parió.... Mejor busquemos las luces y vayamos a cosas concretas: quién puso qué y por cuál motivo, quién perjuró, por qué y bajo qué órdenes, etc. En cuanto al tribunal, yo prefiero que se olvide de Bobbio y se centre en lo que tiene. Y que no se olvide del cuaderno de Bazar Top y las notas de entrega de Kalaji y actúe en conciencia con rigor, tanto para condenar a los imputados (o absolverlos), como para deducir testimonios.