Todavía no ha llegado la portada de "El Mundo" a la Cope. A ver si hay suerte, y está embargada.

Catlo#48

Me ha sorprendido un poco tu post, para qué callar.

Conozco a muchos militantes del PP; y conozco a muchos militantes del POSE.

Y a unos cuantos de IU.

Ni aquellos, ni esos, ni estos, se merecen comentarios generalistas.

Los del PP, algunos de ellos al menos, sé que te leen. Y entran aquí, y en Monclovitas, y en Paz Digital, y en FD, y en el nuevo Foro; y se curran las manifestaciones y las concentraciones. Y no aspiran a carguillos, aspiran a una España mejor sin olvidar a las víctimas.

Antes no ponías esos post; igual estás cabreao por algo ;))

>.

Decía Y que no creo que fuera el caso. Tengo el día idi0ta

catlo #48

¿De qué vas? ¿Qué pretendes? ¿Sabes de lo que hablas?

Animo a todos.

Acabo de oir las noticias en Cope, y han puesto las declaraciones de la compañera de el chino, en las que decía que lo encontraba rarito, y que se metía con su ropa. De las supuestas declaraciones en las que se desdecía, nada de nada. ¿Existen dichas contradicciones?
¿A que estamos jugando, o a que juega la Cope?
No entiendo nada...

VV

Belga

DOMINGO PÉREZ CASTAÑO

Durante los atentados estaba trabajando para los servicios jurídicos del CNP y haciendo el curso para su ascenso a Comisario.

Cuando ascendió fue destinado a Bilbao.

En NOV 04 fue destinado a la UCI.

En DIC 05 cesó a petición propia.

En la actualidad es Comisario de la Comisaría Local de Ciudad Lineal.

Eso es lo que he podido conseguir.

Gary #479
Acabo de leer tu intervención. Veo que tienes finísimo olfato ante las películas. Sin duda Salomé es una película donde parecen quebrarse códigos, pero no es otro el propósito de William Dieterle, al fin y al cabo fascinado por Fritz Lang. Como no quiero desviar la atención, sólo añadiré que Poncio Pilato tiene el mismo drama Bermúdez.

Casimiro García-Abadillo ha dicho en Tele Madrid que se borró del informe que llegó a Del Olmo algo, a mi juicio, muy importante, y es que los redactores del informe pedían que se investigara -creo- las relaciones que en la cárcel pudieron mantener los islamistas con los etarras. No puedo asegurar ahora mismo que se tratara de lo ocurrido en las prisiones, pero estoy casi seguro. En cualquier caso, según Casimiro, se borró la necesidad de que se investigara en profundidad las relaciones entre los moritos y los etarras.

No sólo es creíble, es gravísimo. Y es más de lo mismo. Creo que no fue ETA, pero también creo que el Gobierno no lo tiene tan claro como hoy lo tengo yo. Ellos creen mucho más en la autoría etarra que yo mismo.

Mañana será un gran día.
Declara Jesusito eres niño como yo.

¿Dónde irá/n que no amanezca?

Hasta mañana si Dios lo quiere.

Un abrazo.

11-M entira

¿os fijastéis en el tic nervioso que le entró a valeyá cuando interrogaba a la viuda de el Chino?
En concreto cuando estaba contando lo que sucedió el mismo día 11. Olguita empezó a subir los hombros varias veces seguidas como si no pudiera evitarlo hasta que dejaron de enfocarla un rato y cambió de posición.
A esta la sacan de aquí con camisa de fuerza, y sino al tiempo.

Sólo un momento.
En la portada de El País de mañana/hoy:

http://www.elpais.com/static/misc/portada20070411....

No leerán una palabra sobre lo declarado hoy en el juicio. Antes que a la viuda de la calle Villalobos, prefieren a Díaz de Mera.

¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?

Alvarosa hace tres preguntas(#55)
¿De qué vas?
¿Qué pretendes?
¿Sabes de lo que hablas?

La primera pregunta está contestada hace tiempo. Gracias a Anchoa
La segunda pregunta se contesta a la vez que la primera, pero la asumo: pretendo que el PP no se vuelva a aprovechar de la buena voluntad de la gente que le ha ayudado para LUEGO TRAICIONARLA.
La tercera: sí, se que hablo del miedo del PP.

Pueden aceptarse todas las excusas o justificaciones posibles, pero de lo que no cabe duda es de que el desarrollo de este juicio tiene un planteamiento y un desarrollo completamente distintos si se conoce o no previamente el explosivo estallado en los trenes.

G .Bermúdez se dio cuenta de esta verdad y quiso tener sobre su mesa el informe pericial definitivo desde el comienzo. Pero han pasado casi dos meses y no hay nada judicialmente útil. Mentras tanto, el juicio avanza sin cauce, sin rumbo, sin dirección.

¿Por qué el juez ha dado comienzo al juicio en estas circunstancias? ¿Hay alguna razón judicial de peso para justificar dos meses de interrogatorios a acusados y testigos sin contar con el dato más importante y fundamental para el encaminamiento de las preguntas?

Ya sabemos que a la fiscalía le hubiera gustado que se diera por supuesto que fue Goma2 ECO lo que explosionó en los trenes y que no se hicieran nuevos análisis. ¡Qué vergüenza de fiscalía! Pero los abogados defensores y de la acusación se encuentran hoy desorientados y dando palos de ciego, sin saber a ciencia cierta cómo encaminar eficazmente su labor.

Que G. Bermúdez no haya aplazado el juicio hasta conocer definitivamente el dato clave del proceso me hace pensar que no es tan firme ni tan independiente como desearíamos que fuera un juez. Su interpretación sobre el escenario puede ser aceptable. Pero ha fallado en lo esencial, al no haber sido capaz de impedir que la sombra del poder político y policial impongan sus condiciones y sus tiempos a los jueces, negándoles un dato esencial.

Hasta que no se conozca el explosivo todo el juicio será una absurda e insoportable pantomima. Y G. Bermúdez, poco más que el severo guardián del triste espectáculo.

Al post que me refiero es al nº 37 del enlace.
Buenas noches camPeones.

Brandaba (#52)
Lo has dicho bien “para qué callar”. Y no estoy cabreado, pero el nivel de indignación adecuado es un elemento imprescindible para que la gente se siga retratando.

Silmo

No te quito ni te pongo una sóla coma. Perfecto.

España, ¿a qué perfidia estamos jugando?

Pasan los días, pasan los testigos y nos llevamos las manos a la cabeza con gritos y aspavientos...

Solemos decirnos "pero has visto le que ha dicho?", "eso no encaja en la trola", "prueba de la trola desactivada", "fiscala, vuelve a por otra"... pero, al final, pasadas unas horas todo se disuelve como un azucarillo en esta m.ierda de fluido que es la amnesia colectiva.

¿Cuántas personas de las que van a declarar van con la intención de aportar algo para esclarecer la VERDAD de la mataza de 200 seres humanos y las lesiones de miles?

¿Y cuántos de esos declarantes van con la única intención de salvar su c.ulo?

¿Cuántas de las partes están tratando de poner palos en la rueda que nos lleve el carro a la verdad? (algunas de esas partes, incluso, afectados directos)

No sé cuántos años viviré y si me depara el futuro mayores decepciones, pero, de lo que veo, no puedo estar más asqueado.

Sólo nos salvamos unos pocos de esta podredumbre, es desalentador... la soledad y la sensación de luchar contra los elementos ya no podrá con nosotros, es más, cada vez somos más fuertes... porque cada día se demuestra que lo que hacemos no es que merezca la pena, es que es VITAL!

y el Estado?, que se vaya a.t.p.c el Estado, es una guarida de ladrones, chupones, amorales... Esto lo sacaremos adelante los ciudadanos libres, los que no tenemos complejos, los que no nos movemos por intereses, los que sólo queremos la verdadera PAZ, la que nace de la más absoluta de las libertades.

Viva la revolución! Muerte al "a mí qué más me da".

Y ahora que me he desahogado. Álguien recuerda que ha dicho la ¿viuda? acerca de un coche rojo con dos personas dentro que vigilaban su casa? Es verdad que Jamal pasó, los vió, no se paró y le pidió ropa a su mujer? Es verdad que, desde entonces, ya no volvió a ver a su marido?

Darane: preguntas improcedentes

Mi escueta experiencia me dice que cuando un Juez declara improcedente una pregunta, lo mejor es soltarle a bocajarro y con cara de asombro: ¿Por qué?

En muchos casos, resulta que el Juez está pensando que la intención de la pregunta es una, y resulta que, cuando le explicas el motivo de la pregunta, rectiifca y hasta te pide perdón!

Unas veces las declaraciones de impertinencia son por problemas de explicaderas del Letrado, otras por problemas de entendederas del Tribunal y, las menos, por los dos motivos a la vez :-)

c3po

Por favor, no te vayas...

Me puedes contestar a estas preguntas?

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...

Venga, no seas "sieso"... ;)

ay! F. Burgos, ay! J. Zaragoza, ay! C. C. Pumpido, ay! M. F. Bermejo, ay! J. L. R. Zapatero...

Quien no castiga el mal ordena que se haga.
El mundo no está amenazado por las malas personas sino por aquellos que permiten la maldad.

zET4p, el encubridor y colaborador es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre.
Ya no queda mucho tiempo...
PARA TODOS LOS PARTICIPANTES QUE EN EL 11-Marzp METIERON LA PATA O ALGO MÁS

El Gobierno democrático que miente y encubre, así como las autoridades, los profesionales, artistas, titiriteros, periodistas, JUECES, Fiscales, policías, sindicatos y partidos políticos que lo apoyan, pierden toda su credibilidad, pronto caen en desgracia, y por mucho que se empeñen de nuevo, el electorado termina ignorándolos, sobre todo los heridos psicológicos y víctimas de atentados.
Pero si las mentiras encubren 192 delitos, habrá que ser muy sensato y honesto con los pronunciamientos, actuaciones y apoyos... porque "Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M"
pese a quién pese y caiga quién caiga... y ya es hora de ir conociendo a todos los "hernandos" policiales filofelipistas. Será un proceso "largo, duro y difícil", pero serán encontrados, y entonces no serán oportunas las socorridas lágrimas de cocodrilo a la sombra del olmo...

Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
1apsus 1inguae - Mentira
ZAPATERO DIMISIÓN
Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M.
Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES.
Ánimo CamPeones!!!
NEGRAS JUEGAN Y GANAN LIMPIAMENTE

pravda #113 hilo anterior

En efecto, Sitel ya se estaba utilizando en el 11-M y lo lógico es pensar que tambien se utilizara en el caso de personas como Abdelkader Kounjaa.

Y, en efecto, gracias a este sistema ya no hace falta que un tío esté todo el día colgado del teléfono. Todas las llamadas a intervenir se redireccionan a un Centro automatizado de Escucha.

Finalmente, el por qué llamaron a Abdelkader, se me escapa. Ten en cuenta que, como ya he dicho muchas veces, es muy dificil saber cuáles son las verdaderas intenciones de la gente. Es posible que, al final, nos enteremos si alguna garganta profunda empieza a largar.

En todo caso, creo que Q700 debería echarle un ojo a Sitel. Creo recordar que conoce bastante bien los entresijos de Ericcson.

Un saludo y, a cuidar esos "amortiguadores", camPeón! Te lo dice un experto en pupas!

Trola #63

Preguntas ¿DÓNDE IRÁN QUE NO AMANEZCA?

Pues está claro: ¡al diario que es "independiente de la mañana"!

Sois todos la leche.

MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA

Pravda
Como no lo he visto escrito,pensaba que lo había soñado.
¿Desde qué fecha no vuelve a saber del Chino?
Se me ocurren ideas muy conspiranoicas al respecto que incluyen la grabación del video.
Darane
Estoy de acuerdo en que no se pueden hacer preguntas capciosas, que pueden tender a la demagogia y la infamia.También creo que tiene que haber un procedimiento, y los abogados conocerlo y respetarlo.Pero creo que ese no es el caso.
Es imposible que el juez sepa todas las posibles líneas de defensa de los abogados de la defensa, especialmente en un caso tan poliédrico como éste.
Aparte de eso,aunque puede haber motivos procesales para hacerlo,-lo desconozco- la vara de medir parece claramente inclinada hacia una parte de la balanza.
El día en que Olga dijo, como respuesta-porque no era una pregunta- a Parrilla:¡ Pero no nombró a ETA!(Como sabes éste hablaba de las declaraciones de Trashorras sobre que Mogli le había dicho que conocía a los detenidos en Cuenca con 500Kg de explosivos). Ese día el juez no dijo nada. Y es un escándalo. Estaba haciendo pasar una mentira para un titular de TV por una verdad.
Por otra parte,corta el ritmo contínuamente, con lo que las defensas no pueden conseguir la fluidez de los testigos y éstos se pueden enrocar si no quieren decir algo,lo que debería ser su obligación.
Me parece que es un juez muy "caliente"
y eso es bueno porque le dá personalidad para no dejarse llevar,como es el caso de Del Olmo.Para poder dejarse llevar por su instinto tiene que conocer bien las normas y los casos. Todo eso es muy loable. Es lo que se llama tener genio.
El problema es cuando tanto la parte "caliente", como la normativa se agudizan, porque pueden desembocar en despotismo.
Supongo que el estado en el que se encuentra el poder judicial,unido a la importancia política del caso,relacionado con lo anterior, tiene mucho que ver en la actitud de un juez que,por otra parte, demuestra grandes aptitudes.

A ver si alguno me lo podeis aclarar porque tengo un lío que no me aclaro.

En LD y en El Mundo dicen hoy que el que ha enviado una carta negando ser la fuente de Díaz de Mera es Enrique García Castaño, jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO). Sin embargo en el País se dijo hace días que la fuente era Domingo Perez Castaño (jefe de la UCI) aunque él lo negó luego en una carta que envió al periódico. Y ahora veo que vosotros volveis a hablar otra vez de Domingo Perez Castaño. ¿Me he perdido algo? ¿Ha habido una confusión de Castaños?

pravda #69

¿Qué valor tiene la firma de un menor sin representante legal presente al final de un acta de registro? En mi opinión, ninguna y, en efecto, eso podría invalidar ese registro como prueba. De hecho, en asuntos judiciales, los menores deben estar acompañados por sus padres o tutores y, si no tienen, se les debe nombrar un defensor judicial.

¿puede ser un menor titular de nada? Rotundamente sí. Yo mismo soy titular de un inmueble (nada del otro mundo) desde los catorce tacos. Me lo donaron mis padres cuando el impuesto de donaciones era más barato que el de sucesiones ;-)

Y la última. El registro se hace el día 16 de marzo! tres días después de las detenciones... ¿a que es muy tarde?

Pues sí, lo habitual es que los registros se efectuen ipsoflauto, por si alguién se entera de la detención y se dedica a pasar la fregona o poner la trituradora al rojo vivo :-)

Si te fijas, cuando detenían a los capullos de ETA (¡qué tiempos aquellos!), los registros solían ser el mismo día, aunque fueran a las mil y mona de la noche.

Y, por los datos que tengo de asuntos recientes, en los casos de delicuencia común se sigue haciendo así. Basta con darse una vuelta por cualquier Juzgado de Guardia.

Y Vd perdone el retraso en contestar.

Swing

A mí, particularmente, eso de los dos individuos del coche es lo que más me ha llamado la atención de la ¿viuda?

Recuerdo, entre nebulosas, haber oído algo de coches aparcados en la puerta de la casa de de un tal Mohammed Almallah (te suena? ;)), pero no sé en qué fecha fue...

Peonoculto

Eso de DINTEL puede arrojar mucha luz para entender si estamos ante un maquillaje islamista o había alguno de estos moros metidos en el ajo.

En cuanto sepas algo...

Un abrazo

c3p0

Nada que perdonar, más bien, honrado de haber sido contestado.

Echando un ojo rápido a ese registro no parece que hubieran "encontrado" nada especial, de todos modos... habrá que remirarlo con calma.

Otra cosa. En el segundo registro del locutorio de Zougham en la calle Tribulete, Mohammed El Bakkali se negó a firmar... supongo que no tendrá mucho valor por estar bajo "fé pública judicial"... pero me llamó la atención.

¿Tiene algún efecto ese "negarse a firmar"?

Estoy preguntón...

Pravda
Lo de Almallah, no me suena. ¿Tal vez lo comentó aquél policía de la UCIE que decía que los tenía controlados a todos desde siempre?
Yeda nos sacará de dudas.

Tuc
Domingo Perez parece ser el que hizo el informe y fue mandado al País Vasco como castigo.
Enrique García Castaños parece ser la fuente, que se lo contó a Díaz de Mera.
Y es un elemento bastante sospechoso, por cierto. Uno de esos policías relacionados con estupefacientes y aficicionado a las escuchas telefónicas.
Fue, además, el encargado de contactar con Domingo Río. Otro de su cuerda y además despedido por ésto por Mayor Oreja.
El hecho de negarlo el día 30, antes de que DdM mande su carta al juez, le pone en evidencia.
Pero tampoco podemos saber si engaño a DdM, porque con sus antecedentes...

Swing

Yo creo que lo leí en las declaraciones de la esposa despechada... pero, como comprenderás, a estas alturas confundo la ficción con la realidad...

...será que paso muchar horas leyendo el sumario?

Hola a los resistentes nocturnos.

Me ha parecido oír (creo que es fuente abecedaria) que los Demeritos (sin acento), los hijos polis de DdM eran subordinados directos de García Manzano... no serán las fuentes afluentes del río Demera?

Hernan
¿García o Sánchez?

Diaz de Mera

Conviene tener presente que el Tribunal ha decidido mantener secreto el punto 2º de la carta (en el que se menciona el nombre de la fuente)

Además, expone DdM que Telesforo Rubio, con número profesional 15.756, encargó el informe, y que ese informe fue encomendado, según Mera, "a un gran conocedor de la lucha antiterrorista", con número 18.684.

A Telesforo (Ay, ese inhodoro!) "no le gustó" su contenido, por lo que prescindió de los servicios del agente 18.684 y "lo trasladó al País Vasco", ¡Toma ya! ¡Telesforo haciendo amigos!.

Luego, el informe de 18.684, se supone que siguiendo ordenes de la famosa "superioridad" se trasladó a otro funcionario policial (el 13.610) que, según la fuente informante lo tuneó y "omitió" las referencias a las conexiones con ETA. Y, finalmente el informe tuneado pasó por otras dos manos, las de dos funcionarios, un hombre y una mujer, "que dieron la redacción final al documento" (dar cera, pulir cera) y cuyos NIP desconocemos.

Así las cosas, es evidente que el nombre que aparece en el punto 2º de la carta sigue siendo secreto y no me extrañaría nada que el cante de los dos Castaños sea una jugada hecha de PRISA y corriendo para ver si alguien pica y suelta el nombre de la fuente.

No se por qué, pero todo esto me recuerda un montón a lo que pasó con lo del ácido bórico :-)

De momento, los dorsales 15.756, 18.684 y 13.610 ya tienen un buen motivo para preocuparse. Yo en su lugar buscaría un buen abogado. Mira que se lo tengo dicho cienes de veces a Telesforo. Pero, nada, no hay manera. A ver si ahora...

pravda #77

Da igual. Si el registro se hizo con mandamiento judicial y a presencia del secretario (o funcionario habilitado al efecto), el negarte a firmar no sirve de gran cosa. Y no te preocupes, que hoy estoy respondón :-)

Post Scriptum: Sigo apostando pincho de tortilla y caña por DdM. Este tío sabe lo que se hace :-)

... tic, ... tac, ... tic, ...

Pravda
No me suena la conexión Rafá-Almallah por parte de la despechada.

Buenas noches.

buenas noches,
¿ sabéis algo de los periódicos de mañana ?

Bueno ya estamos con lo de Diaz de Mera como estábamos con el Acido Borico, humo humo humo humo. Empezare a preocuparme cuando aparezca un informe que relacione los Moritos con las Perdices. ¿Y quÉ si habia relaciones de la ETA con los moros? ¿Con que moros?. ¿Con unos que traficaban con Goma2 ECO?, ¡¡¡QUE NO FUE LO QUE EXPLOTÓ EN LOS TRENES¡¡¡¡

Vaya... entre la horita que es y tanto árbol: Manzanos, Olmos, Castaños (bis), del Pinos (Don Leónidas)... no doy pie con bola. Me refería a García Castaño.

¿Y si DdM, antes de mandar la carta, habló con varios maderos sobre el informe?

¿Cual de ellas sería LA fuente?

¿Y si DdM tiene una copia del Informe que no pasó el control de calidad, ese que no se escribió a bolígrafo?

¿Saldrán diciendo algunos que no era más que un borrador?

... tic, ... tac, ... tic, ...

Post Scriptum: ¡Cuánto bien estas haciendo Luis del Pino!

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
La Jamala en estado puro

mellon #85

Todo el humo que tú quieras. Pero, de momento, ese humo ya ha puesto de los nervios a unos cuantos :-)

Y, sí, ya sabemos que la G2E no fue lo que explotó en los trenes, Y que la Kangoo fue tuneada, y que el Skoda era de matute, y que a Parrilla le madrugaron la nota nº 6, y que le chulearon una firma, y que al portero automático lo programaron en Gobelas, y que ETA atentó en Inchaurrondo con DNT, nitroglicol y un móvil como iniciador, y que unas manos zafias tunearon el informe del ácido bórico, y que... suma y sigue.

Lo importante es ir abriendo cada vez más frentes, hasta que se produzca el colapso.

Rigüerda: La cuestión es tener paciencia y no perder de vista que la PRISA es mala consejera.

Una pregunta... ¿ Hagamos una regla de 3... ?

Mayo2003 > 11Marzo2004
Abril 2006 > x

ZP para cuando son las elecciones ?

pravda #91

Cuando preguntas ¿Dónde han ido las llamadas de esas dos tarjetas que han querido que desaparezcan esos días?

¿A qué dos tarjetas te refieres? Porque mencionas cuatro y a los de letras, a estas horas nos cuesta seguir las elipsis :-)

Reconozco que lo de la Jamala (me ha gustado como la llama LdP) me ha dejado estupefacto, tanto que aún no me he recuperado
¿Quién es esta tía?
- El desparpajo con el que hablaba y contestaba y chuleaba a los abogados ya lo querría tener yo para mí
- Por la forma de hablar no parece precisamente del hampa
- está sacando dinero con todo esto: léase entrevista,EL PIS, Valeyá, polis, etc.,
- dice que es cristiana, casada con un marroquí supuestamente islamista, pero eso no se lo cree nadie, con un hijo común que lleva a un colegio católico, es decir, concertado, por lo menos. y sabe árabe, dice.
Conclusión: no entiendo nada

c3po

Me refiero a la 653026053, que es del lote de las 30, y a la 652286979 que es de las 200.

Esas dos tarjetas sí que subieron a Asturias. Recuerdas la declaración de Parrilla, la de Serrano y algún otro que dijeron que "tarjetas comercializadas con la de la bolchila subieron a Asturias"?

Pues eran esas dos... no la 665040605 de El Chino que no es de esos lotes (de hecho llevaba funcionando desde mucho antes de que se vendiera ninguna tarjeta a Zougham).

La 665040605 dijeron que subió a Asturias, pero no lo hizo... Luego, a medida que tenían que hacer informes y vestir la TROLA, pasaron las llamadas de esas dos tarjetas a la del chino... así desaparecía el rastro de esas dos tarjetas y El Chino se convertía en el malo de la película.

Trashorras no habló con el Chino esos dos días, ¿cómo quedaron... telepatía, señales de humo, morse? Espero que nos lo expliquen.

David Copperfield no habría hecho mejor este truco de magia. Polvos mágicos y Jamalí, Jamalá, la tarjeta del Chino estuvo en Asturias!

Con dos OO!

Ya es hora de irse a la caja, hasta mañana, que será 11. Todos a la calle, a la calle!!!

El número de malhechores no autoriza el crimen.
Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.

Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1824 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M?

zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
"Para evitar males mayores" Zapatero debe DIMITIR

¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO?

La intelectualidad de "izquierdas", en armas por la situación creada...Por zp:

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Los firmantes del documento consideran que "resulta insostenible" afirmar que la excarcelación del etarra José Ignacio de Juana "es una rendición ante la banda terrorista ETA, critican la "apropiación partidaria de banderas e himnos" y aseguran que "convertir en propia la idea de España en bandería es propio de dictaduras e ideologías extremistas". El documento concluye con un llamamiento al "buen sentido que las personas de nuestro país han demostrado desde la recuperación de la democracia", para que no se dejen arrastrar "a la confrontación en base a (sic) la manipulación interesada".

Ellos hablan de manipulación interesada cuando en ningun informativo que haya tratado el comunicado etarra del Gara se han detenido a relatar la relación que la misma Eta declara que existe entre el proceso de pá y el 11M...

Hablan de convertir los símbolos de España en banderas de parte... Y ellos que sólo utilizan la rerpublicana tricolor , que no es la bandera de España?... Si ustedes, "intelectuales" de "izquierdas", rechazan tanto la idea de España como sus símbolos ¿A qué viene el reproche?... Vayanse a donde les plazca, pero fuera de España país que les queda grande, para ser mezquinos no-españoles tranquilamente, que no se les molestará.

Y lo que ya es el colmo... Que lo del asesino de Junana, no ha sido una rendición... ¿Qué acción del actual "gobierno" no lo es?.

¡Qué asco dan!

Desde la aparición del Skoda, la única acción digna es la toma de la Moncloa.

¿Donde está el informe de los explosivos?

Vuelva usted mañana.

¡¡¡Bermudez!!!

¡Que le está toreando Pepiño Blanco!

Bermudez, pongásela la toga y las puñetas. Que cada día que pasa se parece vd. más a del Olmo.

Bermudez, que parece que el juicio lo dirige la Vale Ya.

Bermudez, que parece que Santano -un imputado por falsificar informes- maneja el cotarro.

Bermudez, que parece que Zouhier es mas serio que su Señoría.


¡¡Bermudez, despierte!!

El asunto Díaz de Mera, pura farsa:

http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_127...

¿No hay nadie en el PP con dos....?

Aznarín, majete, ¿donde están los tuyos? ¿melenita de peluquería?