De nuevo acierta Luis del Pino al reseñar que no ha quedado probado que en los trenes estallara un tipo de dinamita.

-------------------------------------------------

Por su interés y para que no se pierda en el penúltimo hilo, ante ustedes la nueva trola, al menos, YA SIN ZOUGHAM, los asturianos, Zouhier, etc, etc...

Por favor, fíjense también en uno de los dos comentarios que podrán encontrar al final de la información que les recuerdo, les aseguró que no es mío:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...

11-M entira

LA FALSÍSIMA TRINIDAD DE LAS MOCHILAS

La doctrina cristiana determina que la naturaleza de Dios se conforma por tres personas distintas en un sólo Dios verdadero. Cada cual es muy libre de creerlo o no y, de cualquier forma, quienes así lo creemos no hacemos daño a nadie.

Pero la doctrina oficial del 11M, sustentadora de un cambio de régimen para España del que ahora no toca hablar, se sustenta en tres mochilas distintas con un solo teléfono verdadero, lo cual resulta inverosímil, máxime si al final lo que importa no es la existencia o no de las mismas, quizás ninguna existió, sino la adjudicación de un teléfono a la única resultante de la fusión de tres, que dicen verdadera. Vamos a explicarlo tal y como en su día lo explicó la gran dosydos en paz-digital.

Del cambiazo del teléfono que supuestamente estaba en la mochila del que ya hablamos en los post puestos esta tarde ya hemos dicho que se derivaron las investigaciones que llevaron a las detenciones del día 13, tan necesarias para condicionar el resultado electoral del día 14. Pero lo cierto es que, según el sumario, esa mochila es la “síntesis” de tres mochilas distintas. Veámoslo.

Se ha intentado hacer ver que sólo era una mochila; pero de ser así, las descripciones y la ubicación de cada una de ellas es tan diferente que sólo deja lugar a la aceptación de una mentira evidente pues, por los datos referidos en el sumario, disponemos de tres mochilas, incluso nos inclinamos por TRES INVENTOS DE MOCHILAS QUE SE UNIFICARON POSTERIORMENTE EN UNA, pero siendo imposible encajar los tres inventos en uno.

Las tres mochilas (reales o inventadas) son razón más que suficiente para ver una investigación con mentiras en los informes policiales y una manipulación de las pruebas que hace aguas por todas partes, pero que fue decisiva en todo lo relacionado con el 11-M: con los implicados, con los explosivos, etc. Vayamos con el Sumario.

A. PRIMERA MOCHILA Nº 13
SUMARIO 20/2004, página 133
12/03/2004 – 19:20
“Tras las explosiones ocurridas en la estación de El Pozo del Tío Raimundo, una vez evacuados ya los heridos y levantados y levantados los cadáveres, fueron recogidos por efectivos policiales diferentes efectos esparcidos por las inmediaciones del lugar de los hechos, entre los que se encontraba una mochila, todos los cuales fueron entregados en la Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas. Examinando el contenido de la mochila referida por miembros del Grupo de Desactivación de Explosivos de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, se comprueba que en su interior hay diverso material explosivo, procediendo a la desactivación del mismo. A continuación se procede al traslado de la mochila a las dependencias de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos para su análisis. Igualmente se comprueba que en el interior de la referida mochila, formando parte del dispositivo del artefacto explosivo había UN TELÉFONO MÓVIL, DE LA MARCA TRIUMP , MODELO MT-360, que se encuentra activado. Este teléfono actuaba como sistema detonante a través de su alarma o emitiendo una llamada a dicho Terminal. Su número de IMEI es 350822350844612 y el número de su tarjeta asociada es 652 28.29.63, que corresponde a la empresa de telefonía Amena…”

Es decir: se encuentra la mochila en El Pozo, se lleva a la Comisaría de Puente de Vallecas, se revisa, se desactiva la bomba y después se traslada a la Unidad de Desactivación de Explosivos para su estudio. O lo que es lo mismo, esta mochila no puede ser la mochila-sorpresa de IFEMA, que veremos luego, salvo que ambas mochilas fueran dos inventos que interesó fundir en uno.

B. SEGUNDA MOCHILA Nº 13
SUMARIO 20/2004, página 227
12/03/2004
Juzgado Central de Instrucción nº 6
DILIGENCIAS PREVIAS POR
Artefacto explosivo en el Parque “AZORÍN” de Madrid.
SUMARIO 20/2004, página 228
12/03/2004 – 10:10
De TEPOL al Juzgado Central de Instrucción de Guardia de la Audiencia Nacional :
“La Brigada Provincial de Madrid, C.N.P., informa del hallazgo de un artefacto explosivo en el Parque Azorín de Madrid, lugar donde se comisiona el equipo de desactivación de explosivos EDEX-12”

C. TERCERA MOCHILA Nº 13
SUMARIO 20/2004, página 441
12/03/2004
Nota informativa de EL COMISARIO JEFE DE LA UNIDAD, Juan José Sánchez Manzano
“A las 02,40 horas del día de la fecha, es requerido un Equipo de Desactivación de Explosivos para que se dirija a la Comisaría de Puente de Vallecas, ya que se había localizado una bolsa de deportes que infundió sospechas a los Policías de servicio en esa Comisaría. La citada bolsa había sido entregada en la Comisaría por los servicios policiales que realizaban las funciones de identificación de cadáveres de las víctimas de los atentados del día de ayer, en el Pabellón Seis del Ifema. Esta bolsa fue uno de los objetos recogidos en El Pozo y trasladada al Pabellón citado…”

Pero vamos a ver: ¿No habían desactivado la mochila en la Comisaría y la habían trasladado para su estudio según el informe policial que hemos llamado A y que consta también en el Sumario? ¿Cómo dice Sánchez Manzano que la llevaron a IFEMA?¿O es que se refería a otra mochila nº 13?

Es decir: según los informes policiales tenemos tres mochilas distintas o tres versiones dispares que dan cobertura a la aparición de una mochila inexistente.

1. La que hemos llamado primera mochila nº 13, recogida en El Pozo, llevada a la Comisaría de Puente de Vallecas, revisada y desactivada en el acto. Confesado al Juez todo esto para poder situar un número de teléfono, cambiándolo por otro teléfono, de manera que rápidamente pudieran obtenerse los cinco detenidos que darían pie a la tesis islamista.

2. La que hemos llamado mochila nº 2, “hallazgo de un artefacto explosivo en el Parque Azorín de Madrid”.

3. La mochila de IFEMA.

Pero, ¿hubo en realidad alguna mochila que explotara en los trenes de la muerte? ¿Hubo alguna mochila real, al margen de montajes fotográficos?

Desde luego, no parece que fueran mochilas de esas características lo que explotó en los trenes, que es lo que importa, o al menos las mochilas de sabe Dios quién y para qué, pero que encierran declaraciones contradictorias, mentiras y manipulación y sólo importan respecto a los atentados para que finalmente se pueda detener a los ‘inventores’ de mochilas y ‘cambiadores’ de teléfonos. Los informes del Sumario tienen identificados a los informadores, uno de ellos es Sánchez Manzano, y deberían servir para que éstos, una vez desenmascarada la patraña, pudieran aportar datos sobre sus razones y sobre los verdaderos explosivos y los verdaderos culpables del 11-M.

El caso es que la Mentira Oficial se fundamenta en la implicación de unas personas que transportaban explosivos y en que se ha hecho creer que esos explosivos fueron los que explotaron en los trenes de la muerte. Y algunos de ellos, incluso, se lo han tragado. Pero las pruebas que llevaron a ‘decidir’ que ellos eran los implicados y sus explosivos fueron los que explotaron son a todas luces pruebas falsas. Todo el Sumario, toda la investigación, todos los detenidos, los explosivos, etc, TODO ESTÁ BASADO EN UN Nº DE TELÉFONO QUE ALGUIEN TUVO INTERÉS EN ‘COLOCAR’ AL JUEZ A TODA COSTA y ¡VIVE DIOS QUE LO CONSIGUIÓ!

Miguel Ángel Álvarez, encargado de la custodia de los objetos recogidos en el tren que hizo explosión en la estación de El Pozo declaró al juez Del Olmo que sobre las dos de la mañana le avisó al dicente el Subinspector para decirle que fuera urgentemente a Comisaría porque acababan de encontrar dentro de una bolsa lo que parecía que podía ser un artefacto. Las medidas tomadas desde ese momento de seguridad en comisaría fue llevada a cabo por el Subinspector y Subinspectora que allí se encontraba en ese momento. Una vez desactivado el artefacto, los funcionarios encargados del recuento de objetos continuaron con su labor.

Es decir, una vez más vemos que el artefacto se desactivó en la misma Comisaría, y, por lo tanto, no es la mochila de la que declaró Sánchez Manzano, jefe de los Tedax, que se habían llevado de la comisaría a un parque cercano para, a continuación, desactivarla, luego los informes policiales, una vez más, MIENTEN.

De cualquier forma, todo parece indicar que daba igual la MOCHILA que desactivaran. En la que desactivaran había un teléfono móvil que no era el que aparece como pista para las detenciones, pues éste estaba a buen recaudo por si alguien explotaba las mochilas, como así sucedió. Por eso, aunque explotaron las de los trenes, pudieron seguir con el móvil 'virgen'. Sólo faltaba el “cambiazo” del que estaba en la mochila por el otro, EL IMPORTANTE, que estaba listo para dar el cambiazo. Mientras el juez preguntaba por el teléfono que estaba en la mochila de la comisaría, le dieron el cambiazo, informándole sobre el otro teléfono. Es decir, que el teléfono que llevó a todo el proceso no estaba en la mochila, ni en esa ni en otra.

Lo que importaba es que tenían un teléfono preparado para dar el cambiazo por el que se encontrara en cualquiera de las mochilas, fueran las que explosionaron los TEDAX en RENFE, fuera cualquiera de las otras tres.

Los informes policiales determinan que habían encontrado una mochila en IFEMA, pero el juez no movió ficha. Luego determinan que encontraron una mochila en el Parque Azorín, pero el juez tampoco movió ficha.

La policía informó y pidió la intervención de dos teléfonos. El juez quiso saber de uno de los teléfonos, pero no del que sería después el PRINCIPAL, pues éste lo admitió sin más.

Pero como el juez no movía ficha para detener moros ni con el teléfono... pasaron a la acción siguiente, adjudicar a una mochila este TELÉFONO PRINCIPAL QUE ES EL QUE LLEVÓ A LAS DETENCIONES, A LOS EXPLOSIVOS Y A TODO LO DEMÁS.

Recapitulemos: La policía informó de que habían encontrado una mochila en El Pozo, de que la llevaron a Comisaría y la desactivaron allí. La policía hizo una ampliación a la supuesta petición del juez, lo cual es mentira, pues el juez HABÍA PEDIDO LA AMPLIACIÓN JUSTIFICACIÓN SOBRE EL OTRO TELÉFONO. Ampliaban sobre la causa de pedir la intervención de ESE TELÉFONO que era el que supuestamente estaba en una mochila que habían encontrado en la estación de El Pozo y que la habían llevado a Comisaría y que, como tenía una bomba, la habían desactivado en Comisaría, nada de IFEMA ni del Parque Azorín.

Es decir: se inventaron la mochila de IFEMA para que el juez detuviera moros y para llevar a los explosivos, pero no coló. Inventaron la del parque Azorín para eso y más, pero no coló. Inventaron ampliar sobre el teléfono que no había pedido el juez (se la colaron) pero uniéndolo a una nueva mochila. ¡Y COLÓ! porque el titular del teléfono llevaba a detener a los tres moros y los dos indios y procedía hablar -ahora sí- del explosivo. Y así se llegó a la detención de islamistas, a relacionar la mochila con la furgoneta (por los explosivos) y que HABÍAN SIDO ISLAMISTAS; así, por aclarar sobre un teléfono se llegó a todo ello. Y se quedaron tan panchos.

Pero como ya habían presentado tres informes de tres mochilas, como eran muchas mochilas hasta conseguir que el teléfono unido a la mochila diera pie a la detención de los moros; pues entonces unificaron en una mochila y más tarde a todas ellas le llamaron UNA MOCHILA Nº 13. Para no liarla más les pusieron a las tres en todos los informes posteriores el mismo número de teléfono (quedando abandonado a esos efectos el teléfono que realmente interesaba al juez en principio).

La foto de la mochila enviada a la ABC pudo ser para 'demostrar' que era verdad que había mochila-bomba.

O sea, que era todo mentira. Creo que no había mochila alguna, se la inventaron. Se inventaron las tres, pero no había ninguna. La fabricaron para la foto.

En fin, en mi opinión, no hubo tal mochila bomba real, pero 'inventaron-fabricaron-pusieron' tres. De que documentaron tres tenemos los datos en el sumario, como ya hemos expuesto, y de esos datos se extrae que no puede ser la misma.

TRES MOCHILAS TRES, Y TODAS CON EL MISMO TELÉFONO, AUNQUE ESE TELÉFONO SÓLO SE ADJUDICÓ A UNA EN PRINCIPIO, MÁS TARDE TAMBIÉN A LAS OTRAS DOS.

Lo dicho, la Santísima Trinidad en versión terrorista. Para más INRI y que quede claro lo expuesto, recordemos lo que dijo el Tédax Pedro en una famosa entrevista: "Nos dijeron que en la Comisaría del Puente de Vallecas, ENTRE LOS RESTOS QUE PROCEDÍAN DE LA ESTACIÓN DE EL POZO QUE NO HABÍAN PASADO POR IFEMA, cuando se estaban inspeccionando objetos para establecer correspondencias con víctimas o viajeros del tren había aparecido una bolsa en la que había un teléfono móvil del que partían unos cables". ¿Y la desactivada en la comisaría? ¿Y la que pasó por IFEMA? Me lo cuenten.

GRACIAS UNA VEZ MÁS A DOSYDOS Y A PAZ-DIGITAL POR SUS IMPAGABLES INVESTIGACIONES Y ANÁLISIS NO SIEMPRE VALORADOS.

FIN, por ahora, que ya me voy hoy, reiterando mis disculpas por las sábanas.

Enigma 34

La improbable agresión de El Chino en Bilbao