« Jubilados sin techo | Principal | La caída del muro del 11-M »
Premiar la imprudencia
9 de Noviembre de 2009 - 21:08:29 - Luis del Pino
Como me encanta discutir, recojo el guante que me lanza nuestro contertulio chankpeo.Me acusa chankpeo de hacer demagogia a cuenta de los jubilados a los que los bancos le quitan su casa, porque figuraban como avalistas de viviendas adquiridas por sus hijos. Básicamente, el argumento es que si alguien ha firmado un contrato de aval, será su problema si luego le embargan. Ha habido otras personas más prudentes que han preferido no meterse a comprar casa o a avalar a otros, y si ayudáramos con fondos públicos a los que sí que se metieron en hipotecas, entonces estaríamos "premiando la imprudencia". Y eso es injusto. (Corrígeme, chankpeo, si el argumento no es ése.)
He de decir que el argumento es impecable en el plano teórico. Pero para que fuera válido en el caso que nos ocupa, tendríamos que tener un mercado perfecto, en el que las personas dispusieran de información mínimamente fiable para orientar sus decisiones.
Y el caso es justo el contrario: en España tenemos un Gobierno que ha estado (a) negando la crisis, (b) animando a la gente a consumir en lugar de a ahorrar y (c) fomentando el endeudamiento. En esas condiciones, ¿quién es el responsable de que la gente tome decisiones equivocadas? ¿El responsable es esa persona a la que las cosas le van bien y cree, porque así se lo está asegurando el Gobierno, que van a seguir yendo bien y que va a poder seguir pagando la hipoteca? ¿O el responsable es ese Gobierno que ha llevado a engaño a la gente, haciéndola creer que las cosas irían perpetuamente bien? Supongo que me concederás que la responsabilidad es, cuando menos, compartida.
Pero voy más lejos. Hace un par de años, uno de los grandes bancos de nuestro país decidió vender, sorpresivamente, todas sus propiedades inmobiliarias a grandes constructoras y pasó a "vivir de alquiler", pagando mensualmente incluso por ocupar su propia sede central. ¿Me dirás que soy muy mal pensado si digo que a lo mejor ese banco se veía venir el estallido de la burbuja inmobiliaria y la consiguiente bajada de precios de los inmuebles, y por eso llevó a cabo esa jugada? Y si eso fuera así, ¿qué responsabilidad "moral" tendría ese banco al no haber advertido a sus clientes, a la hora de firmar nuevas hipotecas, de que casi era mejor irse a vivir de alquiler, porque se aproximaba una bajada de precios de las casas? Supongo que me concederás que todos aquéllos que supieran que se aproximaba la burbuja inmobiliaria y no advirtieron a la gente son, al menos en parte, corresponsables de que la gente se haya metido en hipotecas que ahora no pueden pagar.
Podemos perfectamente comparar el caso con lo que sucede al comprar cualquier otro bien, por ejemplo un electrodoméstico. Si alguien compra un electrodoméstico "patatero", podríamos decir que será su problema si ese electrodoméstico no le funciona luego como esperaba. Y así es: cada cual es responsable de sus decisiones. Pero si ese proceso de compra ha estado influido por alguna publicidad engañosa, entonces la responsabilidad de hacer una mala compra deja de ser del cliente, y pasa a ser del que le ha engañado.
Y eso es lo que ha pasado en España: se ha engañado a la gente, haciéndola creer que no había problema en meterse en hipotecas. Y volcar ahora la responsabilidad exclusiva sobre esa gente que firmó las hipotecas me parece inmoral, por cuanto ha mediado "publicidad engañosa", procedente, en primer lugar, del propio Gobierno.
Pero vamos a suponer que tuvieras razón, y que es cierto que cada cual es el único responsable de sus propias decisiones. Aún así, para que tu argumento fuera válido, tendrías que aplicarlo a todos los casos. Por ejemplo, si los bancos tienen ahora problemas por su pasada imprudencia a la hora de conceder créditos a particulares o a grandes constructoras, pues que apechuguen. Y si tienen que quebrar, que quiebren. Y si los accionistas de esos bancos pierden dinero, pues que no hubieran comprado acciones. Porque supongo que ellos también serán responsables de sus propias decisiones, ¿no? ¿Por qué el dinero de mis impuestos tiene que ir a cubrir las pérdidas de los bancos y no las de los jubilados? Supongo que me concederás que hay una cosa mucho peor que "premiar la imprudencia": castigar la imprudencia de los pobres al mismo tiempo que se premia la de los ricos.
Lo que traspasa todos los límites de lo moral, y lo que me indigna especialmente en este caso, son precisamente esas diferencias. Que se ponga a jubilados en la calle es terrible, pero mucho más terrible todavía es que eso se haga al mismo tiempo que:
- (a) dedicamos dinero público a sanear las cuentas de cajas de ahorros a las que unos golfos han llevado a la quiebra, sin que ninguno de esos golfos tenga que pasar a dormir en la calle y
- (b) la alta clase política sigue llevándose crudo el dinero de todos.
Por decirlo con un ejemplo especialmente sangrante: ¿es moral que los mismos bancos que condonan sus deudas a partidos políticos (por ejemplo, el caso de los 6 millones de euros del PSC) pongan, sin embargo, en la calle a los jubilados avalistas? ¿Por qué a los partidos políticos sí y a los jubilados no? ¿Qué tal si lo hacemos al revés? ¿Por qué no condonamos la deuda de los jubilados y ponemos en la mismísima calle a los responsables políticos?
Yo quiero que con mis impuestos, ya que me los quitan, se ayude a aquéllos que están verdaderamente necesitados. A lo que me niego es a que mis impuestos se dediquen a seguir manteniendo a ladrones, mientras que a la gente que está verdaderamente necesitada se la deja en la calle.
Comentarios (342)
Vaya, me ha cogido el pie cambiado el nuevo hilo, pero como es continuación lo pongo aquí:
Hilo
No comenté antes que ya puestos a ayudar a alguien, prefiero que se ayude a los jubilados sin techo que a los golfos con coche (oficial). El zetapé, cada día más artista, todavía es creíble ante un buen puñado de gente cuando le dice que el (pausa) gobier-no (pausa) es-tá traba-jando por (pausa) los po-bres.
Vaticano
Creo que aquí en el blog no hay problemas en diferenciar entre Iglesia católica y Vaticano. El Vaticano es un estado y como tal hace política. Particularmente no me gusta esta faceta, por mí la quitaba, pero... es que esto de los servicios secretos es muy complicado, y no soy quién para decir si es bueno o malo, necesario o perjudicial.
Pero con respecto a la actitud con el PV, soy enormente crítico, por no haber mandado al monasterio de Yuste a la banda de obispos, superiores, abades y sarcedotes rasos nacionalistas que han prostituido el mensaje cristiano, y todo eso por un supuesto benificio político... un horror.
Es el problema de las camarillas de la corte vaticana, donde la Obra, que ya apuesta por la España descuartizada, ha alcanzado notable influencia. Es preocupante que la Obra haya señalado ya el caballo ganador... suelen ser "proféticos"...
Hilo
No comenté antes que ya puestos a ayudar a alguien, prefiero que se ayude a los jubilados sin techo que a los golfos con coche (oficial). El zetapé, cada día más artista, todavía es creíble ante un buen puñado de gente cuando le dice que el (pausa) gobier-no (pausa) es-tá traba-jando por (pausa) los po-bres.
Vaticano
Creo que aquí en el blog no hay problemas en diferenciar entre Iglesia católica y Vaticano. El Vaticano es un estado y como tal hace política. Particularmente no me gusta esta faceta, por mí la quitaba, pero... es que esto de los servicios secretos es muy complicado, y no soy quién para decir si es bueno o malo, necesario o perjudicial.
Pero con respecto a la actitud con el PV, soy enormente crítico, por no haber mandado al monasterio de Yuste a la banda de obispos, superiores, abades y sarcedotes rasos nacionalistas que han prostituido el mensaje cristiano, y todo eso por un supuesto benificio político... un horror.
Es el problema de las camarillas de la corte vaticana, donde la Obra, que ya apuesta por la España descuartizada, ha alcanzado notable influencia. Es preocupante que la Obra haya señalado ya el caballo ganador... suelen ser "proféticos"...
Enviado por HERNAN el día 9 de Noviembre de 2009 a las 21:37 (#1)
Sin la estructura de los bancos centrales no tendríamos que hacer ni lo uno ni lo otro.
Y lo privado sería privado y lo público prácticamente inexistente.
Y el que metiera la pata que la sacara y empezara de nuevo, después de pagar lo que debe, claro.
La jugada de Botín fue un caso claro de información privilegiada, no por lo que iba a ocurrir, que era obvio, sino por el cuando.
Mientras tanto él decía que todo iba de maravilla.
Y se mete de alquiler sabiendo que, en realidad, los últimos 8 años estaba claro que era mejor alquilar que comprar, por la regla del PER.
Pero Botín apuró hasta el último momento.
Eso sí.
Le pillaron en Madoff.
Ahí tenemos la empresa de un conocido cuya "salida natural" era ir a Kroll.
El gestor de crisis, un nombre muy largo y rimbombante, el 11M.
Y lo privado sería privado y lo público prácticamente inexistente.
Y el que metiera la pata que la sacara y empezara de nuevo, después de pagar lo que debe, claro.
La jugada de Botín fue un caso claro de información privilegiada, no por lo que iba a ocurrir, que era obvio, sino por el cuando.
Mientras tanto él decía que todo iba de maravilla.
Y se mete de alquiler sabiendo que, en realidad, los últimos 8 años estaba claro que era mejor alquilar que comprar, por la regla del PER.
Pero Botín apuró hasta el último momento.
Eso sí.
Le pillaron en Madoff.
Ahí tenemos la empresa de un conocido cuya "salida natural" era ir a Kroll.
El gestor de crisis, un nombre muy largo y rimbombante, el 11M.
Enviado por swing el día 9 de Noviembre de 2009 a las 21:38 (#2)
Luis,
Estás haciendo demagogia. Me imagino que nadie quiere poner en la calle a jubilados. Ni a nadie. Pero el problema no es ese. Tampoco me vale el argumento de que el Gobierno engaña a la gente con la situación económica porque ¿a cuántos años se hipoteca la gente?¿20?¿30?¿40? Antes de que termines de pagar la hipoteca seguro que te va a tocar alguna crisis económica y varias subidas de tipos de interés.
Desde el punto de vista de las hipotecas sólo ha dos culpables: el que la subscribe por encima de sus posibilidades y sin prever los cambios de coyuntura, y el que la concede alegremente asumiendo más riesgo del normal.
En cualquier caso todos pierden. El jubilado que pierde la casa y el banco que tiene muchas hipotecas que no puede cobrar. Por eso quiebran los bancos. Vale, no sólo por los negros de Alabama y los jubilados, sino sobre todo por las empresas constructuras e inmobiliarias y las operaciones de especulación con el suelo.
Estás haciendo demagogia. Me imagino que nadie quiere poner en la calle a jubilados. Ni a nadie. Pero el problema no es ese. Tampoco me vale el argumento de que el Gobierno engaña a la gente con la situación económica porque ¿a cuántos años se hipoteca la gente?¿20?¿30?¿40? Antes de que termines de pagar la hipoteca seguro que te va a tocar alguna crisis económica y varias subidas de tipos de interés.
Desde el punto de vista de las hipotecas sólo ha dos culpables: el que la subscribe por encima de sus posibilidades y sin prever los cambios de coyuntura, y el que la concede alegremente asumiendo más riesgo del normal.
En cualquier caso todos pierden. El jubilado que pierde la casa y el banco que tiene muchas hipotecas que no puede cobrar. Por eso quiebran los bancos. Vale, no sólo por los negros de Alabama y los jubilados, sino sobre todo por las empresas constructuras e inmobiliarias y las operaciones de especulación con el suelo.
Enviado por belga197 el día 9 de Noviembre de 2009 a las 22:24 (#3)
Dios nos libre de todo mal...es posible que algunas de esas infortunadas personas estén siendo "castigadas" por su imprudencia al haber confiado en la peor gentuza, en gansters de la peor especie...y ojalá que a Chankpeo no le cueste nada la imprudencia de confiar en los dados trucados con que se juega esta partida depredadora...que D. Luis nos explica tan didácticamente, al alcance de cualquier mente honrada...en fin...
Enviado por Roures el día 9 de Noviembre de 2009 a las 22:26 (#4)
Belga
. Vale, no sólo por los negros de Alabama y los jubilados, sino sobre todo por las empresas constructuras e inmobiliarias y las operaciones de especulación con el suelo.
Y el lavado del dinero del narcotráfico y la venta de armas que se realiza a través de esa especulación con el suelo.
Las cosas de los SS son así.
. Vale, no sólo por los negros de Alabama y los jubilados, sino sobre todo por las empresas constructuras e inmobiliarias y las operaciones de especulación con el suelo.
Y el lavado del dinero del narcotráfico y la venta de armas que se realiza a través de esa especulación con el suelo.
Las cosas de los SS son así.
Enviado por swing el día 9 de Noviembre de 2009 a las 22:35 (#5)
Hernan
Fratini es miembro de la Organización Mundial del Turismo.
¿Cómo lo traduces?
http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Mun...
Por lo pronto, es increíble para cuanto dan los impuestos.
¿Cuántas organizaciones hay viviendo del dinero del trabajo de la gente?
Y luego hay paro, guerra y miseria, tú.
La solución "utópica" es sencilla.
Muertos los impuestos se acabó la rabia.
Fratini es miembro de la Organización Mundial del Turismo.
¿Cómo lo traduces?
http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Mun...
Por lo pronto, es increíble para cuanto dan los impuestos.
¿Cuántas organizaciones hay viviendo del dinero del trabajo de la gente?
Y luego hay paro, guerra y miseria, tú.
La solución "utópica" es sencilla.
Muertos los impuestos se acabó la rabia.
Enviado por swing el día 9 de Noviembre de 2009 a las 22:54 (#6)
Cuando salió Cacos diciendo que los pisos era muy caros porque los españoles ganábamos mucho dinero, lo vi como una inmoralidad y eché de menos que Rato advirtiese que se estaba endeudanlo la gente de una forma excesivamente arriesgada.
En aquellos años todo el mundo tenía claro que los pisos nunca bajaban, siempre subían.
No solo las entidades financieras y las inmobiliarias se portaban como depredadores, presentando un anzuelo adornado con unas llaves para que nos hipotecásemos con ellos, es que la misma gente que vendía viviendas de segunda mano eran otros depredadores, exigiendo cantidades elevadísimas en negro y pidiendo dinerales por cuchitriles.
Miles y miles vieron la oportunidad de inflarse de dinero a costa de otra gente. Fuimos lobos para con nosotros mismos.
Ahora que el panorama ha cambiado es la hora de las lágrimas y al que lo ve desde fuera, por poco corazón que tenga le tiene que doler el alma viendo el sufrimiento ajeno.
Si culpa tuvo el PP en su momento por no advertir del riesgo, que se traduciría en un riesgo para todos te hubieses embarcado en una hipoteca o no, mucha más culpa tiene el PSOE ahora por haber engañado, pues no es lo mismo no advertir que engañar.
Pero lo que clama al cielo es que se rescate, para más inri endeudando al resto, a los ricos y poderosos mientras no hay compasión con el débil.
Y lo que riza el rizo es que encima se presuma de solidario con los desfavorecidos.
En aquellos años todo el mundo tenía claro que los pisos nunca bajaban, siempre subían.
No solo las entidades financieras y las inmobiliarias se portaban como depredadores, presentando un anzuelo adornado con unas llaves para que nos hipotecásemos con ellos, es que la misma gente que vendía viviendas de segunda mano eran otros depredadores, exigiendo cantidades elevadísimas en negro y pidiendo dinerales por cuchitriles.
Miles y miles vieron la oportunidad de inflarse de dinero a costa de otra gente. Fuimos lobos para con nosotros mismos.
Ahora que el panorama ha cambiado es la hora de las lágrimas y al que lo ve desde fuera, por poco corazón que tenga le tiene que doler el alma viendo el sufrimiento ajeno.
Si culpa tuvo el PP en su momento por no advertir del riesgo, que se traduciría en un riesgo para todos te hubieses embarcado en una hipoteca o no, mucha más culpa tiene el PSOE ahora por haber engañado, pues no es lo mismo no advertir que engañar.
Pero lo que clama al cielo es que se rescate, para más inri endeudando al resto, a los ricos y poderosos mientras no hay compasión con el débil.
Y lo que riza el rizo es que encima se presuma de solidario con los desfavorecidos.
Enviado por illopepe el día 9 de Noviembre de 2009 a las 23:01 (#7)
Belga,
"Desde el punto de vista de las hipotecas sólo ha dos culpables: el que la subscribe por encima de sus posibilidades y sin prever los cambios de coyuntura, y el que la concede alegremente asumiendo más riesgo del normal."
Eso sería así en el caso de cada hipoteca considerada individualmente. Pero no del conjunto. ¿Quién es el responsable de sumar todas las hipotecas? ¿cada ciudadano que suscribe una? ¿o los que dirigen la política económica? Está bien claro que estos: el gobierno y el Banco de España. ¿O la política económica es responsabilidad de cada uno? Sería como decir que los presupuestos del estado los hacemos todos porque todos pagamos impuestos.
Si hay un pozo el responsable de que no se agote es el encargado de el mismo. Cada uno va con su sed y bebe todo lo que le apetece. Sólo el encargado del pozo sabe si se está vaciando por consumo excesivo y pronto no habrá más agua.
Lo que es demagogia a la inversa es olvidarse que existe un poder que es el que en buena medida dirige la economía. No hacía falta más que unas pequeñas advertencias del Banco de España o del Gobierno para que se hubiera parado la locura del endeudamiento. Y si no bastaban tienen una panoplia de medidas coercitivas para hacerlo.
Ni tu ni yo somos responsables que entre todos nos hayamos endeudado a lo bestia (y no me he endeudado). El responsable es el que tenía que echar esas cuentas y avisar que era imposible: gobierno y Banco de España, la chusma dirigente. Han hecho todo lo contrario, y precisamente seguido del 11-M.
Lo que tú dices serviría para una sociedad sin gobierno. Me apunto a ella.
Enviado por olasarep el día 9 de Noviembre de 2009 a las 23:20 (#8)
A mí me parece evidente que el causante del problema no es el hipotecado, sino quien le engañó.
Pero la responsabilidad de los engañados va creciendo cada día que dejan pasar sin hacer nada por rebelarse (y ya van muchos).
Vamos, que cuando te endosan un electrodoméstico "patatero", haces bien en pescarte un buen rebote. Si en lugar de ello miras para otro lado y sigues comprando esa mercancía, la culpa empieza a ser compartida, además de indicar otros problemas de índole psicológico.
Pero la responsabilidad de los engañados va creciendo cada día que dejan pasar sin hacer nada por rebelarse (y ya van muchos).
Vamos, que cuando te endosan un electrodoméstico "patatero", haces bien en pescarte un buen rebote. Si en lugar de ello miras para otro lado y sigues comprando esa mercancía, la culpa empieza a ser compartida, además de indicar otros problemas de índole psicológico.
Enviado por nosoyo el día 9 de Noviembre de 2009 a las 23:25 (#9)
Estoy con don Luis en que es un hecho irrefutable lo absolutamente injusto en la diferencia de trato que se ha dado a bancos y cajas (y entre ellos mismos) y la que se ha dado a pequeños empresarios y particulares.
Repasen las ganancias anuales que estaban publicando, los sueldos de futbolistas (de plantillas enteras) de los directivos. Y a estos sí y encima con parte de mis impuestos y a aquellos (nosotros) no.
Justifíquenmelo
Repasen las ganancias anuales que estaban publicando, los sueldos de futbolistas (de plantillas enteras) de los directivos. Y a estos sí y encima con parte de mis impuestos y a aquellos (nosotros) no.
Justifíquenmelo
Enviado por alqueno el día 9 de Noviembre de 2009 a las 23:31 (#10)
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele
ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
Enviado por 1132CPCF el día 10 de Noviembre de 2009 a las 00:00 (#11)
Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa
PDF de todos sus artículos
Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" VÍDEO
Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable"
Moris: "Los explosivos de los trenes de cercanías"
Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versión oficial
Moris: “Más sobre los explosivos del 11-M”
Moris: “Les delata su silencio”
GABRIEL MORIS: "Sin verdad no puede haber justicia"
GABRIEL MORIS: Un manto de silencio
Gabriel Moris: No está claro. Se mueve
Gabriel Moris: Verdad y justicia
Gabriel Moris: De faisanes y silencios Último artículo, 2009-10-26
Enviado por 1132CPCF el día 10 de Noviembre de 2009 a las 00:02 (#12)
Desde mi punto de vista lo que nos está sucediendo es un justo castigo.
Pero no un castigo a la avaricia, porque no creo que sea avaricia que la gente se compre una vivienda con el único objetivo de usarla y poder dejársela a sus hijos cuando muera o.en el peor de los casos, entrar en un "mercado" que legalmente genera beneficios (en el caso de los especuladores).
No, el castigo es, como siempre, un castigo a nuestro desconocimiento, a nuestra mentalidad de menores de edad que aceptamos que nos impongan unos "usos" dee mercado que resultan ser unas cartas trucadas a poco que abramos los ojos.
El castigo lo es a nuestra inocencia y a nuestros huevazos de nuevos ricos que jamás pensamos que lo que hay es absolutamente indecente.
No he visto ninguna manifestación exigiendo a las administraciones locales (esa parte del "Estao" tan cercana a los cuidadanos, régimen dixit) que dejen de tocar las narices con los planes urbanísticos o normas subsidiarias de nuestro ayuntamientos.
Estos golfos de políticos a los que votamos, financiamos y a los que les dejamos el control de una parte sustancial de nuestro dinero decidieron, por sus santos coj..., que no se podría construir donde uno quisiera sino donde ellos dijeran.
Algunos ingenuos pensaban que eso era malo porque resultaba en una remuneración para las tierras de los amigos y no de los otros cuando, en realidad, eso es solo la punta del iceberg. Esa política es intrínsecamente intervencionista y lo más injusto que puede hacer un organismo público: racionar un bien ABUNDANTE (porque será que en España no hay suelo).
De ese modo esta caterva de chorizos se han asegurado no sólo comisiones ilegales (que por supuerto también y SIEMPRE) sino que han legalizado cobrarnos unos impuestos abusivos por dejarnos construir allí donde nos dijeron.
El "valor" del suelo con esta artimaña llega a ser más del 50% del precio del bien inmueble. Tiene mandanga, ¿no?
Pero no un castigo a la avaricia, porque no creo que sea avaricia que la gente se compre una vivienda con el único objetivo de usarla y poder dejársela a sus hijos cuando muera o.en el peor de los casos, entrar en un "mercado" que legalmente genera beneficios (en el caso de los especuladores).
No, el castigo es, como siempre, un castigo a nuestro desconocimiento, a nuestra mentalidad de menores de edad que aceptamos que nos impongan unos "usos" dee mercado que resultan ser unas cartas trucadas a poco que abramos los ojos.
El castigo lo es a nuestra inocencia y a nuestros huevazos de nuevos ricos que jamás pensamos que lo que hay es absolutamente indecente.
No he visto ninguna manifestación exigiendo a las administraciones locales (esa parte del "Estao" tan cercana a los cuidadanos, régimen dixit) que dejen de tocar las narices con los planes urbanísticos o normas subsidiarias de nuestro ayuntamientos.
Estos golfos de políticos a los que votamos, financiamos y a los que les dejamos el control de una parte sustancial de nuestro dinero decidieron, por sus santos coj..., que no se podría construir donde uno quisiera sino donde ellos dijeran.
Algunos ingenuos pensaban que eso era malo porque resultaba en una remuneración para las tierras de los amigos y no de los otros cuando, en realidad, eso es solo la punta del iceberg. Esa política es intrínsecamente intervencionista y lo más injusto que puede hacer un organismo público: racionar un bien ABUNDANTE (porque será que en España no hay suelo).
De ese modo esta caterva de chorizos se han asegurado no sólo comisiones ilegales (que por supuerto también y SIEMPRE) sino que han legalizado cobrarnos unos impuestos abusivos por dejarnos construir allí donde nos dijeron.
El "valor" del suelo con esta artimaña llega a ser más del 50% del precio del bien inmueble. Tiene mandanga, ¿no?
Enviado por pravda el día 10 de Noviembre de 2009 a las 00:09 (#13)
Los jueces investigan a un secretario de Estado de Berlusconi por conexiones con la Camorra
MIGUEL MORA | Roma 09/11/2009
Los magistrados de Nápoles investigan los "contactos" con la Camorra de Nicola Cosentino, secretario de Estado de Economía del Gobierno de Silvio Berlusconi. En concreto, los magistrados sospechan que Cosentino tiene nexos con el clan de los Casaleses, uno de los principales grupos criminales de la mafia campana.
Cosentino, nacido en Casal del Príncipe en 1959, es el coordinador regional en Campania del Pueblo de la Libertad, el partido de Berlusconi, y punta de lanza del grupo conservador para intentar recuperar el poder en la región, donde viven seis millones de personas, en las elecciones locales del próximo mes de marzo.
Los jueces han firmado ya una medida cautelar, cuyo alcance exacto no se conoce todavía, para pedir autorización al Parlamento a fin de actuar contra el diputado, después de que cinco arrepentidos distintos afirmaran que mantiene contactos con los Casaleses, el clan mejor organizado y más versátil de la región.
Según las filtraciones judiciales publicadas esta tarde por diversos medios italianos, la hipótesis de delito es "participación externa en asociación mafiosa"; los jueces piensan que el jefe regional del PDL es el hilo que une los intereses de los Casaleses con el mundo político conservador de Campania.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/juece...
MIGUEL MORA | Roma 09/11/2009
Los magistrados de Nápoles investigan los "contactos" con la Camorra de Nicola Cosentino, secretario de Estado de Economía del Gobierno de Silvio Berlusconi. En concreto, los magistrados sospechan que Cosentino tiene nexos con el clan de los Casaleses, uno de los principales grupos criminales de la mafia campana.
Cosentino, nacido en Casal del Príncipe en 1959, es el coordinador regional en Campania del Pueblo de la Libertad, el partido de Berlusconi, y punta de lanza del grupo conservador para intentar recuperar el poder en la región, donde viven seis millones de personas, en las elecciones locales del próximo mes de marzo.
Los jueces han firmado ya una medida cautelar, cuyo alcance exacto no se conoce todavía, para pedir autorización al Parlamento a fin de actuar contra el diputado, después de que cinco arrepentidos distintos afirmaran que mantiene contactos con los Casaleses, el clan mejor organizado y más versátil de la región.
Según las filtraciones judiciales publicadas esta tarde por diversos medios italianos, la hipótesis de delito es "participación externa en asociación mafiosa"; los jueces piensan que el jefe regional del PDL es el hilo que une los intereses de los Casaleses con el mundo político conservador de Campania.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/juece...
Enviado por robledal el día 10 de Noviembre de 2009 a las 00:21 (#14)
Y ahora, cogidos por las pelotas por la ley de marras. Si se liberaliza el suelo los bienes inmuebles bajan de golpe, pongamos, un 40%. Todos seríamos un 40% más pobres porque en España el ahorro es la casa en un porcentaje altíiiiiisimo.
Así que la única salida para acabar con esta vorágine es hacernos más pobres.
Pues yo quiero ser más pobre, oiga. La economía española ha crecido brutalmente en base a una gran FALACIA, la construcción, cuya facturación se duplica por la actuación de los políticos pintando planos de colores.
Este crecimiento ha sido ficticio. La gente pagaba lo que fuese porque se juntó el acceso a la vivienda al famoso "baby boom" que ya era hora que saliesen de casa de los padres, leñe.
Esa gente estaba deseando pedir créditos y los "malos" siempre están deseando dar créditos, véase la FED o el BCE para ver cómo actúan los malos.
Nos han inflado la economía artificialmente y así como antes una pareja podía comprarse un piso en 10 años con unos tipos de interés altísimos ahora, con todo nuestro "desarrollo", necesitamos los avales de nuestros padres para poder comprarnos un casa menor que la de nuestros padres, a 40 años, con dos sueldos y con los tipos por los suelos. ¿Ven cómo es lo que quieren los malos?
Y ahora es cuando entra la responsabilidad de esos ancianos que ahora se ven en la calle. Ellos avalaron ESTA POLÍTICA, no sólo los préstamos.
Ellos permanecieron impasibles viendo que ahora sus hijos no tienen NADA porque el sistema ha desamortizado a los "jóvenes". Ellos nunca salieron a la calle a quejarse de que el Estado se mete en todo y nos estábamos convirtiendo en un país socialista, ellos callaron y, es más, a esa socialización de la miseria, que eso es el socialismo, muchos de esos ancianos lo llamaron "progreso".
Hubo un momento en que esos ancianos fueron libres pero enmudecieron cuando veían cómo esclavizaban a sus hijos. Callaron y ahora el INMENSO ESTADO que ellos permitieron se los traga.
Así que la única salida para acabar con esta vorágine es hacernos más pobres.
Pues yo quiero ser más pobre, oiga. La economía española ha crecido brutalmente en base a una gran FALACIA, la construcción, cuya facturación se duplica por la actuación de los políticos pintando planos de colores.
Este crecimiento ha sido ficticio. La gente pagaba lo que fuese porque se juntó el acceso a la vivienda al famoso "baby boom" que ya era hora que saliesen de casa de los padres, leñe.
Esa gente estaba deseando pedir créditos y los "malos" siempre están deseando dar créditos, véase la FED o el BCE para ver cómo actúan los malos.
Nos han inflado la economía artificialmente y así como antes una pareja podía comprarse un piso en 10 años con unos tipos de interés altísimos ahora, con todo nuestro "desarrollo", necesitamos los avales de nuestros padres para poder comprarnos un casa menor que la de nuestros padres, a 40 años, con dos sueldos y con los tipos por los suelos. ¿Ven cómo es lo que quieren los malos?
Y ahora es cuando entra la responsabilidad de esos ancianos que ahora se ven en la calle. Ellos avalaron ESTA POLÍTICA, no sólo los préstamos.
Ellos permanecieron impasibles viendo que ahora sus hijos no tienen NADA porque el sistema ha desamortizado a los "jóvenes". Ellos nunca salieron a la calle a quejarse de que el Estado se mete en todo y nos estábamos convirtiendo en un país socialista, ellos callaron y, es más, a esa socialización de la miseria, que eso es el socialismo, muchos de esos ancianos lo llamaron "progreso".
Hubo un momento en que esos ancianos fueron libres pero enmudecieron cuando veían cómo esclavizaban a sus hijos. Callaron y ahora el INMENSO ESTADO que ellos permitieron se los traga.
Enviado por pravda el día 10 de Noviembre de 2009 a las 00:36 (#15)
Un off topic, a propósito de la traidora marioneta monclovita:
Zapatero compara el Muro de Berlín con el franquismo
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videop...
Es increíble lo que encajan con la realidad las palabras del farsante si sustituimos en su mensaje "Franco" por "PCE".
Efectivamente, cayó la pesada losa comunista de nuestra historia, ésa que tuvimos la suerte de mantener bien a raya durante tanto tiempo para desgracia de sus chorizos amo$ "occidentales" con careta democrática.
Y lo hizo también en el momento oportuno para quene€$ manejan los hilos: España se había puesto a güevo para experimentar la futura abducción tranquila de las izquierdas mundiales. Del PCE, al PSOE, a base de la infiltración "tranquila". De un PCE utilizado-envenenado más que infiltrado, a un PSOE recreado a la medida y completamente controlado; empezaba la fase final globalizadora.
Y sí, el muro cayó de igual manera años después: tranquilamente y cuando les dió la gana a sus amo$, tras los deseados cuarenta años de enfrentamiento entre capitalismo y su antítesis creada para ello. Sólo había que pasar la consigna a los traidores dirigentes y mediáticos infiltrado$ en cada país comunista, para que el viento de la propaganda vendiera la nueva burra. Lo de siempre, pero ahora hacia el otro lado.
Vamos, que para capitalistas a día de hoy, los chinos. Y para comunista, Obama. Es lo que toca: cada bando a tragar al otro, y todos bien agarraditos a la homogénea casta dirigente salvadora, que lo hemos pasado mu mal.
Mientras, las libertades de cada individuo que no se halle entre los €legido$, caminito de Jerez.
Zapatero compara el Muro de Berlín con el franquismo
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videop...
Es increíble lo que encajan con la realidad las palabras del farsante si sustituimos en su mensaje "Franco" por "PCE".
Efectivamente, cayó la pesada losa comunista de nuestra historia, ésa que tuvimos la suerte de mantener bien a raya durante tanto tiempo para desgracia de sus chorizos amo$ "occidentales" con careta democrática.
Y lo hizo también en el momento oportuno para quene€$ manejan los hilos: España se había puesto a güevo para experimentar la futura abducción tranquila de las izquierdas mundiales. Del PCE, al PSOE, a base de la infiltración "tranquila". De un PCE utilizado-envenenado más que infiltrado, a un PSOE recreado a la medida y completamente controlado; empezaba la fase final globalizadora.
Y sí, el muro cayó de igual manera años después: tranquilamente y cuando les dió la gana a sus amo$, tras los deseados cuarenta años de enfrentamiento entre capitalismo y su antítesis creada para ello. Sólo había que pasar la consigna a los traidores dirigentes y mediáticos infiltrado$ en cada país comunista, para que el viento de la propaganda vendiera la nueva burra. Lo de siempre, pero ahora hacia el otro lado.
Vamos, que para capitalistas a día de hoy, los chinos. Y para comunista, Obama. Es lo que toca: cada bando a tragar al otro, y todos bien agarraditos a la homogénea casta dirigente salvadora, que lo hemos pasado mu mal.
Mientras, las libertades de cada individuo que no se halle entre los €legido$, caminito de Jerez.
Enviado por nosoyo el día 10 de Noviembre de 2009 a las 01:02 (#16)
La espada de Damocles
“Jueces del Constitucional intentan forzar ya la votación sobre el Estatut “
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicaci...
8-)
“Jueces del Constitucional intentan forzar ya la votación sobre el Estatut “
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicaci...
8-)
Enviado por carioca el día 10 de Noviembre de 2009 a las 01:12 (#17)
Garzón ‘descubre’
ahora un segundo
vídeo del bar Faisán
en su caja fuerte
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/11/10/...
Enviado por olasarep el día 10 de Noviembre de 2009 a las 01:13 (#18)
En el fondo el tema es muy sencillo, no hace falta más que ver los datos y sumar. Nos han dado el timo de la estampita. Después del 11-M nos han vendido como crecimiento económico lo que no era más que endeudamiento. Desde el 11-M la economía española se ha estado endeudando con el exterior a tasas del 10% del PIB, mientras que crecíamos al 3%. Un negocio ruinoso, dirigido por el régimen del 11-M, con su Solbes y su MAFO en el Banco de España. Y Rato observando y monitorizándolo desde el observatorio privilegiado del FMI. Ahora nos han cortado el grifo y toca pagar ese endeudamiento. Pero el régimen del 11-M quiere más sangre con su terrorista en la Moncloa: todavía nos endeuda más. El cascarón se pudre más por dentro para que no haya salida y nuestro futuro económico sea pagar deuda durante mucho tiempo.
Encima todo ese endeudamiento lo han dirigido para el ladrillo, y robando la espuma de la búrbuja la casta dirigente: políticos y empresarios conchabados. Ahora tenemos más de un millón de casas vacías que no quiere nadie. Como si hubiéramos estado construyendo una pirámide en el desierto.
Enviado por olasarep el día 10 de Noviembre de 2009 a las 02:05 (#19)
No se lo cree ni el que asó la manteca...
LUCHA ANTITERRORISTA / La delación
Garzón 'descubre' un segundo vídeo sobre el bar Faisán en su caja fuerte
Fue grabado la víspera del chivatazo y la Policía se lo entregó dos años después
FERNANDO LÁZARO
Madrid
La semana pasada fue de nuevo muy televisiva para las partes personadas en el caso del chivatazo policial a ETA. Otra vez se tuvieron que sentar, a requerimiento del juez instructor, Baltasar Garzón, a visionar un nuevo vídeo del bar Faisán, establecimiento de Irún propiedad de Joseba Elosua donde se presume que estaba instalado uno de los centros de cobro del impuesto revolucionario de la banda terrorista.
(...)
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
LUCHA ANTITERRORISTA / La delación
Garzón 'descubre' un segundo vídeo sobre el bar Faisán en su caja fuerte
Fue grabado la víspera del chivatazo y la Policía se lo entregó dos años después
FERNANDO LÁZARO
Madrid
La semana pasada fue de nuevo muy televisiva para las partes personadas en el caso del chivatazo policial a ETA. Otra vez se tuvieron que sentar, a requerimiento del juez instructor, Baltasar Garzón, a visionar un nuevo vídeo del bar Faisán, establecimiento de Irún propiedad de Joseba Elosua donde se presume que estaba instalado uno de los centros de cobro del impuesto revolucionario de la banda terrorista.
(...)
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
Enviado por lat el día 10 de Noviembre de 2009 a las 06:05 (#20)
VIDEOS QSVtv
La ley obliga a realizar la autopsia a los cadáveres de toda muerte violenta para poder certificar la causa y las circunstancias del fallecimiento. Así, el artículo 343 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que, aun cuando por la inspección exterior puede presumirse la causa de la muerte, se procederá a la autopsia del cadáver por los médicos forenses.
Sin embargo, a los restos de los supuestos suicidas del piso de Leganés no se les realizaron las correspondientes autopsias sino una serie de estudios que nada tienen que ver con los preceptos que establece la Ley. Esta irregularidad motivó que el juez Del Olmo solicitara, el 27 de marzo de 2006, que se procediera a la redacción de los correspondientes informes de autopsias para incorporarlos al sumario, cosa que ya no fue posible debido al estado de descomposición de los cadáveres.
¿Cómo es posible que el juez tuviera que pedir, 2 años después de los hechos, constancia por escrito de cómo murieron los suicidas de Leganés?
Las autopsias de los suicidas de Leganés
¡¡PÁSALO!!
La ley obliga a realizar la autopsia a los cadáveres de toda muerte violenta para poder certificar la causa y las circunstancias del fallecimiento. Así, el artículo 343 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que, aun cuando por la inspección exterior puede presumirse la causa de la muerte, se procederá a la autopsia del cadáver por los médicos forenses.
Sin embargo, a los restos de los supuestos suicidas del piso de Leganés no se les realizaron las correspondientes autopsias sino una serie de estudios que nada tienen que ver con los preceptos que establece la Ley. Esta irregularidad motivó que el juez Del Olmo solicitara, el 27 de marzo de 2006, que se procediera a la redacción de los correspondientes informes de autopsias para incorporarlos al sumario, cosa que ya no fue posible debido al estado de descomposición de los cadáveres.
¿Cómo es posible que el juez tuviera que pedir, 2 años después de los hechos, constancia por escrito de cómo murieron los suicidas de Leganés?
Las autopsias de los suicidas de Leganés
¡¡PÁSALO!!
Enviado por Jomesa el día 10 de Noviembre de 2009 a las 06:57 (#21)
Se me olvidó colgar este otro artículo de EM de hoy:
LUCHA ANTITERRORISTA
Implicados en la red de extorsión limpiaron sus pisos tras el chivatazo
Los agentes franceses creen que el material que se perdió hubiera sido clave
FERNANDO LÁZARO
Madrid
El chivatazo policial fue muy efectivo para algunos. No fueron pocos los que, tras el aviso que recibió Joseba Elosua de que la Policía estaba tras sus pasos, lograron limpiar sus propiedades antes de ser capturados por las fuerzas de seguridad de los dos estados implicados en la operación: España y Francia.
(...)
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
Ps. Ahora no tengo tiempo, pero en junio-julio de 2006 FL publicó que El Faisán, cuando estaba aún precintado, fue asaltado con nocturnidad y alevosía. Vamos: igual que el locutorio de Zougham.
LUCHA ANTITERRORISTA
Implicados en la red de extorsión limpiaron sus pisos tras el chivatazo
Los agentes franceses creen que el material que se perdió hubiera sido clave
FERNANDO LÁZARO
Madrid
El chivatazo policial fue muy efectivo para algunos. No fueron pocos los que, tras el aviso que recibió Joseba Elosua de que la Policía estaba tras sus pasos, lograron limpiar sus propiedades antes de ser capturados por las fuerzas de seguridad de los dos estados implicados en la operación: España y Francia.
(...)
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
Ps. Ahora no tengo tiempo, pero en junio-julio de 2006 FL publicó que El Faisán, cuando estaba aún precintado, fue asaltado con nocturnidad y alevosía. Vamos: igual que el locutorio de Zougham.
Enviado por lat el día 10 de Noviembre de 2009 a las 07:20 (#22)
Buscando lo del Faisán, me encuentro esta noticia de junio de 2006, que viene bien al hilo de la discusión entre Luis y chanckpeo:
El Santander perdona al PSOE 12 millones tras 19 años de morosidad
Le condona los intereses a cambio de pagar los 3,4 millones que compensó como fallidos en 1993
CARLOS SEGOVIA
MADRID.- El Banco Santander ha alcanzado un acuerdo con el PSOE por el que da por cancelada una deuda de 1987 tras renunciar a, al menos, 12 millones de euros entre intereses y recargos por impago y demora. El pacto fue alcanzado el pasado mes y pone fin a las negociaciones abiertas tras el impago de un préstamo de 1,6 millones desde hace 19 años.
(...)
http://www.elmundo.es/papel/2006/06/08/espana/1980...
El Santander perdona al PSOE 12 millones tras 19 años de morosidad
Le condona los intereses a cambio de pagar los 3,4 millones que compensó como fallidos en 1993
CARLOS SEGOVIA
MADRID.- El Banco Santander ha alcanzado un acuerdo con el PSOE por el que da por cancelada una deuda de 1987 tras renunciar a, al menos, 12 millones de euros entre intereses y recargos por impago y demora. El pacto fue alcanzado el pasado mes y pone fin a las negociaciones abiertas tras el impago de un préstamo de 1,6 millones desde hace 19 años.
(...)
http://www.elmundo.es/papel/2006/06/08/espana/1980...
Enviado por lat el día 10 de Noviembre de 2009 a las 07:37 (#23)
Se me fueron las negritas. Pero así resalta más la noticia :))
Enviado por lat el día 10 de Noviembre de 2009 a las 07:41 (#24)
Me da bastante asco la manipulación periodística que hay en muchos medios de comunicación en España. Asco, como poco.
Ayer estaba en una cafetería a las 8:30 y tenían el telediario de la Secta. La tercera o cuarta noticia del informativo fue un reportaje de un edificio de la Xunta de Galicia en el que vivió Fraga siendo presidente, y que ahora estaba abandonado porque Feijoo vivía en otro edificio. El reportaje terminó diciendo que el edificio ahora abandonado estaba valorado en lo mismo que había costado el coche de Touriño...
Se les olvidó decir a los de la Secta que una cosa es PAGAR medio millón de euros por un coche y otra TENER un edificio valorado en medio millón de euros, si no ven las diferencias es que están ciegos. Pero claro que las ven, lo importante es dar caña al PP aunque sea manipulando y faltando al más elemental sentido común: no es lo mismo un coche que una casa, el coche de Touriño al día siguiente de comprarlo ya no valía ni la mitad de lo que costó, no dijeron nada de qué hizo Touriño con esa casa -que fue quien la abandonó-...
Con todos los temas son lo mismo. Obama premio nobel de la paz, pero ahí sigue Guantánamo, ahí sigue aumentando soldados en Afganistán, ahí sigue liderando el comercio de armas mundial.
Con el tema de los pescadores secuestrados en Somalia pasa lo mismo. Todo el mundo calla, nadie dice que España es EL HAZMERREIR DEL MUNDO, que todos los delincuentes lo saben, y por eso en España se instala la camorra italiana, la mafia rusa, secuestran barcos en Somalia... Es el segundo barco secuestrado, pero al parecer el ejército puede estar defendiendo la democracia en Afganistán pero no la seguridad de los pescadores en Somalia. Dejan el secuestro en manos de una inepta como la ministra de defensa, ya han tenido que salir cuatro ministros a hablar del barco, la vicepresidenta -encargada por ZP- se pira a Argentina, se acallan en la televisión pública del régimen las críticas de los familiares...
Qué asco.
Ayer estaba en una cafetería a las 8:30 y tenían el telediario de la Secta. La tercera o cuarta noticia del informativo fue un reportaje de un edificio de la Xunta de Galicia en el que vivió Fraga siendo presidente, y que ahora estaba abandonado porque Feijoo vivía en otro edificio. El reportaje terminó diciendo que el edificio ahora abandonado estaba valorado en lo mismo que había costado el coche de Touriño...
Se les olvidó decir a los de la Secta que una cosa es PAGAR medio millón de euros por un coche y otra TENER un edificio valorado en medio millón de euros, si no ven las diferencias es que están ciegos. Pero claro que las ven, lo importante es dar caña al PP aunque sea manipulando y faltando al más elemental sentido común: no es lo mismo un coche que una casa, el coche de Touriño al día siguiente de comprarlo ya no valía ni la mitad de lo que costó, no dijeron nada de qué hizo Touriño con esa casa -que fue quien la abandonó-...
Con todos los temas son lo mismo. Obama premio nobel de la paz, pero ahí sigue Guantánamo, ahí sigue aumentando soldados en Afganistán, ahí sigue liderando el comercio de armas mundial.
Con el tema de los pescadores secuestrados en Somalia pasa lo mismo. Todo el mundo calla, nadie dice que España es EL HAZMERREIR DEL MUNDO, que todos los delincuentes lo saben, y por eso en España se instala la camorra italiana, la mafia rusa, secuestran barcos en Somalia... Es el segundo barco secuestrado, pero al parecer el ejército puede estar defendiendo la democracia en Afganistán pero no la seguridad de los pescadores en Somalia. Dejan el secuestro en manos de una inepta como la ministra de defensa, ya han tenido que salir cuatro ministros a hablar del barco, la vicepresidenta -encargada por ZP- se pira a Argentina, se acallan en la televisión pública del régimen las críticas de los familiares...
Qué asco.
Enviado por Asin el día 10 de Noviembre de 2009 a las 08:24 (#25)
En otro momento brillante de ese informativo sectario hablaron de la ley de Rubalcaba para identificar los móviles de tarjeta, que era para evitar casos como en el 11M, que los terroristas pudieron conectar las bombas a través de los teléfonos móviles anónimos...
Sin comentarios.
Sin comentarios.
Enviado por Asin el día 10 de Noviembre de 2009 a las 08:32 (#26)
Lat
Junio de 2006 es el momento en el que se monta el pitote de las pelas...y los medios de comunicación.
El 28 de junio declara Gorka Aguirre.
COBRABA 10.000 EUROS MENSUALES DE murdoch
Jordi Sevilla asegura que Aznar no declaró su sociedad en el Registro de Intereses de Altos Cargos
• El Consejo de Estado informa de que aceptó su cargo declarándose 'fuera de incompatibilidades'
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/28/espana/11...
PROPIETARIO DEL MAYOR GRUPO DE COMUNICACIÓN DEL MUNDO
Rupert murdoch, arquitecto de un imperio
En 1988 se hizo con el 20% del capital del grupo Pearson, propietario de 'Financial Times', compró la mitad de 'The Economist' y se hizo con el 14% de Reuters, aunque vendió su participación en 1988.
Sus aventuras en España nunca han fructificado. A finales de los años 80 participó en la creación de la sociedad Univisión Canal 1, que aspiraba a uno de los tres canales privados que el Gobierno concedió en 1989. El 25 de octubre de ese año se hizo con el 25% del Grupo Zeta, pero la empresa de Antonio Asensio se quedó sin licencia. Años después, en 1992, acordó con el empresario español la compra del 25% de Antena 3 a través de la sociedad 'Reinvir', pero cinco años más tarde la cadena fue comprada por Telefónica.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/28/comunicac...
Sería interesante que leyeras lo que cuenta Herrera del tema de la compra de Rizzoli.
Se lo iba a llevar Vocento, donde él está ahora.
Supongo que contará mentiras, pero para ver por donde va.
Pravda
¿Estas hablando de la secuencia del 83-98?
Lo que es increíble es que ocurra otra vez, porque el saqueo y la gente al paro con la aprobación de sus padres, aunque fueran los padres de otros, ya lo vimos entonces.
Debería de haber un solo partido. Así no habría duda de a quien echar la culpa.
Asin.
¿Decir que el coche de Toriño valía lo que una casa es atacar al PP?
El PP se ataca solo.
Junio de 2006 es el momento en el que se monta el pitote de las pelas...y los medios de comunicación.
El 28 de junio declara Gorka Aguirre.
COBRABA 10.000 EUROS MENSUALES DE murdoch
Jordi Sevilla asegura que Aznar no declaró su sociedad en el Registro de Intereses de Altos Cargos
• El Consejo de Estado informa de que aceptó su cargo declarándose 'fuera de incompatibilidades'
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/28/espana/11...
PROPIETARIO DEL MAYOR GRUPO DE COMUNICACIÓN DEL MUNDO
Rupert murdoch, arquitecto de un imperio
En 1988 se hizo con el 20% del capital del grupo Pearson, propietario de 'Financial Times', compró la mitad de 'The Economist' y se hizo con el 14% de Reuters, aunque vendió su participación en 1988.
Sus aventuras en España nunca han fructificado. A finales de los años 80 participó en la creación de la sociedad Univisión Canal 1, que aspiraba a uno de los tres canales privados que el Gobierno concedió en 1989. El 25 de octubre de ese año se hizo con el 25% del Grupo Zeta, pero la empresa de Antonio Asensio se quedó sin licencia. Años después, en 1992, acordó con el empresario español la compra del 25% de Antena 3 a través de la sociedad 'Reinvir', pero cinco años más tarde la cadena fue comprada por Telefónica.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/28/comunicac...
Sería interesante que leyeras lo que cuenta Herrera del tema de la compra de Rizzoli.
Se lo iba a llevar Vocento, donde él está ahora.
Supongo que contará mentiras, pero para ver por donde va.
Pravda
¿Estas hablando de la secuencia del 83-98?
Lo que es increíble es que ocurra otra vez, porque el saqueo y la gente al paro con la aprobación de sus padres, aunque fueran los padres de otros, ya lo vimos entonces.
Debería de haber un solo partido. Así no habría duda de a quien echar la culpa.
Asin.
¿Decir que el coche de Toriño valía lo que una casa es atacar al PP?
El PP se ataca solo.
Enviado por swing el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:12 (#27)
Se llegó a decir en programas de radio, por responsables de inmobiliarias, que la gente debía invertir en pisos porque el funcionamiento del sistema de pensiones no estaba asegurado más allá de unos pocos años.
Eso es infundir el terror económico desde las ondas.
Y el levantamiento de las advertencias en contra de mayor endeudamiento que el Banco de España estaba lanzando en el invierno de 2004, por el nuevo gobierno de ZetaParo fue equivalente a echar gasolina a un incendio.
Eso es infundir el terror económico desde las ondas.
Y el levantamiento de las advertencias en contra de mayor endeudamiento que el Banco de España estaba lanzando en el invierno de 2004, por el nuevo gobierno de ZetaParo fue equivalente a echar gasolina a un incendio.
Enviado por jose32 el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:14 (#28)
perasalo,
La quiebra de los bancos podrá ser culpa de la política del Gobierno. De hecho lo es. Pero el que un particular no pueda pagar su hipoteca cuando se ha endeudado por encima de sus posibilidades no es achacable al Gobierno. Al menos no totalmente.
La quiebra de los bancos podrá ser culpa de la política del Gobierno. De hecho lo es. Pero el que un particular no pueda pagar su hipoteca cuando se ha endeudado por encima de sus posibilidades no es achacable al Gobierno. Al menos no totalmente.
Enviado por belga197 el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:20 (#29)
nosoyo (#16)
Un PCE controlado por un señor al que el régimen indultó los crímenes de Paracuellos, y un partido al que la opinión pública no tenía ningún apego, al contrario que en Italia.
Eran casi unos fantoches para asustar y distraer al personal, algo así como Carodn y ERC durante el primer gobierno zetaparil.
El P$0€, pues creo que al P$0€ le hicieron un Mussolini:
Mussolini trabajó como espía inglés
Un PCE controlado por un señor al que el régimen indultó los crímenes de Paracuellos, y un partido al que la opinión pública no tenía ningún apego, al contrario que en Italia.
Eran casi unos fantoches para asustar y distraer al personal, algo así como Carodn y ERC durante el primer gobierno zetaparil.
El P$0€, pues creo que al P$0€ le hicieron un Mussolini:
Mussolini trabajó como espía inglés
Enviado por jose32 el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:22 (#30)
"Estuvo bien que Gorbachov fuera un político débil"
CHARLES HAWLEY (DER SPIEGEL) 10/11/2009
El mundo mira a Berlín cuando la ciudad celebra el 20º aniversario de la caída del Muro. Pero Lech Walesa, el hombre que lideró el sindicato polaco Solidaridad, afirma que el colapso del comunismo empezó en los astilleros polacos, y que los "desertores" de la Alemania del Este pusieron en peligro su éxito final.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estuv...
CHARLES HAWLEY (DER SPIEGEL) 10/11/2009
El mundo mira a Berlín cuando la ciudad celebra el 20º aniversario de la caída del Muro. Pero Lech Walesa, el hombre que lideró el sindicato polaco Solidaridad, afirma que el colapso del comunismo empezó en los astilleros polacos, y que los "desertores" de la Alemania del Este pusieron en peligro su éxito final.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estuv...
Enviado por robledal el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:27 (#31)
belga
A) Los bancos no van a quebrar, y si quiebran será porque alguien quiere quedarse con ellos por tres euros.
B) El gobierno tan sólo tenía que haber limitado mediante ley el tiempo máximo de duración de una hipoteca para haber terminado con la burbuja. Son responsables, tanto Aznar como Zapatero... pero claro, nadie quiere que eso suceda en su mandato, y si sucede, que lo haga al comienzo del mismo, a ver si al cabo de cuatro años la gente se ha acostumbrado ya a vivir con mucho menos.
Y para que el crash acontezca cuando interesa, es necesario inyectar más dinero en la burbuja desde bancos y administraciones... como se hizo durante el último año del primer término del zetaparato.
Son responsables. Vaya si lo son!
A) Los bancos no van a quebrar, y si quiebran será porque alguien quiere quedarse con ellos por tres euros.
B) El gobierno tan sólo tenía que haber limitado mediante ley el tiempo máximo de duración de una hipoteca para haber terminado con la burbuja. Son responsables, tanto Aznar como Zapatero... pero claro, nadie quiere que eso suceda en su mandato, y si sucede, que lo haga al comienzo del mismo, a ver si al cabo de cuatro años la gente se ha acostumbrado ya a vivir con mucho menos.
Y para que el crash acontezca cuando interesa, es necesario inyectar más dinero en la burbuja desde bancos y administraciones... como se hizo durante el último año del primer término del zetaparato.
Son responsables. Vaya si lo son!
Enviado por jose32 el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:29 (#32)
No encuentro la noticia del asalto al Faisán.
Pero hoy viene otra muy interesante en El Mundo. Los israelíes han interceptado un barco iraní cargado de municiones españolas con destino al Líbano.
Con toda probabilidad se trataría de las municiones que España exportaba (ilegalmente) en los años ochenta a Irán, aunque de momento está pendiente de confirmación oficial.
Es interesante porque es una confirmación más de que el tráfico existió. Y es interesante porque resulta extraño que los iraníes hayan guardado esas municiones durante tanto tiempo, con lo que no descartaría un montaje israelí.
Pero hoy viene otra muy interesante en El Mundo. Los israelíes han interceptado un barco iraní cargado de municiones españolas con destino al Líbano.
Con toda probabilidad se trataría de las municiones que España exportaba (ilegalmente) en los años ochenta a Irán, aunque de momento está pendiente de confirmación oficial.
Es interesante porque es una confirmación más de que el tráfico existió. Y es interesante porque resulta extraño que los iraníes hayan guardado esas municiones durante tanto tiempo, con lo que no descartaría un montaje israelí.
Enviado por belga197 el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:31 (#33)
Precisamente, la incompatibilidad de Aznar para estar en el Consejo de Estado viene de aquí.
26-1-2006
EL MUNDO ADELANTA EL INFORME SOLICITADO POR EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SOBRE LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES (I)
El Consejo de Estado pide que la Constitución fije el techo de las competencias autonómicas
El dictamen de su Comisión de Estudios propone al Gobierno que aproveche la reforma de la Carta Magna para «delimitar» las competencias del Estado, frente a «los riesgos de crisis que genera la apertura del sistema» - También sugiere cambiar el artículo 143 para que la Constitución establezca expresamente que las autonomías están obligadas a «asegurar la solidaridad entre ellas y a hacer más eficaz la acción de los poderes públicos» - Plantea que se restablezca el recurso previo de inconstitucionalidad para que el TC tenga que pronunciarse antes de someter un Estatuto a referéndum y anular la disposición transitoria que permite a Navarra unirse al País Vasco
http://www.elmundo.es/papel/2006/01/26/espana/1921...
Y Cassinello de defensor de la constitución.
Y el Estatuto como un eterno culebrón (ni que fuera del PP) , pero nunca aprobado.
Ese mismo día detienen a Gracia Morcillo por lo del clan de los Genovese.
La chica ya está en la calle.
Y, para colomo , tenemos de vuelta a los piratas de Isabel I, con Francis Drake e, incluso Sir Walter Raleigh, uno de los que fue acusado en la Conspiración de la Pólvora.
Un reseteo ridículo para quien lo vea con perspectiva.
Domingo: La Paz de Dios.
26-1-2006
EL MUNDO ADELANTA EL INFORME SOLICITADO POR EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SOBRE LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES (I)
El Consejo de Estado pide que la Constitución fije el techo de las competencias autonómicas
El dictamen de su Comisión de Estudios propone al Gobierno que aproveche la reforma de la Carta Magna para «delimitar» las competencias del Estado, frente a «los riesgos de crisis que genera la apertura del sistema» - También sugiere cambiar el artículo 143 para que la Constitución establezca expresamente que las autonomías están obligadas a «asegurar la solidaridad entre ellas y a hacer más eficaz la acción de los poderes públicos» - Plantea que se restablezca el recurso previo de inconstitucionalidad para que el TC tenga que pronunciarse antes de someter un Estatuto a referéndum y anular la disposición transitoria que permite a Navarra unirse al País Vasco
http://www.elmundo.es/papel/2006/01/26/espana/1921...
Y Cassinello de defensor de la constitución.
Y el Estatuto como un eterno culebrón (ni que fuera del PP) , pero nunca aprobado.
Ese mismo día detienen a Gracia Morcillo por lo del clan de los Genovese.
La chica ya está en la calle.
Y, para colomo , tenemos de vuelta a los piratas de Isabel I, con Francis Drake e, incluso Sir Walter Raleigh, uno de los que fue acusado en la Conspiración de la Pólvora.
Un reseteo ridículo para quien lo vea con perspectiva.
Domingo: La Paz de Dios.
Enviado por swing el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:32 (#34)
Jose32
Sí.
ZP echó gasolina al incendio de Aznar.
Para eso está.
Y Obama echa gasolina al incendio de Bush.
Si hubiera un solo partido harían lo mismo.
Pero no habría confusiones ridículas.
Sí.
ZP echó gasolina al incendio de Aznar.
Para eso está.
Y Obama echa gasolina al incendio de Bush.
Si hubiera un solo partido harían lo mismo.
Pero no habría confusiones ridículas.
Enviado por swing el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:35 (#35)
Swing, Belga: la encontré. Fue el 29 de junio de 2006. Recordaba que era de Lázaro, pero no.
Asaltan el bar empleado por la red de extorsión
SAN SEBASTIAN.- Unos desconocidos entraron el martes por la noche en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), precintado dentro de la operación policial contra la red de extorsión de ETA y que es propiedad de la familia de uno de los detenidos, Joseba Imanol Elosua Urbieta.
(...)
http://www.elmundo.es/papel/2006/06/29/espana/1990...
A mí lo que me llama poderosamente la atención es que en dos casos que huelen a infiltrados se asalte un local precintado por la policía. Supongo que será para quitar los micrófonos, porque no se me ocurre otra explicación.
Asaltan el bar empleado por la red de extorsión
SAN SEBASTIAN.- Unos desconocidos entraron el martes por la noche en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), precintado dentro de la operación policial contra la red de extorsión de ETA y que es propiedad de la familia de uno de los detenidos, Joseba Imanol Elosua Urbieta.
(...)
http://www.elmundo.es/papel/2006/06/29/espana/1990...
A mí lo que me llama poderosamente la atención es que en dos casos que huelen a infiltrados se asalte un local precintado por la policía. Supongo que será para quitar los micrófonos, porque no se me ocurre otra explicación.
Enviado por lat el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:39 (#36)
Y esta la noticia de la entrada en el locutorio de Zougam:
Roban en el locutorio de Jamal Zougam pese a estar precintado judicialmente
La policía asegura que delincuentes comunes se llevaron todos los teléfonos móviles que quedaban
LUIS F. DURAN
MADRID.- El locutorio de Jamal Zougam, principal inculpado en la masacre del 11-M, fue robado durante la madrugada de ayer miércoles por varios delincuentes a pesar de que se encontraba precintado por orden judicial. Precisamente los ladrones se llevaron varios teléfonos móviles, una de las pistas clave para desenmascarar a los presuntos terroristas.
http://www.elmundo.es/papel/2004/04/01/espana/1615...
Roban en el locutorio de Jamal Zougam pese a estar precintado judicialmente
La policía asegura que delincuentes comunes se llevaron todos los teléfonos móviles que quedaban
LUIS F. DURAN
MADRID.- El locutorio de Jamal Zougam, principal inculpado en la masacre del 11-M, fue robado durante la madrugada de ayer miércoles por varios delincuentes a pesar de que se encontraba precintado por orden judicial. Precisamente los ladrones se llevaron varios teléfonos móviles, una de las pistas clave para desenmascarar a los presuntos terroristas.
http://www.elmundo.es/papel/2004/04/01/espana/1615...
Enviado por lat el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:50 (#37)
Lat
En pleno follón de las pelas de los partidos.
Entran en el Faisan, aunque sea metafóricamente, el 27 de junio de 2006.
Ese día declara Arzalluz.
ALTO EL FUEGO / Los pagos a ETA
Arzalluz advierte que el PNV no acatará la Constitución si prosigue la actuación judicial
El ex presidente de la formación nacionalista declaró ayer como testigo ante Grande-Marlaska - El juez le preguntó sobre una conversación telefónica en la que hablaba de un caso de extorsión
http://www.elmundo.es/papel/2006/06/28/espana/1990...
El día siguiente lo hace Gorka Aguirre y sale el escándalo de Aznar, cobrando de Murdoch y estando en el Consejo de estado.
El mismo día, la Consejera de Industria de Euskadi hablando de que las empresas que residen en el País Vasco han podido estar a pesar del impuesto sunnita somalí de Eta, gracias al Concierto.
Una buena manera de decir como va la vaina, ¿no?
Me falta una.
El escándalo de Ana Palacio con Wolfowitz.
¿Hacemos apuestas?
En pleno follón de las pelas de los partidos.
Entran en el Faisan, aunque sea metafóricamente, el 27 de junio de 2006.
Ese día declara Arzalluz.
ALTO EL FUEGO / Los pagos a ETA
Arzalluz advierte que el PNV no acatará la Constitución si prosigue la actuación judicial
El ex presidente de la formación nacionalista declaró ayer como testigo ante Grande-Marlaska - El juez le preguntó sobre una conversación telefónica en la que hablaba de un caso de extorsión
http://www.elmundo.es/papel/2006/06/28/espana/1990...
El día siguiente lo hace Gorka Aguirre y sale el escándalo de Aznar, cobrando de Murdoch y estando en el Consejo de estado.
El mismo día, la Consejera de Industria de Euskadi hablando de que las empresas que residen en el País Vasco han podido estar a pesar del impuesto sunnita somalí de Eta, gracias al Concierto.
Una buena manera de decir como va la vaina, ¿no?
Me falta una.
El escándalo de Ana Palacio con Wolfowitz.
¿Hacemos apuestas?
Enviado por swing el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:55 (#38)
La noticia sobre el asalto al locutorio de Zougam es buenísima :)) Con la de locutorios que hay en Madrid a los delincuentes habituales (según fuentes policiales) sólo se les ocurre ir a robar teléfonos a uno que está precintado. Ya. Y yo me lo creo. Y se tiran más de 20 minutos (¿cómo lo saben?) registrando la tienda. Claro. Y yo me lo creo también.
Con todo, los responsables policiales estaban ayer sorprendidos por la impunidad con la que actuaron los ladrones, que emplearon más de 20 minutos para registrar la tienda. De acuerdo con las primeras pesquisas de los agentes de la comisaría de Centro, el robo se produjo entre las 3.00 y las 4.00 horas.
Los delincuentes no improvisaron nada para ejecutar el golpe.Al contrario, lo tenían bien planeado y disponían de material apropiado para forzar los cierres metálicos de seguridad que hay en la tienda.
Con todo, los responsables policiales estaban ayer sorprendidos por la impunidad con la que actuaron los ladrones, que emplearon más de 20 minutos para registrar la tienda. De acuerdo con las primeras pesquisas de los agentes de la comisaría de Centro, el robo se produjo entre las 3.00 y las 4.00 horas.
Los delincuentes no improvisaron nada para ejecutar el golpe.Al contrario, lo tenían bien planeado y disponían de material apropiado para forzar los cierres metálicos de seguridad que hay en la tienda.
Enviado por lat el día 10 de Noviembre de 2009 a las 09:56 (#39)
Lo de Ana palacio, pillada in fraganti, es en marzo de 2006.
Ana Palacio informa al Congreso de que cobra del Banco Mundial
Paul Wolfowitz le encargó un informe sobre apoderamiento jurídico de pobres
EL PAÍS - Madrid - 04/03/2006
El nombramiento fue hecho directamente por Wolfowitz como "alta asesora del presidente" del Banco Mundial para este asunto. El encargo data al menos de octubre del año pasado, aunque se ha conocido recientemente. El pasado 8 de febrero, The Washington Post, en una información sobre el malestar creado por la política de Wolfowitz de nombrar asesores "leales", hablaba de cómo se había "descubierto" sólo una semana antes que Palacio había logrado "un contrato de corta duración como consultora del banco, quizás para posicionarla para un trabajo permanente". El diario remarcaba que Palacio era la ministra de exteriores cuando España envió tropas a Irak.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Ana/Palacio/...
A Ricucci, que llevaba la operación de Berlusconi, Aznar y Agag (Murdoch), para pillar Rizzoli, le entrullan en abril de 2006.
Hasta el año siguiente no empuran a Wolfowitz (metafóricamente, claro)
13-4-2007
Los funcionarios del Banco Mundial piden la dimisión de Wolfowitz
http://www.elmundo.es/papel/2007/04/13/economia/21...
Ana Palacio informa al Congreso de que cobra del Banco Mundial
Paul Wolfowitz le encargó un informe sobre apoderamiento jurídico de pobres
EL PAÍS - Madrid - 04/03/2006
El nombramiento fue hecho directamente por Wolfowitz como "alta asesora del presidente" del Banco Mundial para este asunto. El encargo data al menos de octubre del año pasado, aunque se ha conocido recientemente. El pasado 8 de febrero, The Washington Post, en una información sobre el malestar creado por la política de Wolfowitz de nombrar asesores "leales", hablaba de cómo se había "descubierto" sólo una semana antes que Palacio había logrado "un contrato de corta duración como consultora del banco, quizás para posicionarla para un trabajo permanente". El diario remarcaba que Palacio era la ministra de exteriores cuando España envió tropas a Irak.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Ana/Palacio/...
A Ricucci, que llevaba la operación de Berlusconi, Aznar y Agag (Murdoch), para pillar Rizzoli, le entrullan en abril de 2006.
Hasta el año siguiente no empuran a Wolfowitz (metafóricamente, claro)
13-4-2007
Los funcionarios del Banco Mundial piden la dimisión de Wolfowitz
http://www.elmundo.es/papel/2007/04/13/economia/21...
Enviado por swing el día 10 de Noviembre de 2009 a las 10:03 (#40)
lat,
Pues en el caso de El Faisán es mucho más curioso porque ya tenía micrófonos y cámaras, ¿no? Quiero decir que el locutorio de Zougam no estaba controlado oficialmente con cámaras y microfónos y tiene lógica un "asalto" para recurperar el material, pero.....¿y el Faisán? En ese caso sí que había una vigilancia oficial y si es legal poner micrófonos en un coche, me imagino que también lo será en un restaurante.
Tendremos que suponer que había otros servicios, además de la Policía, controlando las actividades del Faisán. Servicios de los que no nos han dicho nada.
jose32,
Bueno, el que los Bancos quiebren o no es una decisión política. En España de momento parece que son las Cajas las que están cogidas con pinzas. En otros países sí han quebrado bancos a pesar de las ayudas.
Pues en el caso de El Faisán es mucho más curioso porque ya tenía micrófonos y cámaras, ¿no? Quiero decir que el locutorio de Zougam no estaba controlado oficialmente con cámaras y microfónos y tiene lógica un "asalto" para recurperar el material, pero.....¿y el Faisán? En ese caso sí que había una vigilancia oficial y si es legal poner micrófonos en un coche, me imagino que también lo será en un restaurante.
Tendremos que suponer que había otros servicios, además de la Policía, controlando las actividades del Faisán. Servicios de los que no nos han dicho nada.
jose32,
Bueno, el que los Bancos quiebren o no es una decisión política. En España de momento parece que son las Cajas las que están cogidas con pinzas. En otros países sí han quebrado bancos a pesar de las ayudas.
Enviado por belga197 el día 10 de Noviembre de 2009 a las 10:06 (#41)
Curiosamente, Wolfowitz, uno de los halcones de la guerra, al pasar al Banco Mundial, hizo el papel típico de los presidentes del BM.
Se puso a hacer discursos zapateriles y a decir, que el mundo es uno, la miseria y tasl y tal y que ahora en el llamado primer mundo ibamos a conocer de que iba eso.
Rato deja el FMI antes del Credit Crunch.
Quería ver a la Famiglia y tal y tal, como Bono.
Por lo visto también venía para imponer la moda de las barbas ridículas.
Lo mejor es que en las elecciones hace de militante de base y se va de apoderado del PP en el colegio electoral del bar Faisan.
Apaña lo de las cajas levantinas y ahora va para caja Madrid.
Por un rato, claro.
Este hombre dice una cosa y luego la contraria y siempre fuera de lugar.
Alguien le mueve los hilos.
Se puso a hacer discursos zapateriles y a decir, que el mundo es uno, la miseria y tasl y tal y que ahora en el llamado primer mundo ibamos a conocer de que iba eso.
Rato deja el FMI antes del Credit Crunch.
Quería ver a la Famiglia y tal y tal, como Bono.
Por lo visto también venía para imponer la moda de las barbas ridículas.
Lo mejor es que en las elecciones hace de militante de base y se va de apoderado del PP en el colegio electoral del bar Faisan.
Apaña lo de las cajas levantinas y ahora va para caja Madrid.
Por un rato, claro.
Este hombre dice una cosa y luego la contraria y siempre fuera de lugar.
Alguien le mueve los hilos.
Enviado por swing el día 10 de Noviembre de 2009 a las 10:13 (#42)
Ana Palacio en abril del 2007
La española sustituyo al peruano Roberto Dañino, que dejó el cargo a principios de 2006 tras una tensa relación con el entonces presidente, Paul wolfowitz, a raíz del trato de favor dispensado por éste a una empleada del BM, con quien mantenía un romance.
Su nombramiento fue objeto de críticas dentro de la institución, donde se adujo que su elección estaba relacionada con el respaldo prestado por España a la guerra de Irak cuando Palacio era la titular de Exteriores.
wolfowitz fue uno de los principales defensores de la invasión de Irak desde su puesto de 'número dos' en el Departamento de Defensa estadounidense.
http://elcomercio.pe/ediciononline/html/2008-03-04...
Se va a la empresa estatal de energía nuclear Areva.
La española sustituyo al peruano Roberto Dañino, que dejó el cargo a principios de 2006 tras una tensa relación con el entonces presidente, Paul wolfowitz, a raíz del trato de favor dispensado por éste a una empleada del BM, con quien mantenía un romance.
Su nombramiento fue objeto de críticas dentro de la institución, donde se adujo que su elección estaba relacionada con el respaldo prestado por España a la guerra de Irak cuando Palacio era la titular de Exteriores.
wolfowitz fue uno de los principales defensores de la invasión de Irak desde su puesto de 'número dos' en el Departamento de Defensa estadounidense.
http://elcomercio.pe/ediciononline/html/2008-03-04...
Se va a la empresa estatal de energía nuclear Areva.
Enviado por swing el día 10 de Noviembre de 2009 a las 10:31 (#43)
Las cajas Catalunya, Manresa y Tarragona plantean 1.800 despidos
EL PAÍS - Barcelona - 10/11/2009
La nueva caja que surgirá de la fusión de Caixa Catalunya con Caixa Tarragona y Caixa Manresa planteó ayer en una reunión con los representantes sindicales reducir la plantilla resultante en 1.800 personas, avanzaron fuentes conocedoras de la negociación. Es la primera vez que los impulsores de esta fusión, que creará la quinta caja de España por volumen de activos, plantean una cifra de excedente de personal, que han acompañado de la voluntad de cerrar 500 oficinas.
http://www.elpais.com/articulo/economia/cajas/Cata...
EL PAÍS - Barcelona - 10/11/2009
La nueva caja que surgirá de la fusión de Caixa Catalunya con Caixa Tarragona y Caixa Manresa planteó ayer en una reunión con los representantes sindicales reducir la plantilla resultante en 1.800 personas, avanzaron fuentes conocedoras de la negociación. Es la primera vez que los impulsores de esta fusión, que creará la quinta caja de España por volumen de activos, plantean una cifra de excedente de personal, que han acompañado de la voluntad de cerrar 500 oficinas.
http://www.elpais.com/articulo/economia/cajas/Cata...
Enviado por robledal el día 10 de Noviembre de 2009 a las 10:54 (#44)
1.
“Garzón toma hoy declaración a cuatro empresarios vascos por el chantaje de ETA”
En los papeles de «Thierry» se decía que habían entregado dinero a la banda
10 Noviembre 09 - Madrid - J. M. Zuloaga / R. Coarasa
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tomará hoy declaración, a petición de la Fiscalía, a cuatro empresarios vascos cuyos nombres aparecieron entre los documentos que se incautaron al jefe del «aparato político» de ETA, Francisco López, «Thierry», detenido en Burdeos en mayo del año pasado. Según han informado a LA RAZÓN fuentes conocedoras del asunto, en dichos papeles se indicaban las cantidades que supuestamente habían pagado por el chantaje terrorista conocido como «impuesto revolucionario» y, en algunos casos, el dinero que «debían» a la banda.
Con esas declaraciones, según las citadas fuentes, se pretende cerrar la investigación que, por orden del citado magistrado, realizó la Guardia Civil, en el transcurso de la cual fueron detenidos y, posteriormente, puestos en libertad, varios empresarios.
Entre los industriales que prestaron en su día declaración ante la Benemérita estaban el consejero delegado de Sidenor, José Antonio Jainaga, y el ex viceconsejero de Interior del Gobierno vasco y ex presidente de dicha empresa, Sabino Arrieta, destacado militante del PNV.
La Guardia Civil investigaba el supuesto pago a la banda criminal de 90.000 euros. Según publicó en su día LA RAZÓN, Jainaga, que llegó a estar arrestado, manifestó a los agentes que cuando recibió una carta de ETA en la que se le exigía a él y a Sidenor la entrega de 180.000 euros, se la entregó al entonces presidente de la entidad, Sabino Arrieta, para que se hiciera cargo del asunto. "
“Garzón toma hoy declaración a cuatro empresarios vascos por el chantaje de ETA”
En los papeles de «Thierry» se decía que habían entregado dinero a la banda
10 Noviembre 09 - Madrid - J. M. Zuloaga / R. Coarasa
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tomará hoy declaración, a petición de la Fiscalía, a cuatro empresarios vascos cuyos nombres aparecieron entre los documentos que se incautaron al jefe del «aparato político» de ETA, Francisco López, «Thierry», detenido en Burdeos en mayo del año pasado. Según han informado a LA RAZÓN fuentes conocedoras del asunto, en dichos papeles se indicaban las cantidades que supuestamente habían pagado por el chantaje terrorista conocido como «impuesto revolucionario» y, en algunos casos, el dinero que «debían» a la banda.
Con esas declaraciones, según las citadas fuentes, se pretende cerrar la investigación que, por orden del citado magistrado, realizó la Guardia Civil, en el transcurso de la cual fueron detenidos y, posteriormente, puestos en libertad, varios empresarios.
Entre los industriales que prestaron en su día declaración ante la Benemérita estaban el consejero delegado de Sidenor, José Antonio Jainaga, y el ex viceconsejero de Interior del Gobierno vasco y ex presidente de dicha empresa, Sabino Arrieta, destacado militante del PNV.
La Guardia Civil investigaba el supuesto pago a la banda criminal de 90.000 euros. Según publicó en su día LA RAZÓN, Jainaga, que llegó a estar arrestado, manifestó a los agentes que cuando recibió una carta de ETA en la que se le exigía a él y a Sidenor la entrega de 180.000 euros, se la entregó al entonces presidente de la entidad, Sabino Arrieta, para que se hiciera cargo del asunto. "
Enviado por olasarep el día 10 de Noviembre de 2009 a las 11:00 (#45)
2.
"Con posterioridad, recibió otra misiva de los pistoleros en la que reclamaban 90.000 euros que, según ellos, todavía no se les habían entregado del total de 180.000, por lo que dedujo que ya se había realizado un pago. En el registro del despacho profesional de Jainaga, en la caja fuerte, fueron halladas un total de seis cartas de ETA, entre las que se encontraban las dos citadas. En esta misma operación, fue arrestado Jesús Guibert Azkue. Tras el registro de su domicilio, fue puesto en libertad. Este empresario, también militante del PNV, fue secuestrado el 21 de marzo de 1983 por los Comandos Autónomos Anticapitalistas de ETA.
http://www.larazon.es/noticia/garzon-toma-hoy-decl...
¿Quiénes se lleva la pasta de la extorsión etarra?
Porque pagan hasta grandes empresas. 180.000 euros. Año tras año. La calderilla la deben usar para los porros de Cheroki, el alquiler de los pisos cutres, las tiendas de campañas y demás kit de terroristas.
"Con posterioridad, recibió otra misiva de los pistoleros en la que reclamaban 90.000 euros que, según ellos, todavía no se les habían entregado del total de 180.000, por lo que dedujo que ya se había realizado un pago. En el registro del despacho profesional de Jainaga, en la caja fuerte, fueron halladas un total de seis cartas de ETA, entre las que se encontraban las dos citadas. En esta misma operación, fue arrestado Jesús Guibert Azkue. Tras el registro de su domicilio, fue puesto en libertad. Este empresario, también militante del PNV, fue secuestrado el 21 de marzo de 1983 por los Comandos Autónomos Anticapitalistas de ETA.
http://www.larazon.es/noticia/garzon-toma-hoy-decl...
¿Quiénes se lleva la pasta de la extorsión etarra?
Porque pagan hasta grandes empresas. 180.000 euros. Año tras año. La calderilla la deben usar para los porros de Cheroki, el alquiler de los pisos cutres, las tiendas de campañas y demás kit de terroristas.
Enviado por olasarep el día 10 de Noviembre de 2009 a las 11:03 (#46)
Bruselas dará a España hasta 2013 para reducir el déficit al 3% del PIB
RICARDO M. DE RITUERTO - Bruselas - 10/11/2009
Joaquín Almunia, comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, propondrá mañana a la Comisión que autorice extender un año más, hasta 2013, el plazo de tiempo concedido a España para corregir su excesivo déficit presupuestario y cumplir así con el Pacto de Estabilidad, que lo exige por debajo del 3%. La misma medida de clemencia será concedida a otros tres países, todo ellos por haberse tomado en serio la situación y ofrecer credibilidad en la adopción de las medidas de control necesarias, pero enfrentados a un entorno económico hostil que requiere más flexibilidad. Sólo Grecia recibirá una nueva advertencia por su pasividad y no tomar medidas de control.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bruselas/d...
RICARDO M. DE RITUERTO - Bruselas - 10/11/2009
Joaquín Almunia, comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, propondrá mañana a la Comisión que autorice extender un año más, hasta 2013, el plazo de tiempo concedido a España para corregir su excesivo déficit presupuestario y cumplir así con el Pacto de Estabilidad, que lo exige por debajo del 3%. La misma medida de clemencia será concedida a otros tres países, todo ellos por haberse tomado en serio la situación y ofrecer credibilidad en la adopción de las medidas de control necesarias, pero enfrentados a un entorno económico hostil que requiere más flexibilidad. Sólo Grecia recibirá una nueva advertencia por su pasividad y no tomar medidas de control.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bruselas/d...
Enviado por robledal el día 10 de Noviembre de 2009 a las 11:10 (#47)
1.
El Zulogara da cuenta del estado de su ETA:
“La presión de las Fuerzas de Seguridad aumenta la desconfianza en la banda
La falta de seguridad de los «zulos» merma la capacidad de atentar de ETA
La Policía francesa se encuentra en estado de alerta ante la posibilidad de que ETA intente un robo de explosivos.
9 Noviembre 09 - Madrid - J. M. Zuloaga
Una de las razones de la escasa operatividad de ETA habría que buscarla, según expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN, en los problemas de disponibilidad de explosivos por los que atraviesa la organización criminal.
No se trata de que no tenga productos y armas suficientes como para montar una bomba o cometer un asesinato en cualquier momento, sino que las constantes operaciones policiales en España y Francia han sembrado la inseguridad en la banda y a los pistoleros les resulta muy difícil determinar qué «zulos» (escondites) son seguros o pueden estar vigilados.”
Como presumen de saber los explosivos ocultos que tiene ETA le echan las cuentas:
“Una sencilla resta indicaría que ETA dispone aún de bastante material. Lo que ocurre es que, como dice el refrán, «el miedo guarda la viña», y los terroristas, al verse acosados por las Fuerzas de Seguridad de una manera tan constante y eficaz, ya no saben a ciencia cierta qué estructuras son seguras y cuáles pueden estar vigiladas. Una visita a esos «zulos» supondría su detención inmediata y la banda, afortunadamente, no anda sobrada de nada.
Esta situación es la que habría motivado a los responsables antiterroristas franceses a lanzar una advertencia a almacenes, fábricas y armerías para que extremen las medidas de seguridad ante la posibilidad de que ETA intente un robo en las próximas semanas.”
El Zulogara da cuenta del estado de su ETA:
“La presión de las Fuerzas de Seguridad aumenta la desconfianza en la banda
La falta de seguridad de los «zulos» merma la capacidad de atentar de ETA
La Policía francesa se encuentra en estado de alerta ante la posibilidad de que ETA intente un robo de explosivos.
9 Noviembre 09 - Madrid - J. M. Zuloaga
Una de las razones de la escasa operatividad de ETA habría que buscarla, según expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN, en los problemas de disponibilidad de explosivos por los que atraviesa la organización criminal.
No se trata de que no tenga productos y armas suficientes como para montar una bomba o cometer un asesinato en cualquier momento, sino que las constantes operaciones policiales en España y Francia han sembrado la inseguridad en la banda y a los pistoleros les resulta muy difícil determinar qué «zulos» (escondites) son seguros o pueden estar vigilados.”
Como presumen de saber los explosivos ocultos que tiene ETA le echan las cuentas:
“Una sencilla resta indicaría que ETA dispone aún de bastante material. Lo que ocurre es que, como dice el refrán, «el miedo guarda la viña», y los terroristas, al verse acosados por las Fuerzas de Seguridad de una manera tan constante y eficaz, ya no saben a ciencia cierta qué estructuras son seguras y cuáles pueden estar vigiladas. Una visita a esos «zulos» supondría su detención inmediata y la banda, afortunadamente, no anda sobrada de nada.
Esta situación es la que habría motivado a los responsables antiterroristas franceses a lanzar una advertencia a almacenes, fábricas y armerías para que extremen las medidas de seguridad ante la posibilidad de que ETA intente un robo en las próximas semanas.”
Enviado por olasarep el día 10 de Noviembre de 2009 a las 11:25 (#48)
2.
Y como no, nos amenazan otra vez:
“Los expertos consultados por LA RAZÓN recuerdan que con ETA hay que huir de triunfalismos ya que, en cualquier momento, puede intentar cometer un atentado. «La voluntad de hacerlo no les falta y, por ello, las personas que forman parte de los colectivos amenazados, así como los edificios e instalaciones que son objetivos de la banda, deben mantener las medidas de seguridad y no bajar la guardia». Además, hay un dato que no se puede olvidar. Los autores de las últimas acciones criminales que, según las citadas fuentes, pertenecen a dos «comandos», no han sido aún detenidos. Una de estas células tiene su base en el País Vasco y la otra podría ser de tipo «itinerante». Desde agosto, no han atentado pero sus miembros, sin identificar, esperan las órdenes de ETA.”
http://www.larazon.es/noticia/la-falta-de-segurida...
JC, echa el cierre a ETA de una vez.
Y como no, nos amenazan otra vez:
“Los expertos consultados por LA RAZÓN recuerdan que con ETA hay que huir de triunfalismos ya que, en cualquier momento, puede intentar cometer un atentado. «La voluntad de hacerlo no les falta y, por ello, las personas que forman parte de los colectivos amenazados, así como los edificios e instalaciones que son objetivos de la banda, deben mantener las medidas de seguridad y no bajar la guardia». Además, hay un dato que no se puede olvidar. Los autores de las últimas acciones criminales que, según las citadas fuentes, pertenecen a dos «comandos», no han sido aún detenidos. Una de estas células tiene su base en el País Vasco y la otra podría ser de tipo «itinerante». Desde agosto, no han atentado pero sus miembros, sin identificar, esperan las órdenes de ETA.”
http://www.larazon.es/noticia/la-falta-de-segurida...
JC, echa el cierre a ETA de una vez.
Enviado por olasarep el día 10 de Noviembre de 2009 a las 11:27 (#49)
“Deberá incorporar las huellas de «Txeroki» halladas en dos coches de los etarras
La Sala obliga a Pedraz a reabrir la causa por los asesinatos de Capbreton
Los magistrados, sin embargo, consideran «acertada» la decisión del juez de dar prioridad a la investigación gala.
Y es que después de que LA RAZÓN adelantara, el pasado 17 de septiembre, que la Policía francesa había hallado huellas y restos de ADN de Garikoitz Aspiazu «Txeroki» –ex responsable de los pistoleros etarras– en dos de los coches utilizados para huir por los autores del atentado, Pedraz solicitó esos informes a Francia. Pero lo hizo una vez había cerrado ya las actuaciones. Y eso es lo que le reprocha ahora la Sala, que le conmina a reabrirlas hasta que se incorporen esos documentos que pueden implicar a «Txeroki» en el doble asesinato de Capbreton.
El auto, fechado el pasado miércoles, revoca la resolución del magistrado y le obliga a mantener abierto el proceso «hasta que se materialice la incorporación al procedimiento de la diligencia interesada o se produzca alguna circunstancia que lo imposibilite. Para los magistrados «no parece procedente que una vez cerrado el procedimiento se acuerde una diligencia cuya práctica propiciará la reapertura».
La Sala afirma en el auto –del que ha sido ponente la magistrada Teresa Palacios– que «son entendibles» los argumentos de los recurrentes, que se quejaron de que «la terminación del procedimiento en Francia» les perjudica «gravemente» porque la personación «resulta más costosa» y presenta más dificultades por la lejanía y su condición de extranjeros. No obstante, añade, estos hechos «no pueden sobreponerse a la circunstancia crucial» de que el atentado mortal se produjo en territorio francés”
http://www.larazon.es/noticia/la-sala-obliga-a-ped...
La Sala obliga a Pedraz a reabrir la causa por los asesinatos de Capbreton
Los magistrados, sin embargo, consideran «acertada» la decisión del juez de dar prioridad a la investigación gala.
Y es que después de que LA RAZÓN adelantara, el pasado 17 de septiembre, que la Policía francesa había hallado huellas y restos de ADN de Garikoitz Aspiazu «Txeroki» –ex responsable de los pistoleros etarras– en dos de los coches utilizados para huir por los autores del atentado, Pedraz solicitó esos informes a Francia. Pero lo hizo una vez había cerrado ya las actuaciones. Y eso es lo que le reprocha ahora la Sala, que le conmina a reabrirlas hasta que se incorporen esos documentos que pueden implicar a «Txeroki» en el doble asesinato de Capbreton.
El auto, fechado el pasado miércoles, revoca la resolución del magistrado y le obliga a mantener abierto el proceso «hasta que se materialice la incorporación al procedimiento de la diligencia interesada o se produzca alguna circunstancia que lo imposibilite. Para los magistrados «no parece procedente que una vez cerrado el procedimiento se acuerde una diligencia cuya práctica propiciará la reapertura».
La Sala afirma en el auto –del que ha sido ponente la magistrada Teresa Palacios– que «son entendibles» los argumentos de los recurrentes, que se quejaron de que «la terminación del procedimiento en Francia» les perjudica «gravemente» porque la personación «resulta más costosa» y presenta más dificultades por la lejanía y su condición de extranjeros. No obstante, añade, estos hechos «no pueden sobreponerse a la circunstancia crucial» de que el atentado mortal se produjo en territorio francés”
http://www.larazon.es/noticia/la-sala-obliga-a-ped...
Enviado por olasarep el día 10 de Noviembre de 2009 a las 11:29 (#50)
-
Destacado
Otros blogs
Los enigmas del 11M
- 1. Las tramas superpuestas
- 2. ¿Participó Al-Qaeda en los atentados del 11-M?
- 3. ¿Participó ETA en el 11-M?
- 4. Una impúdica cadena de mentiras
- 5. Las miguitas de Pulgarcito
- 6. Las primeras detenciones
- 7. Jamal Zougham, la cabeza de turco
- 8. El transporte de los explosivos
- 9. Vísperas de sangre
- 10. El tiempo debe detenerse
- 11. Atando cabos
- 12. El cuento de El Chino
- 13. La casa de Morata
- 14. Amistades peligrosas
- 15. Un ejercicio de escapismo
- 16. El rayo que fulmina
- 17. Los intocables
- 18. ¿Qué ocurrió en Leganés?
- 19. Visiones contradictorias
- 20. La busca
- 21. Déjà vu
- 22. Voces autorizadas
- 23. Brigada de limpieza
- 24. Llámame
- 25. Puro teatro
- 26. Las llamadas de Leganés
- 27. Noche de perros
- 28. Zouhier tiene un problema
- 29. El chileno
- 30. Teléfonos falsos de El Chino
- 31. La furgoneta
- 32. Albolote
- 33. Ojo de lince
- 34. La improbable agresión
- 35. Los teléfonos Trium
- 36. El libro de caja
- 37. Conversaciones indiscretas
- 38. La factura
- 39. Los registros de Amena
- 40. La embajada
- 41. El terminal de Leganés
- 42. El 11M en Alcalá
- 43. El octavo pasajero
- 44. Avísame
- 45. Calle Villalobos
- 46. La familia de Jamal Ahmidan
- 47. Petróleo por alimentos
- 48. Las cartas del terror
- 49. Los teléfonos de El Tunecino
Sindicación
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.