« La habitación | Principal
| 11-M: El Juicio. El programa en Libertad Digital Televisión »
Plumillas al borde de un ataque de nervios
22 de Febrero de 2007 - 00:05:34 - Luis del Pino
Durante muchos meses, hemos estado oyendo la tontería de que todo lo que íbamos denunciando los medios independientes tendría explicación cuando la información del sumario se conociera al completo. Después, cuando se desclasificó la documentación del sumario y se comprobó que las cosas que veníamos denunciando eran ciertas, se cambió el argumento, para sostener que "los conspiranoicos" seríamos definitiva e irremisiblemente refutados en cuanto el juicio se celebrara.
Bueno, pues ha llegado el juicio y lo que la sociedad española está viviendo es el paulatino derrumbe de la versión oficial. Un derrumbe primero de imagen: los españoles están teniendo la oportunidad de ver de primera mano a esos famosos "islamistas" a los que se responsabilizó de los atentados. Y lo que está viendo es a una panda de pringados que nada tiene que ver con los fanáticos terroristas de Al Qaeda que hemos podido contemplar en otros juicios. Y ese derrumbe de imagen amenaza con transformarse en un derrumbe de las pruebas fundamentales del caso en cuanto los testigos empiecen a desfilar por el estrado.
Así que aquí estamos tan tranquilos esos "conspiranoicos" a los que decían que el juicio iba a desmentir, mientras que en los medios que defienden la versión oficial los nervios empiezan a cundir de una forma realmente llamativa. Ya no son sólo las amenazas de presuntos policías a determinados periodistas; ya no son siquiera las agresiones de los miembros de cierta asociación a otras víctimas del 11-M; ahora se ha desatado la campaña contra uno de los abogados defensores desde los medios del Imperio Prisa.
Resultaba previsible, y así lo pronostiqué en petit comité hace ya unas semanas: el hecho de que el "culpable oficial" del 11-M, Jamal Zougham, tenga por fin un abogado capaz de defenderle destroza por completo la estrategia que se habían marcado para este juicio aquellos que tratan de imponer la versión oficial, así que cabía esperar una campaña de desprestigio más pronto que tarde. No me equivoqué en la predicción: ayer empezó esa campaña en la Cadena Ser.
¿Qué tiene el 11-M que les pone tan nerviosos? ¿No habíamos quedado en que España se merece un Gobierno que le diga la verdad? ¿No iba este juicio a dejar claro que todas las denuncias de "los conspiranoicos" no eran más que fantasías propaladas por periodistas que sólo buscan enriquecerse? Entonces, ¿por qué, en lugar de esperar tranquilamente a que los hechos nos desmientan, necesitan recurrir a las amenazas, a las intoxicaciones, a las campañas de desprestigio? ¿O es que, quizá, los hechos no nos van a desmentir?
La mentira tiene las patas muy cortas. Y yo les recomendaría, a esos defensores de la mentira oficial que tan nerviosos están, que se tomen un barril de tila. Porque, si están nerviosos a estas alturas, dentro de unas semanas les puede dar una apoplejía. Mientras tanto, los conspiranoicos seguimos aquí, donde siempre hemos estado: tratando de informar a la gente sobre los hechos. Y, al final, los hechos son tozudos. Ningún eslogan resiste su embate.
La información nos hace libres.
Comentarios (711)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
1 silmo, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:12
Otra vez con las muestras:
En el Auto aparecen identificados por lo menos 8 Tedax que han estado recogiendo restos y vestigios en los trenes que han llevado a su laboratorio.
Según el Auto de Procesamiento se han recogido 32 restos de clavos y 21 de tornillos detallados uno a uno en las pàginas 121, 122, 123 y 124.
Pues bien, ¿por qué ahora sólo se entregan para analizar 24 restos de los trenes? ¿Donde están los restantes?
También consta en el Auto que se recogieron "muestras diversas de metal, plástico, telas, clavos diversos, retos de material aislante, tierras y sustancia pulvurulentas de color rosado".
¿Qué ha pasado con todo este material?
2 stainerk, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:13
Mi más sentido pésame a la familia Rodríguez-Buján.
Que grande has sido Idoia, allá fuistes, pero no a defender la integridad territorial, ni tan siquiera el ordenamiento constitucional, sino a luchar por la Alianza de Civilizaciones, pero tú siempre pensaste que defendías los intereses de tu querida España, esa España tuya, esa España nuestra.
Tu capitán te llevará siempre en su corazón, en el rincón de los héroes.
A LOS QUE DIERON SU VIDA POR ESPAÑA
Los demandó el honor, y obedecieron
Los requirió el deber, y lo acataron
Con su sangre, la empresa rubricaron
Con su esfuerzo, la Patria engrandecieron
Fueron grandes y fuertes
Porque fueron fieles al juramento que empeñaron
Por eso, como valientes lucharon
Por eso, como héroes murieron
Por la Patria morir, fue su destino
Salvar a España su pasión eterna
Servir en el Ejército su pasión y sino.
No supieron querer a otra bandera
No quisieron andar otro camino
No supieron morir de otra manera.
D.E.P
3 ArrowEco, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:14
VV
Venga Luis, mucho ánimo!
Yo le pediría al Diputado Sr. Arístegui que aclarara a la mayor brevedad, como experto en asuntos islámicos, si estos individuos que estamos viendo a través de nuestras pantallas, concuerdan con los que él consideró autores del atentado en un programa de RNE hace unos días.
4 catlo, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:15
En una estrategia de agitación y propaganda como la que emprendió el PSOE bastante antes de las elecciones de 2004, la fase del juicio a los inculpados no forma parte más que de una de sus operaciones tácticas. El juez Bermúdez es una pieza que incomoda pero no deja de ser una maniobra de despiste el hecho de que insistan en desalojarlo. Han conseguido crear distintos espacios de entretenimiento puesto que el nivel de ruido ya alcanza la estratosfera. Como algunos habéis señalado, el relato de los imputados empieza a parecerse a una mala copia del camarote de los hermanos Marx, pero no nos tomemos tan a broma la cosa de los hermanos Marx puesto que una de sus mejores películas, “Una noche en la ópera”, hace un explícito homenaje a Eisenstein, sí, el de “El acorazado Potemkim”. Creo, por tanto, que intentan que la cosa se vea de forma que no se vea, ni mucho menos que se entienda. La cosa es que tanto en los hermanos Marx, como en los primos de Lenin, la turbiedad alcance tal calibre que a la gente le canse la cosa.
5 1132CPCF, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:17
La información nos hace libres. (...a todos y todas.)
Supongo que la coherencia, de las Señoras y Señores que se ganan la vida honradamente trabajando en el mundo del Cine y el Espectáculo, hará que muy pronto se manifiesten con un rotundo cartel diciendo ”Guerra NO, en protesta por la muerte de la soldado española en Afganistán Idoia Rodríguez Buján.
Todavía tenemos todos los españoles en nuestras retinas aquellas manifestaciones de estas Señoras y Señores protestando por la ayuda humanitaria que España prestaba, entonces, en la guerra de Iraq.
Con toda seguridad creo que, todos estos Artistas, querrán seguir siendo justos y equilibrados en sus juicios, opiniones y manifestaciones sobre la Política Exterior Española.
Finalmente deseo animarles a que sean valientes y expresen su opinión sobre este terrible atentado terrorista de Afganistán, y que no tengan miedo a posibles represalias y a perder las jugosas subvenciones que reciben del Gobierno actual de España.
PS.
Prometo volver a ver cine, teatro, comprar discos... Español...
si veo y compruebo que retoman sus actitudes con equilibrio y ponderación.
6 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:18
Filos, Jdepalma
Gracias. Intentaré buscarlo con esas premisas, pero no consigo situarlo en un mapa global de Burgos.
Habría que ver si Jamal pudo venir de allí y si estaba abierta esa carretera.
De todas formas, con respecto a Otman, no se entiende a que fue allí si no cargó los explosivos.
Y si lo hizo no cuadra con que Jamal no le dejara entrar cuando fueron las visitas.
De todas formas, con eso y que no les dejaban comer con ellos por no rezar me parece que Otman y Hamid van a medias.
Apuntalan la versión oficial pero se desvinculan de ella.
7 stainerk, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:20
Si alguno de estos pollos supiera algo; lo más mínimo, estaría con el montón de fiambres de Leganés.
De los acusados no sacamos nada que no sea: arrimar ascuas o embrollar aún más la VO. Estoy convencido.
Otro cantar serán: los peritos y testigos.
Buenas noches camPEONES.
8 Asin, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:21
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/21/comunicac...
Vuelve la censura a España.
Se arrincona a la oposición, se controla a los medios de comunicación, se ataca a los disidentes, se amenaza a periodistas, las víctimas se sienten abandonadas, se controla al poder judicial, censura... España cada vez se parece más a una dictadura.
9 pravda, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:22
Un hilo a estas horas? a mí sí que me va a dar un ataque de nervios... ahora lo leo, pero me dejé esto colgado en el hilo anterior. COMO SIEMPRE.
Swing, de tu #983
Pudiera ser. Mucho más factible que la milongaza que nos han contado.
Ahí pones que Otman habla con El Chino y le dice que está entre Madrid y Burgos. Recuerda que el teléfono de Otman lo usaba, seguramente Mohammed Oulad...
Dónde has visto esta conversación?
10 JdePalma, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:23
swing
Prueba en
http://maps.google.es/
Y luego en el argumento de búsqueda pones
cabañas,burgos
El zoom es la escala que aparece en la esquina superior izquierda.
La herramienta es la repolla, valga la expresión.
11 Rojo4, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:28
yeda #1004 (último hilo):
Otman tenía carnet de conducir marroquí, pero recuerda que lo perdió en Febrero, no recuerdo que dijera que lo hubiera recuperado.
12 Villegas, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:29
stainerk #2
Debo confesarte que cuando te lei esta tarde ese mismo mensaje en el anterior hilo, lloré.
Y los tipos duros nunca lloran, decian antes.
13 erskine, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:32
RECUPERAR LA PERSPECTIVA/1
La vorágine del directo está imponiendo su propia dinámica. Y con la inmediatez vertiginosa de la vista oral, corremos el riesgo de perder la perspectiva.
La declaración esta mañana de Rachid Agliff, el primero de los acusados que asistió a la comida de Mcdonalds de Carabanchel, ha puesto el foco sobre los asistentes a aquella reunión sobre la transacción de explosivos (¿). Transacción que requiere de varios factores. Comprador, vendedor, intermediario.
Pues bien, a estas alturas, está acreditado que:
Uno. El vendedor (Emilio Suárez) era, al momento de la reunión, confidente del comisario de la Policía Nacional de Avilés . “Relación profesional previa” lo denomina el innombrable instructor.
Dos. El intermediario (Rafa Zouhier) era, al momento de la reunión, confidente de la UCO de la Guardia Civil. De hecho, está en esa operación por encargo de la unidad para la que trabaja.
Tres. Únicamente del supuesto comprador (Jamal Ahmidan) no consta, al momento de la reunión, su adscripción laboral a cuerpo de seguridad alguno.
Dejando por el momento a un lado a Carmen Toro (a quien relaciono más intensamente con su hermano que con su entonces novio) y de otro, al propio Antonio Toro (el gran misterio de la trama) podemos asegurar que, como en la novela de Chesterton, más de la mitad de los intervinientes en la transacción, representan a los cuerpos de seguridad.
(sigue)
erskine
14 Asin, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:34
El colmo. Acaban de decir en la televisión andaluza que el caso GAL lo destapó el País que fue quien inició la investigación, y luego lo remató el Mundo y Diario 16... El colmo.
15 1132CPCF, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:34
16 pravda, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:37
Rojo4
Yo creo que dice claramente que NO lo recuperó. De hecho, denunció su extravío... creo que el día 10.
En la página 297 y ss del auto de procesamiento viene lo relativo a esa documentación encontrada en la avda Cerro de los ángeles. Mira qué diferencia hay entre la documentación falsa de Hicham Ahmidan y la de Otman...
Yo creo que aquí hay mucho tomate...
17 erskine, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:38
RECUPERAR LA PERSPECTIVA/2
La pregunta es obligada. Alguien, en su sano juicio, puede creer que cuando se está llevando a cabo una transacción de explosivos monitorizada, cuando no estimulada, desde las propias fuerzas de seguridad, dicha información no se transmitiera a la cadena jerárquica. Repito, ¿alguien puede creerlo?.
Y lo que es más grave. Si se transmitió la información, hasta dónde alcanzó. Es decir, qué persona (dentro de la cadena jerárquica) se quedó con la información.
Y la pregunta más inquietante de todas: ¿se desvió información al margen de la cadena jerárquica?. A quién.
El responsable político de todo esto, está claro. Y se ha señalado aquí reiteradamente. Pero, quién es el responsable (penal) de esa incalificable negligencia (en el primer caso). Y quién es el responsable (penal) de esa monstruosa traición (en el segundo caso).
La alternativa no es menos terrible. Supongamos, por un momento, que la transacción sólo trataba de drogas. Quién es, en tal caso, el responsable (penal) del encubrimiento de lo que se oculta tras esa cortina (el supuesto tráfico de explosivos).
De ahí tiene que salir, necesariamente, un responsable. Penal, y por tanto, culpable. De negligencia. De traición. O de encubrimiento.
Escoja cada uno cómo quiere ser juzgado.
erskine
18 1132CPCF, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:41
zET4p, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar tus objetivos sociales, políticos, militares... o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO.
Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M.
zET4p Dimisión.
(Art. 102)
19 Estreyao, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:42
Da gusto leer estos artículos de Luis del Pino.
Da gusto ver como un grupo de ciudadanos es capaz de revelarse contra el poder para exigir el respeto de unos valores (verdad, justicia, dignidad) que desgraciadamente no todos defienden.
Da gusto sentirse junto a gente como los peones, gente como vosotros.
Estamos cerca, pero tenemos que seguir con las mismas energías que al principio o más si cabe. Nos lo van a poner muy dificil, todo lo dificil que puedan y ahora solo se puede remar y remar como dice Trico ;)
Buenas noches a todos,
20 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:42
Jd Palma
>Muy bueno si señor y parece que Cabañas está como dice Filos dirección Logroño, muy cerca de Burgos.
Habría que ver si estaba abierta el 29-02-2004.
Lo que no encuentro es Cogolluelos donde dice Otman que se encuentra con Jamal.
Pravda
No es del sumario. Es lo que ha declarado Otman en el juicio.
21 pravda, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:44
Swing, lo estoy escuchando ahora... cuando me entere te cuento.
22 peonocul, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:45
PRAVDA:
¿Te refieres a esta conversación?. Está en la página 1015 del auto de procesamiento:
Según transcripciones de¡ teléfono 606547560, cuyo usuario es OTMAN: conversación en árabe.
TRASCRIPCIÓN CONVERSACIÓN: Paso; 405. Master
ocho. Teléfono: 606547560. Realizada a las 15h 21 m del 29-
02-04. OTMAN EL GNAOUl recibe de JAMAL AHMIDAN. O -
Sí.
J .- ¿ Dónde habéis líegado?.
O .- Estamos a 200 kilómetros de Burgos,
J .- No tenéis que pasar Burgos, Cuando estéis en Burgos me das un toque.
O .- No tengo saldo,
J .- Yo te llamo.
O.-Vale Jamal.
23 1132CPCF, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:48
...Es un peligro estar al lado de Zapatero...
Prodi se ha visto obligado a dimitir, sólo un día después de su cumbre en Ibiza con Zapatero. El presidente de Italia acepta la dimisión de Prodi y este jueves inicia consultas con los partidos.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
24 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:49
Erskine
Del lado de Zourhier, el alferez Trigos (Victor), osea Hernando de la UCO.
Del lado de de Toro y compañía la cosa se complica. Lo que sabemos es Manolón. Sabemos del teléfono de Manzano en la agenda de Carmen. Y sabemos que Carretero se mosquea por que la información sobre el caso People pasa a Madrid y sospecha de Manolón o del tedax muerto en accidente. Encima por ahí planea Bolinaga (Inchaurrondo) y toda una trama que lo flipas.
La trama asturiana.
25 nikopoko, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:50
del hilo anterior
Luis del Pino: ¿Es quizá en una de esas habitaciones donde se fabrican pruebas falsas para inculpar a falsos culpables y tapar a los verdaderos autores de una masacre terrorista? ¿Es quizá en una de esas habitaciones donde estaban almacenados el falso testamento de un falso suicida, los restos de explosivo que los perros no huelen, las mochilas que nadie ve en los trenes? ¿En qué habitación donde no rige el Estado de Derecho se decidió que asesinar a 192 personas era un precio perfectamente asumible para forzar un cambio de gobierno en España?
Las negritas son mías.
Os posteo algo que Eguz me trasmite:
¿No os resulta extraño la contundencia de LdP con lo de... "falso testamento" y "falso suicida"?
26 peonocul, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:50
Pravda, Swing
Aunque aún me queda un montón por organizar, todo lo que he ido viendo de Otman lo posteé en el FD, aquí:
http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=4...
Hay varios posts: uno, sobre el presunto "islamismo radical" y otras cosas; otro, de cronología de Otman (dejando aparte el 29-F, día especial que tengo pendiente de organizar); y otro, sobre los documentos referentes a Otman aparecidos en la calle Cerro de los Angeles.
Me falta un 00 por clasificar, pero a lo mejor os sirve de algo.
Un abrazo.
27 silmo, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:50
Si ahora los Tedax no presentan para el análisis los 53 trozos de clavos y tornillos que según el Auto recogieron ellos en los focos de los trenes, puede ser ser por dos razones :
-Porque se les han extraviado una parte de esas muestras.
- Porque habían exagerado el número de trozos metálicos ¿clavos y tornillos? encontrados para reforzar la tesis de la metralla en las bombas.
28 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:51
Por cierto, en esa fiesta del Mac Donal´s no están ovbiando a un policía que les pasaba pistolas y que tenía un cochazo?
¿O me estoy liando?
29 Villegas, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:53
No existe cogolluelos, ni parecido. Lo más próximo semanticamente es Cogolludo (Guadalajara).
30 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:55
Ok, Villegas.
Es que ya estoy un poco zombie.
Cogollos.
Voy a volver al mapa de Jdepalma.
31 nikopoko, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:57
Swing
Era un GC, no un policia. (Eguz dixi)
32 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 00:58
Pues los dos sitios parecen estar muy cerca de Burgos. En las afueras. Creo que hay muy pocos km.
Esta teoría me parece que es de City FM y la veo, como dice Lupa, bastante plausible.
33 pravda, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:00
Peonoculto
Supongo que esa conversación me vale pero, según Otman, quien habla ahí no es él. Se dejó el teléfono puesto en el manos libres del coche.
Dónde está esa conversación? cuánto dicen que dura?
La última que me consta en el auto es de las 12:04:37 del día 29.
Luego te leo en el fd... pero sigo escuchando a Otman, a ver si me aclara algo...
34 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:00
Nikopoko
Pero estaba en esa reunión,¿no?
Si es así, es el colmo. Creo que se llamaba Pedro.
Ya lo buscaré.
35 1132CPCF, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:01
El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
ESPAÑA tiene 936 + 192 Mártires del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
36 erskine, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:01
Y UN PEQUEÑO COMENTARIO
Somos tan buena gente, que nos dejamos ganar algunas escaramuzas. No son decisivas. Pero no tenemos por qué conceder ninguna ventaja. A gentes cuya característica fundamental es su mala fe intelectual, por decirlo suavemente.
Ningún medio, ni siquiera aquí, y pido disculpas anticipadas si se me ha escapado, ha señalado suficientemente que ya ha declarado el primer español de entre los acusados. Y el más tenebroso, por cierto, de los que he tenido ocasión de ver.
Mohannad Almallah es español. Mal que nos pese, desde al menos, 1998.
La fiscal, en un interrogatorio escandaloso, más propio de un testigo que de un acusado, lo ocultó. Naturalmente. Como su lejana relación con Kalaji. Otro español. Así como todo lo relacionado con su afiliación al partido socialista.
O sea, que el único (?) que ha reconocido abiertamente su simpatía por una organización de carácter islamista ("los hermanos musulmanes") y por el partido socialista, es el único español que ha declarado hasta el momento en la vista oral.
No es lo mismo decir "el sirio Almallah" que decir "el ciudadano español de origen sirio Almallah".
erskine
37 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:06
Peonoculto
¿Recuerdas si Otman ha dicho conocer a algún Youssef durante el interrogatorio?
A mi no me suena. Siempre se supone que está con este.
Con Belhad me parece que no ha coincidido. Hay algún hermano de Jamal on ese nombre?
¿Quien se supone que es Youssef, con quien intercambia el teléfono?
38 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:09
¡Si es que es una locura!
O .- Estoy trabajando en la casa del hermano de Abdelilah, Jamal, es una chapuza.
Ya no bebo alcohol.
J .- Muy bien, muy bien.
O .- Vente a tomar algo ahora.
39 pravda, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:10
Como a Otman se le entiende bien poco no me fío del todo pero dice;
El 17 de Febrero me dice Jamal si tengo valentía para ir a la comisaría y preguntar por su nombre.
Swing. tú controlas esto, fue el día 5 cuando va Otman a la comisaría de Vallecas y contesta, a una llamada de su novia, su teléfono un tal Youssef?
40 towanda, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:11
Aqui la humilde peona tiene algunas reflexiones.
1. Muchos de estos que han ido interrogando dicen que NO saben leer ni escribir español. ¿Y pueden conducir? ¿Pueden leer sus móviles? Es una pregunta tonta, pero me ha llamadola atencion.
2. Viajo con frecuencia a un país árabe y he de deciros que sus habitantes son lo más caotico del mundo. Aparte de llamarse todos machaconamente Hassan, Mohamed, Abdallah, Yusuf y cosas así, hay otro problema a la hora de centrar los apellidos. El árabe carece de vocales, por lo que confundir los nombres es tremendamente fácil. Ni ellos saben como escribir sus palabras en caracteres latinos. Por lo tanto ¿estamos seguros de que estos son quienes dicen ser?
3. Se cambian de nombre como de camisa, y se intercambian teléfonos, PCs, casas, etc. Os digo que son caóticos y liosos como nadie. Además todos se conocen y son primos o familiares.
4. Que estos pringados esconden algo es evidente, pero como muchos de vosotros, no les acabo de ver el perfil islamista radical que quieren hacernos creer. No veo a ninguno con la menor gana de ir a disfrutar de las huríes del paraiso, y los veo más bien pu-teros, drogatas, ladrones y delincuentes del submundo. Normalmente se hacen radicales y estan dispuestos a todo los que poco tienen que perder. Pero estos tios que viven, o vivían, mejor que en sus paises, tenías BMWs. Golfs, etc. y que iban tirando, no tenían motivo más que si fueran unos verdaderos kamikazes. Y los kamikazes están locos y como tales se comportarían en el juicio. Son culpables de muchas cosas, pero no creo que de la causa que nos ocupa.
Lo ultimo es Off-Topic ¿Donde puedo ver si hay algun lugar especial de kedada para PP.NN. el sabado 24 en Colon?
41 erskine, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:15
swing (#24)
Disculpa que no te haya contestado antes. Estaba escribiendo lo de Almallah. Sí señor, Rodríguez Bolinaga. Me sorprende que le hayamos prestado tan poca atención a este tipo. El único que, al menos formalmente, pagó el pato de la cinta.
Es tan lejano en el tiempo, que ya no sé si lo he soñado, pero me suena que en la Comisión de investigación, Bolinaga dijo "Toño", refiriéndose a Antonio Toro. Alguien debería confirmarlo. No soy capaz de buscar esas cosas. Y me parecería un detalle revelador.
En la celebración de final de pesadilla, te contaré a la secta (musical) a la que pertenezco. Si lo aciertas antes, pago todas las cervezas.
Un abrazo.
erskine
42 pravda, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:15
RD Otman El Gnaoui vs Sudoku (diferido)
¡ojo! Aquí me parece que Otam no miente.
Le pregunta la fiscal por una llamada de Jamal por la tarde. Otman le mira con cara de no enterarse de nada y le dice que sólo habló con él por la mañana...
Sigo.
43 pravda, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:19
RD Otman El Gnaoui vs Sudoku (diferido)
Me explico mejor, se refería la fiscal al domingo 29 de Febrero (cuando se supone que están bajando los explosivos.
Otman AFIRMA que Jamal le pide que vaya a la entrada de Madrid por la carretera de Burgos. Es clarísimo!
44 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:23
Pravda
Sí, el 5 al 6 de marzo.
Seguro que está en el post de peon oculto en el FD.
Yo lo voy a tomar en pequeños sorbos.
Eso,eso. ¿Cómo quedamos el sábado?
Erskine
Para lo de la secta, necesito una pequeña pista.
45 Villegas, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:24
Si dice a la entrada de Madrid por la carretera de Burgos, en la forma de hablar que se usa en Madrid Capital lo mas probable es que ni siquiera sea fuera del municipio de Madrid.
46 nikopoko, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:25
¿Cortinas de humo?
TVE había anunciado la emisión de una entrevista grabada con José María García en este programa. La Dirección de TVE ha decidido no emitir esta entrevista. La razón es sencilla: TVE no considera oportuna su difusión porque en ella no se vierten opiniones, sino insultos, descalificaciones y ataques a terceras personas. Sólo ofreceremos la parte de la entrevista que se refiere a esta Casa, TVE, y a su Presidente, Luis Fernández, para que no se piense que ésta es la razón por la que se retira la citada entrevista.
Pues no creo que si del que hablaba mal fuera Federico lo hubieran censurado... ¿A quien habrá puesto a caldo García para que se haya giñado el director, hombre que viene de servir al Imperio.
Nooooo!! ¡Qué se ha atrevido a hablar...! ¡Anda ya! No, no... No puede ser. El innombrable? Ayssss...
¡Más maderaaaaaaa... es la guerra!
47 swing, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:25
Pravda
Aunque fuera así, la pregunta es ¿para qué?
¿Para llevarle el clavo grande y el clavo chico? ;-)
48 nikopoko, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:30
swing.
Necesito voluntarios para el sábado
Llevo pancarta relativa a la "gente de la cultura" y como eres músico estás obligado :)
49 Villegas, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:30
Erskine #41
Diario de sesiones
Núm. 19 - 22 de noviembre de 2004
17. José Antonio Rodríguez Bolinaga - Teniente Coronel Ex Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Gijón, Asturias
"nombre de Trashorras lo oí a partir del momento de la detención realizada por la Policía Nacional, a finales de marzo de 2004, más o menos. El nombre de Antonio Toro o Toño Toro lo oigo en el año 2001 por una confidencia."
50 greki, día 22 de Febrero de 2007 a las 01:32
Towanda
Creo que para comer en Riofrío y luego en Colón esquina Jorge Juan, frente a la Biblioteca Nacional, pero no se a qué hora. Yo esta vez no puedo ir.
Peonoculto
Ahora que te veo por aquí ¿qué te llevó a prohijar a Otman El Gnaoui? ¿ es el más tonto de la banda o es un buen actor? Su declaración ha sido de las más delirantes que he escuchado estos días, y mira que ha habido, jajaja.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.