« Carta a David Beckham | Principal
| Encuestas electorales »
Ora pro nobis
6 de Febrero de 2010 - 15:08:03 - Luis del Pino
Entradilla al programa "Sin complejos" del sábado 6 de febrero
Dice el refrán que la venganza es un plato que se come frío. Poco se podía imaginar Zapatero, cuando se sentó en aquel desfile al paso de la bandera estadounidense, la sibilina mala leche con la que, unos años después, le harían purgar aquel incalificable gesto.
Ha bastado que Obama diera un silbidito (¡Vamos! ¡Vamos! ¡Ven!), para que nuestro intrépido líder planetario agarre su maleta de cartón llena de latas de mejillones, su bocadillo de tortilla envuelto en papel de periódico, sus pantalones de pana y sus alpargatas, y se suba al primer tren de tercera que pasa por el apeadero, camino de Washington, dispuesto a compartir desayuno de oración con otros 4000 o 5000 invitados.
Zapatero, ora pro nobis.
Y allí está nuestro Apóstol de la Alianza de Civilizaciones, nuestro Rey del Talante, nuestro Vengador de la Memoria Histórica, nuestro Hijo del Viento, dispuesto a humillarse cuanto haga falta ante el nuevo emperador del mundo, intentando compensar su pasada ofensa a la nación más poderosa de la Tierra. Y tanto el humillado como los ofendidos se reúnen a rezarle a un Dios en el que Zapatero no cree, en la capital de un país al que Zapatero desprecia y ante un auditorio que habla en un idioma que Zapatero desconoce. Vamos, que nuestro presidente está, como suele decirse, más perdido que un pulpo en un desfile militar.
Y todo para que al final, Obama ni siquiera se dignara a saludarle y sólo le dedicara un lacónico "Bye", que en inglés quiere decir, por si Zapatero no lo sabe, "Hasta luego, Lucas". El anunciado encuentro entre Zapatero y Obama antes del desayuno de oración quedó en nada, porque el presidente americano ni siquiera se presentó. ¡Para que luego te fíes de los premios Nobel de la Paz!
¿Se acuerdan ustedes de aquello de "Americanos, os esperamos con alegría"? Pues allí se quedaron Zapatero y su séquito, como en la película “Bienvenido Mr. Marshall”, dejando morir los acordes de esa canción triunfal con la que el pueblo debía saludar el encuentro planetario anunciado, siglos ha, por la profeta Pajín.
Y olvidados ya los estruendos del magno acontecimiento, apagadas las luces del escenario, devueltas a su estuche las plumas con las que los periodistas iban a glosar el encuentro que nunca se produjo, y mientras los camareros guardan para la siguiente conjunción zodiacal los croissants que han sobrado, el pueblo entero vuelve a la realidad.
Y lo que ve, al disiparse la forzada ilusión, es que Zapatero ora, pero no labora. Vamos, que aparte de crear problemas donde no los había - sin resolver nunca ninguno -, Zapatero no hace nada, pero nada de nada, para que nuestro país salga de una crisis que amenaza con llevarnos a todos a la ruina. Y los que laboramos también cada vez menos, mientras Zapatero simula que ora, somos los españoles, que vamos ya camino de los cinco millones de parados.
La Bolsa de Madrid se derrumba, pero Zapatero se dedica a perder su tiempo, que pagamos todos, en mendigar fotos con el presidente americano.
La Constitución se cae a pedazos, pero Zapatero continúa dejando pudrirse la situación y dedica sus esfuerzos, y los de su ingente equipo de asesores, no a resolver los problemas del país, sino a conseguir la proeza de que Obama le dedique nada menos que una palabra de tres letras: "Bye", “adiós”. ¿Cuántas horas de trabajo, cuánto dinero, nos habrá costado a los españoles cada una de esas tres letras?
Centenares de miles de hogares tienen a todos sus miembros en el paro, y cada día adquiere proporciones más alarmantes el número de personas que carecen de cualquier tipo de cobertura, pero Zapatero se dedica a la "útil" tarea de participar en desayunos de oración de una religión en la que no cree en absoluto, para conseguir nada en absoluto, salvo unos cuantos titulares.
No sé si Zapatero rezaría en su fuero interno mientras desayunaba. Lo dudo. Como mucho, estaría diciendo aquello de “¡Virgencita, Virgencita, que me quede como estoy!”. Pero de lo que sí estoy seguro es de que cada vez son más los españoles que sí que rezan para ver si la intervención divina nos libra de esta especie de plaga bíblica en forma de presidente.
Pero dice el refrán español que “A Dios rogando y con el mazo dando”. Vamos, que está muy bien que todos deseemos que Zapatero abandone La Moncloa y que nos preguntemos, como Cicerón, lo de “¿Hasta cuándo, Zapatero, abusarás de nuestra paciencia?”. Pero los deseos y las quejas no cambian la realidad. Y la realidad es que, a fecha hoy, Zapatero sigue en La Moncloa, arruinando el país.
La pregunta que todos deberíamos hacernos mientras desayunamos es otra. Lo que deberíamos preguntarnos un día sí y otro también es: ¿qué voy a hacer yo hoy, en concreto, para ayudar a echar a Zapatero?
Comentarios (129)
« 1 2 3 »
101 1132CPCF, día 8 de Febrero de 2010 a las 00:00
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele
ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 = 1312 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Dios bendiga a Gabriel, a Pilar, a todas las víctimas, y a los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
102 1132CPCF, día 8 de Febrero de 2010 a las 00:02
103 1132CPCF, día 8 de Febrero de 2010 a las 00:04
104 jflp, día 8 de Febrero de 2010 a las 00:31
amacord.
Sobre el "tirón de orejas" que haces a Luis y a Federico, globalmente estoy de acuerdo. El aspecto del lenguaje, es decisivo, entre otras cosas porque tiene efectos políticos directos y es la base de una información y propaganda correcta y eficaz.
Pero junto a esto, hay que ser muy rigurosos y muy cuidadosos. Por ello te matizo algunas de las cosas que señalas.
Los nombres de las personas con caracter general, siempre se respetan en la forma e idioma que usa la persona. Si alguien siempre dice que se llama Jordi o John o Julen, pues deberemos que respetárselo. Plantear que al indeseable Jordi Pujol, le llamemos Jorge Puyol nos llevaría a que a Tony Blair, le llamásemos Toño Blair.
Por cierto, eso nos permitiría contratacar y poner en evidencia determinados cambios de nombres, como cuando los nazionalistas catalanes hablan de Pau Casal, que siempre firmaba como Pablo Casal y era el nombre que siempre usaba.
El castellano lleva un milenio importando palabras del euskera. Es más, si nosotros escribimos igual que hablamos, se lo debemos al idioma vasco. En castellano no había palabra que designase "agujero o hueco destinado a esconder alguna sustancia o elemento prohibido". Ahora lo tenemos, es la palabra zulo, que como tal se ha incorporado a nuestro lenguaje y ya se usa habitualmente para todo tipo de delincuencia, no sólo la terrorista. Por tanto está muy bien empleada.
Respecto a los topónimos hace poco expliqué el timo de que se ha cometido en el País Vasco, donde se han inventado literalmente. Aquí hay que distinguir en el lenguaje y uso coloquial, donde por supuesto que podemos y debemos seguir usando Lérida, Gerona o Fuenterrabia o si hablamos en catalán, Saragossa. En los usos oficiales, digamos la Administración y BOE, se debe respetar el nombre oficial, aunque no nos guste porque siempre hay que respetar las normas y las leyes y en todo caso luchar por su cambio.
Eso si, los nuestros son siempre de una inocencia...
105 belveder, día 8 de Febrero de 2010 a las 00:50
La carta dominical de PJ clarifica lo ocurrido esta semana trágica de Shoemaker
No es Obama quien invita a Zapatero, sino el propio Doug Coe que organiza el desayuno de oración. Es líder del lobby ultraconservador, luego tiene calado al solemne
Interpreto la carta de PJ como que han sacado al león de su guarida con un reclamo seguro: un discurso al lado de Obama. En esta semana para quedarse en La Moncloa y no salir ni a por el pan, Zapatero era el centro de todas las miradas en Washington. Y una vez fuera le han dado con todo: Aznar con el “nunca nadie hizo tanto daño”, franceses y alemanes tomando medidas económicas a sus espaldas. Uno puede pensar que en Davos no le advirtieron que sería el único que no hablaba inglés. A saber qué le dijo quién para que improvisara una reforma de las pensiones en 24 horas.
Siendo mal pensados, y si en Afganistán mandase completamente la CIA, habría que pensar que el ataque con un muerto español fue cronometrado poco antes del desayuno para que eligiera su speech a costa del entierro
Más probable es que los hedge founds que han colaborado en el crash de la bolsa sean cercanos al lobby ultraconservador. El favor que según PJ hizo Zapatero a un íntimo amigo de Coe tiene toda la pinta de una burda y exitosa trampa
Donde las dan las toman
106 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 08:20
Si ZP -y antes Aznar- no hicieran nada, no habría motivos para tener la crisis económica concreta que tenemos.
107 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 08:47
La comparecencia de Ana Palacio empieza con una bromas sobre las horas.
Señorías,damos comienzo a la última comparecencia de la madrugada de hoy (risas)
Palacio tenía cosas que hacer en Washington y, por lo visto, era imprescindible que se hiciera ese día, aunque no se entiende cual era esa urgencia.
Y continúa con el tema más importante del caso: la diferencia horaria entre Madrid y Washington.
Palacio miente, diciendo que es de 8 horas, cuando sólo es de 6.
Una diferencia horaria muy importante.
Palacio se quita de enmedio de la autoría del famoso telegrama, al estilo de Manzano y, no digamos de Aznar, y nos da -con la inestimable ayuda de Del Burgo- una nueva hora para el envío del telegrama, que está encriptado: Sobre las 13:28 del 11M.
Sintomático.
Declaración de Ana Palacio en la Comisión
http://www.peones-negros.com/docs/Comision/Por_nom...
108 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 08:49
Perdón.
La hora que en que dicen entre Del Burgo y Palacio que fue mandado el telegrama es sobre las 15:28.
Más sintomático todavía.
109 lesconil, día 8 de Febrero de 2010 a las 08:52
Pues yo sigo creyendo que más importante que los teñlegramas fue la condena a ETA del Consejo de Seguridad. Eso tuvo mucha más trascendencia internacional. Y pensar que fue promovido por los mismos que metían a los moritos en el ajo a golpe de cintas coránicas, kangoos y mochilas me parece muy fuerte.
110 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 08:53
Después, Del Burgo y Palacio se curan en salud.
Aunque ella no dio la orden de hacerlo, el telegrama tuvo que ser creado sobre las 15 horas.
111 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:00
Lesconil
Es indiscutible que la versión de Aznar y compañía, en noviembre de 2004 e, incluso hoy, es que los atentados los hicieron Zougham, la banda del Chino y de Edu el Moco, mezclado con unos asturianos etarras que tenían contactos con islamistas en las cárceles y todas las trolas que se te puedan ocurrir.
A las que se te ocurran, añádele más. Porque habrá más.
Aznar decide, contra la opinión de los mandos policiales, sacar la cinta de reivindicación del 13M.
Ya está.
No hay más que hablar, ni necesidad de añadir nada por parte de la SER para que el pescado estuviera vendido.
Me gustaría saber a que fuente de la lucha antiterrorista ordenó que intoxicara a la SER con algo innecesario para los objetivos de Gabilondo y compañía: Que la cinta la habían recibido por la mañana.
¿Podemos seguir con las mentiras de Palacio y Del Burgo o eso es mejor no verlo?
112 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:11
Palacio
Después de decir que ella no da la orden de hacer los telegramas, se hace responsable de intentar conseguir una condena de Eta por parte de la ONU, pero miente sobre el horario.
Dice que llamó a la embajadora adjunta- al no estar en New york, Inocencio Arias- sobre las 16:30, que allí serían las 8:30.
O bien, llamó a las 14:30 o bien allí eran las 10:30.
113 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:17
La disculpa que pone en el empeño de hablar con las autoridades de la ONU es pelín cutre.
Eso de que allí dicen que Eta es una banda separatista y no una banda terrorista.
Tras un atentado como ese , podrían tener sin problemas una equivalencia entre las dos cosas si se ponen.
Como estamos hablando de un indudable atentado terrorista, podrían habr echo la equivalencia.
¿Veis? Separatismo= Terrorismo.
En realidad, toda la declaración de Palacio y Del Burgo es un absoluto despropósito.
Igual que la de Aznar...y la de todos.
Porque todos tiene que asumir esa VO del PP.
Esa es la ventaja con la que juegan.
114 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:26
Luego Del Burgo vuelve a mentir sobre las horas y Palacio lo reafirma.
En la ONU se aprueba sobre las 9:00, que serían aquí las 17:00.
No hay lapsus posible, ni por su parte ni por la del resto de la Comisión, que han empezado la comparecencia con un chiste sobre las diferencias horarias.
Si la resolución de la ONu se aprueba sobre las 9, en España eran sólo las 15 horas.
Sobre la hora en que dicen que se mandaron los telegramas.
En realidad, antes de la trola de la kangoo.
Curiosamente, o no tan curiosamente, porque aquí todo funciona así, tirando piedras sobre su propio tejado con la resolución y quitándoselo de encima con el telegrama.
Sumisión extranjera, apoyo y disculpa en el CNI, asegurar que el telegrama fue mandado antes de que se supiera lo de la cinta de la kangoo.
Tienen un pequeño problema.
Dicen que mandan a las tres un telegrama con esas cosas sobre Eta del CNI que , por motivos obvios no pueden decir, como siempre diciéndolo, pero la nota del CNI no aparece hasta las cuatro menos diez.
Clásico electroshock cloaquil.
Defendemos una cosa y la contraria.
115 Tadpole, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:27
En Portugal están alucinando con la calculadora de Rubalcaba, es que hace 1+2 = loquedigaelministro. Están considerando pedir una de esas para el ministerio de economía luso, pues ya imaginan que Salgado utiliza una similar para contar parados, PIB o depósitos.
http://www.20minutos.es/noticia/623971/0/explosivo...
116 belga197, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:34
117 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:37
Tad
No le queda nada a ZP de aquí a que le quiten los que mandan...
Palacio
Después de ese follón horario-en eso consiste, como siempre, en que nadie se aclare- palacio hace bien las cuentas y pone que la hora en que se aprueba definitivamente: 12:30 en N.Y. son las 18:30 aquí.
Lo de estos embrolladores está muy visto.
Siempre utilizan el mismo método.
118 Tadpole, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:46
swing En este sistema político de barbecho, ya toca el cambio de cosecha durante otra temporada. ZP ira a presidir fundaciones y a mediar en el largo conflicto entre los osos polares y las focas de la banquisa.
¿Y recuerdas aquellos etarras que tenían un refugio en el pueblo que visitaba con frecuencia el ministro de interior francés? Pues bien, al parecer deben tener un gafe porque los etarras de Portugal también estaban en “la boca del lobo”
Tampoco los etarras podían imaginar que en aquella aldea vivían nada menos que tres policías y un militar. "Más protegidos, imposible", ironiza otra vecina.
Sergio Félix, autoridad municipal de la zona.... "Quien eligió este lugar", añade, "puede que no supiera que, de alguna manera, se metía en la boca del lobo, con varios policías de vecinos.
http://www.elpais.com/articulo/espana/ETA/metio/bo...
119 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:47
Jajaja, Belga
Cuidadín, cuidadin, deberían de tener los mentirosos Palacio y Del Burgo.
Dicen que la resolución salió aprobada a las 12:35 de allí, que eran las 18:30 de aquí, pero que fue aprobada en una reunión previa de las 9 de allí, que eran las 17 aquí.
Un lío que ni siquiera les conviene , pero que respionde al clásico: ¿Dónde estará la bolita? con la que han manejado todo en el 11M.
Horas de chicle, según lo aconseje la jugada y, sobre todo, que no se aclare ni Dios.
Si lo hicieron mal entre el 11 y el 14M, lo de después hasta hoy es de escándalo.
120 lesconil, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:48
Es de suponer que la tramitación en el Consejo de Seguridad, el debate, la votación, la redacción del acta y su emisión durara varias horas. Sería difícil referirlo todo a una hora concreta, exacta, en España.
121 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:50
Tad
Los topos necesitan protección. Aunque hoy creo que no hablamos ya ni de topos.
En realidad lo de los topos, que los ha habido, no deja de ser otro electroshock más -muy necesario para la continuación del "conflicto"- cuando la cúpula pertenece a los SS.
También con el atentado de Carrero tenían una puntería que pa qué.
122 lesconil, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:56
Si todo eso del Consejo de Seguridad lo relacionamos con la simultánea introducción, por el gobierno del PP, de los moritos con ayuda del calzador, no cuadra en absoluto. pero si lo relacionamos con un último y desesparado intento de atribuir a ETA lo que las supuestas y engañosas pruebas que están apareciendo hacen pensar a todo el mundo en un atentado islamista, pues ya empieza a cuadrar todo.
123 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 09:57
Luego se ponen la venda en la herida y cdicen que a nadie se les ocurra decir que a las 17 ya se sabía lo de la kangoo, porque la vía islamista de Aznar fue posterior. A las 20:00.
Y que le pregunten a Aznar, cuatro meses después, que este se reirá de ellos y les dirá que porque no preguntaron a Palacio o a Astarloa.
Lo de Dezcallar es más grave.
Dice una cosa- estuvo apartado de la investigación hasta el día 16- y le hacen rectificar después.
Huy,huy,huy, ¿quién manda aquí?
¿Los SS o Dezcallar, el florero?
124 swing, día 8 de Febrero de 2010 a las 10:01
Lesconil
Que lo de Zougham y hasta Rego Vidal, como parte de Al Qaeda es del PP.
Hasta hoy mismo.
Y lo de las montañas y los desiertos, única amenaza en la que se resume la comparecencia de Aznar , ni siquiera está puesta en contexto.
Desengáñate.
Defender a Aznar es defender la VO no al cuadrado, sino al infinito.
Confusión del 11 al 14 y muchísima más confusión después.
Confusión y órdenes del señor halcón, vamos.
Menudo pájaro.
125 Tadpole, día 8 de Febrero de 2010 a las 10:11
Lesconil,
Yo creo que la historia encaja perfectamente, en principio el gobierno del PP se inclina por la vía etarra y fuerza todo lo que puede, incluyendo la negociación para obtener la resolución del Consejo pero al mismo tiempo van recibiendo las presiones e indicaciones oportunas para que se orienten hacia Al Qaeda o islamistas cosa que acaban haciendo aún sabiendo que ese cambio puede significar perder el gobierno.
Aznar quiso jugar electoralmente con el terrorismo y se quemó; para eso necesitaba algo mas que control en algunos medios de comunicación, tendría que controlar las cloacas locales y eso no lo hizo nunca, o que ellas le apoyaran y eso tampoco sucedió el 11-M. Al contrario, le plantaron la cinta islámica en pleno fregado en la ONU.
126 belga197, día 8 de Febrero de 2010 a las 10:13
lesconil,
Es de suponer que la tramitación en el Consejo de Seguridad, el debate, la votación, la redacción del acta y su emisión durara varias horas. Sería difícil referirlo todo a una hora concreta, exacta, en España.
No hay debate ni tramitación. La sesión del consejo de Seguridad dura 5 minituos. Empieza a las 12:35 y acaba a las 12:40. Se vota el texto presentado por España y hay unanimidad.
Si todo eso del Consejo de Seguridad lo relacionamos con la simultánea introducción, por el gobierno del PP, de los moritos con ayuda del calzador, no cuadra en absoluto. pero si lo relacionamos con un último y desesparado intento de atribuir a ETA lo que las supuestas y engañosas pruebas que están apareciendo hacen pensar a todo el mundo en un atentado islamista, pues ya empieza a cuadrar todo.
¿Te refieres a que es un intento de manipular a la opinión pública exhibiendo el aval del Consejo de Seguridad ante la aparición de las primeras pruebas "islamistas"?
Esos días no había "moritos", por cierto. Se trataba de Al Qaeda. Los "moritos" llegaron después. Dato que no conviene perder de vista.
Swing,
Entiendo que se refieren a la redacción del texto que presentaron al Consejo. No sé si lo consensuaron con otros países entre bambalinas, o si lo acordaron con la ministra y/o el Gobierno?
En cualquier caso lo de los telegramas y lo de la ONU son cosas distintas y sin embargo son lo mismo. Por cierto, ¿dónde estaba Chencho Arias?
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/26/enespecia...
http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/excus...
http://www.belt.es/bibliografia/HOME2_articulo.asp...
127 belga197, día 8 de Febrero de 2010 a las 10:16
Del último enlace, dedicado a los que piensa que Moratinos es un tonto y un inútil.
José María Aznar recibió en La Moncloa al secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan. Hablando en francés y recibiendo en inglés al presidente español enumeró una lista de deseos. Cuando abandonó el despacho la ministra Ana de Palacio y el embajador de la ONU, Inocencio Arias, le abordaron: «Te has olvidado de Moratinos al que patrocinamos para un alto cargo internacional».
La laguna se subsanó porque Arias acompañaba a Annan al palco del Real Madrid. Se supone que los mandatarios internacionales son divinos que no expelen residuos orgánicos pero Dios vino en nuestra ayuda y Annan pidió mear. Arias no sólo le guió, sino que se metió con él en el evacuatorio y, orinando ambos en pared, le vendió a Moratinos como personaje imprescindible.
128 lumbre, día 8 de Febrero de 2010 a las 10:27
Así que finalemente la gente se está dando cuenta de que este Gobierno nos lleva a la ruina. Pues supongo que en algunos deapachos estarán pensando en cómo corregirlo. No creo que dediquen mucho tiempo al tema económico, porque no hay manera de enderezarlo para 2012. Como mucho podrán hacer propaganda para echarle la culpa a otros. Lo único que se me ocurre ahora que podría llevar a otra victoria del PSOE sería el "fin del terrorismo". Desde luego, con tantas detenciones y tantos aplausos para Rubalcaba, más que una negogicación, parecería que estuviesen preparando el cierre del chiringuito. Si fuere así, hasta el propio Rubalcaba podría convertirse en presidente.
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
129 belga197, día 8 de Febrero de 2010 a las 10:30
Escribir comentario
« 1 2 3 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.