Jodó. Qué oportuno ;-) Bramavis Muy interesante. Pero no fue dos días antes. Fue un día antes. El famoso 11. Pero no vamos a ser conspiranoicos. Seguro que todas estas coincidencias se deben tan solo a una conjunción astral ;-) http://ar.geocities.com/vogcel/horaria/Perejil.htm

Sr. Alcaraz, yo también me alegro mucho por esta grata noticia. Un abrazo camPeón

Me sumo también a la alegría de que se haya cerrado el infame proceso contra el señor Alcaráz. ¡Enhorabuena! Aprovecho para saludaros a todos. Un besico

Pues como hagan a Bermúde presidente de la AN, ni te cuento. Y como se presenten Bermúdez y Garzón en competencia yo es que me parto. Pero Garzón no se va a presentar. Lo de Alcaraz es muy buena noticia pero es una noticia que debería ser normal en un estado de derecho. Es más, ni siquiera debería de haber existido. A mi que me expliquen por qué si ETA está casi derrotada aumentan un 20% los fondos reservados. ¿Para el terrorismo islamista? Pero si el CNI ha congelado los suyos. ¿En qué se gastan los fondos reservados los ministros socialistas? ¿Quién va a ser el Hernando que viaje a Suiza?

Fue grabado DOS MESES ANTES DE SU FALLECIMIENTO. D. Gerardo Turiel de Castro, el que fuera abogado defensor de José Emilio Suárez Trashorras, reprueba el funcionamiento de la Audiencia Nacional y pone en entredicho la actuación de fiscales, jueces y policías en torno al juico a los supuestos responsables del 11-M. El video 1º dura 1 hora, 43 minutos, El video 2º dura 1 hora, 27 minutos. http://video.google.es/videoplay?docid=-6439690330974965063&q=gerardo+turiel&ei=c043SPepFI-8igLChMDuAw&hl=es http://video.google.es/videoplay?docid=8565708146174752255&ei=&hl=es

Me alegro mucho por la desestimación de la querella. La asociación de abogados europeos demócratas, o como se llame, ha hecho un ridículo espantoso, mientras que el honor de Alcaraz sigue impoluto. ¿A cuánto ascenderán las costas a las que tendrá hacer frente la asociación querellante?. Ah, que el presupuesto para los fondos reservados han sido aumentados en un 20%, entonces no problem.

¡Magnífico! :D

Trataban de intimidar a José Alcaraz, al igual que lo han hecho con LdP o FJL. No lo han conseguido. Por mucho dinero que dediquen a los fondos reservados el 11M acabará con su Amedo y Dominguez con el aliento en la nuca de Rubalcaba. --- Otra cosa. ¿Alguien sabe por qué no es posible escribir comentarios en el blog de Regina Otaola desde el 3 de septiembre? Si es por error, no encuentro el correo del webmaster para avisarle. El ultimo comentario de Regina tambien nos lleva al optimismo. Por una vez que no quede.

Muchas gracias a Alcaraz por haber dado un paso al frente en los tiempos que corren.

belga197 #4 escribiste: hablando de fondos reservados escribiste: "Pero si el CNI ha congelado los suyos". ¿Sí? Si lo recuerdas ¿en qué medio lo leíste? 11-M entira

"La Audiencia desestima la querella que, abogados afines al PSOE, presentaron contra el ex presidente de la AVT" Excelente noticia. Gracias a Luis por comentarla, pero primero a Lesconil por adelantarla. :) Sobre el aumento de los fondos reservados: quizá peco de inocente, pero supongo que se debe al aumento del coste de la vida (aumento que por supuesto no tiene iguales consecuencias en nuestros sueldos)... Sobre la Beloki : por qué será que a esta gente le gusta tanto jugar con las vidas ajenas (ahora mato, ahora quiero dar vida)? Son todos iguales. Sobre las condecoraciones a Bermúdez: supongo que le quedarán chulísimas en la toga, pero no sé si dejarán que se le vea a él bajo ellas. Ya sé que soy mala.

"Dimite el comisario jefe de Scotland Yard criticado por el ´caso Menezes´"- http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100200_7_173762__Internacional-Dimite-comisario-jefe-Scotland-Yard-criticado-caso-Menezes Aquí no. Aquí asesinan a 192 personas, hieren a más de 1800 y por primera vez en la historia de los GEOs muere uno de sus miembros y no dimite ni el perro. Todo lo contrario, se multiplican los ascensos, las prebendas y las medallas. 11-M entira

Medallas, medalla, me da ya... o ¿canto? Bermúdezzzz, Zaragozzzza... INCREIBLE PERO CIERTO, y cada día está más claro que... entre los terroristas y “técnicos” que idearon y planificaron el GOLPE de ESTADO,... que asesinaron y masacraron a 192 Personas en la Matanza de Madrid el 11-M, no sólo se encuentran involucrados algunos miembros de FyCSE (Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado) sino que también son copartícipes y/o encubridores algunos jueces, algunos fiscales, algunos políticos de primera fila, X, algunos miembros de ALTA alcurnia pecuniaria, y por supuesto, algunos medios de comunicación. El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre. 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio

trola, No lo recuerdo, seguramente lo leí aquí o en la noticia de LD.

Enhorabuena José Alcaraz, un intento mas de mordaza que cae. Somos millones de españoles los que estamos agradecidos a tu esfuerzo, abnegación y valentía. Este video Homenaje A Jose Alcaráz !No estás solo! es el homenaje que los Peones Negros te hicimos en Cartagena en nombre de todos los Peones Negros de España y de millones de españoles. Merece la pena recordarlo,porque eres acreedor a un homenaje eterno.

D. Luis, también quiero unirme a la felicitación al Sr. Alcaraz. Un alivio entre tanta asfixia. Abrazos a todos. Sigo creyendo de sólo la verdad nos hará libres.

trola, Sí, en la misma noticia. Rubi se sube un 20% los fondos reservados

Me uno a la felicitación a José Alcaraz.

Alcaraz en Cope, AHORA 11-M = GALPE DE ESTADO

Enhorabuena a Alcaraz y a todos los que le han apoyado. Por lo menos hoy se ha hecho un poco de justicia en España. Trola A mí me puedes pedir lo que quieras. Siento que te haya molestado mi desahogo, no era más que una tontería. Sé que hoy estás ca.breado después de haber visto a Rubalcaba con la camiseta del Atleti. ;-)

Algún día que vaya por los Madriles me gustaría poder tener el honor de estrechar la mano de D. Francisco José Alcaraz.......... ..........y darle las gracias por todos los años que ha estado dando la cara por la Dignidad de ESPAÑA y de todos los españoles. Hasta por la de los progres que lo insultan, aunque ellos, pobres ignorantes, aún no sepan apreciarlo.

Edmundo #20 no me ha molestado. Sé que no había mala intención. Ya te explicaré. Lo de Rubalcaba no tiene nombre. Cerezo hace cosas muy raras. Nunca me gustó. No me sorprende que sea el vocero de los GIL. Un abrazo. Gracias, Belga. Puede que hayan encontrado esta manetra de justificar los fondos del CNI. Son tantos los secuestros de barcos que no sé qué sería de ellos sin el CNI. 11-M entira Un abrazo

Esto si que es optimismo (en sólo seis meses). ¿Me apunto al optimismo? Motivos para creer. Se advierte que el enlace puede herir la sensibilidad del espectador. http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/220_0_zapateroplenoempleo.jpg

Lo de Alcaraz, tal y como están las cosas, es un alegrón. Swing: El último enlace tuyo no rula.

Belga y Trola Sobre los presupuestos del CNI http://blogs.periodistadigital.com/dinero.php/2008/09/30/rubalcaba-aumentara-ciento-fondos-reserv

Y más de los chicos que protegen la muralla: De hace un par de meses El presupuesto del CNI ha aumentado un 60% desde 2004 hasta alcanzar los 3.000 agentes http://www.urjc.es/fundacion/cursos_verano/NdP%20Alberto%20Saiz.pdf Os dejo

Ay, que se me olvida: A pesar de que les hayan congelado el presupuesto, hay numerosas ofertas de empleo en su web. Se ve que andan con déficit de personal titulado superior. :-D Lo mismo me lo pienso, hummm

3 fuentes distintas informan que el aumento del 20% de los fondos para Interior, tienen como propósito la finalización de 2 asuntos que el ministro tiene a punto de resolver: Detener a los profanadores del cadáver del señor Torronteras y encontrar a Ignacio. Lo que sobre servirá para fundar la ONG de ayuda a Emilio Rodríguez Menéndez.

”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele” ESPAÑA tiene 942 + 173 + 192 = 1307 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa

Que gran noticia la desestimación de la querella contra Alcaraz. Da esperanzas pensar que no todo está tan corrompido que impida un punto de justicia.

Ya han alcanzado todos sus objetivos, Lookfor, y no sé si se van de rositas......no sé. ¿para qué se iban a molestar en empapelar a Alcaraz? 11 M ISERABLES

amarcord #28, lástima para Rodríguez Menéndez, porque me dicen que al final también dedicarán parte de esos fondos a encontrar a Ternera.

Quiero expresar mi alegría por la desestimación de la querella contra Alcaraz, pero mi optimismo no es tan grande como el que expresa Luis en el hilo. Seguro que los cálculos sobre lo que más les convenía para desactivar los movimientos ciudadanos han pesado más de lo que creemos en la desestimación de esa querella, y me juego una mano a que si Alcaraz hubiese seguido siendo presidente de la AVT la querella habría seguido su curso. El acoso y derribo al que fue sometido Alcaraz y su familia, en especial Mamen, seguro que pesaron a la hora de renunciar a la presidencia de la AVT. Es humano y es lógico: el aguante de cualquier persona tiene un límite, y lo que hicieron con Alcaraz durante años es asqueroso. Es de las cosas más asquerosas que hemos visto en este país, y mira que hemos visto cosas asquerosas. No he visto jamás insultos más soeces y más barriobajeros y más falsos que los que se han proferido en determinados foros, como el de De Pena, contra Jose y Mamen. Vomitivo. De todas formas, haga lo que haga y decida lo que decida en el futuro, siempre estaré agradecida a Alcaraz por abanderar esa rebelión cívica que llevó a millones de personas a la calle durante meses y por poner la cara para que se la rompiesen por todos nosotros. Gracias Jose y gracias Mamen.

Venga, me apunto al optimismo El Ministerio de Cultura financia a editoriales del entorno etarra Las editoriales Txalaparta y Erein, imputadas en el Macro juicio 18/98 por su vinculación con la red financiera de ETA, han recibido respectivamente 7.395 y 11.730 euros como subvención del Ministerio de Cultura. http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/02/el-ministerio-de-cultura-financia-a-editoriales-del-entorno-etarra/ Los presupuestos destinan 445 millones de euros para apoyar a inmigrantes La secretaria de Estado de Inmigración y Emigración, Consuelo Rumí, ha hecho público que el presupuesto para inmigración para 2009 asciende a 444.800.000 euros, de los cuales 300 serán para proyectos de integración y apoyo. Llama la atención esta cuantiosa cifra, ya que por ejemplo la dotación destinada a Cruz Roja para atención a pie de playa y equipamiento, es decir por razones humanitarias, solo asciende a 6.720.000 euros. http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/02/los-presupuestos-destinan-445-millones-de-euros-para-apoyar-a-inmigrantes/ El ministro del Interior italiano ha dicho que los gitanos se han ido “a la más permisiva España” http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/02/el-ministro-del-interior-italiano-ha-dicho-que-los-gitanos-se-han-ido-a-la-mas-permisiva-espana/ Patxi López presenta el manifiesto “Euskera en Libertad” http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/02/patxi-lopez-presenta-el-manifiesto-euskera-en-libertad/ PS: A qué me recuerda lo de euskara en libertad???

"Aunque decir esto me parece de lo más presuntuoso me autoinculpo: Yo también soy José Alcaraz y siempre estaré con las víctimas y con vosotros. Abrazos Enviado por hos el día 19 de Octubre de 2007 a las 23:11" Buscando mi propio texto de autoinculpación de entonces. He encontrado este. Que me parece muy bueno. Y por eso lo reproduzco. Puesto que es un buen día. Enhorabuena Sr. Alcaraz. Y a todos. Con el mamporrero José Mariano ... iremos mañana. erskine

Pues estaba poco después. "Según EL PAÍS (gracias Tadpole) Palabras de Don José Alcaraz: "El diálogo con ETA supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista”; “el presidente se está rindiendo y está permitiendo y fomentando el chantaje de ETA”; “el proceso de diálogo es un éxito de ETA y un pago al Gobierno al chantaje de ETA”; “Zapatero es el embajador de ETA”; “es indignante que encontremos a Gobierno y partidos afines defendiendo a terroristas”; “la ruptura del diálogo tras el atentado de la T-4 es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso (…). Así podrán pagar el precio político que les exige ETA”; “el presidente hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas”; “el presidente tiene asumido el discurso de ETA”; “usted y su Gobierno como interlocutores del mal llamado proceso de paz no ponen a disposición judicial y policial los datos e informaciones que permitan la detención de los terroristas con los que se ha sentado a hablar, como Josu Ternera”. Palabras que suscribo plenamente y que mantendré ante cualquier Tribunal, para el supuesto caso de que al Sr. Alcaraz se le procesara por ellas, por considerar que constituyen el delito por el que se presenta la querella, y entendiendo que están amparadas por la libertad de expresión y de crítica a la que vienen sometidas las personas que ostentan cargos públicos en un sistema democrático. Y añado, los querellantes son unos mediocres lacayos del PS. Que, con la interposición de esa querella, denigran la noble profesión de abogados. Acuso formalmente al Presidente del Gobierno de España, de alta traición y del delito de encubrimiento. Esta vez no firmaré como esrkine, sino que le pondré, en su debido momento, nombre, dos apellidos, DNI y doimicilio para citaciones. Enviado por erskine el día 19 de Octubre de 2007 a las 23:34" Buenas noches. erskine

Sigo con el optimismo Trilateral El autor vivió muy de cerca todo el proceso de la transición española, y tiene su visión personal de los hechos. Para el Partido Socialista Obrero Español es la consecuencia de una operación perfectamente tramada desde la Comisión Trilateral, la cual, parapetándose en la Internacional Socialista impulsaría la construcción de un partido socialista que nada tendría que ver con el PSOE histórico, y que aprovecharía parte de los cuadros como base para la construcción del felipismo y así seguir a rajatabla los designios, las consignas y los intereses de la IS, o, lo que es lo mismo, de los grupos de presión de la alta finanza internacional. A partir de este planteamiento se entiende la corrupción generalizada en los partidos socialistas adheridos a la IS de Francia, Grecia, Portugal, Italia, Venezuela y, en España del partido de Felipe González. Partidos encabezados por personajes como Mitterrand, Papandreu, Mario Soares, Bettino Craxi Carlos Andrés Pérez, todos ellos envueltos en escándalos financieros desde que ocuparon la presidencias gubernamentales de susu respectivos países, y que ha acabado casi todos en la cárcel o fugados (por ladrones). Por eso, el autor sostiene que el psoe no es ni socialista ni obrero ni español, sino el partido al servicio mas descarado de las fuerzas económicas de las multinacionales. http://lahaine.org/skins/basic/lhart_imp.php?p=6958

swing, pera, les recomiendo la lectura del enlace. Tierno Galván llegó a definir el PSOE de Felipe González como "un partido colaboracionista creado por el franquismo como instrumento para domesticar el socialismo hispano a través de los hombres que Carrero Blanco había conseguido infiltrar en las filas del antiguo PSOE". http://lahaine.org/skins/basic/lhart_imp.php?p=6958 PS: No se lo pierdan.

Organigrama de la Trilateral http://ubertinodacasale.files.wordpress.com/2007/04/1472_1_graficotrilateral.jpg

Hernan # 105, A mí sí me chuta: http://www.durarealidad.com/ Amarcord, Lo siento, pero tengo solución a tu problema y tendrás que hacerte converso a la versión oficial. Contaba el nunca bien ponderado Gómez Menor que para descubrir la casa de Morata no se acordaba si utilizaron helicóptero. Debió ser que sí, y seguido del feliz descubrimiento llevaron a tu interfecto en el aparato a declarar. Así no hay problema de tiempo.

"La CIA en España", de Alfredo Grimaldos Entre otras perlas, Grimaldos cuenta cómo las líneas maestras de la Transición fueron diseñadas en Washington por el Departamento de Estado, hasta el punto de llegar a dársele instrucciones a Juan Carlos de Borbón sobre cómo debía tratar a los mandatarios extranjeros en los funerales de Franco: calurosamente a los alemanes, algo más frío con Chirac, y distante y seco con Pinochet. Y explica cómo se logró algo que a los ingenuos nos parecía inexplicable: que la clase política española (franquista) se autoinmolara en las Cortes para dar paso a un régimen democrático, aunque fuera tutelado. Personalmente nunca imaginé que fuera a golpe de dossiers. Pero las informaciones más sorprendentes no tienen tanto que ver con la CIA (cuyas habilidades conspirativas y criminales han sido puestas ya de relieve repetidas veces en todo el mundo) sino con el PSOE. Y ahí nos duele. Por ejemplo: ¿sabían ustedes que Trinidad Jiménez, flamante responsable de asuntos iberoamericanos en el PSOE, es miembro de la Comisión Trilateral? Lo que se deduce del libro de Alfredo Grimaldos es que el PSOE siguió al pie de la letra el guión redactado por el Departamento de Estado norteamericano, con la aquiescencia y la complicidad de Willy Brandt, guión cuyo cumplimiento debía garantizar CIA, y cuya finalidad última consistía en asentar la corona y eliminar la “amenaza comunista” http://www.foroswebgratis.com/mensaje-re_re_re_el_psoe_entre_el_camino_de_la_dictablanda_y_la_dinastia_moscoso_una_saga_de_golpistas_del_36-89619-949201-1-3284686.htm PS: De verdad se puede hacer un 11M a las buenas de Dios???

Enrique Curiel, en el Deia, senador del PSOE, amigo de los terroristas de buena voluntad, como Otegui, hipócrita redomado. Aunque es un poco confuso –le da lo mismo lo simultáneo que lo progresivo- da una idea del plan de las cloacas y el gobierno para aliarse públicamente con ETA: “Sólo veo una salida. He leído con interés las declaraciones de Arnaldo Otegi en una revista de Elgoibar. Reconoce que "algo hemos hecho mal" y estima necesaria una profunda reflexión en su mundo y que en el proceso de paz "sólo ha sufrido un parón" y que "todavía falta la segunda parte del partido". No conozco personalmente a Otegi. Por las noticias que tengo no dudo de su buena voluntad. No vinieron por ahí los problemas. Pero su diagnóstico está equivocado. La cuestión es: o surge en la organización un liderazgo firme e indiscutible que controle las armas y las entregue, disponga de los recursos económicos de ETA y con capacidad política para hablar, o se consolida fuera de la organización una persona o un núcleo de dirigentes que, simultáneamente, y por este orden, ponga firmes y controle hasta el último de los etarras armados y su infraestructura. Sólo entonces podrán generar suficiente confianza en el Gobierno de turno y en la sociedad para sentarse y terminar con esta pesadilla. Primero termina ETA y después hablamos de casi todo. Palo o zanahoria. Esa es mi opinión. Sólo es mi opinión, que no pinto nada como todo el mundo sabe aunque puedo echar una mano a título personal.” http://www.deia.com/es/impresa/2008/10/02/bizkaia/iritzia/504077.php Aunque esa referencia al “control del último etarra” parece un mensaje al PNV y sus cloacas de que no utilicen la bandera de ETA para sus atentados. Que ETA es propiedad de las grandes cloacas y sería peor para el PNV intentar usarla.

Trilateralidades Como señala Solidaridad.net, la coincidencia de Rato y Polanco en la Comisión Trilateral podría explicar por qué la Secretaría de Estado de Comercio del Gobierno del PP , dependiente entonces de Rodrigo Rato, se negó sistemáticamente a dar un solo dato de información fiscal sobre Polanco: para la Agencia Tributaria, don Jesús ha sido un intocable mientras Rodrigo Rato ocupaba el Ministerio de Economía y Hacienda. Aún a sabiendas de que hubo trato de favor e irregularidades fiscales en la compra de Antena 3 Radio, el asunto permanece bajo siete llaves en la sede de la Agencia Tributaria. Ni Polanco ni su grupo de empresas fue objeto de comprobación fiscal alguna durante los 14 años de Gobierno socialista. El poder de Polanco llegó hasta ese punto, pero a través de Rodrigo Rato también se extendió al Gobierno del PP. Al entonces Ministro de Economía le llegó un informe de la situación fiscal del grupo Polanco, a fin de recabar las órdenes oportunas. Todavía las están esperando, en vano, claro. Las relaciones de Rodrigo Rato con Jesús Polanco son excelentes, y excelente es o suele ser el trato que los medios de Prisa , empezando por El País, dispensan al ex-Ministro, hasta el punto de considerarse que Rato era el candidato favorito de PRISA para suceder a Aznar al frente del PP. http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?f=24&t=1970&start=15&st=0&sk=t&sd=a PS: De otro foro.

El socialista Luis Solana, nuevo miembro de la Comisión Trilateral - Madrid - 02/02/1985 Tras este nombramiento, la sección española de la Trilateral queda compuesta por José Antonio Segurado, Carlos March, Antonio Garrigues Walker, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, Carlos Ferrer Salat, Claudio Boada, José Vilá Marsans, Jaime Carvajal y Urquijo, Pedro Schwartz, José Luis Cerón, Jesús Aguirre, Ramón Trías Fargas y el citado Luis Solana. Quedan todavía otros dos nombres para completar el cupo de 15 personas que corresponden a la sección española del citado club internacional. http://www.elpais.com/articulo/economia/SOLANA_MADARIAGA/_LUIS_/EX_PRES/_TELEFoNICA_-_EX_DTR/_RTVE/COMISIoN_TRILATERAL/socialista/Luis/Solana/nuevo/miembro/Comision/Trilateral/elpepieco/19850202elpepieco_2/Tes/

Rugalcaba y ETA: “sobre la posibilidad de que Batasuna pueda estar promoviendo una lista electoral "blanca" para poder presentarse a los comicios vascos… "Lo vamos a tratar de impedir con la ley en la mano", ha asegurado el ministro, a quien no obstante no le consta que de momento se esté cristalizando "nada concreto". El proetarra Rugalcaba lo intentará pero no podrá, pobrecito. Limitaciones de la ley. Ya trataron de impedirlo con ANV, con la ley en la mano, y sólo pudieron ilegalizar la mitad. Ahora el Supremo la ha ilegalizado entera, lo que supone calificar legalmene al gobierno como terrorista proetarra. Pero da igual, la cloacocracia es así. http://www.deia.com/es/digital/politica/2008/10/01/503849.php

Reunión anual de la Comisión Trilateral 2002 Lista de participantes Hotel Ritz Carlton, Washington, D.C. 5-8 de Abril Asistentes Hyun Hong-Choo, socio principal de Kim & Chang, Seoul; Claude Imbert, fundador de Le Point, Paris Max Jakobson, exembajador finés en la ONU Baron Daniel Janssen, presidente de Solvay, Bruselas Sir Michael Jenkins, vicepresidente de Dresdner Kleinwort Wasserstein, Londres Trinidad Jimenez, PSOE, Madrid Josef Joffe, editor de Die Zeit, Hamburgo James A. Johnson, vicepresidente de Perseus LLC, Washington Karl Kaiser, director del Instituto de investigación del Consejo de Relaciones Exteriores Alemán Sir John Kerr, secretari general de la European Convention Kim Kihwan, consejero de Goldman Sachs Kim Kyung-Won, presidente del Institute of Social Sciences Henry A. Kissinger, exsecretario de estado Akira Kojima, editorialista de The Nihon Keizai Shimbun Manfred Lahnstein, exmiembro del Consejo Ejecutivo de Bertelsmann, Gutersloh Count Otto Lambsdorff, socio de Wessing Lawyer, Dusseldorf http://www.adiaz.com.ar/arch02/grupobilderberg.htm

La cloacocracia preparando el "auschlung" nazionalista sobre Navarra. Con el teatro que se traen esos dos traidores de Rajoy y Sanz, están preparando un nuevo mapa político en Navarra, para poder vender como inevitable su anexión por los terroristas vascos: http://www.libertaddigital.com/nacional/sanz-dice-que-es-sesgado-e-interesado-decir-que-pretende-romper-con-el-pp-1276339915/ http://www.navarraconfidencial.com/portal/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=2556

La Comisión Trilateral se globaliza bajo la «pax americana» El antiguo «Gobierno del mundo en la sombra» se abre hacia la socialdemocracia ante la ausencia de discrepancias sobre modelos económicos y políticos La catedrática de Etica y ex senadora por el PSOE Victoria Camps es un ejemplo de esta apertura hacia la izquierda y las nuevas ideas. Camps reemplazó a la también catedrática Carmen Iglesias en la Trilateral española, y su valedor fue el ex dirigente de Alianza Popular Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. http://www.elmundo.es/1999/05/02/economia/02N0073.html

Quisieramos recordar que Felipe González declaró en Chile que "no veía «razonable» la detención de Pinochet cuando el juez Garzón pidió la extradición: «Yo hice la transición y no me habría gustado que alguien hubiera interferido» subrayó. En el capítulo titulado "España vendió armas a Pinochet" se destapan las suculentas operaciones comerciales de ENASA, Explosivos Río Tinto, CASA, E. N. Santa Bárbara y Esperanza y Compañía (ECIA) con Pinochet y su parentela, dedicada al tráfico de material bélico. El ex ministro de Defensa español, Narcís Serra, aparece señalado en el comercio de armas a Chile. «Se justificó -dice el texto- argumentando que eran compromisos adquiridos por el Gobierno anterior de la UCD pero nunca explicó por qué siguieron los embarques de armas y se firmaron nuevos contratos». Nadie duda que el "diplomático", ex Secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger es uno de impulsores y de las personas con mayor peso en la Comisisón Trilateral, el CFR y el Club de Bilderberg cuya presencia junto a David Rockefeller es permanente... Nos preguntamos , ¿Por qué los socialistas acuden a estos foros, donde estan los "sumos sacerdotes" del neocapitalismo?. Que sepamos miembros del PSOE que hayan asistido al Chub de Bilderberg son: Narcís Serra, Enrique Barón, Joaquín Almunia, Pedro Solbes , Miguel Boyer, Felipe González, Javier Solana... y a la Comisión Trilateral: Pascual Maragall, Pedro Solbes, Joaquín Almunia... y además , Trinidad Jimenez, que no duda en indicarlo en la biografía de su página web... Que sepan que se reúnen con un criminal de guerra tal como muestran nuevos documentos desclasificados de EEUU. Según estos el ex secretario de Estado norteamericano obvió las masivas violaciones de derechos humanos de la dictadura militar argentina y les advirtió “Si pueden terminar antes que el Congreso [de EEUU] vuelva, seria lo mejor” para evitar sanciones. http://www.solidaridad.net/imprimir1727_enesp.htm

Respuesta al hilo anterior. Dice LdP que no puede entender como puede ser progresista el crimen del aborto. La respuesta está en su propia incapacidad para entenderlo. El aborto no sólo es que sea progresista sino que actualmente es el dogma fundamental del progresismo. La cosa es muy simple. ¿Qué es progresismo? ¿qué es progresista? Y la respuesta más aún, lo que digan los dueños de la palabra: los progresistas. Progresista es lo que digan los progresistas que es. La incomprensión de LdP –tan generalizada- está originada por creer que la palabra progresista tiene un contenido objetivo. Desde luego, en la palabra late inevitablemente un significado: progresistas son los que quieren el progreso. Progresista es a progreso como futbolista es a futbol, socialista a socialismo, terrorista a terrorismo, etc. Los progresistas son los que quieren el progreso. ¿Y qué es el progreso? Todos lo sabemos: lo bueno. Otra cosa es saber que es lo bueno, el progreso. Pero eso no importa, se desvanecería el truco. Los progresistas son los buenos. Por ello, la palabra progresista tiene una enorme carga positiva, es una palabra talismán. Es un perfecto mecanismo para no pensar y quedarse tan contento de estar entre los elegidos. Sucede como con los niños, que apenas les cabe en la mente más que el concepto malo-bueno. Sobre una cosa o una persona preguntan inmediatamente si es malo o bueno. Al explicarles que las cosas son más complejas, no entienden y pasan del asunto. Sólo quieren saber si una persona es de los buenos. Pero la palabra progresista tiene dueño, todos sabemos quienes son: los progres. Por un uso inveterado tienen su dominio. Y no hay quien se lo quite. Progresista será siempre lo que digan los progresistas. En realidad, es tan absurdo discutir con los progresistas si algo es o no progresista como hacerlo con los buenos si algo es o no bueno. Los buenos siempre sabrán mejor lo que es bueno, los progresistas lo que es progreso.

Afortunadamente con los buenos no se producen esas discusiones, porque no hay nadie tan fatuo e hipócrita de autoconcederse tal apelativo. Con los progresistas es distinto. Porque hay cosas progresistas pero, sobre todo, hay personas progresistas, todo el mundo lo reconoce. Discutir con un progresista sobre lo que es progresista es una batalla perdida, siempre ganará el dueño de la palabra. Por tanto, el progresista es el bueno, el que se autonombra como tal. Y, por ello, es siempre un fatuo hipócrita, exactamente igual que el que se autonombra bueno. No es extraño que en el tema del aborto, dogma progresista, su postura sea pura hipocresía, inventando argumentos y mutándolos para defender lo que evidentemente es matar a un ser humano, siempre revestidos de las mejores intenciones, en defensa de los más débiles y oprimidos. Intentar establecer lo que es progresista es un absurdo, siempre será lo que digan los progresistas, los dueños de la palabra. Creo que no queda más remedio que denunciar la trampa del lenguaje, y la hipocresía de quienes la usan. Porque como siempre, la hipocresía, si no se denuncia como tal, siempre vence. Esto explica la incomprensión de LdP. Supone que la palabra progresista tiene un sentido objetivo, u objetivable. Cuando sólo es una propiedad privada: de los progresistas. Con ese doble uso –el latente y objetivo, los buenos; el patente y subjetivo: los progresistas- que siempre está presente, llevan sacando un enorme rendimiento a la palabra. Un truco muy simple, una trampa para tontos, pero eficacísimo.

Recuerdo que al principio de la transición, en un programa de La Clave sobre las elecciones, al final se invitó a los contertulios a que dieran su última razón para que les votaran. Y Carrillo –el mayor asesino vivo de Europa- dijo que como ellos eran los progresistas había que votarles. Seguimos en las mismas. Y es que la palabra “progresista” tiene un origen conocido. Y es español. Hacía 1830 los liberales en España estaban divididos en dos bandos, que se llamaban “exaltados” y “moderados”. Salustiano de Olozaga –un gran orador, masón, y trincón con la desamortización- era uno de los exaltados. En un discurso ante los suyos les propuso que dejaran de llamarse exaltados y adoptaran el término “progresistas”. Dijo que como ellos eran partidarios del progreso en la educación, del progreso en la economía, del progreso en política, etc, etc, y bla, bla, bla, tenían que llamarse progresistas. Lo aceptaron y así surgió el Partido Progresista, que se alternó en el poder –pronunciamientos mediante- con el partido moderado, hasta la revolución de 1868. La gracia tuvo éxito y se extendió por el mundo mundial. ¿Y cómo es posible que con esta palabra mágica e invencible desapareciera el Partido Progresista? ¿Quién pudo derrotarlo? Pues nada menos que El PROGRESO, la fórmula del progreso. No podía ser otro. Castelar, que había pertenecido al partido progresista, dijo haber encontrado “la fórmula del progreso”, y con este título publicó un libro de éxito. El quería a su antiguo partido, pero les invitaba a que se disolvieran y entraran en el nuevo, el que había descubierto la fabulosa fórmula. ¿Cuál era la fórmula del progreso? Muy sencillo, la fórmula era el nuevo “partido democrático” de Castelar, porque ellos querían la democracia en la política, la democracia en la educación, la democracia en la economía, etc, etc, y bla, bla, bla. El truco funcionó y el partido progresista se diluyó en el partido democrático, que desapareció con la Restauración de Cánovas.

En la segunda república tuvo nuevo auge la palabreja. Y en la Francia de la posguerra la Kommitern decidió utilizarla con un sentido preciso. Con ella se denominaron a los "tontos útiles" que hacían el juego al comunismo: moderados, cristianos sensibles, etc. Con la palabra mágica se sentían a gusto y encubrían su criptocomunismo. Y de Francia al resto del mundo. Es curioso pero en la égida terrorista zapateril no se usa mucho la palabra. Será que está desgastada y hay que dejarla en barbecho una temporada. O que ZetaP tiene nuevas palabras mágicas para amaestrar chikilicuatres, además del terrorismo.

NUEVO VIDEO QSVtv Los hechos que acontecieron el 3 del abril de 2004 en Leganés cerraron el circulo de los atentados del 11-M. Sin embargo, el paso del tiempo ha puesto de manifiesto las numerosas contradicciones sobre la aparición de aquellos suicidas que nadie pudo encontrar en los trenes. ¿Se utilizó el episodio de Leganés para terminar de convencernos a todos de que la masacre del 11-M fue un atentado islamista? El teatro de Leganés El 15 de junio de 2004 apareció en las inmediaciones de la estación de Alcalá, a escasos 20 mts. de donde había sido encontrada la furgoneta Kangoo la mañana del 11-M, un Skoda Fabia en el que supuestamente se habían trasladado parte de los autores materiales de la masacre. En los elementos alojados en el interior del coche se encontraron una cinta coránica, restos de explosivos y varios perfiles genéticos, entre ellos, el de Allakema Lamari, considerado por el CNI como uno de los cerebros de los atentados. Sin embargo, el Skoda no fue encontrado por los policías que peinaron la zona y no se ha podido demostrar que estuviera en Alcalá la mañana del 11 de marzo, con lo que hemos ido asistiendo poco a poco a la caída de una de las pruebas fundamentales del sumario. ¿Cómo es posible que este segundo vehículo no hubiese sido detectado hasta 3 meses después de los atentados? ¿O quizás fue colocado en el lugar de los hechos a posteriori? La prueba falsa del Skoda Fabia ¡¡PÁSALO!!

Cándido. No se ha comentado mucho una de las intervenciones del fiscal general en la apertura del curso judicial. La justicia y la policía están haciendo el ridículo en la lucha contra el terrorismo islamista. Un 50 % de juzgados absueltos. Si contaramos la proporción en relacion a los detenidos por esta causa probablemente hablaríamos de una eficacia inferior al 20 %. Y eso sin entrar en la calidad de las condenas. La explicación de Cándido es absolutamente delirante: la dificultad de encontrar pruebas en estos delincuentes. ¿Y es que tenemos una policía tan estúpida y unos jueces de instrucción tan analfabetos judicialmente como para no darse cuenta de la falta de consistencia de tantas y tantas acusaciones? Ese es el problema fundamental. La proporción es exagerada, es disparatada. Ya lo hemos visto en la Casa de Campo donde alguna de las acusaciones como la de Fadual eran tan delirantes que causa vergüenza que pagemos a unos policías y a jueces de instrucción y fiscales que presenten unas acusaciones tan ridículas y tan delirantes. ¿Cual es el resultado? Solo en España desde el 2004 se han detenido a más supuestos terroristas islámicos que en toda Europa Occidental... con tan maravillosos resultados. El resultado efectivo, es que personas que ideológicamente son detestables y potencialmente peligrosas, se las mantiene años y años en prisión, muchos de ellos incomunicados el régimen más duro penitenciario (y estos no se benefician de la libertad provisional)con acusaciones grotestas, sin ningún tipo de prueba efectiva (como manifiesta la propia Justicia) y luego salen a la calle. ¿Y como van a salir cuando se les ha tenido en la trena sólo por ser islamistas radicales? El peligro es muy grande. Varios cientos de personas han sido detenidas y encarceladas sin pruebas. Personas detestables ideológicamente, que ahora si pueden convertirse en un peligro si les entran las ganas de la verganza.

Se han publicado algunos comentarios manifestando que no les ha gustado la entrevista al abogado de Mohamed Almallah. Ayer la escuche y me parece una de las entrevistas más interesantes que ha realizado Tirado. ¿Por qué? No ha dado grandes detalles sobre las declaraciones a EM de este señor, es verdad, pero ha dado detalles interesantísimos de todo lo que ha ocurrido alrededor del juicio de Casa Campo, con críticas explicitas a determinados aspectos y condenas. Las denuncias sobre algunos de los aspectos relativos al funcionamiento de la justicia, las bochornosas actuaciones, la sangrante violación de los mínimos derechos humanos. Ha sido uno de los alegatos más claros y rotundos que se ha oido públicamente contra la vergüenza judicial y policial que se ha producido en todo este caso. Por cierto, el abogado dio un dato que yo personalmente no conocía. En la base de talibanes de Virgen del Coro, cuando interviene la Policía, en aquel piso de 50 metros, estaban viviendo en una de las habitaciones 2 rumanos. Alberca dio un dato sobre Basel Gayoun. Estaría encerrado en un centro militar y todavía no le había visto la familia. Es una entrevista para guardar.

El Supremo italiano confirma la condena de ocho años de prisión contra 'El Egipcio' http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=16290 http://elmundo.es/elmundo/2008/10/02/espana/1222979236.html

LdP en Cope, ahora 11-M = GALPE DE ESTADO

Se me olvidaba. El abogado ha nombrado el fiador de Almallah. Y tiene miga la cosa. La mezquita de Estrecho se presentó en prensa como un nido de radicales islámicos, donde se patrocinaba el integrismo. Bueno, pues el imán de ese nido de radicales, el señor Tatari, fue el que recomendo a Almallah que se metiera en el PSOE, para "integrarse" en la sociedad española (yo creo que era para protegerse tras la detención, pero es otra historia). Y que esta recomendación no sólo lo hizo a Almallah, sino que se la hizo a más ciudadanos musulmanes que acudían a la mezquita. Por tanto, el señor Tatari, sería el fiador "real" de Almallah. Por esa razón nunca han querido Blanco ni ningún otro responsable socialista comentar quien era el fiador, porque... ¿como podía justificar el PSOE que un imán de una mezquita que en prensa se le ha acusado de nido de integristas, reclutaba militantes para el partido?

jflp, Tienes toda la razón en lo del ridículo de la justicia española con el tema islamista. Mucho hablar de Guantánamo.... Llama la atención la falta de denuncias sobre esa situación. Todos recordamos la que se montó con el comando Dixán, con toda la razón del mundo, que no es nada comparado con otros casos que tengo intención de documentar próximamente. ¿Dónde está Amnistía Internacional?¿Dónde está HRW?¿Qué ha sido de los abogados de izquierdas? Sé que Sebastiá Salellas, que creo que falleció, había denunciado algunos casos en los que participó como defendesa, en algún congreso de abogados de izquierdas. Pero en general se ha corrido un tupido velo, seguramente debido al 11-M y a la marejada mediática y social desatada. Me interesa el contenido de esa entrevista. ¿Puedes detallar un poco más qué es lo que contó Andújar? Pasaros por El País y leed el artículo de Garzón defendiendo al delegado de HRW expulsado de Venezuela. :-) Y en El Mundo Manuel Marraco nos cuenta que el informe que iba a hacer GB sobre la excarcelación de los turcos por Garzón fue un sueño de una noche de verano. Ahora echan balones fuera y se escudan en el CGPJ, pero Marraco con maldad recuerda el caso de Del Olmo con El Harrak, para el que GB hizo un informe en paralelo con el CGPJ. Pero claro, ¿quién se atreve a poner a parir a Garzón antes de que el CGPJ tome una decisión? O a exculparlo. ¿Y si le echan la culpa y todo queda en nada y acaba de presidente de la AN?

Por cierto, olvidaba el enlace, espero que funcione: http://www.cityfmradio.com/ficheros/n4238-02-10-08%20TIRADO%20NOCHE.mp3

"... La fiscal Dolores Delgado y el letrado Juan Carlos Rodríguez Segura (acompañado en este trance por José Luis Abascal, abogado de dos acusados del 11-M) defendieron la posibilidad de que Beloki se siga sometiendo a ese tratamiento de fertilidad en prisión". ..." http://www.abc.es/20081003/nacional-terrorismo/indignacion-decision-mantener-libre-20081003.html 11-M entira

Hilo derecho a vivir (siento la tardanza) Durísima realidad en pleno siglo XXI. Estorban los más débiles, los más inocentes e indefensos. Y entre la progresía reciben el ataque más feroz. Sólo porque no cumplen los requisitos adecuados: •No son niños del tercer mundo hambrientos y enfermos que se puedan sacar en un telediario. Así que no cabe su defensa entre la cultura de muerte de la izquierda. No merecen defensa porque no pueden ser manipulados contra el Mal osea el Capitalismo, que como bien deberíamos de saber ya según la imparcial y sacrosanta izquierda es la raíz de todos los males. Si fueran víctimas de guerras políticamente correctas serían objeto de titulares en todos los medios constantemente. •Las clínicas abortivas son un gran negocio y lo que se elabora con los restos de los bebés también es rentable. Si no conseguimos erradicar los beneficios monetarios del problema, éste no cambiará demasiado. •Favorecen otros grandes negocios internacionales como son la adopción internacional. Para qué favorecer y regular la adopción dentro de los propios países promoviendo facilidades para la madre y su entorno durante el embarazo o en caso de dejarlo en adopción, favorecer completamente este hecho. Si se puede sacar mucho más dinero y recursos materiales con la adopción internacional?. ¿Quién parará esa cadena de generar dinero? •Los fetos no son. Si algo no se ve, pues no existe y si no existe no es nada, ¿a quién le puede preocupar algo que no es ni existe y sobre lo que se mantiene una censura informativa preventiva radical? (Sigue)

(Sigue) •En la cultura radical-feminista lo que importa es la mujer su cuerpo y sus apetencias, sin importar mucho cuales sean las posibles consecuencias. A quién le importan las consecuencias de su frivolidad o inmadurez, de no poner los recursos preventivos a nuestro alcance ahora en occidente? Pues a la progresía evidentemente no porque tendrían que enfocar el asunto con rigor y no en donde más les gusta: en el placer y el sexo sin amor y sin problemas. ¿Defensa de una educación sexual obligatoria y seria? educar en casa y abordar el tema sin tabúes y así tratarlo de acuerdo a los principios y valores de cada familia sería un enfoque moderno y respetuoso, preventivo de los problemas que pueden ocurrir. Pero para qué tanta molestia, total si te equivocas no hay problema, se elimina el problema y muchos ganan mucho dinero. Además el enfoque progre daría un giro demasiado peligroso: se volvería prudente y moralmente conservador de la vida. No, estos pobres bebés-no nacidos no cumplen los mínimos requisitos para que estos políticos de izquierda inmoral que padecemos los defiendan. Lo malo es que tampoco son un tema prioritario para los melindrosos-cobardones políticos de la derecha actual que también padecemos. Los más débiles siguen siendo los más indefensos por cobardía moral, por no hundir el negocio abortivo, por ser políticamente incorrecto sostener un debate sobre el derecho a la vida de los más pequeños. Y eso no es un buen negocio para ninguno de los políticos ni de izquierdas ni de derechas ahora mismo. A estas alturas de civilización y con los recursos de que disponemos, no está justificado un aborto ni en el primer mes ni en ninguno. Sólo en muy escasos casos probablemente tenga alguna justificación médica, desde luego no en las cifras que se manejan a nivel nacional o internacional en los países desarrollados.

Hilo actual Me alegro mucho de que quede algo de Justicia y de que aún funcione en esta extinta España. Por Alcaraz y toda su familia que estuvo siempre en primera fila de la rebelión cívica defendiendo nuestros intereses más y mejor que la oposición.

García Casquero y el 11-M María Teresa Campos se enfrenta a García Casquero cuando éste afirma no conocerse aún a los autores del 11-M, y le acusa de decir frivolidades.

Venga Rubalcaba, no seas tacaño. Dale otra medalla a Mª Teresa Campos, que se la ha ganado. Menudo acoso en la entrevista a Casquero. El pobre apenas podía aguantar el tipo. Vamos que la culpa es de las víctimas que exigen saber la verdad y eso es muy incómodo para los jueces. ¡Qué bonito!

Sobre lo que comenta lesconil de Maria Teresa Campos, pregunta ésta: "¿En qué beneficia decir que no es el terrorismo islamista?" Pregunta capciosa donde las haya, puesto que presupone que hay un interés ilegítimo y/o manipulador en negar la autoría islamista. Y, como suele ocurrir con este tipo de comportamientos míseros, ha bastado una breve respuesta de Casquero para dejarla en evidencia: "No se sabe quién ha sido". ¿Por qué no preguntar en qué beneficia decir que ha sido un atentado islamista?. Shame on you, Maria Teresa. http://www.libertaddigital.com/nacional/maria-teresa-campos-acorrala-a-casquero-por-exigir-la-verdad-sobre-el-11-m-1276339963/ Quizá la Señora Campos debería ver este vídeo de QSVTV para encontrar la respuesta a su pregunta: Quién planificó los atentados del 11M http://es.youtube.com/watch?v=1oy5Xxa0fOU Y por si algún colega inglés suyo se plantea lo mismo, aquí la versión del vídeo en inglés: Who planned the 11M Madrid bombings http://es.youtube.com/watch?v=4gy8yXu8u8Q

Pero ¿cómo se puede calificar de frivolidad el reivindicar un completo esclarecimiento del mayor atentado que ha sufrido jamás España?. Es una de las mayores sinvergonzonerías que he escuchado desde hace mucho tiempo. je, y va a hablar de frivolidades una persona que presenta un programa cuya sección estelar consiste en llevar a famosillos de medio pelo para que, entre grito y grito, se acusen mutuamente de acostarse con el primo del suegro del cuñado del vecino del 5º.

No he visto a Casquero, pero he leído la noticia de LD. Supongo que ha de ser dificilísimo tener reflejos en una entrevista de televisión. Pero hubiera estado bien contestarle a ella, o en general, de manera impersonal, en qué le beneficia que no se investiguen las numerosas contradicciones que hay y se intente determinar quién es el autor intelectual.

GARCÍA CASQUERO, INCREPADO EN TELECINCO María Teresa Campos acorrala al presidente de la AVT por exigir la verdad sobre el 11-M La nueva presentadora de "La Mirada Crítica" de Telecinco, María Teresa Campos, ha cargado contra su invitado, el presidente de la AVT, a propósito de la investigación y sentencia de los atentados del 11-M. Campos ha criticado la "frivolidad" de la asociación mayoritaria de víctimas por exigir que se resuelvan las dudas del mayor atentado terrorista de la historia de España. "¿En qué beneficia decir que no es el terrorismo islamista?", le ha preguntado la directora del programa. García Casquero ha insistido: "No se sabe quién ha sido". http://www.libertaddigital.com/nacional/maria-teresa-campos-acorrala-a-casquero-por-exigir-la-verdad-sobre-el-11-m-1276339963/

No puedo dejar de sorprenderme que todavía alguien saque el tema del 11-M en un programa de máxima audiencia de la tele. Y con tan poca fortuna y tan mala educación.

Optimismos Me alegro mucho de que haya prevalecido el sentido común en la AN y que José Alcaraz y su familia se quiten este peso de encima. Soy uno más de los que piensan que en este país le debemos mucho y desde aquí le mando un fuerte abrazo. Pesimismos Me temo que muchos de los temas sobre los que hoy se discute van a quedar aparcados a corto plazo. Ahora mismo la liquidez en el mercado financiero es inexistente, y la incapacidad de las empresas de financiar su circulante (los bancos no pueden prestar y no existe el más mínimo interés por la deuda corporativa) nos lleva no ya a parones, estancamientos o recesiones, sino a una situación cercana al colapso en nuestra economía. De aquí a unos meses veremos la tasa de paro (real, no sé lo que se atreverá a publicar el INEM) por encima del 15%, y el déficit real del estado a finales del 2009 será sin ningún tipo de duda superior al 4,5% (los PGE se han redactado con previsiones surrealistas para lo que viene en 2009). Todo esto lo saben perfectamente en el Mº de Economía, pero no han tenido ningún reparo en seguir engañando. Y yo me pregunto: ¿saldrá la gente a la calle cuando, además de ser obvio que nos han mentido y tomado por idiotas, el número de familias que se queden en la calle y sin recursos supere las 100.000? ¿O cuando, por culpa del colapso en las nuevas solicitudes y la falta de liquidez, las prestaciones por desempleo empiecen a ser recibidas con retraso por muchos parados? Sé que suena muy pesimista, pero es lo que hay. La situación en el sistema financiero empeora cada día y la falta de confianza está llevando ya a los inversores a traspasar sus posiciones en fondos monetarios (que tienen siempre un porcentaje de sus activos en papel comercial, sobre todo de entidades financieras) a letras del tesoro...ya no existe confianza. Vamos a entrar en territorio desconocido, y debería servir para que la sociedad española despierte del sueño burgués en el que lleva años y madure un poco.

Hilo Lo de conseguir la reproducción de Elena Beloqui, trae en danza no sólo a la judicatura y los políticos, sino a los científicos. Parece ser que la bella patriota nacionalsocialista (y a pesar de su hermoso look batasuno), no consigue apartar de las mentes de los bravos gudaris los traumas infantiles que les produjeron sus abuelas cuando de pequeños los atemorizaban con las brujas de Zugarramurdi, ni siquiera poniéndole a semejante belleza, la capucha reglamentaria del uniforme etarra a la hora de ponerse a la faena. Se ha intentado dejarla de madrugada a la puerta de una herriko taberna, para ver si los borrachos... pero nada. Tampoco ha funcionado ponerle la careta de Sabino Arana, para acendrar el ardor patrio de la soldadesca.Psicólogos y biólogos se afanan por resolver el problema. Confiémos en la sabia naturaleza, y que Elena pueda por fin tener en brazos a su fascistín, con su capuchita y su canesú. olasareP #20 Te agradezco el intento, pero tampoco es posible, porque el sello en los ladrillos donde consta la empresa proveedora, quedó tapado con el yeso, así que es imposible que Gómez Menor los viera desde el helicóptero. Cachis en too.... y yo que quería ser peón converso...

Campos ha dudado de la seriedad de las víctimas del 11-M y ha dado a entender que dicen lo contrario de lo que piensan porque creen que les beneficia. Ni una supuesta periodista ni una comisaria política ni una sicaria de la trola podrían resultar mucho más desalmadas. Campos se hunde con su último programa y le ha pedido ayuda al régimen que apuntaló el 11-M entira

Pues la periodista esta, con su pregunta, está insinuando que a la AVT le beneficia decir que no ha sido el terrorismo islamista. ¿No se le puede poner una querella? Así, al tiempo que la sociedad se interesa de por qué denuncia la AVT, se entera de lo que va el tema.

La Campos es una fracasada que se fue de televisión porque casi no tenía audiencia. Ahora le han vuelto a dar un nuevo programa y tiene que hacer muchos méritos.

Por qué no llenamos el correo de la campos de videos de QSVTV e información sobre la sentencia??? Podríamos bombardearla.

Bramavis 78 Deberíamos, deberíamos llenarle el correo con alguna información a ésta sectaria. Apoyo la cosa, ¿qué correo tiene?

Esa señora se ha consagrado. Durante mucho tiempo lo intentó, pero hoy se ha consagrado definitivamente. A mí no se me ocurriría jamás decir que las víctimas que se creen la mutante multiversión oficial frivolizan. Me parece una palabra fatalmente escogida. Podrá decir que unas víctimas creen una cosa o la contraria por prejuicios o por sectarismo político o por estar aún en estado de shock. Pero tacharlas de frívolas me parece completamente fuera de lugar. ¿Cómo va a frivolizar alguien con la muerte de su padre, su hermano o su hijo? La mera idea de algo así traspasa lo miserable y cae en lo estúpido. Y si alguien está pensando que a Juan Antonio García Casquero no le han matado a ningún familiar en el 11M, que piense en Ángeles Pedraza, la vicepresidenta, o en Gabriel Moris, el vicepresidente anterior, sin ir más lejos. Consagrada, señora. Eso sí, una consagración muy meritoria y muy eficaz. El régimen sabe perfectamente qué títeres articular y qué cuerdas tocar. Perfectamente, que nadie se equivoque. Slds.

Dª Teresa Campos ha tenido hoy en su programa una actitud lamentable. Muy poco profesional para una persona que presume de ser eso. Ya es lamentable que una persona que se dedica a la información no se haya molestado en acercarse de una manera mínimamente crítica al 11M. Que no sepa siquiera que el juicio del 11M establece que no se conocen quien pensó y planificó los atentados. Que apenas 3 condenados lo son por su relación directa con los atentados, y que ni siquiera es capaz de afirmar quienes de los muertos en Leganés tuvieron una "supuesta" participación en el atentado. Si todas esas carencias son muy lamentables en una "profesional de la información", aún mucho peor ha sido su actitud durante la entrevista. Hecho que se agraba porque lo ha hecho con una víctima del terrorismo. Lo suyo no ha sido una entrevista,sino una exhibición impúdica de sus prejuicios. En una entrevista casi todas las preguntas o repreguntas son legítimas, lo que no es legítimo es el tono acusador y acosador que ha mantenido contra una víctima que además es el representante actual de la mayoría de las víctimas de este país. ¿Por qué la Sra. Dª Teresa Campos cree que exigir una completa investigación de los atentados obedece a intereses ocultos? ¿Le molesta a la Sra. Campos que se exija conocer toda la verdad? Creo que la Sra. Campos desde sus prejuicios (algo que como profesional de la información debería intentar dejar al margen), se permite el lujo de achacar sin ningún tipo de pruebas un interés ilegítimo a la AVT y a su Presidente. Pues permítasenos a los demás, manifestar las mismas dudas con respecto a ella, ¿qué interés tiene usted en acallar a los que piden una investigación del 11M que arroje luz sin sombra de dudas sobre ellos?. Absolutamente aborrecible su actutid, Dª Mª Teresa Campos.

Lo peor de la Campos es que no es lo sificientemente valiente como para hacer las preguntas directas. Podría heber preguntado si la AVT está beneficiando al PP al negar la autoría islamista. Pero lo que hace es lanzar la insinuación cobardemente. Y resulta curioso que se preocupe tanto porque el trabajo de los jueces se vaya a las cloacas, digo a la basura, ya que son los propios tribunales los que han puesto al descubierto las verguenzas de Del Olmo, Sánchez y algunos mandos policiales, por no citar a políticos de uno y otro lado. Ya puestos a hacer preguntas podía preguntarse qué es lo que nos beneficia a los ciudadanos. ¿Que la judicatura, la FyCSE, los poderes político-mediáticos intenten cerrar "como sea" el mayor atentado terrorista de España?¿O que los ciudadanos exigan una investigación transparente que intente depurar todas las responsabilidades y que llegue hasta el final? Uy, esto último igual es muy peligroso, claro. Con todo este empeño lo que habrá que preguntarse es ¿a quién beneficia que no se conozca la verdad? Por la gran cantidad de medios empleados tiene que ser alguien muy importante.

¿Y qué hacíais viendo eso y ese programa? :))

Según voy leyendo vuestros comentarios sobre la actuación de MªTeresa Campos me voy cabreando más. Es sencillamente despreciable la ofensa hecha a las víctimas del atentado al preguntarles que por qué quieren seguir investigando. ¿Acaso tú MªTeresa sabes quién cometió los atentados? Los jueces del Supremo no ¿Acaso tú MªTeresa sabes quién planificó los atentados? Los jueces del Supremo no tienen ni idea ¿Acaso tú MªTeresa sabes cómo se financiaron los atentados? Los jueces del Supremo tampoco ¿Acaso tú MªTeresa sabes quién puso el Skoda Fabia con pruebas falsas ó quién le dijo a Zapatero que había terroristas suicidas, ó cuál es la versión verdadera sobre cómo se descubrió el piso de Leganés? Porque el Tribunal Supremo desconoce por completo esos asuntos. MªTeresa campos ha vuelto a dirigir un programa de televisión. ¿Por qué?

Yo lo he escuchado en COPE. ;-) De todas formas está en portada de LD y en Youtube: Campos demostrando su "profesionalidad" ¡Medalla ya!

Conste que yo no estaba viendo, ni eso, ni a esa, lo he leido en LD :)

Lo que me sorprende es la sorpresa con "La" Campos. Jo.der. El socialismo, el progresismo o lo que sea esta cosa que nos gobierna no es otra cosa que eso. María Teresa Campos. Y Gabilondo. Y Carnicero. Y Aguilar. Y Pradera. Y Sopena. Y María Antonia. Y Baltasar. Y Jose Mariano ... y tantos otros. Cada uno cumple su función. Sigamos. A la noche, me gustaría saber por dónde queda la calle Martínez Campos. En Madrid, naturalmente. Hasta entonces. erskine

leson #79 Tus deseos son órdenes Escríbenos Expón tu punto de vista, tus dudas u opiniones sobre el programa. lamiradacritica@informativost5.com http://www.informativos.telecinco.es/lamiradacritica.htm

jajajajaja

Hay razón para el optimismo y puede que se imponga ¿retroactivamente? lo de "guardar los restos de tragedias" SE HAN RECONSTRUIDO ALGUNAS PARTES DEL APARATO Los restos del Spanair JK 5022 se conservan en un hangar del aeropuerto de Barajas http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/02/espana/1222982741.html Aunque no creo que nos caiga esa

OT Climate Change Una vez dicho lo anterior, Chankpeo #73 Nos traes noticias vedaderamente preocupantes. Habrá gente que piense que eso son problemas de ricos, de aquellos que tienen dinero para invertir, pero eso es una estupidéz. Hay muchas personas que tienen sus pocos ahorros metidos en "algo", por no hablar de todos aquellos que "trabajamos para el banco y hacienda" gracias a una hipoteca sobre nuestras casas. Si te sirve de consuelo, que no lo hará, acabo de estar en una reunión e la que han pintado un esplendoroso futuro al sector de las energías renovables, el mercado de derechos de emisión, un futuro nuevo mercado de certificados de origen para energía verde, mercados voluntarios, etc... ¡La de pasta que se mueve y que se va a mover con el asunto del cambio climático! Como para ponerle alguna pega, vamos.

Bien por Alcaraz. Mª Teresa, efectivamente. Es gravísimo padecer un gobierno que no hizo nada por exclarecer la autoría del 11M. No podrás silenciar la trampa, tus nervios te delatan.

Ya he enviado el email a La Mirada Crítica, con los vídeos de QSVTV y la correspondiente queja y solicitud de rectificación. Gracias por el email, Tadpole.

Gracias Tadpole, allá van a ir algunos de los videos de qstv. Saludos

Edmundo, Lo que comentabas anoche sobre el CNI...¿pagan bien?¿se puede trabajar desde casa? :-)

Querella a María Terésa Campos! Sería bastante didáctico y, teniendo en cuenta el precedente de Gallardón con FJL, justificado...

jajajaja, ya se empiezan a notar los recortes presupuestarios del CNI: el certificado de seguridad que utilizan no es válido. https://www.cni.es/

erskine 87, PepeLui te contesta: La calle Martinez Campos, sin esperar a la noche. Está paralela a Rafael Calvo y García de Paredes no Fernández de la Hoz que está la cruza. metro Rubén Dario, Gregorio Marañon, Iglesia. Zona Chamberi. Creo que llega a la Castella. Si debe llegar. Vamos cerca de Nuevos Ministerios. Y Cerca de la AN. 1 Km, más o menos http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=5081

Voy a ser muy breve, porque ya habéis comentado todos el aborrecible programita de esta mañana. Mari Tere es una sinvegüenza, así que hoy se ha portado con Juan Antonio García Casquero como lo que es y como lo que demostró ser los días 11 y 12 de marzo de 2004 en su tertulia política, que entonces era antes del telediario. Lo repito: Mari Tere es una sinvergüenza, una sectaria y una manipuladora y, como dije en este blog hace dos años y medio, una de las personas que más daño hizo en los días previos a las elecciones de 2004. Y si quiere denunciarme, que lo haga. No tengo ningún problema en que LD le dé mis datos.

AnaC... será que les tienen pinchada la página desviada a otro CNI :-D

¿Al bueno? :)

¿ Bueno ? :-D (me lo has puesto a huevo...)

Lat La tipa no se merece que te sulfures. Lo qmejor que podíamos hacer es pedirla que nos invite a su programa, que si quiere carnaza y guerra se la podemos dar. Un programa de gran audiencia en la que estaría bien poder explicar nuestra opinión. García CAsquero se ha visto quizá desbordado por los acontecimientos, pero yendo ya preparados no estaría mal contarle las verdades del barquero a la "buena señora". Belga y AnaC ¿Qué le habéis hecho a la web del CNI que ya no puedo acceder desde mi curro? :-D La verdad, había bastantes ofertas para titulados superiores, pero no decían las condiciones económicas. ¿pagarán en vales del Corte Inglés para no dejar pistas? ;-) slds

Nota de prensa de la AVT sobre la entrevista: El presidente de la AVT defiende a la asociación contra los ataques de María Teresa Campos. El presidente de AVT, Juan Antonio García Casquero, se ha defendido y argumentado ante las críticas de la presentadora María Teresa Campos, en una entrevista que esta mañana le ha hecho en el programa de Telecinco, la 'Mirada crítica'. En el programa Campos ha insistido reiteradamente con preguntas sobre la sentencia del 11-M, a las que el presidente de la AVT ha respondido contundente de que no se sabe todavía quién es el autor intelectual de la masacre, y que si ETA tiene algo o no que ver, aún no ha sido aclarado. Además, afirma que tampoco quedó claro si alguno de los condenados es realmente culpable o no del atentado de Madrid. Juan Antonio García Casquero ha explicado, ante las constantes interrupciones de la presentadora, que desde la Asociación de Víctimas de Terrorismo "lo único que se pretende es aclarar la autoría del 11-M, conocer las lagunas del sumario y el motivo por el que se destruyeron con tanta prisa las pruebas". El presidente de la víctimas ha afirmado que el Gobierno ha tenido contactos y negociado con la banda terrorista ETA, pero que esa negociación ha sido en balde ya que con la banda terrorista no vale ningún tipo de negociación y sigue matando. Pese a la hostilidad de la entrevista, la Asociación nunca se negará a participar en ninguna entrevista o coloquio de cualquier medio de comunicación, ya que lo que se pretende es hacer llegar su mensaje a toda la población, indiferentemente de la posición política del cada empresa informativa. http://www.avt.org/upload/noticias/pdf/TERESA%20CAMPOS.pdf

Edmundo, En esa reunión estaba el impresentable del Ministro de Industria? :-) Por desgracia no me consuela, el sector de energías renovables y el trapicheo "verde" no van a compensar ni el 5% del empleo que se va a destruir...y si muchos españoles supieran que unos pocos inversores obtienen rentabilidades superiores al 15% por este tipo de inversiones gracias a que el estado (y por tanto sus impuestos) subvenciona parte de la tarifa...seguro que se replanteaba todo. Todos queremos un modelo sostenible, pero no a cualquier precio. Lo que viene nos afecta a todos, y desgraciadamente mucho más a los que tenemos deudas pues necesitamos mantener una (o varias) fuente(s) de ingresos para seguir adelante. Y en mi humilde opinión de aquí a 2 años no tienen garantizado el empleo ni los funcionarios (las administraciones se van a ver forzadas a "adelgazar" para sobrevivir). Van a ser las Navidades más jo.didas para muchas familias, y al final se trata de personas, y no de números.

Edmundo, confieso: cuantos menos competidores haya para entrar, mejor :D

Juan Antonio García Casquero, presidente de la AVT: “Los que están en la cárcel por el 11-M podrían ser todos inocentes” http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/KD-ueo2e4Rk

El tren de Santa Eugenia 1/3 Recordemos que el coche 4 del tren de Santa Eugenia, el que sufrió la explosión, no fue desguazado, sino reparado: http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=4861 Según sabemos, Cercanías solicitó a la empresa Remimfer, el 31 de mayo de 2004, presupuesto de reparación de la unidad de cola de Santa Eugenia, incluido el coche 4 que sufrió la explosión. Remimfer respondió el 29 de julio de 2004 relacionando los daños y dando un presupuesto nada menos que de 675.175,20 euros, con un plazo de entrega de 145 días. Reparación que fue después efectuada. En junio de 2005 el tren estaba ya en el taller de pintura y seguramente en julio ya estaría circulando. Lo que me pareció desde el principio muy misterioso era que en el presupuesto de reparación, tras describir minuciosamente todos los trabajos necesarios para poner de nuevo ese coche en servicio, se añadiera la siguiente coletilla: incluso recuperación de la zona afectada por atentado en su estado actual ¿Qué se quería decir con eso? ¿Se trataba de extraer del tren la zona afectada por el atentado para conservarla? Pues bien, creo que la información que dio El Mundo el 19 de mayo de 2005 (muchas gracias Vaevicti): http://www.elmundo.es/papel/2005/05/19/espana/1803410.html nos da una importantísima pista sobre ese misterioso asunto.

El tren de Santa Eugenia 2/3 Dice El Mundo: El magistrado ha encargado recientemente estos informes a los especialistas en desactivación de la Policía Nacional. Por este motivo, los Tedax han acudido a las dependencias de Renfe para estudiar los restos de uno de los vagones afectados por los atentados y que la empresa aún conserva. La mayoría de ellos han sido ya desguazados, según explicaron las mismas fuentes. Pues bien, esos restos que la empresa aún coservaba el 19 de mayo de 2005 creo que no puden ser otros que los del coche 4 de Santa Eugenia. Pero ese coche se encontraba así el 24 de junio: http://img393.imageshack.us/img393/7373/190240605fuencarralpintnl2.jpg Es decir, ya estaba reparado y listo par pintar. Y no es posible que un mes antes estuviese todavía tal y como quedó tras el atentado, por lo que creo que esa información nos da una importante luz sobre la misteriosa frase antes mencionada del presupuesto de reparación: incluso recuperación de la zona afectada por atentado en su estado actual. Todo parece indicar que dentro de la reparación se incluyó la separación de la parte del coche afectada por la explosión, que así, recuperada, quedó custodiada por Renfe al menos hasta ese 19 de mayo de 2005, y que por esas fechas de mayo de 2005 fue estudiada por los Tedax con conocimiento del juez, que quería conocer con cuántos kilos de material explosivo se producen los daños que se registraron en los vagones de Renfe en los que se colocaron las mochilas bomba.

1/2 Demos la vuelta al video de Telecinco, difundámolos con comentarios. De algún modo lo ocurrido esta mañana en el plató de Telecinco puede verse de modo optimista (por exigencias del hilo). Me explico. 1- Está bien que algunos millones de españoles puedan ver como el presidente de la asociación mayoritaria de victimas del 11M pone en duda, entre continuas interrupciones y malos gestos de la presentadora, la versión oficial del 11M 2- Los españoles ya conocen que la versión oficial del 11M es puesta en duda por muchos, incluidos la mayoría de los afectados 3- Por maldad o por comodidad la actitud de la presentadora está muy extendida. ¿En que beneficia que ahora se conozca la verdad, argumentaba la presentadora, si ya sabemos que el terrorismo islámico es malísimo? ¿Acaso vamos a cambiar esta idea? ¿Para qué? 4- Hay que explicar a personajes populares que todavía sientan más aprecio a la verdad que al poder, las terribles sospechas que recaen sobre los atentados del 11M y atraerlos a esta causa tan difícil de defender. 5- Es necesario un Zola, un personaje preferiblemente nacional –político, periodista, intelectual, artista- cualquiera con gran presencia en los medios se hiciera portavoz de esta causa o concediera la posibilidad de explicarse a los afectados sobre los puntos que hoy se han tratado para que las sospechas sigan creciendo y no las puedan parar ni los incrementos de presupuesto de los fondos reservados. La sociedad debe exigir que la verdad se conozca y los verdaderos culpables sean identificados y condenados. 6- ¿Ya olvidaron los españoles que exigían Queremos Saber la Verdad?

2/2 La respuesta no está en el viento. El 11M sigue vivo y la búsqueda de la verdad también, pero ¿quién se atreverá a desafiar al poder interesado en cerrar el expediente a toda costa? Desde luego sería bueno enviar correos a telecinco, informando a la presentadora de sus lagunas y desconocimiento profundo sobre la investigación sobre el 11M. ¿Que más da que su actitud sea debida a maldad, estupidez o desconocimiento? En cualquier caso el desconocimiento sobre las irregularidades en la investigación del 11M es algo generalizado entre los españoles. También sería bueno la edición del video de telecinco, intercalando las respuestas a lo que pregunta la presentadora, sin dejar que sea respondido. ¿Nueva tarea para la productora QSTV? Puede que un video así fuera bastante visto en youtube M.Teresa Campos: Respuestas al 11M

El tren de Santa Eugenia 3/3 Poco tiempo después, el 3 de julio de 2005, El Pais informaba que según un portavoz de Renfe, ya estaban destruidos todos los coches afectados por las bombas, y cirtaba expresamente un vagón del convoy que surcaba las vías de la estación de Santa Eugenia. Al parecer pues, Renfe informaba de la destrucción del coche 4 de Santa Eugenia justo cuando volvía a circular. En resumen, los hechos parecen ser los siguientes: - El coche 4 de santa Eugenia, tras pasar por Vicálvaro, fue reparado por Remimfer entre julio de 2004 y junio de 2005. - Al efectuar esa reparación, se recuperó la parte afectada por el atentado, que quedó en poder de Renfe - Esa parte recuperada fue objeto de un estudio de los Tedax a partir de mayo de 2005 - No sabemos que ocurrió después con esos restos ¿Se encontrarán todavía en poder de Renfe? Surgen ahora múltiples preguntas al respecto, como pueden ser: ¿Por qué se dio ese trato privilegiado al tren de Santa Eugenia desde el principio? ¿Por qué, una vez que se decidió repararlo se decidió también conservar la zona afectada? ¿Dónde estuvo guardada esa zona afectada? ¿Quién la custodió?¿Quién tuvo acceso a ella? El Juez y los Tedax estaban por tanto al tanto del asunto al menos en mayo de 2005 ¿lo estuvieron también desde el principio? ¿Quién dio esas órdenes tan particulares sobre la destrucción de los trenes? ¿Está todavía guardada esa parte del coche 4 de Santa Eugenia? En su caso ¿Dónde está?

Parece que “la” Campos cumple el contrato: aún hay quien sintoniza Tele5, y se habla de su “programa”. Hasta ahí todo correcto, porque el problema no está en “la” Tere, “el” José Luis ni “el” Pepiño o “la” Maleni, sino en que existan seres humanos que puedan prestarles atención, o lo que es peor: en algunos casos el voto. Hemos de reconocer que tanta Logse y tanto analfabrutismo van dando sus frutos, porque para contemplar una TV en la que la encargada de mover la escasa actividad cerebral de los anestesiados, sea una señora con ése extraño movimiento alar (¿reminiscencias genéticas?) y que tiene auténticas dificultades para expresarse, ya que carece de la facultad de pensar, es preciso mantener postrado al otro lado de la pantalla un ser vegetal en estado puro, y eso sólo se consigue después de un plan minucioso y de largo plazo. No ya cuando colocaron de ministra de Fomento a “la” Maleni, sino que ni la primera vez que abrió la boca como tal, hubo espantada general del personal entre risotadas y sarcasmos. Si un pueblo es capaz de aceptar que un ser con semejantes limitaciones, te lo coloquen de mandataria, es que ése pueblo está listo para hacer con él lo que se quiera. La mediocridad y la miseria intelectual ha triunfado, la igualdad del no esfuerzo se consigue en el nivel más bajo. En el trozo enlazado por Belga (gracias), he podido ver a un dignísimo García Casquero, que de una forma natural, ni siquiera ha sido salpicado en las letrinas del pensamiento único. Aplausos.

Chankpeo Pues leete la entrevista que le hacen hoy en Expansión a Jeremy Riftin, gurú del cambio climático para muchos gobernantes europeos, entre ellos Zapatero. Van a montar un "chocho" en el sector eléctrico de tres pares de narices. un abrazo y hasta la noche

Lesconil, Has demostrado que en mayo de 2005 la parte afectada del tren de Sta Eugenia se conservaba. ¿Un seguro de alguien? La noticia de El Mundo viene acompañada de información de que estaban investigando a Kalagi, el liberador de móviles para los búlgaros. Al final, colocaron a Zougam -único ponedor oficial de bombas- en Santa Eugenia. Si se demostrara que en ese tren la bomba no iba en una mochila, tendrían que liberarlo.

Me parece muy bien como ha salido la entrevista a Casquero perpretada por esa maleducada profesional de la Campos. Creo que por primera vez alguien relevante para la opinión pública ha dicho lo que es un secreto a voces: que la versión oficial podría ser todo mentira, una falsa trama para encubrir a los verdaderos autores. En el segundo que le ha dejado responder, Casquero ha dicho: “Los que están en la cárcel por el 11-M podrían ser todos inocentes” Si pueden ser todos inocentes es que todo puede ser mentira, como bien sabemos. En la nota de la AVT matiza bastante, con el mismo “algunos” del Supremo: “afirma que tampoco quedó claro si alguno de los condenados es realmente culpable o no del atentado de Madrid.” Muy bien por Casquero, ahora sólo faltan las medidas congruentes. PD: La Campos podría irse con su hija Terelu a "Mira quien baila". Haría mejor papel contoneando su cuerpazo con ese salero que tiene.

amarcord #28 ¿son buenas las fuentes? Yo creo que respecto a la profanación de la tumba de Torronteras no será el CNI de Rubalcaba y de Chacón quien nos diga la autoría. Y lo de Rodríguez Menéndez lo dudo. En cualquier caso, no pierdas el contacto con las tres fuentes. 11-M entira

Rajoy; ¿no te da vergüenza no tener arrestos para preguntarle a Zapatero por la promesa de Mesquida de que en breve se sabría la autoría de la profanación de la tumba de Torrotneras? Por lo que parece a los GEOs que intervinieron en Leganés les importa muy poco quién profanó la tumba de su compañero. Tampoco preguntan. Sólo tienen memoria para lo de "entrad mamo-nes". 11-M iserables

A los que defienden la trola en la que no creen tampoco les importa la profanación de la tumba de Torronteras. Eso demuestra que no creen una palabra de la patraña. Nadie quiere acaordarse del compromiso de Mesquida. Que no se acuerden los del PSOE no sorprende, lo que no se explica es que los militantes del PP no le exigan a Rajoy que pregunte. Por cierto, Esperanza Aguirre también está obligada a preguntar. 11-M entira

amarcord #28 si tu comentario iba de co-ña olvida el mío al respecto. 11-M entira

LOS DEL PLURAL SABEN QUE ES CIERTO. No dudan. Les consta. Por eso odian todos los que tienen el valor que a ellos les falta para decir lo que saben que es cierto. "El presidente de la AVT asegura sin inmutarse que los condenados del 11-M “podrían ser inocentes”. http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=25612 Nunca escuché a otro decir más claro lo que ha dicho Casquero. Desde aquí se lo agradezco. 11-M entira

"los condenados del 11-M “podrían ser inocentes”. Ahí queda. Y no lo dice un chiquilicuatre, lo dice quien dirige la AVT junto a Ángeles Pedraza. Y son tan víctimas como las que creen que han sido los condenados y los de Leganés. Sinceramente, me ha sorprendido la claridad con la que ha hablado Casquero. Nunca antes se habló más claro. Ni los acusados con otros, ni a la orden de otros, simplemente, "podrían ser inocentes". Sinceramente, gracias mil. 11-M entira

Lo dejo ya. Conozco a una víctima directa del 11-M que siempre habló tan claro como Casquero y que sentirá una satisfacción enorme cuando sepa -que sabrá- de sus declaraciones. Yo mismo tendré la suerte de recordárselas. Y -Dios mediante- muy pronto. DIOS BENDIGA A TODAS LAS VÍCTIMAS QUE SUFREN POR LA LIBERTAD DE TODOS. 11-M entira

Los mayores triunfos de la propaganda se han logrado, no cuando se hacía algo sino cuando se impedía que ese algo se hiciera. Grande es la verdad, pero más grande todavía, desde un punto de vista práctico, el silencio sobre la verdad. Por el simple procedimiento de no mencionar ciertas cuestiones, de bajar lo que Mr. Churchill llama un "telón de acero" entre las masas y los hechos o argumentoque los jefes políticos consideran indeseables, la propaganda totalitaria ha influido en la opinión de manera mucho más eficaz de lo que hubiese conseguido mediante las más elocuentes denuncias y las más convincentes refutaciones lógicas. Pero el silencio no basta. Si se quiere evitar la persecución, la liquidación y otros síntomas de fricción social, es preciso que los aspectos positivos de la propaganda sean tan eficaces como los negativos.... ALDOYS HUXLEY - Un mundo feliz(Prólogo).

MARIA TERESA CAMPOS EN LA ENTREVISTA A CASQUERO. "¿En qué beneficia decir que no ha sido el terrorismo islamista?" Señora Campos: La verdad hay que saberla aunque no beneficie en nada. ¿En que beneficia saber que hubo un exterminio de judios en los campos de concentracion Nazi, señora campos?. ¿Acaso solo son dignas de conocerse las verdades que producen un beneficio? o por pasiva... ¿En que beneficia y a quien, que no se sepa la verdad entera y completa? Hay preguntas que retratan a la gente mucho mas que las respuestas.

EpC llega a los vestuarios Bienvenidas familias: Os informamos que en el anterior Consell Escolar, celebrado el mes de junio del curso pasado, se debatió el tema de la coeducación. La propuesta del claustro de profesores de realizar la actividad de las duchas en vestuarios mixtos, en la clase de educación física, fue totalmente aceptada por los padres y madres. http://www.libertaddigital.com/opinion/victoria-llopis/epc-llega-a-los-vestuarios-45679/ Sade se consideraba a sí mismo como un apóstol de la revolución auténticamente revolucionaria, más allá de la mera política y de la economía, la revolución de los hombres, las mujeres y los niños individuales, cuyos cuerpos debían en adelante pasar a ser propiedad sexual común de todos, y cuyas mentes debían ser lavadas de todo pudor natural, de todas las inhibiciones, laboriosamente adquiridas, de la civilización tradicional... ALDOUS HUXLEY - Un mundo feliz(Prólogo).

Trola olvido, pues, tu comentario ;-) Era un recordatorio a aquellas promesas del señor Pérez, y al empleado de letrinas del Estado. Es decir: a cosas malolientes.

AnaC (#68) Hola. Hace unos días, un yanqui me salió con el tema del 11-M. Acabo de enviarle el vídeo en inglés. No recuerdo si hay alguno más en ese idioma.

Jomesa (#133) Muchas gracias. Es que llevo años peonizando en el extranjero :) y ese vídeo me ha venido al pelo porque el amigo me sacó la conversación hace un par de días. Si ves a los traductores, ¿puedes decirles, por favor, que cerebro (de una operación) se dice "mastermind"?

Pues ahora que lo decís, el otro día en Sé lo que hicísteis (LaSexta), salían poniendo a parir a Curri Valenzuela (Telemadrid) porque les había echado de la presentación de su último libro e hicieron un montaje de sus intervenciones en Telemadrid para reirse de ella y sacaron al menos tres cortes en los que hablaba del 11-M, refiriéndose a que no había autores intelectuales. Me resultó chocante (LaSexta=ZP), pero no le di más importancia. Ahora bien, uniendo todo, la cosa sí que resulta interesante. Abrazos

lloviend (#153) Hola. Me parece que me he quedado sin acceso a los PMs. Muchas gracias. De momento, no necesito traducción porque voy y cuento lo que sé. Si algún día lo necesito, me paso por aquí a preguntar. Decía lo de los vídeos porque están muy bien.

Lookfor, Sí, eso lo entiendo. Pero no hay nada mejor para cerrar un tema que no hablar de él. Lo más efectivo para no resolver el 11-M ha sido ignorar a El Mundo y medios afines. Sobre todo mientras no publiquen algo que sea imposible ignorar. Por eso me sorprende. Y tampoco voy a engañar a nadie. Me sorprende la claridad y contundencia de las dos últimas intervenciones de García Casquero, en el sentido no sólo de que no se conozcan los autores materiales, sino que los condenados incluso podrían ser inocentes.

Sin referirme a ninguna institución en concreto, diré que últimamente me va bien pensar mal, porque voy acertando más que cuando llegué aquí y era cándido... y bueno.

Pipi Estrada cambió a la famiglia Campos por una actriz porno con mucha más dignidad y decencia que su ex-suegra.

Algunas cosas dichas en TV son más peligrosas, que un mono loco con dos pistolas cargadas. Acabo estar en un supermercado al lado de casa y varias personas estaban comentando que habían dicho que los del 11M eran inocentes, en Tele5. Je je je la gente se entera por el culo casi siempre.

Faraón, las divinidades siempre son buenas, así que no te las des de malo, que no cuela. Un abrazo

Belga. No necesariamente lo mejor es que no se hable de un tema. Desgraciadamente para ellos, no pueden controlar todo el flujo de información, aunque el suyo sea tan mayoritario. Por eso es mucho más efeciar asentar la opinión de que la defensa de la verdad del 11M es una cuestión interesada. Eso es lo que puede hacer a "su gente" impermeable a cualquier portada, a cualquier prueba, o a cualquier argumento. Es la técnica de la trinchera que tan buen resultado ya le ha dado al PSOE en los últimos cuatro años.

         TERE,S.A. (Menuda tropa)

Lookfor, me alegro de leerte, por cierto ¿para cuándo ese informe sobre los trenes? me imagino que estarás muy liado, pero a ver si les haces un huequecito, qué ya tengo ganas de leerlo. Un abrazo

Estoy enviando cartas al director de varios periódicos denunciando el impresentable comportamiento de Maria Teresa Campos y exigiendo a Tele 5 que emita una rectificación/disculpa en una próxima edición de "La mirada crítica". Sería muy aconsejable que se animase más gente para así ver aumentadas las posibilidades de que publiquen alguna en la edición impresa. Estas son algunas de las direcciones: Hay que incluir nombre y DNI para que se publique. El Mundo: cartas.director@elmundo.es El Pais: Cartasdirector@elpais.es La Razón: cartas@larazon.es ABC: cartas@abc.es También se podrían enviar a la prensa regional de cada lugar. Recordad que hay que indicar nombre, apellidos y DNI.

¿Una ayudita? ¿Alguien tiene localizado el titular de la Kawasaki que había en la finca de Chinchón, y que dicen que conducía Jamal Ahmidan?.

AnaC, me parece una idea magnífica. Creo que aunque los medios no publicaran ninguna carta se darían cuenta de que hay gente movilizada y sensible ante este tipo de cosas. La reacción de gente que les ve al final les importa más que otras cosas. No espero que produzca grandes resultados y vaya a cambiar nada porque pero...

No han puesto nada de lo de García Casquero en el país?

amarcord #166 ¿qué entiendes por "titular"?

Eso es, lookfor. Que los medios vean y sean conscientes de que existen ciudadanos de a pie que no toleran un comportamiento tan indigno como el de Maria Teresa Campos.

No levanto cabeza... En tiempos Tele5 hizo una promoción de la cadena con una serie de spot, elos que se veía a "sus estrellas", Sardá, Wayoming, la campos, en una escena cuando eran niños... Me tocó hacer de padre de la tere. ¡Que mal la eduqué! Resulta que el marrón de la niña asesinada por el pederasta, que el señor juez tenía suelto... se lo va a comer la secretaria. ¡FUNCIONARIOS DE LOS JUZGADOS VAIS A TRAGAR ESO!

Los amigos de Campos, entre ellos un tal "Fefe" socio del primo de su prima, podrían explicarle que no es una frivolidad dudar de que sea cierto lo que nos han contado de la infamia que ella simula creer. Ana Rosa Quintana, sin ser ya el bellezón que conocí en la calle Oquendo, es mucho más guapa y más honrada. 11-M entira

Gracias Ethelwir, anotado queda ;-)

amarcord #166 Lo único que he encontrado es esto, pero no he podido consultar toda la información que tengo almacenada: 1.- Auto de procesamiento (10 abril 2006), página 273 “Recibo del seguro de la Compañía Mapire a nombre de Youssef Ben Salah. moto Kawasaki 2ZR 660, matrícula 1454 BXG. (...)” 2.- Declaración en el juicio de Otman El Gnaoui (20 febrero 2007) DEFENSA JAMAL ZOUGHAM (en adelante, “D1”).- Con la ve... con la venia de la Sala, la defensa de Basel Ghalyoun y Jamal Zougham. Otman.- No ... D-1.- Buenas tardes, Otman.¿Recuerda usted si en la finca de Morata de Tajuña había una moto Kawasaki?. O.-Sí. Fue “condusí”. Yo conducía muchas veces esa moto. D-1.-¿Sabe usted de dónde vino la moto Kawasaki?. ¿Quién la trajo ...? O.-¿Cómo?. No te entiendo. D-1.-Que quién trajo la moto Kawasaki a la finca, o estaba allí ya cuando usted llegó, o ...? O.-(Min 00, 34) Sí. Esa de ... de Jamal, estaba ahí. Y me ha j... me la ha dejado muchas veces ... 3.- Declaración en el juicio de José Emilio Suárez Trashorras (27 de febrero de 2007) Fiscal JAVIER ZARAGOZA: ¿Qué es lo que usted vio cuando llegó a la finca? José Emilio Suárez Trashorras: Pues cuando llegué vi cabras, gallinas, un perro, un Peugeot 306, una moto Kawasaki ZZR, vi la casucha y poco más no vi nada más ...; no me dio tiempo a ver nada más.

LUZ VERDE EN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES El Congreso de EEUU aprueba el plan de rescate financiero http://www.libertaddigital.com/economia/el-congreso-de-eeuu-aprueba-el-plan-de-rescate-financiero-de-bush-1276340011/

¿Existió una verdadera investigación, paralela a la trola? La pregunta puede parecer absurda, o inútil. En lo que conocemos del sumario, ya sea construido a priori o a posteriori (pravda dixit), lo único que encontramos es el proceso inverso de elaborar un entramado más o menos delirante para culpar a unos cabezas de turco sentenciados de antemano. Frente a esto, las filtraciones a El Mundo (Lavandera, cinta de Cancienes, gascones, etcétera) insinúan la existencia de otra investigación alternativa, envuelta en una nebulosa de contradicciones y paradojas que no llevan a ningún sitio, para no matar del todo la tesis pepera del “agua y el aceite”. En definitiva, manteniendo el “empate infinito” que marca la estabilidad del Régimen. Sin embargo, cabe pensar que desde el primer momento del atentado se llevaron a cabo por las FYCSE indagaciones “neutras”, no condicionadas por los resultados buscados. Por ejemplo, se rastrearían alquileres de furgonetas o de pisos en los alrededores de Madrid en los días previos, o se revisarían listas de embarque en vuelos en los días posteriores. ¿Por qué? Por una razón muy sencilla. Tanto en la hipótesis de que los que mandaran en la Policía supieran quienes fueran los verdaderos autores como si no, necesitaban tenerlos controlados, para evitar que hipotéticamente sus amos decidieran dar una vuelta de tuerca a la situación cometiendo otro atentado. ¿Podríamos saber, cinco años después, si existió esa investigación paralela, que por fuerza no debió quedar reflejada en ningún sumario ni diligencia? Difícilmente, si ninguna garganta profunda se va de la lengua. Pero no sería del todo imposible. Quizás algunos ciudadanos recuerden haber sido interrogados en aquellas fechas por algunos sospechosos que alquilaran un piso, o coches, o compraran dispositivos electrónicos... Quizás incluso se les hubieran mostrado fotos, o hubieran notado el interés hacia ciertas nacionalidades (del Este, latinoamericanos...) Quizás.

He visto los videos. Muy cabreante la Campos. Mi opinión sobre esta individua coincide con la de Judex. No es que esté muy curtida, es que es un alacrán con gafas y peluca. García Casquero tal vez no estaba debidamente preparado para una entrevista en un medio hostil, pero se defendió con gran dignidad. Y eso el público también lo percibe. Ante el acoso, una técnica útil es "colocar" en primer lugar el mensaje que se desea transmitir, con independencia de la pregunta: - Hay un hecho muy claro (tajante): SEGUIMOS SIN SABER LOS AUTORES INTELECTUALES para el 11-M, mientras que LA MAYOR PARTE DE LOS CONDENADOS COMO AUTORES MATERIALES HAN SIDO PUESTOS EN LIBERTAD por el Supremo. - Sobre ETA sólo le diré que nosotros estamos radicalmente en contra de negociar con terroristas y ZAPATERO NOS HA MENTIDO (énfasis) en repetidas ocasiones a nosotros y a todos los españoles... Esto sí que lo sabemos de cierto. Es lógico que no confiemos en Zapatero. - La formulación correcta de su pregunta es ¿A QUIÉN BENEFICIÓ EL 11-M? ¿A quién beneficia que no se conozca la autoría de 200 asesinatos? LAS VÍCTIMAS TIENEN DERECHO A PREGUNTARLO. Eso no es ninguna frivolidad. Creo que ahí se está equivocando Ud. A las malas-malas, lo que ha comentado Muis, poner a la entrevistadora en su sitio. - ¿A cuál de sus preguntas prefiere que conteste primero? Lo digo porque imagino que tenemos una limitación de tiempo y Ud lo consume sin permitirme hablar... ¿No le parece un poco egoísta por su parte? (sonrisa) O bien, si persiste en interrumpir, pues nada, continuar hablando como si tal cosa, imperturbable. Al superponerse las voces, queda en evidencia que no se le deja hablar. Al primer silencio, retomar inmediatamente la palabra. - Muchas gracias. Como le iba diciendo... Ya sé que todas estas cosas son más fáciles de ver a posteriori. Seguro que para la siguiente ocasión Casquero irá más prevenido. 11-M = GALPE DE ESTADO

Al moderador o, moderadores En tonces, en este blog que, se supone de libertad, no se puede dudar ni hacer referencia a la falsedades de algunos acontecimientos históricos que se dan como hechos pero, si referirse a ellos como ciertos, haciendo de ellos dogmas de fe????????????? Yo pediría que si no se puede discutir sobre ello, tampoco se hagan referencias de ningún tipo y que se eliminen los comentarios que lo provocan. Gracias Belga197 Lo siento, pero no te puede responder por la censura que hay en el blog.

Lookfor A lo que más miedo le tienen es a la Rebelión Cívica que en su momento abanderó Alcaraz. ¿Miedo? Pánico en grado superlativo. Necesitan desactivar a la AVT como sea. Con todos los medios de comunicación (la gran mayoría) de su lado, no pudieron impedir que millones de personas salieran a la calle. Y esto no ha terminado. No, señor. Y si no, al tiempo... 11-M = GALPE DE ESTADO

Amarcord, En Tráfico figura que la moto tuvo hasta diez propietarios. Estando el 11-M a nombre de Dairán Mailoud, domiciliado en la calle Grandeza Española 13, de Madrid.La compró el 30 de septiembre de 2003. En la relación de propietarios de Tráfico hay un salto y no figura quién se la vendió a este. Fernando Múgica ha averiguado, por alguien de Tráfico de Ciudad Real, que era Naima Lorena Caniles Mohamed y la transferencia del vehículo se hizo en Ceuta. Ni la policía ni el juez han querido investigar nada, a pesar de que la moto del Chino estaba a nombre de una persona localizable. Algo esconden. http://www.elmundo.es/2004/07/18/espana/1665947.ht... Del tal DAIRAN MAILOUD sólo se encuentran un par de multas o diligencias de embargo, donde consta el DNI-CIF: 01310807 BOCM 5 enero 2008: http://www.madrid.org/cs/BlobServer?blobcol=pagina... Resolución de 30-1-2006 http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=supleme...

Amarcord, Y el recibo del seguro de la moto, a nombre de Youssef Ben Salah, se encontró en el Opel Astra. Ese Opel cuyo seguro está a nombre de Radwan Nazih, el amigo de la suegra, viejo confidente policial, al que al juececillo le pareció que preguntarle era “improcedente, inútil, dilatorio e injustificado”, no vaya a ser que se descubra el pastel.

Hoy se han escrito cosas muy importantes en este foro y no puedo comentarlas todas. lesconil y demás investigadores, no os olvidéis de "coleccionar ordenadamente" todo lo que vais publicando aquí.

ulpiano #182 Gracias. No, no lo olvido.

Lookfor, Estaría de acuerdo contigo si estuviésemos hablando de un "bando" o sector ideológico. Pero yo pensaba que se trataba de cerrar el 11-M a izquierda y derecha. No sé, igual pretenden caricaturizarlo o algo así. Me sorprende todavía más porque las únicas declaraciones similares de Casquero son las del discurso ante la ONU, pero creo recordar que no llegó tan lejos como sugerir que algunos de los condenados podían ser inocentes por el 11-M. Y que conste que estoy de acuerdo con la afirmación. amarcord, Yo tampoco sé a qué te refieres, pero completando lo que pone perasalo (el enlace no funciona), creo recordar que la moto venía de Extremadura.

Acabo de poner mi granito de arena en los medios de comunicación. PRIMERO he escrito a la AVT: Quiero expresar mi solidaridad con el señor García Casquero y con todas las víctimas del terrorismo, ante la lamentable actuación de la periodista García Campos en la entrevista de hoy en Tele 5. El señor García Casquero mantuvo la dignidad y el señorío ante el acoso maleducado y el desprecio de la periodista. No están ustedes solos; la inmensa mayoría de los españoles defendemos la dignidad, la memoria y la justicia para con las víctimas de los criminales. LUEGO he escrito a Tele 5: Quiero expresar mi disgusto con la forma de proceder de la periodista María Teresa García Campos con el presidente de la AVT, don Juan Antonio García Casquero. Con una falta total de profesionalidad y de educación la periodista le interrumpió en todo momento y lo trató sin ninguna consideración y con desprecio, tachando de “frivolidad” la exigencia de las víctimas de conocer toda la verdad e insinuando reiteradas veces que su exigencia de justicia obedecía a “intereses” inconfesables. Cuando todos los procesados por el 11M resultan ser confidentes policiales, cuando la Sentencia de la Audiencia Nacional declara expresamente que se ignora quiénes sean los planificadores del atentado y cuando el Tribunal Supremo declara que las principales “pruebas” aportadas por la Fiscalía carecen de consistencia ... parece razonable exigir que se investigue aquella matanza de inocentes. Ante el “argumento” de doña María-Teresa García Campos: “¿en que beneficia decir que no es el terrorismo islamista?”, cabe preguntarse “¿a quién benefició y sigue beneficiando el atentado del 11M?” y también “¿a quien beneficia la periodista con una actitud tan grosera y tan poco profesional?”. QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA

Amarcord, Múgica contando cosas sobre la Kawasaki

off topic importante!!!!!!!!!!!!!!!! Despues de las movilizaciones en Vitoria y Barcelona le llega el turno a Galicia, para reivindicar la libertad linguistica y contra la imposición idiomatica nacionalista. El domingo 19 de octubre a las cinco y media, cumplidas las formalidades legales, convocamos a todos nuestros conciudadanos a manifestarse con nosotros en La Coruña, desde el Obelisco hasta María Pita http://libertadlinguistica.com/index.phpoption=com_content&task=view&id=234&Itemid=2

El segundo video del acoso de la mirada celulítica a Casquero es más largo, sigue y sigue machacando la sectaria, interumpiéndole constantemente. http://es.youtube.com/watch?v=cVyqToTeXWI Plano fijo de Casquero. Sin leyendas de Tele 5. Curioso.

Me parece miserable descargar en el más débil la responsabilidad. Si a la secretaria le cae esto, es de suponer que al juez le caiga el doble y el ministro de justicia dimita. Suspenden dos años de empleo y sueldo a la secretaria judicial del 'caso Mari Luz' http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/03/espana/1223045444.html

Ahora en la COPE comentan la entrevista perpetrada por Maria Teresa Campos Pido excusas a todos, porque en mi precipitación he enviado dos mensajes expresando su nombre con error; escribí Mª Teresa García Campos. Lamento si he inducido a alguien a confusión.

Miau: Benito Pérez Galdós y el PSOE actual: http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/35737842214804051822202/p0000001.htm -Nada, hijo; esto no va contigo. Duérmete. ¿No tienes ganas de estudiar? Haces bien. ¿Para qué sirve el estudio? Mientras más burro sea el hombre, mientras más pillo, mejor carrera hace... Vamos, a la cama, que es tarde.

El problema no son las lenguas, sino la prostitución de las mismas. El gallego, el euskera, el catalán. Creo que la estrategia de la Cope, los comentarios de Cesar Vidal y otras organizaciones es equivocada. No están comunicando el mensaje adecuado. El problema no es que sea mas rentable aprender castellano. A mi me importa un carajo que sea mas rentable aprender castellano... Lo que buscan es identificar esos idiomas con una determinada ideología. Hasta que comprendan eso, lo seguiran utilizando. Hay que atacar su estratégia, no al idioma.

Perasalo. En el libro Yo maté a un etarra, el policía narrador, cuenta como en la época en que era ministro Fraga, lo mandaron con otro inspector al Ayuntamiento de Oyarzun y pidieron todos los datos de jóvenes del pueblo, con un determinado intervalo de edad. Todos fueron posteriormente detenidos. Hoy Oyarzun es uno de los principales feudos de Batasuna/ETA.

”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele” ESPAÑA tiene 942 + 173 + 192 = 1307 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa

[Mª Tª Campos(MTC) vs Gª Casquero(GC)] He oído esta mañana en la COPE, en el coche, el susodicho trozo de la entrevista de Telecinco. Resumo lo, para mí, esencial: MTC: Si no hay autores intelectuales ni materiales, ¿no es una frivolidad, un desprecio por el trabajo de la Justicia, por el trabajo de fiscales, abogados, jueces, etc.? GC: Lo de los autores intelectuales y alguno de los materiales no lo digo yo, lo dice el Supremo. MTC: Bueno, pero esa exculpación se debe a la preasión mediática. Mi conclusión: La tal MTC incurre en este pequeño E IMPORTANTE pasaje en dos flagrantes contradicciones: (1) Quiere alabar el extraordinario trabajo de la Justicia pero no acepta su veredicto, PUES HA SIDO EL SUPREMO QUIEN HA SENTENCIADO SOBRE LA AUSENCIA CONOCIDA DE AUTORES INTELECTUALES Y QUIEN HA EXCULPADO A ALGUNO DE LOS IMPUTADOS COMO AUTOR MATERIAL. Es decir, alaba primero y, después, critica. (2)Para más INRI, acusa al Supremo de ser sensible a la presión mediática; pero, ¿QUÉ ESTÁ HACIENDO ELLA EN LA ENTREVISTA SINO PRESIÓN MEDIÁTICA A FAVOR DE LA "VERSIÓN OFICIAL ISLAMISTA"? Es decir, hace lo que critica. La pregunta que malévolamente hace a Gª Casquero "¿En qué beneficia decir que no ha sido el terrorismo islamista?" le delata a ella totalmente porque, proyectivamente, lo que nos está diciendo es: "¿En qué NOS benefició decir que SÍ fue el terrorismo islamista?"

Tampoco hay que darle una importancia desmesurada al hecho de que Casquero haya dicho que algunos de los condenados podrían ser inocentes, puesto que no ha sido una declaración espontánea de él, sino inducida por Campos, cuando ésta le ha dicho (más o menos, no puedo soprtar ver el vídeo una vez más): o sea que algunos de los condenados podrían ser inocentes. A lo que Casquero ha respondido: pues sí, podrían ser inocentes.

El truqui periodístico, AnaC: ¿Cree usted que si patatín y si patatán y lo de más aquí y lo de más allá? Responde el entrevistado: "Sí", y el titular es: Fulatino de tal dice que si patatín y si patatán y lo de más aquí y lo de más allá". ¿He leído bien que la madre de Terelu dice que los exculpados lo han sido por la presión mediática?

Por eso lo digo, Osiris. Aunque me ha faltado proporcionar la explicación profesional :).

La imperturbabilidad del Sr. Gª.Casquero ante la virulenta reacción de la madre de "Tere-Lú" es una bofetada de aire fresco y demuestra una vez más cómo en gran parte de la pléyade del periodismo "destepaís" reina la ignorancia e impera el rito ancestral del pesebrismo. Sin duda alguna. La tal señora, cuando se fue de T5 y aterrizó en A3 llamó a Vasille, director general de aquella, en su primer programa en ésta, y en directo, algo así como #@Ç//...llas. Qué no habrá tenido que firmar en su contrato actual para poder volver a la casa del #@Ç//...llas.

☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ (10-Junio-2006) En recuerdo de los 85 camPeones que se manifestaron en las calles de Madrid por SABER la VERDAD 11-M En recuerdo de los 89 camPeones de la Fila 0

Parte de la entrevista 1/2 GC - Mm así es MTC - ¿Usted qué cree que pasó el 11-m? ¿Usted no cree que los terroristas ehhh que fue el terrorismo islámico quien causó casi 200 muertos en atocha? GC – No. Nosotros no sabemos quien ha sido, no (le corta) MTC -¿No saben ustedes quien ha sido? GC – Claro, No sabemos quien ha sido .. (le corta) MTC - Y despues de un sumario de tantos miles y miles y miles de ésto ¿no se sabe quien han sido? GC - No se sabe.. (le corta) MTC – O sea podrían estar todos ¿según ustedes los que están en la cárcel podrían ser todos inocentes? GC – Pues podrían ser inocentes, efectivamente.. (le corta) MTC - Y esto, esto es un varapalo a la justicia y a los jueces y al trabajo de la judicatura ¿no? de la fiscalia ¿no? GC – Pues esto lo hemos visto ahora con la sentencia del Tribunal Supremo .. (le corta) MTC - ¿Y no puede ser una frivolidad esto Juan Antonio? Poner en tela de juicio el trabajo de tantos años? GC – No pues el trabajo lo ha puesto el Tribunal Supremo.. (le corta) MTC - ¿Y en que se beneficia decir que no era el terrorismo islámico? GC – No, no es que salga algún beneficio, es que queremos saber quien tiene la autoria intelectual de los hechos. Todos los fallos que ha habido y todas las lagunas que hemos conocido a lo largo de todo el sumario como la prontitud en destruir unos trenes unas pruebas cuando lo lógico es guardar esas pruebas para que se puedan analizar a lo largo de todo el sumario. (no le corta) http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/Z_PFbwTpC94

Parte de la entrevista 2/2 MTC – O sea que quedará siempre ahí la sospecha ... ¿de verdad usted cree que eta de tuvo algo que el 11-M? GC - Yo no se si algo tuvo que ver algo eta o no, pero lo que está claro es que no sabemos quien ha sido la autoria intelectual de los hechos y que todos los acusados ... (le corta otra vez) MTC - Bueno, pero la material si ¿no? Oh tampoco GC – No, es que la gran mayoría de los que fue propuestos por el fiscal en la Audiencia Nacional han quedado en libertad con el Tribunal Supremo, con la sentencia del Supremo. (le corta) MTC - Eh eh ehh ¿Esto? Yo no lo digo que lo compartan o no lo compartan, ni que me parezca bien que usted lo diga. Me parece gravísimo. Claro, me parece gravísimo que se pueda decir que los jueces han un trabajo que ha llevado a la cárcel. Imagínese que con todo ésto que se siembra en los medios de comunicación, estos señores... http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/Z_PFbwTpC94

…TS, sobre la autoría intelectual, ¿Qué? …si no fueron ni ETA ni Al Qaeda, “¿Entonces quién fue?” ¿Quiénes son los asesinos? Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando, D. Juan Carlos, González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVtv "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4 España no quiere 11-mentirosos, ni terroristas, ni ^gafes^, ni encubridores,… en ninguna Institución Democrática.

Enorme Juan Antonio García Casquero. Enorme. Muy bien. Has dejado a María Teresa Campos en evidencia por su falta de respeto, de sensibilidad, de conocimiento, de escrúpulos, de decencia, de profesionalidad y de cien cosas mas. También ha quedado patentes las profundas tragaderas de la susodicha.

Paco (#200) 86. Puedo probarlo de distintas maneras. Testifical: Gary, Trico, Darane, Aurora, HERNAN, perasalo, belga, lat, greki, Harrylib ... entiendo que es suficiente. Documental: conservo unas decenas de carteles que realizó Trico en recuerdo de los que no pudieron asistir, con una leyenda algo así como "... está aquí". Por cierto, conservo entre otras, la tuya. Que no estuviste. A tu disposición. Un abrazo. erskine

Tadpole Efectivamente,... la sociedad española tiene la gran suerte de tener personas de la talla moral del Señor D. Juan Antonio García Casquero que hoy nos ha dado un buen ejemplo de Verdad, Memoria, Dignidad, Justicia y excelente educación ante la seudoperiodista mediocre que no respeta ni siquiera el turno de respuestas. Muy bien por don Juan Antonio que hoy se ha ganado muchísimos más apoyos que se suman a los millones de españoles que no nos tragamos las mentiras del 11-M. Un abrazo camPeón

erskine, tienes toda la razón :-) ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ (10-Junio-2006) En recuerdo de los 86 camPeones que se manifestaron en las calles de Madrid por SABER la VERDAD 11-M Albertot Alvarosa AnaC Anacarol AndyMar Astiado Atalanta Atonita AuroraRo Axreina Bahadur Batallon Belga197 Bilbao9 Bolcan Bourin Brandaba Casandra ChemiC Cosito Darane Dedalo Easycomp Edmundo Eguz Elgurri Endorf Enigmado Ermaki erskine Felixnp FerminZa Filos60 Fjlp Flyp Gary Gredos44 Greki HarryLib Hastalav HERNAN Hombreli Illean Jaz04 Jflp Jmsetroc Jonsy Juanmal Kierosab Konors LaEspada Lat Leson1 Lookfor Luis del Pino Lupa MariaP Marivip Mcbcn Mdm Melmoth Morpheus Mpmg Namaste NAVE Panderet Peque77 Perasalo Phico PLS Psyco Qsb Redebre Sama Scarbo Swing Tesi ToDiana Trico Ulpiano Valderra Verdana XLuis Yastabie Zetano 4x4 Aunque cambie el color del gobierno el Peón Negro jamás perderá su tono. ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻ ☻

Explota una bomba en los juzgados de Tolosa.

El Gobierno prepara un ‘pensionazo’: el borrador de presupuestos de Solbes prevé una rebaja de entre un 20% y un 45% en las jubilaciones de los funcionarios http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=17985 La Federación Mujeres Progresistas asegura que PP se reunió con ETA en 1997 http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/03/la-federacion-mujeres-progresistas-asegura-que-pp-se-reunio-con-eta-en-1997/ Varios estudiantes de entre 12 y 17 años homenajean a etarras en el colegio http://www.minutodigital.com/actualidad2/2008/10/03/varios-estudiantes-de-entre-12-y-17-anos-homenajean-a-etarras-en-el-colegio/

NUEVO VIDEO QSVtv Los hechos que acontecieron el 3 del abril de 2004 en Leganés cerraron el circulo de los atentados del 11-M. Sin embargo, el paso del tiempo ha puesto de manifiesto las numerosas contradicciones sobre la aparición de aquellos suicidas que nadie pudo encontrar en los trenes. ¿Se utilizó el episodio de Leganés para terminar de convencernos a todos de que la masacre del 11-M fue un atentado islamista? El teatro de Leganés El 15 de junio de 2004 apareció en las inmediaciones de la estación de Alcalá, a escasos 20 mts. de donde había sido encontrada la furgoneta Kangoo la mañana del 11-M, un Skoda Fabia en el que supuestamente se habían trasladado parte de los autores materiales de la masacre. En los elementos alojados en el interior del coche se encontraron una cinta coránica, restos de explosivos y varios perfiles genéticos, entre ellos, el de Allakema Lamari, considerado por el CNI como uno de los cerebros de los atentados. Sin embargo, el Skoda no fue encontrado por los policías que peinaron la zona y no se ha podido demostrar que estuviera en Alcalá la mañana del 11 de marzo, con lo que hemos ido asistiendo poco a poco a la caída de una de las pruebas fundamentales del sumario. ¿Cómo es posible que este segundo vehículo no hubiese sido detectado hasta 3 meses después de los atentados? ¿O quizás fue colocado en el lugar de los hechos a posteriori? La prueba falsa del Skoda Fabia ¡¡PÁSALO!!

Un poco mas de la Campos haciendo su trabajo. .... MTC - Eh eh ehh ¿Esto? Yo no lo digo que lo compartan o no lo compartan, ni que me parezca bien que usted lo diga. Me parece gravísimo. Claro, me parece gravísimo que se pueda decir que los jueces han un trabajo que ha llevado a la cárcel. Imagínese que con todo ésto que se siembra en los medios de comunicación, estos señores fueran culpables de haber matado a 200 personas y terminaran en la calle. GC - En la calle... (repitiendo la última frase de MTX, no aseverándola) Bueno pues ... (le corta) MTC - ¿podría ser no? Porque claro GC - Si podría ser, pero el hecho es que todo lo que se propuso ... (le corta) MTC - Si se sigue con ésto al final dice no .... Por cierto en el Plural han editado la entrevista cortando un pequeño párrafo y han convertido la pregunta de MTC de O sea que quedará siempre ahí la sospecha ... ¿de verdad usted cree que eta de tuvo algo que ver con el 11-M? en una supuesta aseveración implícita de Casquero O sea que quedará siempre ... eta de tuvo algo que ver con el 11-M

AnaC, No estoy de acuerdo. Se ve claro en la transcripción que ha puesto Tadpole. Pero es que además la nota de prensa de la AVT ratifica lo declarado por García Casquero. No dice que todos podrían ser inocentes por las presiones de la Campos. Es que él piensa que podría darse esa posibilidad. Que por otra parte es lo que esl sentido común dicta después de las dos sentencias. jflp, Atento al escandalazo de la fiscalía del Supremo en el caso Nova II. Pero ¿la fiscalía no defiende la legalidad? Están apunto de empeorar la ratio de condenados islamistas. Copia la noticia.

Belga #212: hazlo en el foro, que es larga, y también copia el editorial.

Ok.

Teneis las noticias sobre la Operación Nova aquí: Operación Nova, recurso de casación Luego comento algunos párrafos.

1132CPCF Creo que fueron más que los 85 de la lista. Un abrazo, camPEÓN.

La noticia cuenta que la fiscalía del supremo está alarmada porque si se aplica la doctrina de la sentencia del 11-M a los islamistas de la Nova, casi seguro que van a salir absueltos todos. El problema consiste en que el Supremo exige pruebas de que se haya decidido a pasar a la acción, a cometar actos terroristas. Pero la fiscalía deliberadamente lo está tergiversando, intentado hacer creer que tienen que haber cometido algún atentado antes. Intenta asustar y convertir en principio jurídico el "más vale prevenir". Infumable para una fiscalía del Supremo que tiene que defender la legalidad ante todo. Igual se tienen que repasar el estatuto del ministerio fiscal, no vaya a ser que candigalupeen en este caso. Párrafos bochornosos: El fiscal intenta que esa doctrina no determine ahora la absolución en bloque de los condenados por Nova. A su juicio, la exigencia del requisito de haber «pasado a la acción» es «razonable» en supuestos como el terrorismo de ETA, cuyos planteamientos ideológicos independentistas pueden admitirse en el debate social. Pero la exigencia de un «principio de acción» para que haya condena «no puede hacerse extensiva, sin más, a otros grupos que, tanto en sí mismo considerados como por razón de los objetivos que persiguen, responden a planteamientos pseudorreligiosos de implantación extraña a nuestra cultura, totalmente ajenos, en cualquier caso, a los del terrorismo citado». ¿Por qué? Vamos, que al fiscal le parece respetable el separatismo racista, excluyente, antiespañol, que intenta destruir la convivencia democrática, acabar con la Constitución, expulsar a cualquier discrepante, hacer la vida imposible a los que se resistan, imponer una cultura, un idioma, unas ideas políticas, etc. Cojonudo, oiga. Hágaselo mirar, pero respete la legalidad. Eso es un auténtico despropósito. Y muy peligroso.

Una de las campañas más grandes de desinformación...hasta el 2004 http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=996313 El semanario alemán Der Spiegel publicó en su última edición un reportaje en el que señala que el Ministerio para la Seguridad del Estado (Stasi) de Alemania comunista desplegó "una de las campañas más grandes de desinformación de su historia" para orientar las investigaciones sobre el atentado de 1981 contra el Papa Juan Pablo II hacia los extremistas turcos. (...) El jefe del sector de información exterior de la Stasi, Markus Wolf, muerto a los 83 años en 2006, recibió tras la detención de Ali Agca en mayo de 1981 un pedido de ayuda de los servicios búlgaros, preocupados porque los medios occidentales hablaban de un presunto compromiso soviético y búlgaro en el atentado. ¿Quién es "nuestro" Karla?

Ulpiano, olasareP, Belga... y Fernando Múgica No hay duda que éste blog y su gente sois una fortuna. Y Fernando, por su condición de periodista e incansable buscador de la verdad, un auténtico tesoro. Gracias a todos. Buscando los tráficos del teléfono 645658487, que la policía asigna incomprensiblemente a Mohamed Oulad, aparece contacto -entre otros- con Youssef Daian, un marroquí natural de Tetuán. Daian, que parece regentaba un taller mecánico, aparece como titular de un coche P-4858-BBL y con domicilio en c/ Embajadores 160 de Madrid; coche que posteriormente fue puesto a nombre de Mustafá Ahmidan. Lo que motivó la pregunta es ésta frase: ”El domicilio del titular de la motocicleta Kawasaki utilizada habituahnente por Jamal Ahmidan y hallada en la finca de Morata de Tajuña correspondía al que tenían Daylan Mailou y Youssef Daian en Madrid.”, lo que puede indicar que Daylan Mailou (Dairán Mailoud de FM) es el titular, y que Youssef hubiese habitado en ambos domicilios. El caso es que el instructor del sumario desatendió la petición de un abogado para que se tomase declaración al tal Youssef Daian, quizá interesado en la llamada que se registra con el teléfono asignado a Jamal Ahmidan poco antes de iniciar el “viaje” asturiano, o quizá en las 6 que recibió el 03.04.04 desde un fijo de Tetuán a nombre de Laftouh Soulaiman. Las trasliteraciones por la fonetización de algunos apellidos de orígen francófono, son preocupantes.

Todavía estoy alucinado con el razonamiento del fiscal. Sobre todo porque la comparación es sangrante. Porque en el caso del terrorismo etarra hemos necesitado 30 años, una ley de partidos y mucha polémica, para conseguir que los partidos batasunos fuesen declarados ilegales por ser una parte más del entramado de ETA. Pero es que la batalla sigue y no está del todo clara en muchos casos, como los de las herriko tabernas, Segi, Mesa Nacional de Batasuna, etc. Se han tenido que presentar montones de pruebas de relaciones económicas, de información compartida, documentación, etc. y en muchos casos todavía están en el aire las condenas. Pero en ningún caso se ha condenado per se a los militantes de batasuna como integrantes de grupo terroristas, que es más o menos lo que pretende ahora el fiscal en la Operación Nova porque es que los islamista son mu malos. Ay, ay, ¿dónde estarán los antifranquistas? Escondidos debajo de una subvención, seguro. ¡Que Garzón llame inmediatamente al delegado de HRW!

Para los perozosos copio parte dle editorial de El Mundo al respecto. Es algo tibio pero argumenta en el mismo sentido que yo, aunque mejor: Aun admitiendo que el yihadismo deba de precisar una respuesta penal específica, la determinación de un delito no puede variar en función del país de origen o la confesionalidad de su autor. Además, un tribunal no puede juzgar ideas, sino hechos. Llevadas a un extremo, las tesis de la Fiscalía conducirían a un sistema de encarcelamientos preventivos, y a una tosca identificación entre terrorismo e integrismo islámico. Cabe preguntarse por qué la Fiscalía pretende que el TS anteponga un prejuicio sobre la potencialidad delictiva de unos condenados a la salvaguarda de derechos básicos. Y todo indica que si el Ministerio Público pretende que el TS se desentienda de su doctrina es para salvar las condenas de la Operación Nova. Es que siguiendo esa argumentación también se podría equiparar el separatismo con el terrorismo. ¿A que no se atreven? Tras un largo proceso en el que volvieron a aflorar -como en el del 11-M- la existencia de oscuras conexiones entre agentes secretos, confidentes y procesados, quedó patente que los acusados ni tuvieron nunca capacidad para organizar un atentado de esa dimensión, ni el supuesto golpe a la Audiencia pasó jamás de ser otra cosa que una difusa ideación. Veinte de los 30 encausados fueron condenados a penas que suman 143 años al considerarse probado que formaban un grupo islámico radical dedicado a hacer proselitismo de la Guerra Santa. ¿Es terrorismo el adoctrinamiento en ideas radicales? El TS debe responder a esta cuestión, sin reparar en si su decisión contribuirá a destapar o no las vergüenzas de la Operación Nova. Pues es evidente que no. Por lo que he apuntado antes en relación con los separatismos. Por otra parte el atentado contra la AN yo creo que ni siquiera existió en la mente de ningún islamista. CNIs aparte.

Belga197 Otra de Fiscales El día uno de octubre la policía detiene entre tres y cinco sindicalistas por diversas agresiones durante la visita del Consejero de Sanidad Juan José Güemes, en el hospital Clínico de Madrid en las que nueve policñias acaban heridos. Sindicalistas como el portavoz del sindicato Movimiento Asambleario de Trabajadores de Sanidad, Daniel Simón, que participa en la protesta, afirma que la Policía ha llevado a cabo "una intervención de corte fascista" mientras que para Ana Sánchez, delegada sindical de CC OO en el Clínico que parece no enterarse de nada, "la policía ha ido con la consigna de pegar y si no hay habido heridos es porque la gente no se ha exaltado... " Al día siguiente, la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJPV) ordena a la Policía Nacional que identifique a las personas que participaron en los altercados y Esperanza Aguirre comenta: "Evidentemente de no haberlo hecho hubiera caído en una incongruencia puesto que don Cándido Conde Pumpido declaró que se había detenido a dos personas militantes del PP por estar en actitud vociferante y la Delegación de Gobierno puso una multa de más de 600 euros a unas personas por tocar el pito ..." Sin embargo en menos de veinticuatro horas, la Fiscalía archiva las diligencias y emite un comunicado: "No hay constancia de ataque alguno o intento de dañar al consejero" ... a través de la información facilitada por la Policía Nacional estima que el suceso frente al Clínico «fue un incidente de desórdenes públicos y agresión a miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado». y dado que el atestado policial por los referidos incidentes se ha remitido al Juzgado Decano de Madrid, la Fiscalía anuncia que ordenará el archivo de las diligencias de investigación, cosa que no ha gustado nada al Consejero de Sanidad, claro está, ni a Espe.

"NUNCA SE SABE EL DÍA DE MAÑANA" Eguiguren dice que negociar con ETA "mereció la pena" y pide "un acuerdo intermedio" http://www.libertaddigital.com/nacional/eguiguren-dice-que-negociar-con-eta-merecio-la-pena-y-pide-un-acuerdo-intermedio-1276340038/

Tadpole, Sí, esa es muy buena. Pero últimamente la esquizofrenia es un atenuante. :-) Buenas noticias para Federico, Llamar «fascista» a un alcalde no quebranta su honor, según el Supremo ¿Sabeis quién es el alcalde insultado? Pues sí, Díaz de Mera. :-)

Es decir, si eres Díaz de Mera te pueden llamar fascista, pero si eres Gallardón ¿te pueden acusar de no querer saber quién mató a 192 personas? Próximamente en sus pantallas.

belga197 Lo que en realidad viene a pedir la Fiscalía en relación con la Operación Nova es una PATENTEDE CORSO para la policía y servicios de información. Con esa doctrina propuesta cualquier MONTAJE policial o similar –como el de la susodicha operación Nova y otras vinculadas a comandos de ETA) puede tener, si interesa en ese momento, vía libre en los tribunales (y en los medios de comunicación). Todo muy propio de una dictadura. 8-)

Yo creo que no hay que darle más vueltas. La pregunta -¿De verdad cree Ud que ETA tuvo algo que ver? sin que García Casquero hubiera aludido para nada a la banda terrorista, evidencia una vez más la intención de colocar la trola etarra en boca de quienes no se tragan la versión oficial. Más claro, agua. GC podía haber contestado, por ejemplo, algo así como ¿De verdad cree Ud que todos los socialistas son unos ladrones? Por favor, no me atribuya cosas que yo no he dicho, o la gente va a pensar que es usted una mala persona. Del mismo modo, el intento de manipulación salta a la vista cuando María Teresa Campos le dice que eso es un varapalo a la justicia y a los jueces y al trabajo de la judicatura". GC replica bien replicado que es cosa del Supremo, y entonces MTC le corta y le sale con lo de la "frivolidad", lo de "poner en tela de juicio el trabajo de tantos años".... y luego lo de "¿En que se beneficia decir que no era el terrorismo islámico?" Denunciar la mentira beneficia a la verdad y deja con el culo al aire a los mentirosos. Es una simple cuestión de justicia, señora Campos. Claro que el hecho de que las víctimas puedan querer justicia es algo que supera a la entrevistadora. 11-M = GALPE DE ESTADO

Conservación de los trenes El auto del Tribunal Supremo de 12-01-07, sobre la querella presentada por Manos Limpias contra del Olmo, decía entre otras cosas que: en el tomo 145 del sumario obra un completísimo informe conjunto de expertos de Tedax y Guardia CiviI, sobre los restos de los vagones, planteándose incluso la posibilidad de reproducir la deflagración, lo que se desestimó por razones técnicas. La conservación y destino de los vagones en cuestión -una vez hechos en ellos todas las pericias que se estimaron necesarias- corresponde a su legítimo propietario (Renfe), que además cuenta con con lugares apropiados para ello Sin conocer el contenido de ese tomo, me imagino que el informe a que se refiere el Supremo puede ser el que, encargado por del Olmo, realizaron en mayo de 2005 Tedax y Guardia CiviI sobre los restos del tren de Santa Eugenia que conservaba Renfe. Entonces, si comprendo bien, el Supremo, al afirmar en enero de 2007 que La CONSERVACIÓN y destino de los vagones en cuestión -una vez hechos en ellos todas las pericias que se estimaron necesarias- corresponde a su legítimo propietario (Renfe), que además cuenta con con lugares apropiados para ello da a entender que esos restos siguen entonces en poder de Renfe ¡en enero de 2007!, que además, como cuenta con lugares apropiados para ello, se supone que seguirá conservándolos. ¿Existirán todavía esos restos?