« Olor a caspa en Gerona | Principal
| Horizonte penal »
ohcereD ed odatsE
17 de Septiembre de 2007 - 12:04:56 - Luis del Pino
Publica hoy El Mundo una crónica de Antonio Rubio sobre Mario Gascón, testigo supuestamente protegido del 11-M que se halla en estos momentos huido de España. Resulta estremecedor leer cosas como que dicho testigo no acudió a declarar al juicio del 11-M por miedo a que acabaran con su vida. O que un mando de la Guardia Civil le puso una pistola en el pecho para advertirle de que no dijera determinadas cosas sobre el tráfico de los explosivos previo al 11-M. O que el juez Del Olmo le recomendó, cuando fue a prestar declaración a la Audiencia, que se olvidara de todo y se volviera al convento (Gascón había sido fraile mercedario en su juventud).
Supongo que el Fiscal General del Estado y el Ministro de Interior tomarán hoy mismo las medidas oportunas: o se presenta una querella de manera inmediata contra ese testigo por atentar gravemente contra el honor de un miembro de la Guardia Civil y otro miembro de la Judicatura; o se toman medidas contra esos funcionarios públicos, que habrían actuado de manera delictiva; o se inicia, si no se sabe con certeza si ese testigo dice la verdad, una investigación a fondo que permita determinar qué hay de cierto en lo que Gascón declara. Lo que no puede ser es que Conde-Pumpido y Pérez Rubalcaba no hagan ninguna de esas tres cosas.
De todos modos, he de confesar que a mí hay otra cosa publicada por El Mundo que me resulta muchísimo más estremecedora que el testimonio de Mario Gascón. Me estoy refiriendo al libro que Luis Herrero ha escrito sobre Adolfo Suárez y que sale a la venta mañana. El Mundo publicaba ayer un par de capítulos de ese libro y en ellos se relata un episodio que es el que a mí verdaderamente me espanta.
En concreto, cuenta Luis Herrero que Sabino Fernández Campo, ex-jefe de la Casa Real, había depositado sus apuntes personales en una notaría, con instrucciones expresas de hacer públicos los documentos en caso de que a él le pasara algo.
¿Pero en qué especie de país vivimos, para que alguien que ha sido jefe de la Casa Real tema por su vida? ¿En qué especie de fango se mueven determinados asuntos para que un ex-jefe de la Casa Real conozca informaciones que puedan significar para él un peligro? ¿De qué naturaleza son esas informaciones para que ese ex-jefe de la Casa Real considere que la amenaza de hacerlas públicas representa, en sí misma, una protección?
Sólo en un país muy enfermo se puede publicar algo así sin que se organice inmediatamente un escándalo mayúsculo.
¿En manos de qué especie de mafia estamos? ¿Sigue existiendo en España, verdaderamente, el Estado de Derecho?
Comentarios (397)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
151 ulpiano, día 17 de Septiembre de 2007 a las 18:59
Hola a todos.
Aunque hace tiempo que no escribo, os leo a diario.
Estoy -como todos- esperando la Sentencia. Se ha hablado mucho aquí de que el Tribunal debe limitarse a decidir si está suficientemente acreditada la culpabilidad de los procesados y esto le impide entrar a discutir sobre los verdaderos (o principales) culpables. También se ha dicho aquí que parece claro que algunos de los procesados son culpables de determinados delitos y si esto ha resultado acreditado en el Juicio serán condenados por ello.
Sin embargo me gustaría contar con la opinión razonada de alguno de los "penalistas" de este foro. Porque si los delitos probados no tienen nada que ver con el atentado, no sé si cabe condena en este proceso. Por ejemplo, si investigando un asesinato descubrimos que uno de los posibles sospechosos es un pederasta, dudo si puede ser condenado en el proceso sobre el crimen o si se debería abrir un proceso diferente. El proceso del 11M es el proceso para condenar a los autores del atentado, de los 192 asesinatos y 1800 heridos. El que haya quedado demostrado que X o Z traficaban con dorga o con explosivos no me parece para condenarlos "en este" proceso. No sé si me equivoco mucho.
Saludos.
152 ArrowEco, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:00
VV
Yeda #134
No sé que decir. Tras la noticia de hoy (que me ha pillado un poco a contrapié) tengo que replantearme el papel de la UCO en el 11-M.
Me llevará un tiempo. Ya te contaré.
153 trola, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:01
¿No es Lofti Sbai quien paga la defensa de Rachid Aglif?
Y eso que su abogado no lo necesita. Presume de yate. Perdón. De yates. De dos.
11-M entira
154 Maldonad, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:03
155 yeda, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:04
2/2
De la entrevista de Ali Lmrabet a Mohamed Ouamoussi, principal colaborador de Hicham Mandari, el opositor y supuesto defraudador marroquí, asesinado el 4 de agosto en Mijas (Málaga) publicada en ElMundo
R.- Una vez que no quise colaborar más con ellos, la calle donde residía mi familia en Tánger fue cercada por la policía. Mi familia tuvo que huir de noche a otra ciudad, donde se encuentra hoy escondida. Además, conozco a Benbrahim, en la época de Driss Basri era director adjunto de la DST, y hoy es un alto dirigente del Ministerio de Interior. En cuanto a Lofti Sbai, cuyo nombre es seguramente falso, me dejó un número de teléfono para llamarlo. El número de Benbrahim era el 00 212 37 761496, y el de Lofti Sbai el 00 212 37 758962, que son dos números de Rabat [EL MUNDO llamó a los dos números: el primero está cortado y el segundo no responde]. Cuando asesinaron Mandari llamé a Lofti Sbai y le pregunté si estaban implicados. Lo negó de una manera no muy convincente. En realidad estaba contento, antes de cortar me dijo: «Por fin lo vamos a enterrar en el cementerio de los perros».
P.- ¿Cómo sabía usted que sus interlocutores eran de la DST?
R.- El mismo día del arresto de Mandari en el Hôtel Vendome, me llamó Lotfi Sbai. Me dijo que tenía un mensaje del general Hamidou Laanigri [entonces director general de la DST, actualmente director general de la Policía Nacional]. El mensaje era el siguiente: tenía que ir urgentemente a la embajada de Marruecos de París donde me esperaba un salvoconducto y un billete para Rabat.
Sabemos que Jamal Ahmidan y Lofti Sbai trabajaban para Hicham Harbouli, y que este último viajó a España (huyendo de la cadena perpetua en Marruecos) los mismos días que Jamal Ahmidan después de su salida de la cárcel.
Cni y la dst del sur? Las raíces se bifurcan y entremeten entre abogados / marbella / cni. Roca y sus 7 teléfonos suministrados no pinchables por el cni...
¿Por dónde seguir?
156 correnet, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:08
Yeda
que eso de los 7 telefonos..??
157 1132CPCF, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:11
(...se confirma:Zapatero el mejor, para lo peor: Ahuyentar la inversión extranjera...)
MONCLOA VE "PREOCUPANTE" LA TENDENCIA
Un informe de Taguas reconoce que la inversión extranjera cayó en 2006 un 24 por ciento
Uno de los problemas que han aquejado a la economía española desde el primer año de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es la caída en la inversión extranjera. El capital foráneo no se fía de España y sigue manteniendo su recelo. Según un informe elaborado por David Taguas, de la Oficina Económica de Moncloa, y al que ha tenido acceso el diario Negocio, la inversión extranjera ha vuelto a caer en 2006 un 23,8 por ciento. El semanario The Economist ya advirtió de que la imagen de España se había deteriorado a los ojos de los inversores foráneos.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
158 Gorucho, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:13
Lo que no puede ser es que Conde-Pumpido y Pérez Rubalcaba no hagan ninguna de esas tres cosas. Pero es lo que va a suceder. Ni se querellarán contra Gascón, ni se tomrán medidas contra los funcionarios públicos citados por Gascón, ni se iniciará ninguna investigación para esclarecer que hay de cierto en las declaraciones de Gascón.
Y tampoco se hará nada contra El Mundo. Mejor no meneallo, dirán.
Saludos.
159 correnet, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:14
En la programación de LivertaddigitalTV, ponen que el jueves se emite el programa "11M el juicio". Sabe alguien algo, o es metedura de pata del programador????
160 yeda, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:15
correnet
El cni le suministró a Roca 7 teléfonos móviles con tecnología adecuada para impedir que fuesen pinchados.
El dato salió en ElMundo. (casi seguro)
Perdón por las negritas anteriores, se me escapó cerrarlas debidamente, después de director general de la DST).
ArrowEco
Estaré impaciente esperando.
(No soy el único que sitúa con toda probabilidad a Hernando en el CNI).
161 trola, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:17
Según Pumpido,
"... el juicio contra los autores de los atentados del 11-M demuestra que los españoles pueden sentirse "orgullosos de un sistema judicial que ha logrado cumplir sus objetivos sin la más mínima renuncia a los derechos fundamentales de nadie".
...
http://www.elpais.com/articulo/espana/Conde-Pumpid...
¿Y las detenciones ilegales?
¿Y las torturas y amenazas?
¿Y los regimenes de aislamiento que aún se mantienen?
¿y los registros ilegales?
¿Y el tiempo que estuvo bajo secreto el Sutrola y que no permitió a las defensa tomar muchas iniciativas en favor de sus clientes?
¿Y la carta que le falsificaron a Zouhier?
¿Y la pruebas que no se buscaron y que podían favorecer a Zougham?
¿Y el derecho de las víctimas a conocer el explosivo que voló los trenes que se desguazaron dos días después de que volaran?
11-M entira
162 Lo_Apare, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:22
swing (#32) Creo que se trata de un error en la transcripción... donde dice ek grupo de la UCO que lo controlaba... debiera decir UDYCO
A tus anteriores enlaces, los comente en un pos del hilo anterior... lo encabezaba así: KWING...
Lo publicado por RUBIO... versión oficial en estado puro...
SANTELMO... oportuno.
Un Saludo
163 calypso, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:25
Hay que ver cómo está de crecido Pumpido. Ni siquiera ha hablado de presuntos autores del 11-M : ha dicho directamente autores, siempre según EP.
Ahí tus cohones, Cándido. A tomar por kulo la presunción de inocencia. Qué ostias de democracia ni qué nada de nada : ¡¡da igual qué estalló en los trenes y que viva la sentencia de El Pilar!!...
164 correnet, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:26
Yeda.
Y por qué le da el CNI esos teléfonos a Roca... ¿¿??, lo digo porque ya que los pagamos con nuestros impuestos, por aclarar el tema...
165 trola, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:28
ni coincido ni dejo de coincidir con ellos, pero los hay que piensan que la sentencia de la Casa de Campo no se conocerá hasta bien entrado noviembre.
Esperemos. Pero lo de noviembre, sería malísimo para los sicarios del
11-M entira
166 Tormento, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:33
Ulpiano # 151
Aunque no soy penalista, creo que no me equivoco mucho cuando a la pregunta que formulas te respondo que los acusados en el juicio que nos ocupa sí pueden ser enjuiciados, al tiempo que por delitos de terrorismo, y asociados y/o derivados (asesinatos, lesiones, estragos, integración en banda armada...), por los delitos de tráfico de explosivos y sustancias estupefacientes, pues estos últimos citados pueden ser calificados como delitos conexos con los anteriores (los de terrorismo), por ejemplo, en cuanto al tráfico de estupefacientes, por --siempre supuestamente-- servir a la financiación de los atentados, y, en cuanto al de los explosivos, por --asimismo supuestamente-- haber sido utilizados éstos en la ejecución de aquellos atentados
167 yeda, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:33
correnet
Supongo que para que nadie le moleste en sus trapicheos. Incluidos policías y otros agentes de seguridad del estado.
Seguro que algo compartió con los que desde el cni se los facilitaron. Y que los teléfonos no fue lo único que llegó a sus manos. Información/desinformación.
168 correnet, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:37
Yeda, pues me sigue pareciendo raro, sobre todo porque ha terminado en la trena. En fin, que cosas...
169 correnet, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:39
A estos del CNI, se les puede contratar para fiestas privadas ¿???. Que se me está ocurriendo una,..... (aceptarán la visa o la tarjeta de compras del corteingles)
170 Sinue, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:42
Edmundo # 121, ¿por qué tenemos que creer que Cuadro Jaén estaba desde el primer momento con el golpe?, puede haberse incorporado después al encubrimiento, primero dijo la verdad y luego cambió por órdenes. Yo desde luego pienso como belga, que lo que no podía salir era Titadyne, el PP arrasaba.
171 Sinue, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:44
correnet # 169, hace mucho tiempo que no nos cuentas nada del confi, ¿se perdió el contacto?
Saludos
172 belga197, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:46
Es José Urrutía. Es un traficante del norte, posiblemente del País Vasco. Un pringao. Le tienen pinchadas varias conversaciones con El Chino, el Chino Abdelilah.
Por cierto que el tal Abdelilah habla castellano de pita madre. Son conversaciones de principios de febrero de 2004 y creo que con esta historia nos han querido dar el tocomocho del transporte de dinamita de finales de febrero y el famoso pinchazo a Otman.
173 Gary, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:48
1
Esta mañana, en la cafetería de mi trabajo se habló bastante de la noticia de El Mundo. Causó impacto y revivió la vieja polémica sobre el 11-M; pero me llamó la atención de que la versión oficial no cuente ya con defensores acalorados. En general fue recibida con credibilidad, como una nueva muestra de que hay muchos agujeros negros sin esclarecer. Estimo que por este tipo de valoración social, estas noticias están justificadas y son desfavorables a la mentira oficial.
Precisamente al hablar sobre la trama asturiana algunos, de orientación negra, divagamos sobre las razones de que la Versión Oficial introdujese unos personajes tan escabrosos. Con una cabeza, Hernando, que remite directamente al GAL y que todavía anda coleando por los juzgados y asociando su nombre al de los maletines de la muerte. Es una historia adversa, contraria a los intereses de la V.O. en tanto que historia a ser creída socialmente y legitimada judicialmente. De inteligente, nada de nada; piedras sobre el propio tejado.
Al leer hace un rato los debates del blog –que está espléndido- sobre los explosivos mantenidos por Trola, Belga, Edmundo y demás, el asunto parece todavía más claro. Solo NO HABIA QUE DECIR QUE HABÍA SALIDO TITADYNE, porque ese era el explosivo, que en el contexto del 11-M daba la razón al gobierno que era precisamente el objetivo a batir.
Es más, incluso no era muy adecuado decir que había sido Goma2 (a secas o con matices), porque –al menos para los muchos que no tenemos cultura química- nos suena que también era explosivo utilizado por ETA. Creo que Belga tiene cierta razón cuando dice que si la Tedaxa revelara que el explosivo fuese C4, el desmentido de Titadyne, o en cualquier caso una polémica que sugiriese mentira, podría haber tenido sus efectos.
Pero decir explosivo MILITAR tendría muchas consecuencias incontrolables. Podría sugerir UN GOLPE DE ALGUIEN, no un atentado islamista. Evocador de Servicios Secretos, CLOACAS y traiciones.
174 Gary, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:50
Y 2
Es importante tener en cuenta el efecto social de esta palabra en un momento tan crucial y para un subconsciente colectivo como el español. Que podría ser interno o externo; lo que podría tener efectos incontrolados.
Además, después iban a aparecer TRAPICHEROS, DELINCUENTES Y PELANAS, no coroneles ni generales, ni Al Zawahiri ni el propio Ben Laden. No casaba con la imagen de explosivo militar, que se asocia a institución organizada y con poder gubernamental. De ahí que entienda y encuentre apoyatura a la insistencia de Trola en un factor que es una importante disonancia de la V.O.
Me parece que en el POST-11-M los ENCUBRIDORES SOBREACTUARON. Con el GAFE hablando de los terroristas suicidas, las brigadas de Abu Hafs Al Masri y su también falsa reivindicación, más la cinta coránica –que pudo haberse introducido sin asociar a explosivo alguno- hubieran dado ya cancha para que todo se convirtiera en una guerra de medios y de movilizaciones en la calle.
Si a eso se suma que ETA callaba y Otegui desmentía, podrían haber recurrido a otras formas que no hipotecaran la construcción de una Versión Oficial tranquila, mejor preparada y DESDE EL NUEVO PODER. Sin tantos riesgos ni tanto compromiso con el crimen.
Me ha quedado grabada la máxima de Filos6o de la telefonía sin teléfonos, de la fabricación de las conexiones telefónicas, que refuerza hoy Arrow a propósito de Zouhier y Lofti. Pudieron no precipitarse con Zougham; lo esencial en los días 11-12-13 era negar con MATERIAL MEDIÁTICO, repito, CON MATERIAL MEDIÁTICO, -el que influye sobre la opinión, sobre el voto- no con arriesgados fundamentos policiales, mucho menos judiciales, la versión del gobierno.
El por qué tanta sobrerrepresentación policial en un tema que se determinaba en clave política y electoral, que podía abordarse con menos riesgos y mayores márgenes de libertad de actuación, es algo a lo que hay que dar más vueltas para avanzar en la explicaciones.
Saludos.
175 belga197, día 17 de Septiembre de 2007 a las 19:57
Sobre José Urrutia seguramente tiene más información Bungo.
176 calypso, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:06
No hay terrorista suicida --->>> aparece la bolchila
Hay vagones --->>> desaparecen
El Tribunal ordena repetir los análisis químicos con secretario judicial y cámaras detrás --->>> salta la contaminación molecular
...ALGO HABRÁN HECHO....
177 Arturete, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:06
Ulpiano #151
A lo que perfectamente te responde Tormento #166, y aunque yo tampoco sea penalista sino que en su día acabé Derecho y ejercí un par de años en despacho pretencioso, sólo añadir que:
- De toda la prueba que se haya practicado en la Vista Oral, las partes (acusaciones particulares y Ministerio Público - Fiscalía) pueden inferir la comisión de cualquier delito, por distinto que sea respecto a lo recogido en los escritos de calificación y Auto de Procesamiento y Apertura de Juicio Oral y, con tal de que recojan en sus conclusiones la calificación penal que creen merecen esos hechos, es por esos por los que puede ser condenado o absuelto cada acusado, en cualquier grado y forma de participación, lo cual, por supuesto, puede llevar a que termine siendo condenado por un tipo penal nominalmente distinto a los detallados en conclusiones (por ejemplo, lo que el Fiscal ha denominado Asesinato puede terminar llevando a una condena por homicidio, o donde se dijo robo terminar condenándose por hurto) si el Tribunal considera que no concurre alguna de las circunstancias que hacen que un tipo penal se convierta en otro.
Sldos.
11M entira.
178 yeda, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:09
belga197
Gracias por la información.
Me olvido de él. No más que un traficante contactado por Lofti S / Abdelilah y lógicamente Jamal.
179 Repasmao, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:10
Me parece que este tema es extremadamente importante:
Irán será la tumba de Rodríguez
http://www.debate21.com/articulos_4603.html
Insisto en que es de una gran trascendencia para la política española y para el asunto del 11M.
180 correnet, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:11
A mi lo que no me cuadra es una cosa (si solo fuera una cosa), si querían que fuera Gama 2 ECO asturiana, ¿Por qué no usaron Goma 2 ECO asturiana en las bombas?.
Si en el laboratorio de los tedax o incluso en el laboratorio de Santano (a la sazón jefe provincial de la científica y cuyo hermanísimo es jefe de seguridad de Chaves), podrían tener a última hora de la tarde el nombre del explosivo usado (aunque se lo reservasen para consumo interno), y no era Goma 2 ECO, ¿por qué pusieron Goma 2 ECO en la bolchila y en la Kangoo?.
Y ya puestos a falsificar, ¿por qué no han falsificado ningún informe de los focos de explosión donde se dijera que explotó Goma 2 ECO?.
¿Por qué si se empeñan en decirnos Goma 2 ECO, usaron una partida contaminada con metenamina?.
Esto nos lleva a pensar que los que manipularon el post 11M, no estaban muy puestos en el pre 11M, y no solo eso, sino que el que manejaba los hilos por encima de estos actores, fue de alguna manera engañado en algún punto de la trama. Por lo que una vez más volvemos a poner nuestra mirada en el CNI y sus mercenarios (incluyo entre los mercenarios a etarras, moritos y gente con acento búlgaro y de aspecto de la Europa del este)
Ahora bien, si el post 11M fue todo manipulación y ocultación, habrá que mirar entonces a los trenes y lo que sucedió antes de las 7:37 del 11 de marzo de 2.004.
PD: Sinue, lo siento, pero yo no tengo nada que ver con el confi de marras, yo soy un correnet posterior a eso. Aquello era una historia que se llevaban un compañero mío de trabajo y su hermano. (el primero se volvió a Barcelona, y del segundo no tengo muchas referencias, pero supongo que si acabó la carrera se volvería también para Barcelona que es de donde eran¿¿??)
181 bolcan, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:15
Me ha sido imposible ponerme al día y leer todo lo que habéis escrito desde ayer por la noche. Pero una vez leído lo que El Mundo dice de Gascon y las declaraciones de este, no me cabe duda de lo siguiente:
1.- Que en los trenes no explotó ningún explosivo asturiano, ó estaríamos aburridos de ver los análisis de la Goma 2 ECO.
2.- Que para tapar el atentado se utilizó la red asturiana y del Chino.
3.- Que esto suponía un peligro para la UCO y para todos los vinculados a la red asturiana. Por lo tanto todos perdieron el culo para salvarse de cualquier imputación, aún sabiendo que nada de Asturias intervino en el 11-M. Solo eran una coartada.
4.- Salvándose la UCO y vendiendo a Trashorras, imputandolo a través del gitanillo, y muerto el Chino, presentado como autor intelectual y material junto con los otros cadáveres de Leganés, todos contentos.
5.- El problema viene cuando alguien puede relacionar a la UCO con los asturianos y el Chino, con lo cual, siendo inocentes del atentado, se pueden comer el marrón, como se dice en la trena. Y de ahí, las amenazas a los que los pueden relacionar y el consejo del infame juez para que se olvide. Debe olvidarse porque él sabe que nada de Asturias tiene que ver con el 11-M, pero si con la cortina de humo.
Así que conviene que hable Gascón, que involucre a la UCO, para que quieran salvar su culo y tengan que declarar que el explosivo de Asturias, el Chino y toda esa patulea, no tienen nada que ver con el 11-M, que sera la espita que conduzca a investigar la verdadera trama.
Mientras tanto Del Olmo, que engañó a Trashorras y que recomendó amnesia a Gascón, junto con todas las demás tropelías para ocultar la trama asesina, le han dejado a los pies de los caballos como complice de la banda golpista/terrorista en su papel de ocultación de los culpables verdaderos, destrucción de pruebas e imputación a inocentes a sabiendas.
182 belga197, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:17
yeda,
Tampoco es para olvidarse. Esos pinchazos, por más se empeñen en negarlo, prueban que "los Chinos" no traficaron con dinamita y que se dedicaban a temas de droga. Hicham a las pastillas, Abdelilah, Jamal, etc al hachís y no sé si algo más, posiblemente cocaína.
Como curiosidad el Grupo XIX de la UDYCO está especializado en Drogas de diseño.
183 1132CPCF, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:24
COMPARABA LOS VUELOS BARATOS CON LOS "CHEQUES-BEBÉ"
El Gobierno presiona a Ryanair y consigue que retire el anuncio de Zapatero
La aerolínea de bajo coste irlandesa Ryanair ha "ofrecido", después de que Moncloa se pusiera en contacto con la compañía, no realizar más inserciones del anuncio que usaba "sin autorización" la imagen de Rodríguez Zapatero como reclamo para su publicidad en España, según indicaron a Europa Press fuentes gubernamentales.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
184 1132CPCF, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:27
¿Por qué dijo el Gafe el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes?
185 konors, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:35
Don Sabino naturalmente sabe y ha visto muchas cosas que no cuenta. E insinua algunas a quien le quiera oir. Naturalmente tiene su punto de vista sobre lo ocurrido entre Aznar y el Rey cuando Aznar renunció a la Presidencia. El Rey le llamo y estuvo presente en una parte de dicha reunión. Como otros militares no entendio que Aznar se reuniera con el Estado Mayor del Ejercito para prometerles que el PCE no sería legalizado. Luego vivieron la noche del sábado santo como una traición. Piensan que sencillamente no era necesario de que les hubiera informado de algo que no pudo o no quiso cumplir luego.
Dice Sabino que si le presentan al Rey una ley, “no le queda más remedio que firmar o abdicar; aquí no cabe lo que hizo Balduino en Bélgica”. Debe tratar de influir antes de que ocurra. Pues lo tiene crudo la Corona. Han ocurrido muchas cosas, le han burlado otras (por ejemplo, no ha necesitado refrendar con su firma el Estatut -si mis datos son correctos) Pero la Corona esta en peligro, aunque sea una institución bien valorada, los medios si quieren pueden destrozar una imagen muy rápidamente. ¿Quizás el rey debería hablar e incluso decir que abdicará si le presentan leyes contrarias a la Constitución? ¿No puede decir nada de la guerra de banderas? Esto ya no es prudencia.
186 yeda, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:35
Repasmao
Hay un incremento de la actividad diplomática entre los países del Golfo Pérsico, ya de por si convulsa.
A Amadineyad, sus problemas internos le pueden inclinar a seguir la senda de la confrontación, bien sabemos que no hay mejor argamasa que el enemigo exterior. Pero confió que en el último momento se verá abocado a retroceder. Es muy importante la firmeza de Francia apoyando al eje angloamericano, y muy en particular por su ascendencia con los países árabes.
Hoy mismo se ha confirmado que el martes se firmó el contrato definitivo de la venta de 72 Typhoons a Arabia por parte de Gran Bretaña. El mega-mega-contrato del cuál también España se verá beneficiada, por su participación en el eurofighter, (40.000 €).
Irán depende de la tecnología rusa.
Y España en el Líbano amenazada por los grupos auspiciados por Irán.
¿Qué pasó con el viaje de FG y la sospechosa mujer a Irán?
En uno o dos meses España abre nuevas sesiones sobre su Alianza de Civilizaciones en la ONU, y Moratinos se dedica a invitar a los países para que le regalen con su asistencia.
187 LOKI, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:36
Una tontería
Zapatero lo tiene fácil para ganar las elecciones, sólo tiene que desearle suerte al PP, el gafe que lleva dentro hará el resto.
188 lesconil, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:37
konors #185
¿Aznar?, supongo que te referías a Suárez
189 Repasmao, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:38
Yeda, como haya guerra con Irán, la progresía española va a saltar en mil pedazos. El PP tiene que estar preparado para apoyar la voladura.
190 yeda, día 17 de Septiembre de 2007 a las 20:59
Repasmao
Y ha sido además Bernard Kuchner el exministro socialista, ahora ministro de asuntos exteriores galo, quien ha advertido que hemos de estar preparados para la guarra contra el regimen de los ayatollahs!
Mal lo deben de estar pasando en el gobierno :)) Seguro que Ahmadinayad tenía previsto acudir a la Asamblea de civilizaciones, qué mejor asidero que el ofrecido por el gobierno español!
De todas formas no creo que llegue a más. Irán no puede garantizar que las tropas republicanas puedan hacer frente e Israel acaba de atacar la construcción de una central nuclear en Siria, y todo el mundo está callado.
¡Qué cambio con respecto Chirac! Los franceses ahora entienden que el mejor y único diálogo con los locos es la firmeza.
191 Ethelwir, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:01
CUMPLE EL "REQUISITO DE VERACIDAD"
Desestiman la demanda que interpuso Ibarra contra El Mundo por la información de Vera y el 11-M
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_127631...
EL TERRORISMO CALLEJERO SE DUPLICÓ EN 2006
Pumpido reconoce ahora que ETA se rearmó durante la negociación y no dejó de extorsionar
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_127631...
EL EJEMPLO LO PONE LÓPEZ TENA
Requero dice que la renovación del CGPJ beneficiaría a "las minorías antisistema"
El vocal del CGPJ José Luis Requero señaló que los beneficiarios de la renovación del Consejo en estos momentos serían "las minorías independentistas, antisistema y antiestado". Este es el caso del vocal propuesto por CiU, López Tena, impulsor del Círculo de Estudios Soberanistas, "un antisistema que se dedica a causar el mayor daño al Consejo". Mientras, el vocal independentista declara a e-noticies: "España nos roba 19.200 millones de euros para ser exactos".
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_127631...
192 1132CPCF, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:03
EL TERRORISMO CALLEJERO SE DUPLICÓ EN 2006
Pumpido reconoce ahora que ETA se rearmó durante la negociación y no dejó de extorsionar
Lo que el Gobierno ha negado por activa y por pasiva, que ETA se rearmó y continuó extorsionando durante la negociación política con Zapatero, lo ha terminado reconociendo el Fiscal General del Estado. Según recoge la memoria de la fiscalía, ETA no dejó en ningún momento de enviar cartas de extorsión a empresarios o de robar y almacenar armas y explosivos, "una dinámica criminal absolutamente incompatible con el irrenunciable principio democrático de rechazo a la violencia". Además, destaca que el terrorismo callejero se duplicó en 2006.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
193 olasarep, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:04
Copeland #116,
¿Sabes en que quedó el asunto de la Hacienda de Vizcaya, con ese que hacía desaparecer a gente del ordenador, entre ellos un amigo de Arzallus?
194 1132CPCF, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:08
Documental de Terra Lliure
El muro de cristal
El canal público que avaló esta hijoputez, que llamaba "patriotas" a los terroristas y "acciones" a sus atentados, tiene en la cúspide de su jerarquía a Joan Majó, ex ministro de Industria de Felipe González
Juan Carlos Girauta
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_3...
195 bolcan, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:10
Gafadas más conocidas del gafe ZP - 1ª Parte
En política.- A Balbás y Maragall: “Nunca olvidaré lo que habéis hecho por mí”. Poco tiempo después, Balbás quedó fuera de la política y del partido. Maragall fuera de la política y su mujer incluso fuera del partido.
“Mi política antiterrorista será la de Redondo Terreros”. Nicolás fuera de la política.
Apostó por Kerry y ganó Bush. Hizo campaña a favor de Ségolène Royal, y la hundió, para beneficio de Sarcozy. Hizo campaña para el alemán Schroeder, y convirtió en victoriosa a “la fracasada” Angela Merkel.
Eligió a Miguel Sebastián como candidato a la alcaldía de Madrid y está fuera de la política.
Quiso que España aprobase la Constitución Europea, la primera y hoy está más muerta que su abuelo.
Apostar por Cataluña y su estatut y empezar a romperse todas las infraestructuras fue inmediato.
Dijo que el proceso de paz era imparable y que en un año estaríamos mejor y al día siguiente ETA voló el parking de la T4 con dos muertos.
Quiso hacer un plan de paz para O. Medio que ya murió antes de empezar.
Ensalzó al rey diciendo que era bastante republicano y la popularidad de la monarquía está hundida.
Habló de misiones de paz y empezaron a atacar a nuestras fuerzas en Afganistán.
En economía
Apostó por la OPA de Gas Natural, campeón nacional, sobre ENDESA y no solo no la consiguió, sino que para quedarse con un trozo tiene que pagar mucho más de lo que pretendía pagar por todo, y además en Argelia va a perder una buena pasta invertida allí.
Visitó la Bolsa de Madrid e inmediatamente esta padeció su jornada más negra.
Visitó la fábrica de SEAT y a los pocos días la firma alemana presentó un importante expediente de regulación de empleo.
196 bolcan, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:12
Gafadas más conocidas del gafe ZP - 2ª Parte
Deportes
Fue a ver un partido de la Ponferradina y desde aquel partido hasta el final de temporada el equipo no levantó cabeza.
Dijo un día que Alonso era la prueba de lo bien que iba el deporte español y en el GP siguiente, el pilotó tuvo que abandonar.
Manifestó su apoyo público al Barça y el equipo empezó a perder títulos. Aún este año anda por la mitad de la tabla.
Fue a Valencia para presumir de su contribución a la Copa América y no hubo viento.
Se fotografió con la selección de fútbol antes del mundial y quedó eliminada a la primera de cambio.
Va a la final de baloncesto y hunde a nuestra selección, muy superior a la rusa.
Tiempo
Habló del cambio climático y la desertización e inmediatamente empezó a llover y descender la temperatura.
¡Será cenizo el tío!
ZP “EL CENIZO – Pásalo.
197 olasarep, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:14
En la entrevista de El Mundo de ayer decía Kasparov que Putin siempre está negociando. Salvando las distancias, a veces me da la impresión que a Pedro Jota le pasa lo mismo. Por ejemplo, la información de hoy. Lo mismo le puede servir para una cosa que para la contraria. Releyendo la carta donde contaba su entrevista con ZetaP sobre los suicidas, me parece claro que estaba ofreciendo el pacto de la versión moritos más etarras.
198 olasarep, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:17
Bolcan,
En el ultimo tiro de Gasol, cuando la pelota golpeaba el aro y no sabía si entrar, ZetaP la miraba fijamente.
199 bolcan, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:18
Y se me olvidaba...
Decidió proteger a ETA y empezaron los problemas para la banda. Detenciones en Francia, fallos en las bombas, perdida de parte de su infraestructura...
Ha sido lo unico buena que ha producido la gafada de ZP. En todo lo demás un desastre.
200 Rojo4, día 17 de Septiembre de 2007 a las 21:20
Bolcan, te olvidas de la mayor gafada de todas: se presenta candidato a nuestras elecciones y gana las elecciones por una manipulación que será recordada como la peor pesadilla
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.