Tenia este post preparado y tampoco puedo evitar enviarlo:

Coste del Pleno Extraordinario del Congreso en el que se nombra Vicepresidenta de la Cámara a Carmen Calvo 500.000 Euros

Para ver más claro lo exagerado de este gasto, pongamos un ejemplo , 1 pino de vivero para reforestar tipo Pinus negro, Pino Moro. es de 0,18 Euros Iva incluido.

hagamos una simple operación matemática. Obtenemos la cantidad de 2.777.778 pinos de vivero para reforestar. Normalmente se plantan 600/700 arboles por hectarea (Máx).

Con los pinos que hemos adquirido podemos reforestar 9,259 Hectareas de bosque calcinado.

En fin.
Al final voy a tener razón.
Será el calor.
11-M entira

Sedición, traición, petición de ayuda...

No encuentro razón alguna para que el escudo de España figure al revés salvo las anteriores comentadas por LdP.

Si existieron folios oficiales con ese error se retirarían de inmediato.

11-M entira
Cofradía del Clavo Ardiendo

Bueno...
La que se va montar.
11-M entira

Sobre el escudo : Los originales si son de imprenta es muy raro que esten algunos mal impresos, o lo estan todos o ninguno. Actualmente creo que se imprime todo con impresora laser, es todo muy inquietante en esto del 11m . . .

A la mayoria de delincuentes y grupos de delincuencia organizada o en los casos de corrupción, etc la mayoria de veces se descubre investigando partidas económicas, ignoro si entre todos los papeles del sumario hay libros de cuentas, aparte de los de los hindúes. Si hay más, sería interesante investigarlos.

Cogno, Transeun, dime donde encuentras pinos de vivero a ese precio, que la pequeña parcelita de mi casa lo va a agradecer, y mis bolsillos mas todavía ...

:))

Atención, pregunta:

¿Este quién es?

Me parece que cuando te diga el tamaño del pino, te va a dar un ataque de risa.

¿Que altura tienen los pinos de 0.18 €?

Peonxrey.

¿Desvarío mucho si te digo que parece EL CHINO con unos kilitos de mas?

Estais muy cachondos. No es lo mismo para una parcelita que para reforestar.

en este enlace, podeis ver algunos precios de venta de arboles y arbustos parsa reforestar, http://www2.larioja.org/pls/dad_user/G04.texto_int...

Juer, eso del escudo al revés, aparte de la coña que pueda llevar, a mí me parece muy fuerte, indicio de algo más gordo.

Veamos, como dice Luis, hay rarezas, que casi todas tienen una explicación razonable, y su excepcionalidad puede tener su valor entre coleccionistas. Típicos billetes de distinto color en cada cara, o con un corte en z producto de un pliegue... Yo mismo conservo un mechero Bic de propaganda de mi empresa, cuyo anagrama tiene tres colores; uno de ellos se "escapó" y aparece impreso en el otro lateral del encendedor. Se puede explicar que el mechero en cuestión, justo cuando le tocó imprimir el azul, se giró, con el resultado imaginable.

Pero esto del papel del Ministerioooooo... Sí, vale, si es papel de imprenta con el membrete pre-impreso, pues se puede haber girado el molde, y si es generado por el propio ordenador que gestiona el documento, puede haber sido un virus y tal.

Mucha casual explicación, a mí me huele más a composición a posteriori, partiendo de otro documento. ¿Hay más fotos de las mismas páginas del sumario, con ese mismo membrete?. Son para mirarlas con lupa.

Peonxrey, "chinito tú, chinito yo...".

bungo #382 del hilo anterior

Desconozco el motivo por el que ahora no hay nervios con la sentencia; los había abundantes durante el juicio. No puedo saber si han tenido alguna filtración que les garantice unos mínimos asumibles o es que han desarrollado argumentario o “recetario” que consideran suficiente para neutralizar el efecto.

Tal como lo cuenta Luis pareciera que un polibueno alerta sobre ese folio en concreto.

Pero el título del hilo es off topic, así que será anecdótico ¿no?

Ese folio del escudo no parece ser del Estado de(l) Derecho, sino del Estado del revés.

¿Simple casualidad?

1/4

Con permiso de Don Luís del Pino (por estropear su genialidad filatélica de hoy y, sobre todo, el sabrosísimo humor que destila en la valoración de tal rareza)

WISTREMUNDO responde (del hilo anterior):

Ayer, a las 16:37 y con la mejor intención, inserté aquí un post. Lo hice con respeto y usando una vez más de la libertad que respetamos todos cuanto aquí escribimos. La observación analítica que venía haciendo del resto de los mensajes insertados se vio especialmente iluminada con el que, a las 13:23, publicó “oretano”. Exponía allí lo siguiente: «Enredar en las investigaciones del 11-m: Una forma de menoscabar el efecto de revelaciones importantes –...– es generar multitud de informaciones, unas más y otras menos verosímiles, para saturar la capacidad de asimilación y entendimiento del receptor. Si no puedes enterrar un tema, hazlo inabordable por complejidad o por extensión para el común de las gentes»

Recordaba allí «el baneado necesario que LdP se vio obligado a hacer por las distorsiones y entropías que se venían colando» en su blog; y, por los motivos que allí dejé escritos, terminaba mi mensaje expresando una decisión, provisional, que consiste en «desintoxicarme por una temporada y no atender más que a lo que escriba» en el blog su titular. No era un desprecio a los demás que en él se manifiestan y que con tanto interés he seguido desde va a hacer pronto dos años. Como ciudadano demócrata e independiente me interesa muchísimo que se termine conociendo todas las mentiras y, sobre todo, la verdad de los antecedentes y consiguientes a la trágica jornada de aquel 11-M. Sobre todo me interesa por solidaridad con aquellas víctimas inocentes que, para mí, ya sin la menor duda, fueron asesinadas por razones políticas rebosantes de mezquindad, como todo cuanto en ese terreno viene acaeciendo desde entonces con demasiada frecuencia a nuestro alrededor y proveniente de todas direcciones; de unas más y de otras menos, pero de todas.

(continúa)

2/4

Admiro al movimiento cívico de los Peones Negros (sin adjetivaciones como la de “baneados”) y, modestamente, me considero uno más entre ellos.

Pero, a pesar de aquella admiración hacia nuestro movimiento cívico, mis circunstancias personales han impedido que pudiera participar más activamente con y entre todos vosotros, CamPeon@s amig@s (lo sois por el mero hecho de serlo). Lo más que he podido hacer es contribuir, en la medida de lo posible, a aquella oportuna y necesaria “socialización de la duda” y, de vez en cuando, a expresar aquí, sin violencia alguna y con todo respeto, insisto, lo que me ha parecido necesario.

Sin embargo, me he visto sorprendido por una inesperada y creo que inmerecida reacción ante la publicación del post a que me refiero (el de ayer a las 16:37). No se ha podido ver aquí pero rezaba, a las 19:30 y bajo el epígrafe «¿AGRAVIO INMERECIDO O CABRONADA GRATUITA?», de esta forma:

«Si no me contestas antes de Septiembre, cuando vuelva, lo postearé [supongo que el autor se refiere a esta reacción que textualmente estoy reproduciendo] en el foro este [¿?] y en FD [¿?] (corregido y aumentado). Solo te conocía por tus comunicaciones al blog y al foro. Siempre me pareciste una persona correcta y normal. Espero que se te hayan cruzado los cables y te disculpes en el blog donde nos has insultado Y/O ninguneado a todos los demás. ¿Quien te has creído que eres? Yo no soy perdiz, por lo tanto, para ti debo pertenecer a la despreciable categoría de los pesados estúpidos a los que no vale la pena leer. RECAPACITA, APELO A TU CONCIENCIA. Un fuerte abrazo a pesar de todo»

En modo alguno quiero ningunearle, pero me resulta imposible, a pesar de todo y de su fuerte abrazo, responderle como me parece que debo hacer:

(continúa)

3/4

Querido amigo: yo a ti tampoco te conocía, ni tan siquiera de recordar mensajes tuyos en este blog (no digo que los hayas insertado alguna vez, pero no recuerdo haber visto por aquí tu “nombre” firmando alguno de los muchos que hay cada día y me llamaron la atención).

Como ves —no podía ser de otra manera entre personas civilizadas— te contesto sin esperar a que cumpla tu generoso plazo de un mes para que ejecutes tu amenaza. No lo hago, como comprenderás, para evitarla, pues nada me agradaría más que verla por aquí. Te aseguro que soy y procuraré seguir siendo una persona correcta y normal (esto último quizás no tanto si tienes en cuenta que ando por estos sitios siendo una persona de 72 años; eso sí: libre, muy libre, como me trajo al mundo mi santa madre, tanto que esa mi libertad sólo tiene salidas al mar; sólo eso me creo que soy, querido amigo).

No, no se me han cruzado los cables cuando, perfectamente consciente de lo que iba a escribir, porque libremente quería expresar mi trabajada percepción, equivocada o no, así lo hice; procurando que fuera, como siempre, de manera respetuosa; sin pensar que por ello alguien que nos lee pudiera sentirse inmerecidamente agraviado o considerar que mi mensaje llegara a suponer una cabronada para nadie, salvo para alguno de los aludidos en él. Por ello, sabiendo ya por ti que tú no eres perdiz, es por lo que tu reacción me ha sorprendido tanto.

Gracias por tu consejo (para que recapacite y apele a mi conciencia). Gracias porque, haciéndolo así, es por lo que he decidido volver al blog sin esperar a desintoxicarme un poco, como creí que necesitaba. Lo he hecho antes de escribirte y, para contestarte como me pedías, he mirado en él si había mensajes posteriores al mío con reacciones similares al tono de la tuya.

(continúa)

4/4

Ninguna encontré siquiera parecida a tu concentrado mensaje, el aquí respondido en plazo y forma. Tú mismo puedes comprobarlo si lees los relacionados con aquél mío (te facilito la labor: a las 17:08, 17:15, 19:29, 19:33, 19:47, 21:00, 21:00, 21:19, 21:21, 21:29, 21:44, 21:50, 21:55, 21:59 y 22:06, los directamente relacionados con aquél que, según tú opinión por mi respetada, pero creo que equivocada, no pasaba de ser una cabronada; más: a las 22:39, 22:42, 22:54, 23:09, 23:15, 23:18 y 23:25, los también relacionados con él, aunque de manera indirecta)

Por último, no quiero dejar sin respuesta tu esperanza de que, tras tu “amenaza”, yo me disculpe en este blog, porque, según tu opinión, he insultado y ninguneado a todos cuanto en él participan. Mira, querido amigo, tu defensa de los demás “blogueros” (incluido yo, supongo) raya para mí en lo más meritorio. Pero, apelando a mi conciencia y recapacitación sobre este incidente, espero que menor, creo que no concurren motivos para complacerte. No obstante y por si otr@s amig@s CamPeon@s se han sentido mal por mi culpa, como tú, pues nada, aquí dejo para ell@s mi más sentida petición de indulgencia. ¡Ah!, y muchas gracias por cuanto sobre ti me ha ilustrado tu mensaje aquí correspondido, supongo.

P.S. — Para quien escribió «Yo sé perfectamente a quien se refiere Wistremu. Lo sé hace mucho tiempo. Y no lo voy a decir... Pero, ¿para quién trabaja Westrimu?...»: no trabajo ya para nadie, gracias a Dios, sino para mi Patria, España, por la que sólo deseo que algún día paguen los verdaderos responsables máximos del efecto posterior a aquellos asesinatos de inocentes, sólo para conseguir el “Golpe de Régimen” cuyas consecuencias hoy disfrutan y sufrimos; y no he sido nunca apercibido de exclusión del blog, pero sí sé que eso no se llevará a efecto alguna vez (salvo que esta forma de contestar a un PM agresivo, y otras muchas cosas que cada cual juzgará, sea improcedente y así lo mereciera).

Escudo del membrete

Antes que se desaten las "hostilidades" :), me gustaría comentar algo: en imprenta es imposible este fenómeno que trae LdP. Dicho esto, solo queda la manipulación informática del escudo ya que no solo se ha rotado 180 sino que se ha rotado sobre su eje. ¿Cómo? No se han usado hojas oficiales, sino hojas en blanco a la que se le han añadido el membrete de forma artesanal con el fallo comentado para sacarlo en una impresora. Y aún más, el escudo no está centrado con el texto MINISTERIO... Es decir una chapuza improvisada con un editor de textos y poca profesionalidad.

Este es un ejemplo de lo que le han hecho al escudo

OTRO “ERROR”…

Pero “este” más complicado… la inversión debería haberse producido también respecto de la inscripción que identifica al organismo (BPI)…

Se trata muy probablemente de un “error” deliberado…

Por lo que conocemos del “caso Bono”… un número significativo de integrantes de la BPI… se negaron a colaborar con la patraña… lo que motivó la sustitución del Instructor de las Diligencias abiertas para la investigación del caso… a instancias de RODOLFO… aterrizado en la BPI inmediatamente después del 11M…

En el caso de las Diligencias del 11M sabemos fehacientemente de la sustitución del Instructor…

Merced al trabajo de investigación del BLOG… ha quedado acreditada la incompatibilidad temporal y física en lo relativo a determinados documentos… supuestamente dimanados de las Diligencias MIL TRESCIENTOS CUATRO de la BPI… con lo realmente dimanado de tales DILIGENCIAS… Precisamente aquellos documentos que más tarde se convirtieron en la COLUMNA VERTEBRAL DEL SUMARIO… por significar el soporte jurídico que da base a la TRAMA DE TRAFICO TELEFONICO… EN TORNO A LA BOLCHILA DE VALLECAS…

Mi opinión personal es que las iniciales actuaciones de la BPI serían incompatibles con la TROLA…

Ignoro el propósito del autor del “error” que Luis nos trae como OFF – TOPIC… En cualquier caso resulta PREMONITORIO… de cuanto desde entonces viene aconteciendo…

Un Saludo

Entonces, el escudo dice : "Golpe de Estado, señor Juez -Usted proveerá-".

O bien, es tan sólo una anecdótica casualidad...

Qué sabrá uno de nada.

Problema resuelto:

Se trata de un error del Office de Microsoft.
Parece ser que al pasar algunos documentos del
Office 2000 al office XP, las imágenes quedan aleatoriamente dadas la vuelta:

El bug está documentado y corregido:
http://support.microsoft.com/kb/823734/es

Si es que por algo uno usa Linux en lugar de Windows...
De nada :-)
Jonsy pinguino linuxero

Para no "perderme"... me fío sólo de las Personas que producen buenos "frutos"... de ellas nada temeré...

PEONXREY.... Creo que es EL CHINO, cuando se estaba preparando las oposiciones a la administración. Es más, pienso que son las de FYCSE, cuando se preparaba las de SECRETA..... La foto está hecha en un "receso".... quiero decir en un descanso...... Salió simpático EH?

WISTREMU

Como yo no te pedía disculpas... las considero innecesarias. Repetuosamente criticaba la descalificación... sin concretar y sin razonar sobre determinadas alusiones a la condición de "perdices"... y reclamaba concrección al objeto de que pudiera ser sometida a critica tu razonamiento... al objeto de poderle buscar una utilidad compatible con los objetivos del BLOG...

Un Saludo

peonxrey: ¿De dónde es esa imagen?
El chino.
Diría más cercano a la foto de Ahmed Ajon que la famosa de las gafas.

La Esperanza, la Energía, la Eficacia y el Éxito de los Peones Negros por Saber la Verdad del 11-M, pese a quién pese y caiga quién caiga, brota de la Diversidad de Pensamiento de sus Miembros que se caracterizan por valores morales, facultades, virtudes y cualidades como: Libertad, Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Imaginación, Humildad, Compañerismo, Disponibilidad, Originalidad, Respeto, Longanimidad, Claridad, Diálogo, Acogida, Honestidad, Congruencia, Franqueza, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Coherencia, Serenidad, Discernimiento, Entendimiento, Afán, Caridad, Información, Constancia, Paciencia, Eficiencia, Fortaleza, Ponderación, Templanza, Creatividad, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Educación, Buen Humor, Disciplina, Aquiescencia, Concordia, Generosidad, Civismo, Ánimo, Confianza, Probidad y el Trabajo en Equipo de todos sus "jugadores" que tienen Fe en el Futuro y la buena Conciencia y sentido común de estar realizando una Gran Labor, en beneficio del Pueblo Español, Luchando contra el terrorismo, gracias a esta nueva e imparable Revolución de "INTERNET- PEONES NEGROS" que ya ha entrado y forma parte de la Historia de la Humanidad.

Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES.

peonxrey #8

Emocionante foto borrosa.
Cejas (arco ciliar incluido), nariz y labio superior (excepto perfil labial que no veo) candidatos.

Oreja derecha (salvo foto invertida en horizontal) parece que no, pero si fuera la izquierda, tal vez mas probable.

Ahora ya me tienes en ascuas ;-) .
¿Posibilidad e intención de mejores fotos y mas info?
Un abrazo, campeón.

belga

(se me quedó en el otro hilo)

Vamos venga, por favor. Dices:

No pontifico. No hay concentración de errores. Hay errores. Si fueron intencionados tendrán un objetivo y un efecto. De momento ninguno de esos errores tiene ninguna repercusión sobre la investigación. Si alguien la encuentra podremos pensar que hay algo más que un error.

A ver si consigo explicarme y llegamos a un acuerdo.

Hay cosas que no encajan, ¿verdad? Dejémonos ahora si son errores o no, pero, al menos, destaquemos que algo raro sucede.

Esos "errores" sí se concentran, lo hacen entorno a esos TODOS los oficios de telefonía, sobre todo, entorno al 2º 1338, ¿quieres pruebas?:

Error 1.- Existen dos oficios 1.338, cosa, cuanto menos, "curiosa".

Error 2.- Esos dos oficios 1.338 son los únicos de los días 12 y 13 (cuando se fragua la investigación que ha derivado en la mentira oficial) en los que no consta la hora en la que se envía el oficio en las diligencias de la BPI.

Error 3.- El oficio 1375, que es, o quiere ser, una ampliación del 2º 1338 consta como enviado después de que conste como recibido en el juzgado.

Error 4.- En la contestación del juez al 2º oficio 1.338, el juez ni lo menta, sino que dice contestar al RSF 1036.

Error 5.- El RSF 1036 es el que, a la postre, nos dicen que corresponde al 2º 1.338 porque, supongo que por error ;), consta anotado tapando otro número que tenía antes.

Error 6.- Por un desgraciado error, a Tepol no le llega el auto del juez ni la carta al jefe de Tepol (como explícitamente recoge el auto que había de hacerse) y, da la "casualidad" que esos tres folios son los únicos en los que consta que el juez contesta al RSF 1036 no al 1.338 de la BPI.

Error 7.- El 2º 1338 habla de la tarjeta y el terminal de la mochila pero, por "error", se olvidan de comentárselo al juez.

Error 8.- Sin embargo, en las diligencias de la BPI no costa la petición entorno al terminal sólo sobre la tarjeta.

(sigue)

¿Me podéis confirmar el origen de la foto con gafas? ¿De dónde la sacaron?

Error 9.- En el oficio 1375 se dice que el terminal está encendido cuando luego dijeron que estaba apagado. Sin duda otro "error" no malintencionado

Error 10.- Según lo que se ve en las diligencias, el 1375 es para responder a la negativa del juez a acceder a lo pedido en el 2º oficio 1.338 cuando la única negativa que consta en el sumario es a otro oficio, el 8101 de la UCIE.

Error 11.- En el último oficio de telefonía de ese día, el 1385 del día 13, por "error", se envía desde la UCIE y se "tunea" el papel oficial para que parezca que es de la BPI.

Error 12.- En ese mismo oficio se dice, supongo que por otro error, que se envió el oficio 1375 al j.c.i nº 4 no al 6.

Error 13.- En ese mismo último oficio se dice, por error también, que la tarjeta relacionada con el IMEI real es la de la gitana cuando sabemos que es mentira pues esa tarjeta se relaciona con la de la carcasa.

Error 14.- Todo este galimatías de IMEIs se creó porque, también por error, los terroristas se equivocaron al montar las bombas pues tomaron la carcasa de otro teléfono y lo montaron en el de la mochila.

¿Sigo? Porque hay más, te aseguro. ¿Cuántos "errores" eres capaz de aceptar como malintencionados?¿20?¿200?

Lo más sorprendente es leerte esto:

De momento ninguno de esos errores tiene ninguna repercusión sobre la investigación

Pero..., ¿qué me dices? ¿Si son JUSTAMENTE estos errores los que han llevado a que TODA la investigación sea como la conocemos?

Si fueron intencionados tendrán un objetivo y un efecto

Objetivo, llegar a donde estamos. Efecto, no saber la verdad.

Si alguien la encuentra podremos pensar que hay algo más que un error.

¿De verdad me dices que lo de los oficios no tienen repercusión en la investigación?

Belga, tío... Esto es la madre del cordero, el meollo, el alfa... no llegaremos a nada si damos como válido lo que quieren que creamos con los oficios de esos días. De eso estoy SEGURO

Voy a googlear por fotos de los Ahmidan

Hamid, Hicham y Jamal.
Me faltan Abdelilah, Mustafá y Yousef. Y Bilal. Bah

He mejorado un poco la foto. Ahora os digo de dónde la he sacado.

Peonxrey

Me tienes en ascuas......

No parece que esté leyendo el Corán en esa postura, despatarrao sobre dos sillas y arremangao, y con la foto de una chica al fondo, en la estantería.

Video de Leganés

Después de machacarme la oreja, sigo pensando que dice: "Va a ser buenísimo".

Lo mejor de este video americano por ahora:

1.- Vemos un resplandor en el porta.
2.- Vemos a los GEOs en la calle.
3.- Se escucha una tercera explosión.
4.- Se escucha decir: "Ya"; antes de la segunda explosión.
5.- Se escucha (yo por lo menos) a los que graban decir: Va a ser buenísimo (en referencia a lo que grababan).

¿Existe manera de contactar con quien lo subió en youtube?

VV

Bramavis

Los de Chotis Vids son unos sectarios. El original creo que es éste:

http://www.pbs.org/weta/crossroads/about/show_euro...

He encontrado en Youtube un video llamado
Expreso Noche 11-M cámara oculta Tetuán Exclusiva. Ojo es de rtva, blanco, blanco.

Pero lo interesante ha sido encontrar un intento de entrevista a un hermano de los Oulad Akcha que no quiere hablar. Quiere olvidar...

En cambio si entrevistan a Jaber Ahmidan, un hermano menor de El Chino, que se entera de lo de Leganés porque “…mi hermano llama a mi madre llorando y le dice que le falta 10 minutos para morir…” y “…Mi pensamiento es que a mi hermano también lo mataron…”

En un momento dado sacan unas fotos y se las enseñan a la periodista, mientras hablan de que los Ahmidan eran 14 hermanos. El cámara se fija en la foto de El Chino, mientras la narradora habla del hijo que se inmoló en Leganés.

Aparece la madre pero solo quiere que los periodistas dejen en paz a la familia: “El único terrorista fue Jamal y los demás no tienen nada que ver”

También entrevistan a Mohamed Ahddad, implicado en el 11-M, “con ganas de que la opinión pública sepa todo sobre él”. No entiende la campaña de manipulación de los medios de comunicación sobre él. Se siente utilizado y “víctima del 11-M”

`¡Atento Wistremu #20!

Este es un blog de hombres y de mujeres libres. Libremente se entra (cuando te da la llave LdP), libremente se sale (o te abren la puerta - te banean- también LdP o Libertad Digital).

Entendí perfectamente tu mensaje de ayer. A veces merece la pena "desengancharse" una temporada. No pasa nada. También a veces con nuestros comentarios reflejamos nuestro estado de ánimo, o nuestras esperanzas o frustaciones porque las cosas no salen como teníamos previsto.

Tu comentario fue muy oportuno. Y cualquier otro comentario tuyo en el futuro también lo será. Es lógico que en un foro donde no conoces, ni tampoco ves a los demas participantes, uno desconfíe.

No pasa nada. Y el que se moleste, también es libre para molestarse.

Creo que has escrito dos comentarios muy correctos y para tener en cuenta.

Y espero verte escribiendo antes de que me abran la puerta.....

Un fuerte abrazo.

11-M entira Oficial Pata Negra. Sentencia Dictada.¡Qué Flórez no se olvide las tortillas de patatas!. ¡Booom! ¡YA! - ¡YA! ¡BOOOOOOOOOOOOOOOOOM BOOOOOOOOM! ¡CORTEN! ¡BUENÍSIMO! - Viejo Cuento de los Servicios Secretos Españoles.

rajmar

Afina el oido y escucha a ver si en vez de decir: "Ya"; dice: "Quieto". Es como que sabe que se va a producir la explosión (2ª) y avisa al cámara para que no se mueva en un primer momento y la grabe.

ArrowEco

Y no podría alguien escribirles para ver si tinen la matriz o si se lo dieron ya editado? Yo es que no tengo mucha idea de inglés como para escribirles y preguntarles por cuestiones técnicas.

peonxrey

A mi lo que me llama la atención es, la cantidad de libros que tiene, igual era o es una persona culta, por lo menos el Chino de la foto. Una cosa en la que me fijo mucho es, en las estanterías de libros de las personas que conozco o voy conociendo, y te diré que, tiene mas que muchos amigos míos que terminan carreras y luego en casas no tienen nada de lectura.


PS: Igual es una tontería lo que he dicho.

-DÍA 11 DE MARZO DE 2004-




CADENA SER

De 16 a 17 horas. Grabación, minuto 44:20


Gemma Nierga:

"Antes habéis dado un mensaje respecto a las votaciones del domingo ¿ no ?, si ETA ha querido atentar a cuatro días de las elecciones, si ETA nos quiere enviar un mensaje, desde luego van a tener nuestra respuesta, porque ojalá eh... "


http://fonoteca-11m.blogia.com/2006/042102-transcr...



-DÍA 12 DE MARZO DE 2004-

De 8 a 9 horas:

Iñaki Gabilondo:

"Aunque seguramente todo será diferente, quién sabe, creo que sería muy peligroso que se empezaran a alinear los de ojalá sea ETA, y los de ojalá sea Al Qaeda"

http://fonoteca-11m.blogia.com/temas/transcripcion...


Palabra clave: Ojalá.

DENAES insta a Bermejo a que haga cumplir la sentencia de las banderas
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

Bramavis

A mí me ha llamado mucho la atención esa foto y sobretodo por quien ha hecho el documental. Rompe totalmente la idea del fundamentalista que nos quieren vender.

Con respecto al video. Haz una prueba. Abre la peli con un programa que te permita usar ecualizador. Elimina toda las bajas frecuencias que puedas y verás que no dice "quieto", sino "tiempo". Sería interesante tratar de limpiar el narrador, porque la voz de "va a ser buenísimo" se escucha casi todo el tiempo. Da la impresión que estuviese haciendo una cuenta atrás o algo así.

VV

Bramavis

Si te soy sincero creo que, en relación con el video en cuestión, los que mejor podrian realizar esa gestión son los periodistas por aquello del colegueo y los panes prestados. A ver quien recoge el guante y se queda con la exclusiva.

La nueva foto del Chino, SIN GAFAS cuando está leyendo. Mirar las manos... ¿son éstas las manos del encapuchado al que reconoció R-22?

Hilo y diligencias 1.304 de la BPI

Jefe, quizás no sea más que una curiosa coincidencia pero, ese folio, aparte de tener el escudo al revés, tiene otra extraña anomalía:

Es el único folio en el que el número "1.304" viene escrito a mano en esas diligencias (si no se me ha escapado algún otro, que pudiera ser).

Lo de ese sello, tampoco me acaba de convencer... es del "tipo B" de los que comentaba en aquellos posts acerca de los oficios...

Mmmmm. ¿Será que me estoy volviendo un loco conspiranóico malpensado?

P.S: Hay una cuestión que me está llamando mucho la atención de esas diligencias 1304. Las hojas que se han incorporado al sumario son de dos tipos:

Tipo 1.- Hojas fotocopiadas después de haber "desencuadernado" el volumen de estas diligencias. Se ven los taladros y, por tanto, se han fotocopiado las hojas sueltas, sin mayor problema.

Tipo 2.- Hojas fotocopiadas sin "desencuadernar" el volumen. En el borde de las hojas donde debería ir la encuadernación (tipo fastener) se ve claramente. Se han debido de hacer tomando el "libro" de estas diligencias y fotocopiado "a duras penas", en una fotocopiadora sin poder bajar la tapa.

Siendo esto así. Podemos determinar que las folios del sumario sobre estas diligencias provienen de dos "momentos" distintos. No tiene lógica alguna que, habiéndose desencarpetado el volúmen entero, sólo se hicieran fotocopias de unas cuantas hojas, además, alternadas.

¿No les parece un buen motivo para sospechar que se pudieran haber alterado el contenido de los folios originales para presentarnos otros?

Porque a mí, sí... Deberíamos husmear y apuntar de qué hablan cada uno de los folios en función de qué tipo de hoja sea...