Los enigmas del 11-M

« A Feijoo no le gusta poner la cara | Principal | ¿Cuánto cuesta una bomba lapa? »

Ofensiva en el frente sur

17 de Junio de 2009 - 12:39:25 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti
Muy curiosos los movimientos que estamos viendo últimamente en la prensa pro-gubernamental, en torno al tema del 11-M.

Tras la milagrosa reaparición en Marruecos de uno de los que nos decían que se había suicidado en Irak (Mohamed Belhadj), El País se nos descuelga con una lacrimosa crónica de Yoldi sobre Brahim Moussaten, a quien se metió por la cara en la cárcel y que ahora ha demandado al estado español, pidiendo una indemnización millonaria.

No deja de tener su gracia que el mismo medio, y los mismos periodistas, que dieron una entusiasta cobertura informativa a una versión oficial manifiestamente falsa, que sirvió para encarcelar a docenas de musulmanes como Moussaten por el mero hecho de ser musulmanes, salgan ahora a contarnos lo mal que lo han pasado algunos de esos musulmanes tan injustamente encarcelados. Se me saltan las lágrimas... pero de vergüenza ajena.

Si alguien podría rasgarse las vestiduras por el encarcelamiento injusto e inmoral de Brahim Moussaten seríamos aquellos que desde un principio sostuvimos que toda esa basura que nos estaban contando no tenía nada que ver con el 11-M. Pero, desde luego, quienes ayudaron a transmitir de forma acrítica, cuando no cómplice, toda esa basura a la opinión pública, carecen ahora de legitimidad moral para decir nada.

Más sorprendente resulta la reaparición, también en El País, de José María Irujo, que es un excelente periodista de investigación y que, quizá por eso mismo, se quitó inteligentemente de en medio en cuanto la versión oficial empezó a desprender demasiado olor a podrido. Nos cuenta Irujo anteayer que se están produciendo movimientos en la mezquita de Madrid, con la defenestración del chej Mounir, y dice que su destitución es todo un misterio, aunque apunta como posible causa a su perfil moderado. A lo mejor tiene razón Irujo, aunque no sé por qué intuyo que podría haber otras causas alternativas o adicionales para que Mounir abandone su puesto.

Ayer, José María Irujo volvía a la carga, con un artículo dedicado a Mohamed Haddad, el tetuaní jugador de dominó a quien se pretendió involucrar en el 11-M desde las primeras horas después de la masacre. Resulta que el amigo Haddad ha pedido asilo político en España y cuenta Irujo que se debe a la persecución a la que ha sido sometido por los servicios de información marroquíes tras haber sido "identificado por error como uno de los autores materiales del 11-M".

¡Sopla! O sea, que las investigaciones de la Policía española le señalan "por error" como implicado en el 11-M, y Haddad se va a pedir asilo político precisamente al país que le ha implicado "por error" en el 11-M y que es, por tanto, responsable de todas sus desventuras posteriores. Y además se espera cinco años para pedir ese asilo político. ¿No le parece a usted, señor Irujo, que el asunto apesta un poco?

Pero debo confesar que lo que más me gusta de la crónica es la atribución de responsabilidad que se hace, en boca del propio Haddad, a "medios de comunicación que le acusaron sin pruebas". ¡Caramba! ¡Yo creía que quien había metido a Haddad en la rueda de los sospechosos del 11-M era la UCIE, pero resulta que fueron los "medios de comunicación"!

Pero entonces, ¿qué pasa con ese fax del 14-M que consta en el sumario, firmado por el comisario Mariano Rayón, en el que se pide que se registre el domicilio de Mohamed Haddad, como sospechoso de los atentados? ¿Será un fax falso? ¿O será que lo de "Mariano Rayón" es un alias de algún director de "medios de comunicación"? Creo que tengo que llamar a Irujo para que me lo aclare, porque estoy hecho un lío.

¿A qué creen ustedes que se deberán la sorprendente resurrección de Mohamed Belhadj, la pública rehabilitación de Brahim Moussaten en el diario de cabecera de la progresía española, el asilo político pedido por Mohamed Haddad en Ceuta? Si estuviéramos hablando en términos militares, cualquiera diría que estamos asistiendo a una ofensiva de diversión en el frente sur, en vista de las últimas revelaciones en torno al tema de los explosivos y las muestras de los trenes. La conexión marroquí, bien explotada, puede dar un juego inmenso.

Estoy realmente intrigado, esperando el siguiente episodio del serial. ¿Qué nos dirán los dos Mohamed, Haddad y Belhadj, en las próximas semanas? ¿Sacará alguien también a pasear a Mustafá Setmarian, ese cerebro de reserva del 11-M a quien recientes informaciones situaban, cómo no, en Siria? ¿Resucitará algún otro suicida? ¿O nos tendrán preparado algo verdaderamente original?

Espero que sea esto último, porque la verdad es que la sensación de deja vu, con las distintas maniobras sucesivas de apuntalamiento de la versión oficial, resulta insoportablemente tediosa.

Los caminos de Rubalcaba son cada día más indigeribles.

Comentarios (279)

« 1 2 3 4 5 6 »

251 Chapela, día 19 de Junio de 2009 a las 23:25
Guri #250

Gracias por la respuesta. Me alivia que el asesinato de mi buen amigo y mejor persona Rafael Garrido no tenga connotaciones extrañas.

Después de leer las grandes series que pone Swing sobre el "fenómeno" ETA, ya uno piensa que todo es podredumbre.

Si lo mataron por el cargo que tenía, podríamos "entenderlo" sus allegados, otra cosa sería peor.

Sigo con sumo interés tus aportaciones, me hacen pensar mucho.

Un ábrazo.
252 Guri, día 19 de Junio de 2009 a las 23:35
Chapela

Si te sirve de algo, lo único extraño que veo en el asesinato de Garrido es que no quisiera escolta estando donde estaba (para moverse con más libertad, creo que decía) lo cual es un exceso de confianza y más en la "época del plomo", y que además su Peugeot 505 "blindado" no tuviera blindaje en el techo. Esto último me sugiere dos ocurrencias:

1 - ¿Por qué lo sabían los etarras? ¿Tan evidente era a la vista? ¿Era algo conocido popularmente?

2 - Esa vez fué una bomba, para reventar el vehículo. Pero otra vez podría ser una granada de fusil o varias ráfagas desde un edificio del recorrido.

Y lo más grave: Garrido y Lozano seguían SIEMPRE el mismo recorrido. Por suerte, algo se ha aprendido desde entonces.

PD - Y lo de "experto", al menos en mi caso, me parece excesivo. Como mucho, "opinión informada". ;-) Otros hay que lo merecen más que yo (Belga, sin ir más lejos y por destacar a alguien).
253 Chapela, día 19 de Junio de 2009 a las 23:43
Guri.

Lo de no llevar escolta, era normal conociendo a Rafa. Días antes de que le asesinaran, me encontré a Rafa y Daniela en el cine, los dos solos, tan tranquilos, como si estuviéramos en Jaca.

Nos vimos al salir y estuvimos un buen rato charlando. No había nadie a su alrededor, ni cera, que les controlara. Estaban solos.

Yo en ese momento no me percaté realmente, pero luego, al irme a casa, lo estuve pensando, "van así, sin escolta, al cine". Así eran ellos. Y así los mataron y al pobre Daniel, que iba en el coche. Bueno, y Fernando no, porque según contó más adelante, se quedó en casa.

Te considero experto por tu forma de explicarte. Para mí, una persona que se exprsa claramente, de forma concisa, es experto. Por supuesto que aquí hay grandes expertos y uno de ellos es Belga, aunque yo siento predilección personal por Lesconil. El ya sabe porqué.

Un abrazo.
254 lector_n, día 20 de Junio de 2009 a las 00:44
Acabo de llegar, pero…

Federico, Cesar y Luís, si vais a empezar una carga de caballería en septiembre, yo tengo un caballo. No es muy bueno, pero afilara las orejas y las pezuñas, en el apoyo.
255 Guri, día 20 de Junio de 2009 a las 00:58
Off-Topic, pero no tanto.

Hablando de atentados sospechosos de ser cloaquiles, mi predilecto: el de Aznar.

No es algo original mio en su totalidad. El trabajo más duro es de JuankoPon, en el foro de El Pais. Simplemente, me ahorró tiempo... ¿para qué voy a hacerlo yo, si otro lo hizo por mí? :-)))

Dirian los de izquierdas: Aznar entró en la Moncloa montado en un Audi blindado.

Sin embargo, creo que nadie ha sido formalmente acusado, juzgado ni condenado por aquellos hechos, desconociéndose por tanto quiénes fueron los autores materiales y aún más quien fue el autor intelectual.

Dos días tras el atentado las encuestas de intención de voto mostraron una subida espectacular del PP, que un mes después arrasó en las elecciones municipales y autonómicas y 10 meses más tarde venció en las generales, alcanzando así Aznar la presidencia del gobierno.

Pero es que...

El atentado ocurrió al día siguiente de que se hiciera público el auto del Juez Garzón en el que procesaba a 14 miembros de la cúpula socialista de Interior y exponía cómo el Ministerio del Interior creó y pagó los GAL. [EL PAÍS, 19/4/95].

Y precisamente al día siguiente ETA atenta no contra el Gobierno o el PSOE, sino contra el líder del PP. ¿Qué significa algo tan extraño? ¿Se han investigado las posibles connivencias o posibles contactos entre el GAL y este atentado? ¿Se preguntó a Amedo, Domínguez y García Damborenea?

La trascendencia de este atentado hizo que esta gravísimo Auto del Juez Garzón pasase inicialmente mucho más desapercibido de lo que cabía esperar, desplazándolo de la portada de periódicos e informativos.

En las elecciones autonómicas y municipales del 28 de mayo de 1995 el PP venció con gran diferencia [EL PAÍS, 29/5/95].

---Sigue
256 Guri, día 20 de Junio de 2009 a las 01:02
---Continuación

Dos días después del atentado la intención de voto para el PP había aumentado 7 puntos con respeto a la anterior encuesta, mientras que la de PSOE había bajado 5 puntos y Aznar conseguía la mejor valoración de un líder político en todos los años de democracia tanto por votantes de izquierda como de derecha [EL PAÍS, 23/4/95]. Aunque a los nueve días del atentado la ventaja parecía ser más moderada [EL MUNDO, 7/5/95].

Cada día, como medida de seguridad, se variaban horarios y rutas [EL MUNDO, 20/4/95].

El coche bomba estaba aparcado allí desde una hora antes [EL PAÍS, 20/9/95].

El director general de la Policía (Angel Olivares) declaró ante el juez instructor que en abril no existía ningún indicio concreto de que Aznar pudiera ser objetivo de un atentado. No se había encontrado ningún detalle en ningún documento ni se había interceptado ninguna conversación al respecto. Aseguró luego que la protección del presidente del PP es "del más alto nivel" y que a primeros de año se había reforzado con más agentes y medios materiales. [EL PAÍS, 26/10/95].

Más de un mes después del atentado la fiscal de la Audiencia Nacional pedía una serie de pruebas (investigación del cable usado en el atentado, analizar los restos del coche bomba, determinar el explosivo empleado, conocer las medidas de seguridad con que contaba Aznar, etc) [EL MUNDO, 20 y 23/5/95][EL PAÍS, 27/5/95].

El director general de la Policía (Angel Olivares) fue acusado por periodistas de obstaculizar la investigación [EL MUNDO, 1/11/95].

Como veis, hay material para pensar, ¿verdad?

Si fuera cierto (ni de coña) que Aznar se auto-atentó... ¡¡¡vaya huevazos!!!

Vease cómo quedó el coche en cuestión:

http://www.elpais.com/comunes/2006/eta/atentados.h...

http://photos1.blogger.com/blogger/1423/2044/1600/...

---Sigue
257 Guri, día 20 de Junio de 2009 a las 01:05
---Continuación

De paso, añadir que el Audi A8 blindado (blindaje especial) era propiedad del PP (Cascos ordenó su adquisición), no un coche blindado de los suministrados por el Parque Móvil. Si hubiera sido de éstos últimos, Aznar hubiera pasado a la historia...

Juan Carlos Rodríguez Ibarra hablaba sobre la encuesta que El País realizó tras el atentado de ETA contra Aznar, en la que el PP experimentaba un notable crecimiento, «demuestra que lo que no mata engorda». El presidente extremeño ha añadido que le parece «abusiva» la forma como se ha utilizado este «accidente desgraciado».

Angel Colom, secretario general de ERC, pidió al PP que no utilice este «grave hecho» para hacerse la víctima y sacar provecho político, «desestabilizando» con sus declaraciones el sistema democrático.

En palabras de otro:

Ese atentado fue consecuencia de una auténtica chapuza de los servicios de seguridad y escolta: había equipos de contravigilancia permanente en la zona y no detectaron un cable (de casi 40 metros de longitud) que estaba desplegado por el suelo y acercado a los coches aparcados. Se utilizó el sistema de activación eléctrico para así evitar los inhibidores de frecuencia tanto del vehículo vip como de los escoltas y Aznar (junto a los escoltas) salieron vivos por dos motivos fundamentalmente):
- posición del terrorista que activó la carga que tanto por la posición respecto al objetivo como al tratarse de un blanco en movimiento, cuestión también de reflejos, hizo que la carga explosiva (aproximadamente de 40 kilos de explosivos y gran cantidad de metralla, seguramente configurada en el sistema denominado por los etarras cañón) hizo que los efectos de la carga alcanzaran al maletero, no al habitáculo. Si el habitáculo hubiera sido alcanzado de lleno, no habrían sobrevivido.

---Sigue
258 Guri, día 20 de Junio de 2009 a las 01:32
---Final

Y otro más:

Una anciana murió porque la onda expansiva tiró abajo su vivienda. FG no se dignó a acercarse a ver cómo estaba el entonces líder de la oposición, que resultó con heridas superficiales y entró por su pié en la clínica. No hubo (que se sepa) ni un cese ni una dimisión en todos los escalones de mando relacionados con el dispositivo de seguridad. Fue otro atentado inverosímil que llegó a su consumación, causando la muerte de esta pobre mujer.

Y otro:

Los buenos blindajes de automóviles del tamaño de un Audi, mercedes, berlinas de lujo en general vienen a proteger con resultado de ocupantes ilesos de 25 Kg de explosivo con diversos objetos de por medio como metralla detonados a 5 m del vehículo de lleno contra un lateral del mismo, pero claro, si la cantidad de explosivo aumenta los resultados ya no son garantizables.

Aportación mía: En realidad, no era un A8. Era un V8, modelo puente entre el Audi 200 y el A8. Después pondré un post sobre el coche de Aznar, si no os molesta.

Más:

Según confirmaron a EL MUNDO fuentes policiales, el líder del PP, además de la escolta y de los vehículos blindados, disponía de un servicio policial de contravigilancia, compuesto por al menos dos agentes de la Policía. Estos agentes vigilaban a Aznar a distancia. Sin embargo, hace escasas fechas, el Ministerio de Justicia e Interior retiró este dispositivo. [20 de abril de 1995]

¿Qué opinais?

PS - Perdón por el ladrillo, pero me parece interesante recordar esos pequeños detalles olvidados que nos traen a la memoria el aroma cloaquil...
259 Guri, día 20 de Junio de 2009 a las 01:34
Un Audi a prueba de bomba


El Audi V8 que ha salvado la vida a José María Aznar y sus guardaespaldas fue sometido a un proceso de blindaje por parte de la compañía germana Trasco.

Este automóvil, adquirido el año pasado para los desplazamientos del presidente del Partido Popular, fue trasladado directamente desde la factoría de Audi en Ingolstadt a la ciudad de Bremen, donde se procedió a su blindaje.

Según los técnicos en blindajes de automóviles, «se busca fundamentalmente el que la estructura del vehículo soporte el impacto de la onda expansiva, la metralla y la ola de calor producida por la explosión». Para ello, es condición indispensable que el habitáculo quede cerrado herméticamente.

Para reforzar tanto la carrocería como el interior del Audi V8 de José María Aznar se utilizaron fibras sintéticas, como el kevlar, y acero de gran resistencia. Con estos materiales se protegió el techo, los laterales y suelo del vehículo. Este último debe soportar la explosión de una granada de mano.

Además, el Audi del presidente del PP ofrecía la máxima resistencia contra impactos de bala, que es el punto de referencia que toman los especialistas en blindajes puesto que tiene mayor poder de penetración que la metralla de una bomba.

El bastidor también está reforzado para soportar el mayor peso del vehículo. Concretamente, el coche del líder del PP pesaba 2.700 kilos de los cuales 930 correspondían a los elementos de protección (el peso normal del Audi V8 es de 1.770 kilos para una potencia de 280 CV).

---Sigue
260 Guri, día 20 de Junio de 2009 a las 01:37
---Final

Por otra parte, a la hora de blindar un automóvil es obligado sustituir el embrague y los frenos, asi como las suspensiones, que han de ser igualmente regladas en función de las mayores solicitaciones a las que se ve sometido el coche, ya que la potencia de los motores no se altera.

Al margen de la protección general, la preparación de un vehículo implica la incorporación de diferentes sistemas de seguridad activa y pasiva. En el atentado de ayer la activación tras la explosión del doble «airbag» resultó vital para la protección de los pasajeros sentados en los asientos delanteros.

Por otro lado, los sistemas automáticos de extinción de incendios actúan de forma automática en el maletero y el motor. Además, en muchas ocasiones se instalan extractores de humo y filtros para gases y productos químicos.

El Audi V8 de José María Aznar es del mes de mayo de 1994 -curiosamente le correspondió la matrícula M-9972-PP- y desde entonces es utilizado en alternancia con un Audi 100 V6. Este último también ha sido blindado, aunque en este caso el proceso lo realizó Veblinter S.A., compañía que en sus instalaciones de Madrid ya se había encargado en el pasado del blindaje de los Audi 200 Turbo adquiridos para los ministros. Pasado mañana el PP dispondrá de un coche igual al destruido en el atentado.


Nota.- Como vereis, se intentó acabar con Aznar físicamente con un atentado supuestamente etarra, a imágen y semejanza del que acabó con Carrero Blanco. La suerte y el blindaje excepcional lo impidieron. Sin embargo, fué mucho más productiva la "muerte civil" del PP mediante la culpabilización de un atentado supuestamente islamista.

Cloaca or not cloaca? That is the question...
261 nosoyo, día 20 de Junio de 2009 a las 06:59
Guri.

Siempre surgiría de la buenista manada alguien que te plantearía lo siguiente:

"Si el atentado hubiera conseguido su objetivo y Aznar hubiera muerto, el PP habría ganado de igual manera o con más claridad aún las eleciones siguientes, luego la cloaca no habría conseguido ningún cambio."

Te plantarían algo parecido como bálsamo eficacísimo para poder seguir creyendo ciegamente en su falsa pero adictiva democracia.

Y se quedarían tan agusto sin darse cuenta de que el supuesto objetivo cloaquil nunca habría sido evitar una victoria del PP, sino sustituir a Aznar en la cabeza del partido por alguien controlado. ¿Estaba prevista la abducción total del PP allá por 1995, y tuvo que aplazarse hasta la actualidad?

Elucubrando un poco: ¿Quién habría sido el sustituto de Aznar? Yo sólo sé quién cuentan que ya rivalizaba con Aznar para ser el relevo de Fraga con la llegada de los 90...

Creo que es un matiz del asunto bastante esclarecedor, y que no se ha tratado públicamente lo suficiente.

Y es que la base del sistema siempre ha sido ese ficticio frentismo que mantiene enfrentada a la manada entre derechas e izquierdas, mientras los traidores que la pastorean se van de rositas.
262 bakea, día 20 de Junio de 2009 a las 07:48
Con mucha tristeza, rabia e indignación por el asesinato cruel de Eduardo Puelles García jefe de grupo de vigilancias especiales de la Brigada de Información de la Policía Nacional.

Desde este blog creado por Luis Del Pino con el principal objetivo de pedir MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA para las víctimas del terrorismo y en el que participamos ciudadanos anónimos "peones negros" unidos sobre todo porque no nos resignamos a ser rehenes de terroristas, porque valoramos la libertad y nos revelamos contra este Sistema que le interesa mantener el terrorismo para conseguir vivir en el poder a costa de la sangre de sus ciudadanos.

En este atentado han participado los terroristas que lo han ejecutado, los ciudadanos que han colaborado necesariamente, los políticos que no han luchado contra ETA y han estado negociando con esta banda asesina, los empresarios que están colaborando y alimentando a la bestia por cobardía, los medios de comunicación que alimentaron la mentira de la tregua y el fín de ETA, los jueces, fiscales, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que se han negado a investigar el 11-M y que han colaborado en la colocación de pruebas falsas, ...
263 lesconil, día 20 de Junio de 2009 a las 07:58
Según Le Figaro

L'explosion semble en effet avoir été provoquée par une « bombe ventouse» fixée sous le véhicule, une méthode souvent employée par l'organisation indépendantiste basque pour ses attentats. Elle s'est produite vers les 9 heures du matin sur un parking, probablement au moment où le policier démarrait son véhicule.

Así que se trata de la "l'organisation indépendantiste basque".

Aunque también dejan claro que para otros es otra cosa:

Les membres des forces de l'ordre sont des cibles privilégiées de l'ETA, une organisation considérée comme «terroriste» par l'Union européenne et les Etats-Unis. Si sa responsabilité se confirme, il s'agirait de son premier attentat depuis les régionales du 1er mars au Pays Basque, où les socialistes se sont emparés du pouvoir au détriment des nationalistes souverainistes [pour la première fois depuis le retour à la démocratie en Espagne, ndlr].

http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/19/01...
264 belga197, día 20 de Junio de 2009 a las 08:06
Yo no soy experto en nada, que conste.
265 Guri, día 20 de Junio de 2009 a las 08:09
Nosoyo #261

En 1995, ¿ya era Gallardón el "delfín" de Fraga? Si era así, la cosa queda mucho más clara. Si Aznar hubiera "cascado" se las habría arreglado para no poder pactar con los nacionalistas, y así hubiera tirado otra legislatura Felipe González.

Lesconil #263

Los franceses parecen tontos... Siendo en las Vascongadas, ¿quién va a ser sino ETA? ¿O es que tienen más candidatos?

¿Quién? QUEREMOS SABER.
266 Guri, día 20 de Junio de 2009 a las 08:11
Belga197 #264

Ya, ya... Hombre, a alguien tenía que mencionar por contraste conmigo. :-)))
267 Tadpole, día 20 de Junio de 2009 a las 08:16

¿Habeis visto lo que le cuentan a Arsenico los “expertos”?


ETA camina hacia su final. Pero los finales de las organizaciones terroristas suelen ir acompañados de atentados terribles, ejecutados a la desesperada para forzar unas mejores coindiciones de negociación. Pasó con el IRA en Irlanda, el 15 de agosto de 1998, cuando un coche bomba del IRA Auténtico, una escisión del IRA Provisional opuesta al proceso de paz iniciado en el Acuerdo de Viernes Santo de ese mismo año, mató en el centro de la ciudad de Omagh a 29 personas, entre ellas dos españoles: Rocío Abad Ramos, que tenía 23 años, y Fernando Blasco Baselga, de 12. Fue el más sangriento atentado de la historia del IRA.

Aquí los expertos temen lo mismo. Temían atentados como el de esta mañana, con una víctima mortal, pero temen sobre todo algún atentado mucho más devastador, temen un Omagh de ETA.

http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2009...

Ni las Brigadas Rojas, ni la RAF, ni el Ejército Simbiótico, ni el GRAPO, ni el FRAP, ni Verdad Suprema, ni nadie, cometieron atentados terribles para poder negociar antes de desaparecer.


Solo el IRA (y tiene pinta de camelo de atentado controlado por infiltrados) así que igual los "expertos" tienen razón. El 11-M hubiera sido el Omagh de ETA desde luego.






PD ¿Es posible que Patxi López no haya aprendido hasta AYER el camino del dolor? Que lento de entendederas es el Lehendakari.
268 Guri, día 20 de Junio de 2009 a las 08:47
Tadpole #267

Las Brigadas Rojas (supuestamente) mataron a Aldo Moro. No es lo mismo que Omagh, pero creo que influyó en su desaparición (de las BR, se entiende).


Por cierto, si no lo soñé, alguien preguntaba quienes eran los "jueces de guardia" del CNI:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Trillo/Sanch...

Saludos
269 lesconil, día 20 de Junio de 2009 a las 09:25
Retirada del vehículo explotado en el atentado

Pasado un tiempo equivalente al transcurrido desde el atentado de ayer, el 12-M hacía ya horas que se actuaba sobre los trenes. Los de Atocha, Santa Eugenia y El Pozo estaban siendo retirados´de la vía. En cuanto al de Téllez, ya a estas horas se habían destruido, con gran rapidez, las zonas próximas a los focos, retirando mucho material de ellas.

Es cierto que ayer mismo se retiró el coche de Arrigorriaga, pero fue retirado tal cual, como se ve en esta foto. Sin embargo, obsérvese aquí
el estado en que se retiró de Téllez el coche de cabeza de ese tren.

270 Trico, día 20 de Junio de 2009 a las 10:00
¿A qué creen ustedes que se deberán la sorprendente resurrección de Mohamed Belhadj, la pública rehabilitación de Brahim Moussaten en el diario de cabecera de la progresía española, el asilo político pedido por Mohamed Haddad en Ceuta?

Y el episodio patético y bochornoso de los familiares de Jamal Ahmidan en los Países Bajos.

Y las descaradas filtraciones a El Mundo sobre la Operación Tigris, con Ouhnane, Afalah y Berraj paseándose.

Y la semanita que llevamos de chorradas y patrañas referentes a Alberto Sainz y el CNI -cuanta tontería y cuánta mentira en sólo tres días-.

Y algunas otras cosas que me vienen a la cabeza.

Slds.
271 trola, día 20 de Junio de 2009 a las 10:23
“Por favor, sacadme de aquí”

La tiranía castrista alcanzó medio siglo de existencia gracias a que fueron legión los miserables que trataron al tirano como político y no como un asesinó en serie.

Con ETA ocurre lo mismo. No desaparecerá hasta que no tratemos a los etarras y a los que no condenan sus crímenes como se trata a los que asesinan a mendigos y a mujeres después de violarlas.

Son asesinos. Menos cobardes que los que no condenan sus crímenes y tratan de entenderles y de contentarles. De no matar policías matarían mujeres o mendigos. Está en su naturaleza. Tienen que estar en la cárcel. Ellos y los que simulan creer que si se habla con ellos renunciarían a matar mujeres y mendigos.

11-M entira
272 amarcord, día 20 de Junio de 2009 a las 10:37

25 horas después del asesinato del señor Puelles, la página web del ministerio de Interior, en la sección de Últimos comunicados, muestra la última noticia:

””18/06/2009 Pilar Gallego asiste a la primera reunión de Directores Generales de Protección Civil de los Estados miembros de la Unión por el Mediterráneo”

Y abc.es nos informa de las precisas y brillantes conclusiones de los expertos antiterroristas:

”Los expertos antiterroristas atribuyen el asesinato del inspector de Policía Eduardo Puelles a un «comando» del «complejo Vizcaya», cuya infraestructura pudo quedar intacta pese a la detención, en julio del pasado año, del jefe del otro grupo, Arkaitz Goikoetxea, y la huida de Julen Martitegi, arrestado meses después en Francia. Además, los pistoleros disponen de un grupo de chivatos camuflados entre la población de Arrigorriaga, ya que en esa zona se han perpetrado en los últimos años varios atentados que requerían de datos precisos y actualizados.”

Para ser expertos antiterroristas, no está nada mal. Podemos comprobar que por lo menos, los presupuestos gigantescos de CNI,CNCA,CGI,UCII,UCI,UHP y demás, sirven para rendir unos excelentes resultados. Sin su ayuda nunca nos lo hubiésemos podido ni imaginar.

273 Tadpole, día 20 de Junio de 2009 a las 10:53
Guri #268 No lo soñaste. Lo preguntó swing en el #153

Ampliando la información, quien “controlaba” al CNI desde Junio de 2002 era el Juez Ángel Rodríguez García.

Desde la creación del CNI se eligió para esta función al magistrado que precedió a Trillo en la Presidencia de la Sala de lo Contencioso del Supremo, Ángel Rodríguez, hoy jubilado.
http://www.lukor.com/not-esp/nacional/0409/0817044...

El magistrado competente para conocer las actividades del CNI se encarga de supervisar las entradas en domicilios y las intervenciones telefónicas y de correspondencia, cuya ejecución puede autorizar o denegar. Para esta función suele ser elegido quien ejerce la Presidencia de la Sala de lo Contencioso del Supremo, como ocurrió con el antecesor de Trillo en dicha Sala, Ángel Rodríguez.
http://www.lexureditorial.com/noticias/0409/071639...

Otro magistrado acostumbrado a tomar decisiones difíciles es el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Ángel Rodríguez García, un año mayor que Puerta y madrileño como él. Rodríguez presidió, en 1997, el tribunal que decidió desclasificar los "papeles del Cesid", documentos sustraídos por el ex coronel Juan Alberto Perote, para su posterior incorporación en los sumarios de los casos Lasa y Zabala, Oñaederra y Lucía Urigoitia, y fue el único de los 33 magistrados que se opuso, con su voto particular, a la desclasificación de todos los documentos. Además, desde este pasado mes de junio es el magistrado encargado de velar por la protección de derechos fundamentales en relación con el funcionamiento del nuevo Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y, por tanto, de autorizar las entradas en domicilio y las escuchas telefónicas que efectúen los servicios secretos.
http://www.terra.es/actualidad/terrorismo/historia...
274 carioca, día 20 de Junio de 2009 a las 11:37
“¿Cuántos de los atentados que dicen de "Al Qaida" son verdaderamente de "Al Qaida"? Un tribunal francés acaba de echar por tierra, siete años después, la tesis de que Al Qaida fue quien asesinó a 11 franceses en un hotel de Karachi (Pakistán). Y si no fue "Al Qaida". ¿quien fue? La justicia francesa apunta a los servicios de inteligencia de Pakistán”.
Carlos Ruiz Miguel
http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantic...
8-)
275 Orwell_M, día 20 de Junio de 2009 a las 11:42
Hola a todos
Iba a salir para la concentración frente al ayuntamiento, pero me he acordado de una noche, hace dos veranos, repartiendo propaganda contra la excarcelación de De Juana, y he recordado lo que tuve qe oir aquella, noche y, la verdad, me voy a pasear al campo. Ya no sé ni lo que he de hacer en estos casos, no sé a quién apoyo...
276 AnaC, día 20 de Junio de 2009 a las 12:20
Orwell,

Yo no he asistido a la concentración del ayuntamiento, y no pienso hacerlo hasta que no vea una voluntad firme y sincera de los políticos en la lucha contra el terrorismo.

Cuando sí asistí en otras ocasiones, me fui más indignada aún de lo que llegué: 5 minutos (si es que llegaban) de,literalmente, silencio, mientras los políticos, no hacían más que mirar el reloj, con cara compugida, eso sí. Ni una palabra de condena, de apoyo a la familia, nada de nada. Qué menos que unas palabras.

Y, desde luego, no voy a participar en un paripé junto a miembros de un partido que está "dialogando" con eta y junto a miembros de ot partido que no dicen esta boca es mía no sea que se queden sin sillón.

Menos concentraciones para cubrir el expediente y más hechos.

¡Qué asco!
277 trola, día 20 de Junio de 2009 a las 12:21
A Carlos Ruiz Miguel le sobra talento.

Es un hombre honesto y valiente. Por favor, fíjense en la fecha del artículo que podrán leer a continuación:

"...

En esta trampa ha caído el ministro Acebes en la tarde del 11-M. La existencia de indiciones de escasa fiabilidad (como una cinta con versos del Corán grabados que se puede adquirir en cualquier “top-manta” musulmán o el supuesto mensaje al diario “Al Qods”) son una trampa dirigida a provocar confusión. Es su enésima mentira. Su enésima trampa. ¿Será la última? La respuesta la tendrán las urnas el 14 de marzo".

http://www.libertaddigital.com/opinion/carlos-ruiz...

11-M entira
278 trola, día 20 de Junio de 2009 a las 12:24
"El terrorismo y el islamismo como instrumentos de la política marroquí"
Por Carlos Ruiz Miguel

http://exteriores.libertaddigital.com/el-terrorism...

11-M entira
279 VILLAFAF, día 20 de Junio de 2009 a las 12:53
En Zamora sí se ha leido el comunicado conjunto de la AVT, Foro de Ermua, COVITE y A.A Víctimas del 11-M, por parte de una miembro de la AVT, contando con el aplauso final de los asistentes, entre los que estaban todos los cargos provinciales y locales del PP, PSOE,y otros partidos.
Si es verdad que a los PPNN esta gente nos ha mirado con recelo, pero como tuvimos la coherencia de oponernos al proceso pues ahora tenemos la autoridad de restregarselo.

ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899