« Septiembre | Principal
| La luz al final del túnel »
Observaciones sobre la mochila
2 de Septiembre de 2006 - 13:49:16 - Luis del Pino
En primer lugar, merece la pena leerse el resumen que hacía ayer El Mundo sobre el estado actual de las investigaciones. Puestos los interrogantes uno al lado del otro, como hacía El Mundo, la impresión que queda en cualquiera es que, independientemente de quién sea el responsable de los atentados, hay demasiadas preguntas sin responder como para que el Gobierno diga que está todo claro. Lo que lleva, inevitablemente, a la conclusión de que el Gobierno, por alguna razón, no quiere que se investigue. Y cuando se percibe que el Gobierno no quiere investigar, nadie puede sustraerse a la sensación de que es que hay algo que ocultar. Además, ese resumen de El Mundo es una excelente forma de que la gente tenga claro dónde encajan las nuevas piezas del puzzle que puedan aparecer próximamente.
En segundo lugar, con respecto a algunos comentarios sobre si la posible aparición de la mochila en IFEMA pudiera ser un encaminamiento, la respuesta es que no. Supongamos que se demuestra que la mochila de Vallecas apareció en IFEMA durante la tarde del 11-M, en contra de lo afirmado en los documentos oficiales, que es que la mochila apareció en la comisaría de Puente de Vallecas durante la madrugada. Eso llevaría a varias cosas:
-
Primero, a la inmediata anulación de la prueba (ya que la Policía habría dispuesto de horas para manipular esa prueba sin control judicial y el hecho de que se mintiera en los documentos oficiales acerca del lugar y la hora de la aparición llevaría a considerar como verosímil que se hubiera producido esa manipulación)
-
Segundo, la anulación de esa prueba (la mochila) hace que quede anulado todo lo que se encontró en ella (la Goma-2 ECO, el detonador, el teléfono y la tarjeta telefónica)
-
Y tercero, habría funcionarios públicos que tendrían que responder de un posible delito de manipulación de pruebas.
-
Eso, en lo que respecta al frente judicial. En cuanto al frente de la opinión pública, si se demuestra esa mentira sobre el lugar y la hora de aparición, sería imposible ya convencer a nadie de que la mochila no es una prueba falsa; y en el momento en que la prueba fundamental del caso aparece como falsa, ya es imposible evitar que la opinión pública perciba todo el caso como falso.
En tercer lugar, excelente la observación de Darane: en el listado de objetos de la estación de El Pozo no aparece la mochila que vio el inspector Alvarez. Lo cual ya es suficiente para demostrar que la "cadena de custodia" simplemente no existió, ya que al menos ha desaparecido un objeto.
Por último: he colgado una fotografía de la inscripción de la mochila de Vallecas en
http://i20.photobucket.com/albums/b249/enigmas11m/Inscripcion.jpg
Comentarios (651)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »
1 FCPC2311, día 2 de Septiembre de 2006 a las 13:53
2 Sinira, día 2 de Septiembre de 2006 a las 13:58
¡Por fin vemos la inscripción!
A ver si podemos ir viendo alguna otra cosa... ;)
Gracias.
3 Felixnp, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:00
Felicidades Bramavis. A ti y a tu mujer.
Ayer no pude estar en la reunión de peones GranCanarios, pero en Octubre volveremos a coincidir.
un abrazo.
4 Zercania, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:00
Eso no es una g, es claramente un nueve...
Ay,ay,ay...que el ADN es de perdiz.
Abrazos para todos. Resistiré hasta el fin.
5 lesconil, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:02
[Atocha 11 M]
Yo iba a mi trabajo, como todos los días, en un tren de cercanías con hora de llegada las 7.57 a la vía 1 de Atocha. La vía 1 es la que comparte andén con la 2. Incluso en ocasiones ese tren es estacionado en la 2 en vez de en la 1. Mi hora teórica de subida al tren es las 7.37, aunque no puedo precisar si aquél día llevaba algún minuto de retraso. Pasados 10 minutos llegamos, como siempre, a otra estación en la que se nos avisó inmediatamente de que deberíamos abandonar el tren, pues estaba suspendido el servicio a Atocha. Ya en el andén, un empleado de RENFE me informó, se puede decir que casi en secreto, de que el motivo era una amenaza de bomba. Algo alarmado, proseguí mi viaje en metro, y así llegué a Atocha, en donde se nos avisó de que el servicio quedaba suspendido.
Serían sobre las 8.15. Os podéis imaginar mi conmoción al salir del metro y encontrarme con la tragedia. Yo llevaba un pequeño transistor que sintonicé con la COPE, y así me enteré de la inmensa tragedia cuyas dimensiones exactas aún no se conocían. Para los que conocéis la zona, os diré que, para llegar a mi trabajo tenía que ir, desde la boca del metro de la calle Atocha, hasta la zona de la basílica de Atocha. El único recorrido posible era por la acera del ministerio de Agricultura, el resto estaba ya acordonado. Ya estaban llegando las asistencias, que iban acogiendo a las personas ensangrentadas que salían de la estación.
La COPE estuvo informando toda la mañana de sólo tres trenes. Cuando hablaban del tren de Atocha conectaban con la calle Téllez, no se habían enterado, al parecer, de las explosiones de la propia estación, que yo estaba seguro de que se habían producido, pues veía la gran cola de ambulancias que llegaban y salían de allí.
Llegué a mi oficina, tenía urgencia por tranquilizar telefónicamente a mi familia. Pero lo que hice fue alarmarlos, pues aún no sabían nada cuando pude hablar con ellos.
Sigue
6 Ethelwir, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:03
4) TRANSLITERACIONES y erratas
A) Moutaz Almallah Dabas
1) Erratas en el nombre
Mauiianitad
Mouiaz
2) Erratas en el apellido “Almallah”:
Aluvial lah (con espacio entre las eles)
B) Almallah Dabas ( sin mencionar el nombre)
B) Almallah Dabas sin mencionar el nombre
¡. Erratas en Almallah
Afmailah
Ahmailah
Ahmanati
Alhajad
Aimallah
Aimailah
Ajmaillah
Ajmailaii ( seguido de (Dsbs)
Ajmaklah
Alfliauah
Alinaliah
Almahad
Almailafi
Almaiiar
Almailan
Almaliah
Almanah
Almailafi
Almalati
Almaliah
Almaleth
Almallan (en Ulular Almallan Dabas)
Almallalt
Almansh
Almsllah
Almsilan
Almauah
Atmauii (seguido de “Dsbs”)
-/l-r-k;r (seguido de “Dabas”)
2. Erratas en Dabas
Dsbs
Dadas
7 lesconil, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:05
[hos. Atocha 11 M] 567 del hilo anterior
La estación en la que nos hicieron bajar del tren era Príncipe Pío
8 FCPC2311, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:06
EL EXTRAÑO CASO DE LA URNA AMBULANTE
Caso insólito de toda la historia de la "Democracia" mundial:
"Tres días antes de las elecciones del 14-M, una “URNA AMBULANTE” disfrazada de”bochila” color oscuro, consiguió ella solita más de 11-Millones de votos, en un PaSEO turístico por las calles de Madrid. Lo asombroso del caso fue que aguantó sin reventar, la pobrecita ”bochila”, hasta que unos diligentes “artificieros” le vaciaron todas las Papeletas que al parecer llevaba dentro, todas a favor de un único partido".
Los dueños de la ”bochila” han comentado a la Policía que no tienen nada que ver en este extraño comportamiento de lo que ellos llaman ” La Bochila Inteligente”.
PD. La Policía hizo la entrega de todas las Papeletas a ese “partido único”, y mientras, los investigadores continúan analizando la tela de este extraño fenómeno que ha roto todas las LEYES de la DEMOCRACIA.
9 FCPC2311, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:11
Bramavis
Muchas Felicidades y recuerdos a esos Peones, que pronto "todos" os multipliquéis mucho más. ;-)
10 calypso, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:12
Inscripción en la mochila de Vallecas
El que ha escrito eso ha escrito toda su vida en los mismos caracteres, desde chiquitín.
¿Algún grafólogo?
11 larrucea, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:14
La inscripción está escrita en castellano (que no tiene sentido) o es en inglés (en mal inglés)? o qué?
12 filos60, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:16
1/4
Recibido este mensaje de jflp (eres muy generoso), “Aquí hay que felicitar a Filo60 que es quien más y mejor se ha currado la mochila. Si tienes tiempo intenta coronar tu curro con un documento de síntesis.
Enviado por jflp el día 1 de Septiembre de 2006 a las 23:37 (#350)”, me he animado a intentarlo, y no sé si con menor o mayor éxito.
Quiero en primer lugar hacer unas observaciones sobre el trabajo de investigación de Casimiro García Abadillo (E.M. ,01-09-04) y los informes policiales, y posteriormente unas reflexiones sobre este asunto de la “bolchila nº 13 de Vallecas”, con datos concretos y reales extraídos del Auto del Sr. Juez.
Sigue
13 colacho, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:17
Llovien pero tu quien eres? , porque todo esto?, te excusas previamente de que no puedes hacer nada y despues colocas dudas sin saber ....no seras un siverguenza del PSOE que lo que quiere es reventar la reunión de Tenerife? Pues te lo voy a decir claramente NO LA VAS A REVENTAR Y SABES PORQUE? PORQUE AUNQUE VAYA AL FINAL YO SOLO ALLÍ ESTARE.
14 naranjit, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:18
NO OS PERDAIS ESTO. CACHONDEO GARANTIZADO A COSTA DE LOS GORRINOS DE DESIERTOS LEJANOS.
http://actualidad.terra.es/foro/portada.cfm?IDconv...>
http://actualidad.terra.es/foro/portada.cfm?IDconv...
Un estudiante de 14 años de la ESO continúa dándole una tunda a CERO07 de los desiertos lejanos (sujeto con carné del partido gorrino) y ya ha puesto en fuga a Areán.
Ahora ha abierto una conversación sobre la mochila 13. Varios compañeros de este blog creo que están por allí y están vapuleando con infinita crueldad a CERO07. Hasta da un poquillo de pena.
Ji, ji, ji ... NO paras de reírte desde el principio al fin de la conversación.
15 filos60, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:18
2/4
1.- Manipular no es construir”
El apartado 27 del Informe de la UCIE-UCI, es un texto clave para ser analizado y desmenuzado:
“Existe un vestigio físico sobre la parte externa de la mochila-bomba desactivada por el TEDAX, registrado como PERFIL 11, por las peripecias sufridas por dicha mochila y porque pudo ser manipulada por personas no identificadas en el IFEMA, consideramos que no necesariamente pertenece a un terrorista. Dado que este perfil no aparece en ningún otro escenario lo probable es que no pertenezca a ninguna persona relacionada con la autoría de los atentados”
Cuestión de conceptos (importante). “MANIPULAR”: operar con las manos…trabajar demasiado una cosa, sobarla, manosearla…intervenir con medios hábiles y arteros…para servir intereses propios y ajenos…
a) ¿Por qué dice que la bolchila pudo ser “manipulada”? Con esa simple denominación queda constancia que la bolchila estuvo en El Pozo y fue traslada a IFEMA, donde pudo ser manipulada y “tuneada”, dejándola bonita y expedita para un fin concreto…¿Qué es lo importante demostrar, que llegó a IFEMA desde El Pozo, o que allí pudo ser manipulada?
b) ¿Por qué dice por “personas” en plural, y no por una sola persona? O los redactores saben muy bien lo que dicen y no dicen lo que saben, o es pura imaginación manipulativa.
c) ¿Por qué en IFEMA, y no el El Pozo, o en una de las “Combi”, o en Comisaría de Vallecas? En IFEMA hubo mucha gente; en El Pozo no la vio nadie, y en las furgonetas de transporte o en comisaría, el personal es reducido y concreto.
d) ¿Por qué la ilógica deducción de que el PERFIL 11 no necesariamente pertenece a un terrorista ya que no aparece en ningún otro escenario? Podría pertenecer a otro terrorista desconocido y no identificado, al propietario de la bolsa, al manipulador, al transportista… Parece como si la Policía tuviera más datos. ¿Y por qué no preguntar a los redactores del Informe?
Sigue
16 filos60, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:21
3/4
Manipular no es construir”
En la página 48 del Informe, (pág. 10, EM 01-09-06):
“ En el protector de la mochila hallada en la estación de El Pozo…, no puede afirmarse que el mismo (ADN-PERFIL 11) pueda corresponder a uno de los terroristas, ya que el que la portó y abandonó en el tren como el que la manipulara previamente…”
El Informe UCIE-UCI supone y trabaja con la tesis, no mera hipótesis, que la bolchila estuvo en el tren y en la estación de El Pozo, lo cual no es verdadero (nadie ha confirmado que la viera o sacara del tren) aunque tampoco es falso (nadie puede certificar que no estuvo).
El mismo Juez afirma: “Tren de la Estación de El Pozo… El artefacto localizado en la Comisaría del Distrito de Puente de Vallecas, también provenía de éste mismo tren, y no es posible determinar en que vagón fue colocado inicialmente”. (pág. 111) Este tipo de conclusión ha sido recientemente utilizada: “No pueden conocerse los componentes de los explosivos, pero sabemos que fue Goma 2 Eco”.
Casimiro García Abadillo manifiesta que existe una contradicción entren el Informe UCIE-UCI (27 de agosto-05) con el Informe de la Dirección General de la Policía y que dice:”Todos los efectos recogidos en los distintos trenes…han estado siempre bajo custodia policial. Bajo ningún concepto, han podido ser objeto de ningún tipo de manipulación.” (pág. 10, EM, 01-09-06)
Sin embargo, la citada contradicción no existiría si la “bolchila nº 13” nunca hubiera estado en los trenes (sólo custodiaban lo que en ellos estuvo, y tampoco pudo manipularse nada sacado de los trenes, si la susodicha bolchila fue construida y confeccionada a posteriori y con elementos nuevos, no extraídos del tren de El Pozo.
Sigue...
17 hos, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:21
Perdona trola (#583) (hilo anterior) la posibilidad de que se tratara de Titadyne no vino de las alturas el 11-M sino de cierto/s TEDAX extraoficialmente que trabajaba/n directamente en el lugar de los hechos.
Gracias lesconil (#601) (hilo anterior) ¿Venias del Noroeste?
Ldp, como siempre, excelentes puntualizaciones.
18 Gary, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:21
En la mochila parece que pone en inglés “I´ts My” lo que parece muy raro. Podía querer decir ES MIA, pero en tal caso está mal escrita, en un inglés incorrecto, típicamente macarrónico; cabría pensar en el comienzo de una frase, pero no se entiende la mayúscula del My. No sé si tendrá utilidad grafológica.
Lo que es muy curioso es que los presuntos terroristas quisieran utilizar una mochila con este tipo carpetovetónico de huellas. Incluso que lo hicieran los manipuladores. Indica falta de profesionalidad a la altura de las dimensiones del atentado; o mala resolución de una situación apurada.
Está claro que debe ser invalidada y política y judicialmente; y exigirse las responsabilidades pertinentes. Pero pienso que realmente existió, que no ha sido un encaminamiento para despistar, sino que tuvo un papel importante para orientar a la ciudadanía primero, y a los jueces después, hacia la encubridora versión oficial.
Felicidades Bramavis. Que en estos tiempos de precariedad amorosa cumpláis muchos aniversarios más; y tengáis muchos hijos para crear la sección infanitil de los peones negros.
19 filos60, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:23
4/4
Efectos de la publicación del trabajo de Casimiro García Abadillo (EM, 01-09-06)
- Constatación de que la V.O. tiene importantes vías de agua y dudas razonables sin respuestas coherentes.
- Socialización de la duda por medio de un importantísimo Medio de Comunicación.
- Movimientos y preparación de respuestas en los defensores de la V.O. Ya no sirve ni el silencio ni la ocultación.
- “Lluvia fina y calado” para muchos españoles, antes ajenos y despreocupados, que asumían como verdadera la V.O.
- Todas estas importantes publicaciones son la levadura que fermentará la masa social española en busca de la verdad, caiga quien caiga.
Saludos
20 Zercania, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:25
Reflexiones transcritas desde el Uad Al-Kbir (iii).
Llevo dándole vueltas a algo desde antesdeayer a raíz de lo del Skoda, ayer con la mochila y hoy con su inscripción.
Cuando le pregunto a mi estómago, el cuerpo me pide salir a la calle, acordarme de la madre de Rubianes, acusar a Rajoy de no moverse...
Cuando le pregunto a mi cabeza, me dice que no, que más importante es hacer las cosas bien que hacer las cosas rápido.Que no nos podemos permitir errores y que el arrojo y el valor habrá de demostrarse en su momento, cuando no sea susceptible de ser manipulado.
Formamos un grupo (cada vez más numeroso) reducido de "hormiguitas" a las que preocupa el tema más que a la media, que están más informadas que la media y que se "estruja" la materia gris más que la media.
Algunas veces en nuestros comentarios se entrevé nuestro orígen geográfico, no es lo mismo la negritud de la oscuridad informativa en Madrid o Valencia que aquí, en la tierra de María Santísima o en Extremadura.
Es posible que sufra un ataque de optimismo injustificado pero lo que ha visto la luz en estos dos dias me parece clave, no porque espere verlo en el telediario de ninguna cadena sino porque constituye el archivo en el que buscar las razones de movimientos posteriores.
El toro ha recibido un rejón de muerte las TV servirán para el descabello, pero para eso todavía falta...(6 meses más o menos).
Abrazos a todos. Resistiré hasta el fin.
21 Psyco, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:25
E Fs Mg??
Como no sea por ampliacion yo no veo eso que dicen que decia
y mira que le dimos vueltas hace meses a las iniciales esas
22 yeda, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:26
Bramavis
Levanto una cerveza a tu salud, la de tu esposa y la de los amigos peones.
#593 Gary
Estaba intentado responder en el hilo anterior, me ha ocurrido una cosa muy rara con los duendes de la informática y los posts,
1/2
No aclaré el término golpistas, y siento si conduje a error, porque todos eran golpistas. Quise hacer referencia a los "golpistas de salón", término acuñado por LdP, relacionado con el "jubilado de oro del psoe" de PJ, que después del atentado, por su miedo a arriesgar una mayoría aunque relativa del PP, exigieron reinterpretar las pruebas y señuelos para señalar a los islamistas antes de que los votantes ejercieran su derecho a voto.
Esta precipitación, unida a que durante esta fase, se pusieron en marcha y tuvieron que coordinarse obligatoriamente dos grupos ambos fieles al gobierno, que confluían en el objetivo de impedir el acceso al poder del PP, pero que, sin embargo, se distinguían en que solo uno de ellos estaba dentro desde antes del 11M y el otro accedió a participar después en algo que no conocía.
Y los invitados obligados, aquellos que siguieron órdenes sin saber cuál era la verdad de lo ocurrido.
La UCO, que controló y dirigió la cometa, la trama del Cni que seguía y manejaba los hilos de los islamistas participantes y Eta, la BPI que vigilaba en particular a Serhane. Y los Rodolfo Ruiz, los Sánchez Manzano, los Telesforo que intervinieron desde el mismo 11M, pero que probablemente desconocían, en ese momento, quienes estaban detrás.
23 trola, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:27
hos #17
no lo sé.
Sé que según publicó El País, el primero que habló de Titadyn fue Rancaño.
Un saludo.
24 melegri, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:28
Zercania (#4)
A mí no me parece un 9, me parece una M, seguida de una u ( arriba el trazo no se cierra) , y al que se le hubiera añadido un trazo más grueso vertical, que sería el palito de tu 9.
Quizá sufro alucinaciones, pero yo veo ese trazo distinto, al menos el doble de grueso, y no se observa continuidad con el trazo de la u, como sí se observa, por ejemplo, en toda la M.
25 yeda, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:29
2/2
Ese miedo a perder el poder de los golpistas de salón, que pudieron pensar que no era suficiente esperar a que la investigación siguiera su cauce y los encaminamientos previstos, es la causa que provocó la precipitación que al final de la terrible historia, será la que apriete el lazo al cuello de los miserables.
Pero son especulaciones, porque todavía es muy difícil saber quién estuvo desde el inicio, antes del 11M, (muy pocos por necesidad del guión), y quienes se vieron obligados o se dejaron llevar por su fe ciega y odio al PP, a sumarse a posteriori. A estos últimos les pudieron hacer incluso creer que el objetivo de sus actuaciones era evitar que el PP siguiera defendiendo una equivocada autoría, pecado “ma non troppo”.
Y comparto totalmente contigo en que nuestro posicionamiento internacional es fruto de una decisión deliberada, que no se explica solo, por su odio a EEUU y a las democracias liberales. Algo esconden, más allá de las diferencias y barreras ideológicas, que no nos quieren contar.
PD: Y ahora a leer con fruición y festejar el nuevo post de LdP.
Slds
26 JonNieve, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:30
[Respuesta a "Luis del Pino" #0]
Pues con respecto al la inscripcion, yo lo primero que he visto (aunque luego si te fijas bien es verdad que hay otros trazos) es "It's My"
No sé, parece como si sobre eso se hubiesen hecho otros trazos para despistar. De todas formas supongo que eso no tiene mucho sentido, pero es lo que yo he visto
un saludo
27 ArrowEco, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:32
Inscripción
El primer caracter es un 5.
28 Borrasca, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:32
29 Sinira, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:33
Bramavis
Se me
quedó en el hilo anterior.
¡Felicitaciones!
30 hos, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:36
Yo leo también It's Mg ¿Es magnesio? ¿Es mi g....? ¿Es MG (Rover)?
¿Alguien puede resolver?
31 Borrasca, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:36
32 JonNieve, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:38
ArrowEco, yo estoy casi seguro de que es una I, y que la tinta se ha difindido por las arrugas del cuero, haciendo que el trazo de abajo de la I se cierre, y el trazo superior de la F podría ser hasta un pelo, que esté hay pot casualidad, (que ya sería pa matar al que hizo la foto, pero visto lo visto...). Lo dicho, yo veo claramente I'ts My
33 Borrasca, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:39
Pues a mí me parece que el apóstrofe está detrás de la primera letra, delante de la supuesta 't'...
34 hos, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:40
Mi maldita dislexia
I' ts Mg
35 Psyco, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:41
36 Tadpole, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:43
Del Hilo anterior, Bramvis #592... tienes temperamento de dios, ¿eh? :-)
el artículo ese procede probablemente de la propia Comisaría General porque
a) hace un compendio de mogollón de comandos que se han podido detener por toda Europa gracias a sus investigaciones
b) recalca que "El malestar existente está basado en lo que se consideran críticas injustas que, según las fuentes consultadas, vienen desde sectores que cuentan con «más medios» que la propia Policía y que, en un momento de cambio político y de posibles relevos de mandos operativos, tratan de poner en cuestión la labor realizada por la antes referida Comisaría General.
¡Y muchas felicidades!
37 Borrasca, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:45
38 blankint, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:46
Pues yo lo que veo en el asa es:
I´ts My
Slds.
Jaime
39 transeun, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:46
Buenas . He visto LA FOTO y la he ampliado a 400% . El apóstrofe es una forma de hacer el plural que usan jóvenes de Sudamérica y a mi forma de ver parece decir:
B' Fs M9
La B es plural
La F no se usa el apostrofe porque el resultado diría "Efes" cuando la palabra es Fs
40 Guri, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:51
Me parece que estais dejando de lado lo más obvio...
Lo hicieron para encaminarnos hacia otra pista más falsa que una moneda de tres euros. No iban a permitir que la bolsa tuviera ninguna inscripción. De hecho, Del Colmo lo hubiera tenido "chupado" para identificar la "auténticamente falsa"... aunque si le arrancaron esa parte, pues ya no.
41 transeun, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:52
Podría decir:
Bombas ferrocarriles Maleta9
Bombe Ferrovie de l'stato M9
42 bungo, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:53
Buen otoño!
Ya estamos de aqui de nuevo para dar duro al cogollito de la terrible conjura que acabó con 192 personas, hirió a más de 1500, convulsionó y traumatizó un país y cambió a base de bombas nuestro estado democrático.
Nadie me va a utilizar y supongo que a vosotros tampoco os gustaría ni lo vais a consentir, así que habrá que estar muy atentos a los mil giros maquiavélicos que pueden producirse de aquí en adelante.
La bolchila de Vallecas es un muerto viviente que a cada poco aparece manejada de mil formas por el célebre Turco.
La cadena de custodia de los efectos del Pozo está rota, se pongan como se pongan y digan lo que digan, ningún tribunal con un mínimo de honradez y respeto de sus miembros a los juramentos que en su día realizaron van a dar carta de válidez a la teoría de que esa bolchila estaba en los trenes. Y ello por múltiples motivos ya muy analizados con anterioridad.
A esos motivos se debe sumar la importantísima noticia revelada por Víctor Llano en city.fm el jueves pasado de que 2 o 3 días después del atentado se encontraron en las instalaciones de la Estación del Pozo numerosos bultos y efectos pertenecientes a los pasajeros que viajaban en aquel tren que explotó. Y qué más se halló allí? Se hurtó algo de aquellas pertenencias después?
El Gobierno en una nota oficial a raíz de noticias de estos hechos aseguró:" Todos los efectos recogidos en los distintos trenes que fueron objeto de atentados terroristas el 11-M han estado siempre bajo custodia policial." Esta declaración es falsa de toda falsedad, ademas gratuita y además ignorante del Sumario.
Ni todo lo que se recogió pertenecía a los trenes explotados ni todo lo que pertenecía a los trenes se recogió, ni todo lo que se recogió se conservó e investigó.
Existen pruebas de todo ello, pruebas con efectos judiciales automáticos, pruebas contra las que no valen declaraciones tancredistas ni demagogas ni ya más mentiras ni trucos del Turco.
11-M entira (hoy más fuerte)
43 veronica, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:53
He estado mirando la inscripción y a mí me parece que alguien escribió una nota apoyándose en la mochila. Cuando se escribe con un rotulador sobre un papel fino a veces traspasa la tinta en algunos trazos. No creo que se pueda sacar mucho de ahí, salvo que la nota que se escribió sea una nota de la policía, o de algún implicado conocido. Sería el colmo de la chapuza, pero peores cosas se han visto...
44 transeun, día 2 de Septiembre de 2006 a las 14:59
Signifique lo que signifique lo que tengo claro que el apóstrofe lo ha escrito un Sudamericano.
45 Ethelwir, día 2 de Septiembre de 2006 a las 15:01
5) TRANSLITERACIONES y erratas (último enviado)
Mohamed Afalah
1. Variantes en el nombre
Mohamed - Muhamed
2. Erratas en el nombre
Moaitied
Mohaimed
Mohameci
Moharned
Mohsmed
Moiiamed
Momamed
Motiamed
Trfohamed
Ibrahim Afalah
Errata en el nombre: Jbrahim
(Creo que hay más pero debo de tenerlas en otras hojas. De momento, os mando esas)
46 FCPC2311, día 2 de Septiembre de 2006 a las 15:05
La
Energía, la
Eficacia y el
Éxito de
los
Peones Negros se asienta en la Diversidad de sus Miembros, que tienen el objetivo común de Saber la Verdad sobre los asesinatos del 11-M.
ESPAÑA necesita y quiere saber la
VERDAD caiga quién caiga
por eso nada de apagón informativo, sólo Luz,
mucha Luz.
--------------- --------------- --------------- ---------------
11+1 preguntas diarias, hasta...
que vuelva a amanecer
¿Para qué mataron el 11-M a
192 personas inocentes, hirieron a
1783 físicamente, y a muchos
millones psicológicamente?
¿
Quiénes son los responsables y
los asesinos de la masacre del 11-M?
¿Por qué los vericuetos y
la ineficacia, hasta ahora, del Juez J.
Del Olmo?
¿
Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M?
¿Por qué el presidente socialista
no oye el clamor de los españoles?
¿Por qué cada día
ZetaP se atrinchera más y más..., tiene miedo?
¿Quién, o qué le hace sentir miedo a ZetaP?
¿Por qué la
ETA ha matado a tantos cientos de personas?
¿Por qué
“RuGalcaba” engaña y nos dejamos engañar?
¿Por qué
ZetaP miente diciendo que había un terrorista suicida en el tren?
¿
Hasta cuándo estarán callados los que saben?
¡¡¡Esta última... te la cedo a ti,
hazla tú!!!
LdP dice:
¿Por qué ocultas los explosivos que mataron a 192 españoles?
¿Por qué permites que los terroristas se hagan dueños de la situación política?
Y la más importante: ¿cómo haces para dormir bien por las noches?
trola dice:
¿Por qué Manzano le entregó a Del Olmo una réplica y no la auténtica bolchila de Vallecas haciéndole creer que le entregaba la auténtica y no una réplica?
peonocul dice:
¿No estaba todo claro, señor ZP? Entonces, ¿Qué es lo que hay que esclarecer?
47 bungo, día 2 de Septiembre de 2006 a las 15:17
Más madera:
Por qué han destruido los efectos electrónicos hallados en los trenes?
Quién fue el irresponsable que decidió destruirlos bajo la pueril coartada de que todos pertenecían a los pasajeros?
Esto no se hace en ningún escenario criminal del mundo y por eso tendrán que responder los responsables.
Por qué el Destructor aceptó sin rechistar tal cuento chino? Es que nunca ha instruido un atentado con bomba (estuvo en Euskalandia), ignora los protocolos que exigen recoger cualquier trocito de lo que sea para investigar quien firma el crimen? Igual de importante que el explosivo son los otros elementos que componen el artefacto para determinar el autor. ¿No lo sabía el destructor?
Tendrán que responder ante el Tribunal y no sé cómo piensan evadirse de tamaña tropelía? Porque no van a ser los únicos expertos en escenarios criminales con bombas que declaren, habrá más con toda seguridad que se ocuparán de desvirtuar todas las versiones falsas que nos han venido cambiando desde el principio. Existen protocolos y son para cumplirlos.
11-M entira! y más
48 roilor, día 2 de Septiembre de 2006 a las 15:20
Pero quien es éste juez Del Olmo,quién es él, de donde a salido, a que dedica el tiempo libre. El muy bribón nos está quitando todo. JUEZ hay plazas libres en los juzgados (de bedel)MARCHATE
49 Ethelwir, día 2 de Septiembre de 2006 a las 15:24
6) TRANSLITERACIONES y erratas
Mohamed Chaoui
1. Erratas en el nombre
Mohajmed
Mohawed
2. Erratas en el apellido
Chagui
Chaolji
Chaouij
chaoul
Chaout
Chaqui
Chftoui
50 transeun, día 2 de Septiembre de 2006 a las 15:24
bungo #47 Tienes toda la razón. Hace poco en Inglaterra en los atentados que abortaron, comentaron lo de que preparaban atentados con elementos como reproductores Mp3 y similares, esto es algo de uso corriente entre los pasajeros de un tren, por esta regla de tres hay que tirarlo todo porque como los pasajeros pueden llevar compras y regalos en sus bolsas de mano , puede haber desde televisores hasta monos disecados.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.