« Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (VIII): Lavarse las manos | Principal
| Alto y claro »
No me gustan los lunes
7 de Julio de 2008 - 11:29:28 - Luis del Pino
El lunes 29 de enero de 1979, una chica de 16 años, Brenda Ann Spencer, abrió fuego desde su casa contra los niños que acudían a la escuela elemental Cleveland, de San Diego (EE.UU.), situada enfrente de su domicilio. Utilizó para ello un rifle que su padre le acababa de regalar.
El episodio de San Diego es uno de los primeros tiroteos contra escuelas en Estados Unidos de los que tengamos noticia. Es veinte años anterior, por ejemplo, a la famosa masacre de la escuela secundaria de Columbine, que dio origen a la película "Bowling for Columbine", de Michael Moore.
Brenda Ann Spencer hirió con sus disparos a 8 alumnos y a un policía, y mató a dos empleados de la escuela, Burton Wragg y Mike Suchar, que murieron al ser tiroteados cuando intentaban salvar a los niños, apartándolos de la línea de fuego.
Los agentes rodearon la casa y tardaron seis horas en hacer salir a Brenda. Cuando el negociador de la Policía preguntó a la chica, que permanecía atrincherada en el interior de su domicilio, por qué había hecho aquella barbaridad, su respuesta fue: "No me gustan los lunes. Esto hace que el día sea más interesante".
La colosal irracionalidad de la explicación inspiró a Bob Geldorf, vocalista del grupo Boomtown Rats, la composición de un tema musical que casi todo el mundo habrá escuchado alguna vez:
I don't like Mondays
Cualquier persona a la que preguntemos se mostraría de acuerdo con Bob Geldorf en lo irracional del episodio: ¿cómo puede alguien tirotear a 11 personas simplemente porque no le gustan los lunes? Pero no deja de ser curiosa nuestra propia actitud: lo que nos asombra en el caso de Brenda Ann Spencer no es que alguien sea capaz de disparar a 11 personas, sino el motivo aducido para hacerlo. Lo que quiere decir que, si alguien tirotea a 11 personas por dinero, por celos o en nombre de una ideología, eso no nos parece "irracional". Nos puede parecer horroroso, deleznable, merecedor de castigo... pero somos capaces de "entender" por qué esa persona ha actuado así. Y, curiosamente, nos sentimos menos desasosegados cuando somos capaces de identificar las motivaciones. Nos horroriza más el no comprender el por qué de un asesinato que el asesinato en sí.
En realidad, ninguno nos creemos realmente que Brenda la emprendiera a tiros porque no le gustaban los lunes. Es muy posible que diera esa explicación como podría haber dicho que no le gustaban los días nublados, o que alguien la miró mal aquella mañana. Lo más terrible del caso es que probablemente Brenda no tuviera motivo ninguno, ni siquiera irracional, para ponerse a probar el rifle que le habían regalado. Fueron muertes completamente gratuitas, incluso contempladas desde la irracionalidad. Brenda fue, para las personas tiroteadas, un desastre tan aleatorio como un terremoto o cualquier otra catástrofe natural que se hubiera abatido sobre aquella escuela elemental.
Y, ya puestos a analizar la racionalidad o irracionalidad de las actitudes, podríamos preguntarnos qué hay de racional en el comportamiento de aquellos dos empleados de la escuela, Burton Wragg y Mike Suchar, que murieron al intentar salvar a los alumnos de las balas disparadas por Brenda. ¿Acaso es "racional" que alguien muera mientras intenta salvar de la muerte a unos niños que ni siquiera son suyos? ¿Qué tiene de "racional" el heroísmo? Probablemente, si Burton y Mike hubieran tenido tiempo de pensar, de "racionalizar" lo que sucedía, habrían llegado a la conclusión de que no tenían ninguna gana de arriesgar su vida. Pero, enfrentados a la situación, murieron como héroes por salvar a otros, simplemente porque era su deber proteger la vida de aquellos alumnos.
¿Por qué hay personas capaces de matar sin motivo alguno? ¿Por qué hay personas capaces de arriesgar su vida por salvar a otros?
En realidad, no puedo evitar pensar que estas dos preguntas son incorrectas. Porque lo que más me llama la atención del episodio de Brenda es, precisamente, que podía no haber existido nunca. Brenda podía haberse levantado aquella mañana y haber visto algo a través de la ventana que la pusiera de un humor distinto al que tenía cuando comenzó a disparar su rifle. ¿Hubiera llegado a ser una asesina Brenda más adelante, de no haberse decidido a usar su rifle aquella mañana? En caso negativo, ¿hubiera sido Brenda capaz de morir, años más tarde, intentando salvar la vida de alguien?
No creo que existan personas incondicionalmente malas o incondicionalmente buenas. Creo que casi todo el mundo tiene en su interior la semilla tanto de lo más heroico como de lo más atroz. Y me asusta pensar hasta qué punto depende nuestra vida de que sucesos aleatorios hagan emerger una u otra faceta de nuestra personalidad en un momento determinado, marcando a partir de aquel punto toda nuestra existencia.
Brenda "eligió" ser una asesina aquel 29 de enero de 1979. Pero podía haber elegido otra cosa. Porque ninguno "somos" de una determinada forma, sino que nos vamos eligiendo a nosotros mismos cada vez que tomamos una decisión, por pequeña que sea. Y es esa responsabilidad lo que a veces nos da miedo.
Comentarios (333)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
51 ArrowEco, día 7 de Julio de 2008 a las 18:53
VV
trola
No me digas que Belga también...
52 lesconil, día 7 de Julio de 2008 a las 18:55
Ya ha pasado un tiempo prudencial.
Que lo cuente, que lo cuente...
53 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 18:58
"Yihadistas, muchos detenidos, pocos condenados".
ÓSCAR L. FONSECA 07/07/2008
...
...
"Una de estas sentencias se hizo pública el pasado mes de septiembre, y en ella tres magistrados de la Audiencia Nacional absolvieron a los siete presuntos integrantes de una célula desarticulada en 2004 a la que la Policía y el juez Baltasar Garzón habían acusado de financiar y dotar de documentación falsa a mujahidines que viajaban a Irak. El motivo: la sentencia dio por nulas todas las intervenciones telefónicas realizadas durante la investigación ya que consideraba que ni los agentes ni el instructor habían documentado las mismas en datos objetivos, sino simplemente en “meras suposiciones y conjeturas”. Con ellas, los tres jueces negaron validez al resto de las pruebas obtenidas, al considerar que se habían conseguido a partir de aquéllas".
"El pasado 23 de junio el Tribunal Supremo dejó libre a un supuesto integrista, Mohammed El Ouzzani, al que la Audiencia Nacional había condenado a seis años de cárcel. Para lo que a los jueces de ésta eran pruebas de que el procesado había estado integrado en la célula de Serhane El Tunecino, uno de los autores del 11-M que luego se suicidó en Leganés, para sus colegas de la instancia superior era simplemente una serie de indicios “insuficientes”.
http://www.publico.es/espana/132307/yihadistas/det...
¿Están los Ekaiezer preparando el terreno para justificar lo que temen que les pueda llegar del Supremo?
No lo sé. Sé que yo no espero nada nuevo. Un miserable me hizo perder toda esperanza en lo que llaman justicia española.
11-M entira
54 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:01
ArrowEco #51
lesconil #52
vamos a darle un poco más de tiempo.
¿Qué os parece lo de Público?
11-M entira
55 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:04
En la página 22 de dliario El Mundo aparece una información que afecta a la Comisaría de Vallecas. Si la entendí bien, lo que en ella se cuenta es espantoso.
11-M entira
56 belga197, día 7 de Julio de 2008 a las 19:04
Pues no, en papel no lo tengo. Pero si hace falta busco la edición en PDF.
57 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:06
por favor.
Y si puedes cuélgala aquí.
11-M entira
58 ArrowEco, día 7 de Julio de 2008 a las 19:11
VV
Lesco ¿has visto? Qué prisa se da el jodío cuando le intersa...
59 belga197, día 7 de Julio de 2008 a las 19:12
Uan historia muu triste, pero que no creo que tenga nada que ver.
Una embazarada de seis meses aborta tras estar detenida sin atención en comisaría
El Gregorio Marañón la derivó a Maternidad tras ver que sangraba, pero los agentes obviaron la prescripción y se la volvieron a llevar al calabozo
PEDRO SIMON
MADRID. - Esperaban un bebé que seguro iba a ser un sol. Ella estaba embarazada de seis meses. Viajaban los dos en su vehículo con desaforada conversación de cunas, carritos, cucos y tronas. Hasta que les paró una patrulla policial y el día que refulgía de vida acabó en chusco aborto de calabozo.
Pasó en la tarde del 27 de mayo, aquella jornada en que M. I., ciudadana encinta, dio con sus huesos en la Comisaría de Vallecas por inexcusable delito de amor. Desde que entró hasta que salió definitivamente pasaron más de ocho horas en las que pidió auxilio en vano, se vio desangrar piernas abajo y no fue remitida a Maternidad, tal y como prescribieron en Urgencias. Hace dos semanas, con las entrañas llenas de nada, presentó una querella criminal por omisión del deber de socorro y otros cinco delitos.
Era la hora de la siesta en Madrid cuando los agentes de Vallecas le echaron el alto al coche después de una pifia al volante de ésas de quítame seis puntos. Le pidieron la documentación a la pareja, hicieron comprobaciones y vieron que había materia. Sobre ella pesaba aún una orden de alejamiento con respecto a él, la herencia de un día de tortas entre ambos que acabó en denuncia mutua. Ella consiguió que retirara el alejamiento de él. Pero él todavía estaba en ello.
Dio igual que J. I. dijera que había retirado la solicitud de protección hecha en su día en los juzgados, que aseverara que quería continuar con su compañera o que ambos hicieran hincapié en lo que saltaba a la vista. Porque el caso es que ella, que incumplía el alejamiento, fue llevada con su bombo de seis meses y todo a los calabozos.
sigue
60 belga197, día 7 de Julio de 2008 a las 19:14
No fue aquella la primera vez que ambos eran abordados por los agentes en una suerte de sintomatología de amor loco. Cuando se les pescó juntos la vez anterior, el 25 de abril, con la mujer en un estado de gestación menos avanzado, los agentes -éstos de la Comisaría de Hortaleza- vieron claro el asunto. Entonces dio igual la orden de alejamiento y los policías tiraron de sentido común. Aquella mujer no estaba para estar encerrada en una celda. Las diligencias de entonces indican que M. I. fue «puesta en libertad» atendiendo «a razones humanitarias».
Esta vez iba a ser distinto. Diametralmente distinto. Trágicamente distinto.
«Maltrato» y «estrés»
Según consta en la denuncia presentada en los juzgados de Plaza de Castilla el 24 de junio, desde que ella ingresó, «informó a los policías de su avanzado estado de gestación». Echaron la llave y luego vino el resto. Debido al «maltrato recibido» y al «lógico estrés», la embarazada comenzó a sangrar por la vagina, «pidiendo a gritos y con golpes a la puerta de la celda que la sacasen y la llevaran a un médico». Con ella estaba encerrada una gitana detenida. Ambas insistían aporreando la puerta como arietes enfurecidos. El proyecto de madre se lesionó la mano de tanta agonía.
Pasó una hora hasta que llegaron unos agentes. Vieron el charquito de sangre y se la llevaron por fin a Urgencias del Hospital Gregorio Marañón.
La documentación que obra en poder de este periódico demuestra que la atención de Urgencias tuvo lugar a las 18.00 horas, que la paciente presentaba «sangrado vaginal desde hacía una hora», que tenía la mano lesionada de tanto golpear pidiendo socorro y que los facultativos, finalmente, ordenaron su «derivación a la Maternidad del hospital» para salvar el feto.
Sigue
61 Jomesa, día 7 de Julio de 2008 a las 19:14
NUEVOS VIDEOS QSVtv
El 11 de julio del 2006, 3 peritos de la Policía Científica denunciaron la modificación por parte de sus superiores de un informe que realizaron acerca de la aparición de 1 Kg. de ácido bórico, una sustacia utilizada para la higiene personal y como insecticida pero que también sirve para camuflar olores de drogas y como estabilizador de explosivos, en casa de uno de los procesados por el 11-M, Hassan El Haski, y que anteriormente también había aparecido en un piso franco de ETA.
Como consecuencia de la supresión de toda referencia a ETA en dicho informe, 4 mandos de la Policía Científica han sido procesados por la presunta falsificación de un informe perteneciente al sumario del 11-M.
¿Existen otros informes o declaraciones presuntamente modificados antes de ser enviados al juez Del Olmo?
El caso del ácido bórico
En la mochila de Vallecas apareció un teléfono móvil Trium T-110 con una tarjeta Amena providencial cuyo rastro de comercialización llevó a la detención de 5 presuntos implicados en plena jornada de reflexión de las elecciones del año 2004. Pocas semanas después, 4 de esos presuntos implicados fueron puestos en libertad.
Si la alarma de un T-110, como dispositivo iniciador de un artefacto explosivo, funciona perfectamente sin necesidad de que esté introducida en el teléfono ¿Por qué se dejaron dentro esta tarjeta como prueba delatora?
La trama de los teléfonos (I)
¡¡PÁSALO!!
62 lesconil, día 7 de Julio de 2008 a las 19:14
Muy gordo tiene que ser, muy gordo....
63 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:15
sigue sigue
64 belga197, día 7 de Julio de 2008 a las 19:16
Sigue la denuncia, que acaba en un bucle funesto. «Lejos de seguir la indicación facultativa, los funcionarios policiales la condujeron nuevamente a la comisaría, donde fue de nuevo encerrada en una celda. Tras escuchar sus lamentos y los gritos de otros detenidos pidiendo que la ayudasen, la llevaron directamente a Maternidad del Gregorio Marañón, habiendo ya transcurrido cuatro horas y media desde que recibieron la indicación médica de llevarla allí. Cuando llegó, nada pudo hacerse. Tuvo lugar el aborto».
«Tirada en el suelo»
A M. I. le dieron de alta en estado semi-inconsciente (por lo que también ha sido denunciada la doctora que lo hizo) y fue llevada de nuevo a comisaría. «La dejaron tirada literalmente en el suelo de un cuarto, tapándola con una manta, de forma tal que, cuando llegó un funcionario de alta graduación y vio dicho bulto en el suelo, le dio una patada preguntando qué era eso», recoge literalmente la querella. «Sobresaltándose al comprobar que era una mujer».
Vacía por dentro, ocho horas después de toparse en un buen día y con una sonrisa ancha con unos agentes, la mujer salía de la Comisaría de Vallecas hecha un escombro. La incoherencia más supina es que, esta vez sí, llamaron precisamente a su compañero (a quien la orden vigente no le permitía acercarse) para que acudiera a recogerla, el mismo cuya compañía acabó provocando una detención que derivó en un aborto inconcebible.
«Esto es consecuencia de la mano dura que demanda buena parte de la sociedad a las fuerzas de seguridad, de la falta de preparación de los funcionarios y de una negligencia terrible», comenta Antonio Alberca, abogado de la mujer. «Que lo piense la gente en serio. Mañana nos puede pasar a cualquiera».
De la historia de amor loco y del celo policial queda un amago de madre hecha un ovillo, triste como un domingo en el circo. Ha pedido 600.000 euros de indemnización. No olvida cómo iba a llamar al hijo.
65 ArrowEco, día 7 de Julio de 2008 a las 19:21
VV
trola
Estos son de la Operación Nova (Gandía, 10-2004), cosecha de El Cartagena. Les acusaron de querer volar la AN co un camión-bomba. Garçonadas con Benesmail otra vez en el ajo.
Sobre Público. No te puedo dar mi opinión porque no le leído ni una sola vez. Ni ganas que tengo.
66 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:23
El abogado de lo que ha colgado Belga sí tiene que ver con el 11-M entira. Pero eso es lo de menos. Los abogados tienen varios clientes. Es lo lógico.
Lo cierto es que la noticia es espantosa. Según entiendo, una mujer embarazada, tras pedir auxilio durante horas en una de las celdas de la Comisaría de Vallecas es conducida al hospital donde pierde una criatura de 6 meses. Desde el propio hospital y tras pedir el niño la devuelven con inmediatez a la Comisaría de Vallecas.
Creo que lo he entendido bien. Si es así ¿cómo es posible que en España sucedan semejantes atrocidades?
11-M entira
67 swing, día 7 de Julio de 2008 a las 19:25
Tad
Y también tenemos la versión de Parrilla y compañía, siguiendo las instrucciones de Trash.
Podrían haberse encontrado con toda la peña de Ojo de Lince, con su coleoptero y todo.
Y el jodío Chino que no aparece.
Debía de estar buscando sus cabras.
A cierta altura.
68 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:25
Gracais ArrowEco #65
¿Crees que he entendido bien la noticia que gracias a la amabilidad de Belga habéis podido leer?
11-M entira
69 ArrowEco, día 7 de Julio de 2008 a las 19:29
VV
trola
Amigo mío. Esa moraleja hace muchos años que la conozco: cuanto más lejos de la poli...
Palabra de heavy.
70 lesconil, día 7 de Julio de 2008 a las 19:31
Amio trola.
Es sabido que, a diario, numerosas madres son conducidas a deshacerse de sus hijos en trituradoras, y la reacción oficial de nuestras autoriades es que hay que preservar la intimidad de esas desgraciadas madres, a las que lejos de ayuar para que puedan llevar a buen fin su embarazo, se las conduce, con la mayor naturalidad, a matar a sus hijos. Esa es la solución que se da a sus dificultades.
¡Y no pasa nada! Todos miramos a otro lado, con indiferencia, como si eso fuese lo más natural.
Eso sí, que a nadie se le ocurra robar un huevo en el nido de un águila, o provocar el aborto de un simio, eso sí que sería un espantoso crimen.
71 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:34
ArrowEco #69
Lo de más lejos de la .... lo aprendí de niño y muy lejos de aquí. Y ya sabes que algunas de las enseñanzas que se aprenden de niño son muy difíciles de olvidar.
lesconil #70
No puedo estar más de acuerdo contigo.
Abrazos
72 Ethelwir, día 7 de Julio de 2008 a las 19:34
Pilar Manjón en un curso internacional sobre terrorismo yihadista: dice que la célula que formó el Egipcio en Milán, destinada en enviar terroristas a Iraq, es diferente a la que montó en Madrid. Cree que habría que condenar al Egipcio por los 191 muertos y 1.856 heridos, y a los hermanos Toro. Papel z
http://www.publico.es/espana/132604/pilar/manjon/p...
73 swing, día 7 de Julio de 2008 a las 19:36
Atentos, atentos, que esto cambia las cosas por completo. Tenemos que replantearnoslo todo desde el principio. El 11M se organizó en 1992.
"Estamos hablando del 92 o por ahí, yo tendría 14 años. Era un antisistema, pero muy querido por los amigos".
- "Yo quiero morir, a mí no me importa". A pesar de lo que ha pasado, cuando Rosa habla de Jamal le sigue brillando algo en la mirada. "Si se estaban dos pegando en la calle, se metía y terminaba a bofetadas. Si a algún amigo le pasaba algo, ahí estaba él. Yo le decía '¿por qué te metes?', y él me contestaba: 'Porque yo quiero morir, a mí no me importa. No te puedo contar más, algún día lo sabrás'."
Me he quedado sin aliento. Sobre todo al oír la música enternecedora que acompaña el relato.
74 ArrowEco, día 7 de Julio de 2008 a las 19:37
Comentario eliminado por los moderadores.
75 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:38
swing *73
según una persona que en mala hora para él le conoció, Mowgli era un tipo "oscuro". Y no dudo de que lo fuera. Lo que dudo es que volara cuatro trenes.
11-M entira
76 ArrowEco, día 7 de Julio de 2008 a las 19:42
VV
¿Y si un maquinista se puso chulo un día con El Chino y, como él no traga a los chulos, voló cuatro trenes por los aires?
77 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:43
Por cierto, excepcional el comentario que encabeza este hilo.
¿Algún día sabremos por qué los seres humanos podemos enloquecer?
11-M entira
78 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:49
O algo temen o lo simulan.
Por favor, lean:
"42.000 años por 17 líneas"
J. Y. - Madrid - 01/07/2008
(Ha de tratarse de un sujeto al que se le conoce como YOLDI)
"Eduardo García Peña ha demostrado ser un buen abogado. Consiguió la absolución de los hermanos Brahim y Mohamed Moussaten, sobrinos de Youssef Belhadj, y ahora se ha hecho cargo de la defensa de Jamal Zougam,...
....
Su recurso, basado en exprimir los puntos flacos de la sentencia desde el punto de vista jurídico, es magnífico y tiene alguna posibilidad de prosperar, al menos en parte".
...
http://www.elpais.com/articulo/espana/42000/anos/l...
11-M entira
79 Rojo4, día 7 de Julio de 2008 a las 19:51
... Gññññññ... contenerse es difícil... tengo que decirlo... gññññññ... Pero este no es lugar... buffbufff... nunca más compraré El Mundo... contencion contención.... ama a tu enemigo, dijo Cristo... el deseo genera sufrimiento dijo Buda...
80 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:53
Rojo4 #79
¿por?
¿Qué han hecho ahora?
11-M entira
81 swing, día 7 de Julio de 2008 a las 19:53
Es todo demencial, pero me gusta especialmente ésto.
"Y yo le dije: 'Vamos a ver, alma de Dios, con lo que acaba de pasar y además vienen las elecciones, no tienes documentación..."
Con lo fanfa que parece que era y no le dice: Será por documentaciones.
82 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 19:58
A mí me gustaría que Yoldi me explicara cómo puede prosperar en parte el recurso de los nuevos abogados de Zougham.
Además, ya lo dijo la fiscalía del Supremo. O le confirman la condena de Bermúdez o va fuera.
¿Imagináis la que se montaría si va fuera?
¿O acaso suponéis que no se montaría nada?
11-M entira
83 Rojo4, día 7 de Julio de 2008 a las 19:59
trola, debería ser evidente para alguien que lea bien y tenga sensibilidad.
Sigo intentando contenerme.
Ya he escrito y borrado lo que pienso cuatro veces.
84 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 20:01
Rojo4 #83
lo siento.
Será que no tengo sensibilidad. En cualquier caso, podrías explicarte.
Un abrazo.
11-M entira
85 Rojo4, día 7 de Julio de 2008 a las 20:04
trola, qué va a ser eso, simplemente no has leído del todo bien :).
No explico, que si empiezo me suelto.
86 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 20:06
gran Rojo4 #85
por favor, suéltate. Mejor te sueltas que hoy es lunes.
11-M entira
87 belga197, día 7 de Julio de 2008 a las 20:23
trola,
A mi también me parece imposible que el Supremo pueda estimar el recurso de Zougam en parte. O le absuelven o le ratifican la condena. No se me ocurre como podrían dejarlo en un término medio.
Ordaz,
Es que es muy fuerte. Qué pasada de entrevista. Está claro que para ganarse la vida hay que hacer lo que sea.
88 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 20:24
belga197 #87
para perderse la vida.
No es vida la de los que no se creen una palabra del 11-M y dan por buenas las más de mil trolas que nos han contado.
89 olasarep, día 7 de Julio de 2008 a las 20:29
¿Graban los Geos sus actuaciones?
Parece que en el extraño caso del marroquí secuestrado por la familia de El Chino sí lo hicieron:
"NOTA: A partir de las 18,30 horas los medios de comunicación que lo deseen podrán obtener imágenes de la operación en el Gabinete de Prensa de la Dirección General de la Policía. Calle Rafael Calvo 33, 3ª Planta Madrid. Teléfono: 91.322.33.19."
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2005/...
Algún medio las tendrá.
90 melmoth, día 7 de Julio de 2008 a las 20:45
No tengo tiempo ahora para comentar la cuestión, pero yo sí creo que el Sapremo puede absolver en parte a Zougam, es más, cada vez estoy más convencido de que así será. Lo pueden condenar sólo a 12 años por pertenencia a banda armada. Creo que por ahí van a ir los tiros y, si tengo tiempo esta noche, explicaré mi hipótesis.
91 Rojo4, día 7 de Julio de 2008 a las 20:46
92 1132CPCF, día 7 de Julio de 2008 a las 20:54
¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes?
Por encargo de “LA COMISIÓN”, un ^GAFE^ cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones del 14-M, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M.
El pasado 7-M, también tuvo que morir una persona para mantener en el poder a zET4.
Zapatero, la utilización por parte de tu Gobierno de métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y propiedades de una población civil determinada para alcanzar tus objetivos electorales, sociales, políticos, militares, culturales, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo y terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO.
¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^GAFE^?
93 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 20:56
melmoth #90
es verdad. Escribsite hace algunos días que le pueden condenar por la bolchila y no por los trenes. Lo que ocurre es que la fiscalía ha debido epnsar lo mismo después de leer el recurso de sus nuevos abogados y ya ha dicho que le condenan por los trenes o va fuera.
Rojo4 #91
¿tu cabreo con el diario El Mundo responde a la noticia que no entiendo por qué ha colgado Belga?
11-M entira
94 lector_n, día 7 de Julio de 2008 a las 21:12
OT.
¿Y si un maquinista se puso chulo un día con El Chino y, como él no traga a los chulos, voló cuatro trenes por los aires?
No me puedo reprimir, jajajajajaja.
95 Rojo4, día 7 de Julio de 2008 a las 21:12
Sí. Chusco es sólo una palabra. El miserable de Pedro Simón escribe un artículo riéndose del terrible suceso.
No se puede escribir que lo que pasó es "un chusco aborto de calabozo", ni usar expresiones como "bombo", objeto para festividades y charanga, a la tripa abultada por la presencia del feto en el útero, ni usar frases como "proyecto de madre", ni tratarlo como un suceso cómico "jiji ya les pillaron en un caso de amor loco, jajaja hablaban de cunas (aunque este caso puede ser un torpe uso del estilo estúpido de los periodistas intentando dar dramatismo) jejeje pifia de un quítame seis puntos jojojo".
Es intolerable e indignante.
No lo has (o habéis) notado porque sois buena gente y el horror de la tragedia os afecta y no os deja ver el tono de lo escrito. Pero yo lo he visto.
Intenta leerlo imaginando que eres el padre o la madre.
Abrazos.
P.D. - Rezaré toda la semana por el alma del niño. que Dios lo acoja en Su Gloria.
96 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 21:19
Muchas gracias Rojo4 #95
Por fin alguien ha escrito lo que pienso. No quería ser yo el primero en escribirlo.
La historia puede ser o no cierta en todos sus extremos, sin duda algo ocurrió, pero de lo que no me cabe la menor duda es que el periodista la trata de una forma miserable. Creo que nunca leí nada igual en un periódico nacional.
Un abrazo.
11-M entira
97 AnaC, día 7 de Julio de 2008 a las 21:28
Rojo, yo también pensé lo mismo. De hecho, tuve que leerlo tres veces por si en el transfondo había una intención de indignada denuncia que se me escapaba. Pero no, el tratamiento es el que parece a primera vista, de vergüenza.
98 Trico, día 7 de Julio de 2008 a las 21:30
A mí tampoco me gustan los lunes.
La canción sí, claro.
He actualizado la Web con el último vídeo de QSVtv, a cargo de Jomesa.
Lo podeis ver en portada en
www.peonesnegros.es y también en la sección de vídeos:
www.peonesnegros.es/videos.php
Slds.
99 trola, día 7 de Julio de 2008 a las 21:34
O Pedro Simón se ha vuelto loco o yo no entiendo nada.
Insisto, no recuerdo haber leído nada parecido en un periódico nacional.
11-M entira
100 belga197, día 7 de Julio de 2008 a las 21:35
melmoth,
En esta vida todo es posible pero no me parece muy probable que a Zougam le dejen solo una condena por pertenencia a banda armada. Quitando lo de los trenes la única prueba que podría acreditar la pertenecia es el suministro de tarjetas Amena. Y me parece muy cogido por los pelos que no tiene GB. Vamos, me parecería un escándalo mayúsculo.
De lo que no se habla nada es de la situación de Trashorras. Aunque también sería escandalosa, no sería descabellado que el Supremo le aplicase la doctrina Zouhier y le condenase solo a un delito de tráfico de explosivos con fines terroristas. La cooperación necesaria está cogida con pinzas, sobre todo comparándo los argumentos esgrimidos para exculpar a Zouhier.
Pero a saber. Siendo el caso que es yo me inclino por que no van a tocar las penas de miles de años y que van a rebajar las de los demás.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.