« Sobre el VW Golf | Principal
| El medio es el mensaje »
Ni uno ni otro
1 de Abril de 2006 - 09:24:53 - Luis del Pino
Publicaba El Mundo hace un par de días las palabras de un miembro de la Policía Científica acerca de la identificación de la única huella hallada en la furgoneta de Alcalá, huella que se encontraba asentada en la bolsa de basura con detonadores situada bajo el asiento del copiloto.
El episodio de la huella es tan esperpéntico como el resto de las chapuzas que componen la versión oficial. En principio, esa huella no se pudo identificar, puesto que era muy fragmentaria, pero el 30 de marzo (4 días antes de la explosión de Leganés) la UCIE comunica al juez que el FBI la ha identificado como perteneciente a un abogado americano, Brandon Mayfield. Ese mismo día, Del Olmo autoriza la entrega de datos al FBI para verificar la implicación de Mayfield. El 2 de abril, el FBI solicita la entrega de muestras de ADN de la furgoneta, para compararlas con el ADN de Mayfield. No constan los resultados de esas comparaciones.
El 12 de mayo, el FBI detiene a Mayfield. Ocho dias después, la Policía española dice que ha identificado la huella como perteneciente a Daoud Ouhnane, un argelino. A todo esto, Ouhnane estaba tranquilamente en Corella (por cierto, los testigos declaran que llevaba allí desde octubre o noviembre de 2003, lo que no deja de ser curioso).
Para demostrar la implicación de Ouhnane, nos dicen dos cosas: en primer lugar, que en Leganés apareció una cartilla de ahorros a nombre de Daoud Ouhnane; pero esa cartilla de ahorros no figura, como ya hemos comentado en el Enigma 23, en las actas de registro oficiales, sino que aparece sin saberse cómo entre los efectos devueltos por los tedax al juez. Por otro lado, nos dicen que el teléfono de Ouhnane estaba en la casa de Morata el 6 de marzo y que apareció en Corella el 12 marzo; no explican cómo saben que ése es el teléfono de Ouhnane, ni tampoco por qué la Policía, en lugar de ir a Corella a detenerle, hace pública su fotografía el 20 de mayo, con lo cual Ouhnane huye.
¿A quién pertenecía realmente la huella? Pues juzgad vosotros mismos. Aquí teneis:
P.D.: El próximo miércoles 5 de abril a las 18:00 estaré en una firma de libros en la librería Castellana 45 de Madrid. Si alguno de los lectores del blog quiere pasarse, tendré mucho gusto en saludarle. Nos vemos.
Comentarios (964)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
1 theverit, día 1 de Abril de 2006 a las 09:44
Cuando empezó, toda esta chapuza en los instantes absolutamente posteriores al 11-M, o empezó meses o quiza algun año antes, porque es evidente la reconstruccion de las pruebas, pero saber cuanto antes seria interesante
2 XLuis, día 1 de Abril de 2006 a las 10:18
No vayamos todos juntos a la librería que como hagan redada dejamos esto como un solar.
3 XLuis, día 1 de Abril de 2006 a las 10:23
AuroraRo y los IMEIS
Básicamente la cuestión queda así...
*3 "Búlgaros"* que compran teléfonos en dos veces en *tienda hindúes*
Así que tenemos un:
Trium T-110 con imei en etiqueta -/- imei softw --> Bolsa 13
Trium T-110 imei software = imei etiqueta del anterior --> *Gitanos*
Trium T-110 con imei etiqueta = imei soft B13 --> *Señora*
Recopilación de propietarios y situación penal
*3 "búlgaros"* no detenidos - en libertad
*propietarios tienda hindues* no detenidos - en libertad
*gitanos* no detenidos - en libertad
*Señora* no detenida - en libertad (solo faltaría..)
Manipuladores.
Liberar teléfono *Kalaji* (detenido - en libertad
Cambiar imei *No se sabe quien A* --> (deshuevandose por ahí)
Soldar cables *No se sabe quien B* --> (deshuevandose por ahí)
Colocar telef en B13 *No se sabe quien C* --> (deshuevandose por ahí)
RELACION DE DETENIDOS Y QUE SIGUEN EN PRISION.
Hacer nada ----> *Zougham*
Preguntas tontas - ¿Quien liberó y cambió el imei al teléfono de los gitanos? ¿son también confidentes? y ¿Donde compraron los gitanos el teléfono?
4 yeda, día 1 de Abril de 2006 a las 10:27
¿porque habría que tapar la implicación de Brandon Mayfield?
¿Adonde nos conduce Brandon?
5 XLuis, día 1 de Abril de 2006 a las 10:28
AuroraRo
Procedimiento, software y hardware requerido para liberar un Trium T-110.
Con esto se percibe que no se cambia un imei "por casualidad" ni por "error". El procedimiento de "unlock" (desbloquear) y cambiar el imei son diferentes.
El procedimiento y software para desbloquear
http://www.movitel.net/menus/remote.htm
software y pantalla unlock
El cable para desbloquear
http://es.ucables.com/ref/MIT-3IN1
cable
6 jflp, día 1 de Abril de 2006 a las 10:29
Huy... creo que aquí hay un trabajo ideal para nuestro compañero Rajmar, cuya paciencia y capacidad de trabajo nunca ponderaremos todo lo que se merece.
Este caso también huele a montaje policial. ¿Como puede abandonar un emigrante el movil? Si todos vamos atados a los móviles, los emigrantes, muchooooo más.
Luego muy curioso que no fuera a la mezquita. Que integrista más rarito.
7 XLuis, día 1 de Abril de 2006 a las 10:30
el desbloqueo hacia mitad de la página... ojo.
hay que buscar trium server 4 en 1
8 jflp, día 1 de Abril de 2006 a las 10:33
Yeda. Tiene su lógica.
La huella del Kangoo es fragmentaria. El mero azar, hace que sea muy similar a la del yanki.
En los Telesforo boys, entra el pánico, porque tienen que compartir información con el FBI y ahí empezarían los problemas.
Porque esta chapuza puede colar con nuestra perruna prensa, pero como esto salga a nivel internacional, esto explota.
Había que quitarse a los yankis, "como sea".
9 Tadpole, día 1 de Abril de 2006 a las 10:35
Respecto a la pregunta que hace LdP hoy, he montado las tres fotos en power point, he usado transparencias y... no consigo ver nada.
Quizás profesionales con equipos más avanzados puedan extraer conclusiones, pero si yo fuera jurado, no culparía a nadie por esa huella por mucho informe que presenten (especialmente si vinieran del lofoscopista Seoane).
10 rajmar, día 1 de Abril de 2006 a las 10:43
jflp:
Gracias por el cumplido, pero lo mío es el análisis de imágenes.
Por cierto, Trico: El vídeo que mencionas, de tomas falsas, ¿no estará disponible?.
Gracias a un trozo muy pequeño que está en fondocoumental,he podido averiguar que la "mujer soprano" era más baja en una toma que en otra.
¡Qué importante sería ese vídeo y oír las risas. A lo mejor una era femenina!
No me extraña que se rieran. Ese vídeo creo que lo grabaron como prueba de la colaboración de ambos grupos, ya que no se iba a utilizar para nada, de ahí el cachondeo.
Lo del cambio de foco se ve en la foto "hombros", donde se comparan ambas tomas. En la toma definitiva está más alto. A lo mejor es para que pueda leer "Torrebruno"
Saludos
11 1920, día 1 de Abril de 2006 a las 11:14
Buenos dias: He leido la entrevista que hacen a Otegui en su periodico. Mi inquietud va creciendo por momentos.Si llevan mas de dos años negociando con el Pse-Psoe, y el obstaculo era el gobierno del PP, era necesario derribarlo. Ya sabemos como. Por favor me puede indicar algun amigo de este magnifco foro si las plabrad de Ternera en Alemania son ciertas, estan confirmadas, ¿ cual es la fuente? ¿recordais? "LOS ESPAÑOLES SE VAN ENTERAR" Segun parece esta afirmacion la realizo este canalla unos dias antes del 11m.Es necesario ir atando cabos. Gracias a todos.
12 Psyco, día 1 de Abril de 2006 a las 11:19
A rajmar
En otro hilo dices que has colgado una comparativa de 2 fotos de los dos videos del comunicado de los 3 tenores. La busco y no la encuentro en el fondo documental. ¿Podrias decirme exactamente donde la has subido?
saludos
13 1920, día 1 de Abril de 2006 a las 11:21
Por favor ¿alguien conoce algun atentado del terrorismo islamico que se hayan autoinmolado sus autores? Creo que ninguno. He valvuceado en toda las informaciones de que disponemos, ni en Bali,Ni en Kenia,ni en Buenos Aires,Londres etc, etc, no se conoce ningun atentado donde estos fanaticos se hayan inmolado sin causar daños a los que llaman infieles y por supuesto tampoco en Madrid.
14 rajmar, día 1 de Abril de 2006 a las 11:23
psycho:
En imágenes "hombros.jpg"
15 INTI, día 1 de Abril de 2006 a las 11:25
si el telefono de la mochila 13 tiene los imeis cruzados a la fuerza tiene que haber otro telefono con imeis cruzados no?
16 Psyco, día 1 de Abril de 2006 a las 11:34
¡¡¡Como ha crecido @l del chaleco !!!
Respecto a la implatacion baja de las orejas del del fusil. son imposibles unas orejas a esa altura. ¿sera una melena oculta ¿sera un artificio para disimular algo identificable?
17 joseav, día 1 de Abril de 2006 a las 11:35
La huella de la furgoneta no es de ninguno de los dos. Al menos a mí no me lo parece. Parece que el FBI lo usó para "vengarse" de ese tío, porque no se parecen en nada.
Para ser más precisos, los tres gráficos diría que son de dedos distintos.
18 Tadpole, día 1 de Abril de 2006 a las 11:36
1920 #13 Si por autoinmolado te refieres a suicidarse con explosivos sin intentar matar a nadie, creo que tienes toda la razón. No debe haber ni un solo caso.
19 joseav, día 1 de Abril de 2006 a las 11:40
1920 (#11)
hablo de memoria. Es un informe que enviaron desde Extremadura el mismo día 11 o 12 al Gobierno. La grabación o lo que sea a Ternera es muy anterior.
Desde mi punto de vista es falsa, para atrapar al Gobierno, pero mi intuición no siempre funciona.
20 filos60, día 1 de Abril de 2006 a las 11:42
POSICIÓN INICIAL: IN-ESPERADA APARICIÓN DE LA MOCHILA BOLSA BOMBA...SEGÚN VERSIONES
k) "...Lo único que se sabe es que alguien llamó desde la comisaría de Vallecas a los Tédax a las 2´00 horas de la madrugada del viernes para que se hicieran cargo de ella (-de la mochila bolsa bomba-)." (F.Múgica, Los agujeros negros del 11- M).
L) "Pasada la media noche, los agentes encuentran la mochila bomba" (C.García-Abadillo, El mundo 20-III-06).
ll) "Es mientras están haciendo esa catalogación en torno a la 1´30 ó 2´00 de la madrugada, cuando dos agentes de la comisaría descubren la bomba al abrir la famosa mochila viajera...Relato de los hechos según Sumario". (Luis del Pino, Los enigmas del 11-M, 5.- Las miguitas de Pulgarcito).
...M) "Los hechos del 11-M están muy claros. Yo no tengo dudas". (J.L. Rodríguez Zapatero (30-IX-04).
...N) "Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bal, bla, bla, bla..." (Futuras revelaciones y explicaciones de estos mismos hechos por Don José Bono, realizadas con el mismo lujo de detalles con que explicó el accidente del YAK).
Seguirá....con las clonclusiones de las versiones anteriores.
21 INTI, día 1 de Abril de 2006 a las 11:45
sinceramente a mi me parece que la hueya de la bolsa no es de ninguno!!
pero por el contrario las dos hueyas me parecen la misma la de brandon y la de daoud
con un simple editor de photos se hace una transparente y la superponemos sobre la otra y a mi me parecen la misma!!
pero claro lo he hecho en 2 minutos y no tengo las proporciones correctas !!!
algun especialista en photoshop????
22 c3po, día 1 de Abril de 2006 a las 11:46
Buenos días a tod@s.
Ya empieza a ser curioso que don LdP (q.D.g.), salga al ruedo justo cuando estamos tirando de un nuevo hilo:
Primero fue en el hilo "Ni una semana", cuando hablábamos de "ese golf que teníamos a medias, nos abre uno nuevo que llama "Sobre ese VW Golf".
Después, cuando hablamos del FBI versus Telesforo boys, en el de "... ese VW Golf", nos saca uno nuevo sobre ese rifi-rafe.
A ver si en éste conseguimos intuir el de mañana. Sería una señal clara de que vamos bien encaminados...
En fin, a lo que estamos, que se me pasa el arroz.
yeda #4 y jflp #8
Más que fijarse en "a dónde nos conduce", opino que sería más conveniente tener en cuenta "a dónde NO nos conduce" ese tal Brandon. Y, por no repetirlo, os recomiendo que releáis los post que cruzamos Trico y un servidor a las tantas de la madrugada, desde el post (#179) hasta (#185).
Y, ojo, vuelvo a insistir en que lo importante no es la noticia en sí misma, sino el cómo da la noticia P.J., porque, a fin de cuentas, bien pudiera ser que, como dice LdP al principio, la huella tan fragmentada y famosa no sea ni de uno ni de otro.
Enhora buena a tod@s, porque esto va bien!!
Post scriptum: Haced el favor de no darle mucha caña a Otilio porque, para uno que tenemos, a ver si lo vamos a espantar con lo útil que nos resulta para indicarnos POR DÓNDE NO TENEMOS QUE IR ;-)
23 yeda, día 1 de Abril de 2006 a las 11:49
#8 jflp
Tiene su lógica, y yo que estaba pensando que si fuera de verdad Brandon Mayfield tenía la ilusión de que interviniese, justamente por lo que los otros no quieren, el FBI junto con el CSI para ayudar a desmontar toda la patraña.
gracias por la info
24 rajmar, día 1 de Abril de 2006 a las 11:57
psycho:
Si echas la cabeza hacia atrás, la orejas bajan.
¡Fíjate cómo no se le ven los ojos y cómo resalta la nariz!
25 yeda, día 1 de Abril de 2006 a las 11:59
#22 c3po
Claro, (os seguía de madrugada), por eso mismo, cuando resaltaste las negritas del artículo de ElMundo se me encendieron las luces a raíz del último de LdP.
¿Adonde No nos conduce? Y me surgen nuevas preguntas. ¿Trama AlQueda internacional? pero en este caso les vendría muy bien a quien produjo y diseño el gran timo. Le encarcelan y luego surge el pobre Daoud Ouhnane para servir de coartada.
Por eso, releyendo LdP deduzco que de su artículo, que Daoud Ouhnane (con símil huella) es solo coartada. Que significa entonces que las huellas son del otro.
Solicito ayuda a un especialista que nos aclare y confirme de quien son las huellas. Creo que si LdP las cuelga es para que confirmemos y tiremos del hilo.
26 Silver, día 1 de Abril de 2006 a las 12:02
Yo creo que la huella estaba puesta de alguna manera para que fuera descubierta y relacionada con el que el que la puso queria que se relacionara justo antes de leganes.
La intromision del FBI en si es molesta simplemente porque desmantelaria toda la trama al no haber nexos claros entre la furgoneta y el individuo de estados unidos.
Pero bueno, eso ya se lo supone todo el mundo.
Saludos
27 lupa, día 1 de Abril de 2006 a las 12:13
Hola a todos de nuevo
He leido los posts desde anoche y ha habido movimientos.
*AndyMar*
Concuerdo contigo en la hipotesis que los artefactos fueron colocados en las cocheras.
Nuestra amiga AuroraRo (muchas gracias AuroraRo de nuevo) ha tenido a bien recopilar la informacíon sobre los horarios de Cercanias y se confirma que todos los trenes explotados partieron esa misma mañana de las cocheras de Renfe en Chamartin.
Bien es cierto que todos los trenes explotados tienen tambien como un punto común en su recorrido a Alcalá de Henares.
Como sospechamos que el explosivo usado fue de tipo militar (C4, Semtex) y la carga fue inferior a 10kg en cada foco de explosión y habeis descubierto que el explosivo (por lo menos el que provoca los daños en los techos) fue escondido detras de los paneles y falso techo de los vagones esa hipotesis cobra fuerza.
Creo que los señuelos-bomba (si realmente fueron señuelos todavia hay que demostrar)en mochilas tambien fueron colocados en las cocheras.
He leido el relato de aquel policia que encontro la mochila en el Pozo y ahi cuenta que la mochila estaba a la vista en el vagón y no metida en ningun cubo de basura del vagón.
Si yo fuese el colocador de las bombas-mochila la dejaria tambien a la vista y no la meteria en el cubo de basura donde cualquiera que queria usar ese cubo igual se cabrea y me la manipula a destiempo. Un lugar debajo de los asientos y usando los cinturones de la mochila como fijación es menos sospechoso.
No sabemos que explosivo se usó en el vagón explosionado por los Tedax .. si fue explosivo militar probablemente es una bomba verdadera en una mochila, si fue goma2 era un señuelo.
Hay un tren donde solo explotó una bomba en el vagón 1 , es ese el mismo tren con profusión de heridos y mutilados en las extremidades inferiores?
Vamos a seguir investigando hasta que seamos capaces de hacer una teoria sobre la cadena de los hechos que concuerde con nuestros resultados.
28 yeda, día 1 de Abril de 2006 a las 12:15
"Los detonadores encontrados en la bolsa con huellas de Ouhnane, eléctricos y de fabricación española, "de los utilizados en minas con ambientes grisuosos o inflamables", son iguales al recuperado de la mochila localizada en el tren de la estación de El Pozo que contenía un artefacto explosivo que no llegó a estallar."
Esto decia elMundo el 28 de mayo 2004. Daoud Ouhnane era pieza indiscutible que engrana todo el timo.
Pero si como titula LdP "Ni uno ni otro" el que encuentre al propietario de la huella habrá resuelto puede que el timo entero.
29 c3po, día 1 de Abril de 2006 a las 12:16
yeda #25 y Silver #26
Lo importante de la huella "anónima" es que, como es tan fragmentaria y no tenemos acceso al S.A.I.D. (Sistema Automático de
Identificación Dactilar), puede que NUNCA sepamos a quién pertenece.
Pero, sobre todo, para Trico y para mí, lo importante era que la de Brandon NO nos conducía a los pelanas, nos separaba de la inspección de El Pozo, de la bolsa n. 13 y de la Kangoo. Y eso era lo que quería resaltar P.J en la noticia.
No se si me he explicado :-)
30 Silver, día 1 de Abril de 2006 a las 12:18
totalmente de acuerdo C3po
31 c3po, día 1 de Abril de 2006 a las 12:23
32 afdez, día 1 de Abril de 2006 a las 12:23
Yeda
Blanco y en botella, mira el título del Hilo...
33 yeda, día 1 de Abril de 2006 a las 12:23
C3po
Lógica apabullante,
Pero de algo sí puede servir una huella fragmentada y es para rechazar otros "candidatos" e indicar probabilidades cotejándola con "supuestos".
34 c3po, día 1 de Abril de 2006 a las 12:28
yeda #33
Totalmente de acuerdo contigo.
Pero, ¿cómo cotejamos esa huella sin poder utilizar el S.A.I.D. (Sistema Automático de
Identificación Dactilar)?
Sólo podemos esperar a que alguien con acceso a ese Sistema (y con un par bien puesto), se dedique al cotejo lofoscópico, ¿no?.
35 afdez, día 1 de Abril de 2006 a las 12:29
Creo que no tenemos que perder más tiempo en intentar averituar de quien es la huella. Es un timo, y aparece en esa forma fragmentada para que evidentemente no se pueda localizar a la persona que tiene esa huella. Que es lo más fácil hacerla coincidir con la que a ellos les conduce hasta los sospechosos, rotundamente no es su huella, pero se le parece y eso sirve para quitarse de en medio a los yankis, y por otra parte sirve para procurar dar credibilidad a la versión oficial.
En fin más de lo mismo..., otra, creo pueba no válida. Pedirías su nulidad c3po? yo si
36 Tadpole, día 1 de Abril de 2006 a las 12:37
Según la Wiki, tras el arresto de Mayfield, las autoridades españolas (no dice cuáles) mostraron sus crecientes dudas al FBI, respecto a la identificación verficada al 100% por el FBI, pero aún tardaron varios días en atribuirla a Daoud.
Desde que el FBI identifica a Mayfield el 30 de Marzo hasta su detención el 12 de Mayo pasaron seis semanas. Los chicos de Seoane necesitaron ocho dias más (20 Mayo) para atribuir la huella a Daoud pero según la Wiki ya estaban protestando al FBI durante la semana de 12 al 20 de Mayo. Aún así Mayfield no salió de la cárcel hasta el 25 de Mayo.
Creo que le encasquetaron la huella a Daoud (es un acto de fé ver que sean idénticas) porque no esperaban que nadie a través de la Interpol se le ocurriera relacionar la huella con una identidad y se les chafara todo el montaje como bien ha señalado c3po.
Ahora la pregunta del millón:
¿Por que el FBI tenía interés en subrayar la tesis de la autoría islamista del 11-M dentro de territorio estadounidense?
A mi me da, que porque les venía bien. Y entonces les venía igual de bien el 11-M que el atentado fuera atribuible a "isalmistas", recordar la llamada desde EEUU que recibió el mismo 11-M Miguel Sebastián, "uno de los hombres fuertes de Zapatero en materia económica" confirmándole la tesis de Al-Qaeda al 99%, o el comunicado aquel que tradujeron desde la EFE de El Cairo donde se amenazaba a América y que fué omitido en la traducción.
37 afdez, día 1 de Abril de 2006 a las 12:39
Razones:
1.- Se habían realizados dos inspecciones con anterioridad y nada.
2.- Según algunas informaciones, habría que contrastarlas, por la furgoneta pasó mucha gente, entró y salió, antes de que llegase a Canillas.
3.- Existe una clara posible confusión en la identificación, si con los medios mecánicos coincide con el abogado USA, y luego coincide con la del pelanas, es evidente que los fragmentos de huella pueden pertenecer a varias personas, y ello no determina que necesariamente tenga que ser la del pelanas.
Aún así, y si solo se contase con la huella, in dubio pro reo.
38 c3po, día 1 de Abril de 2006 a las 12:42
afdez #35
De momento,no lo se. Para contestarte, necesitaría saber si la supuesta huella de Ouhnane es INDUBITADA o no (de dónde ha salido y qué calidad tiene). Porque, si te fijas, la del yanki es super-clara (lo que demuestra que ha sido obtenida para su análisis).
Repito, tengo la impresión de que lo importante de la huella fragmentaria y de la cerrada defensa que se hace de ella, es que apuntan hacia una dirección puesta en enredicho: la Kangoo,El Pozo-IFEMA, y la famosa bolsa nº 13.
Y con esa duda razonable me basta.
Slds.
39 oscar198, día 1 de Abril de 2006 a las 12:46
¿ y que cuerpos de seguridad tienen acceso al S.A.I.D. (Sistema Automático de
Identificación Dactilar)?
40 HarryLib, día 1 de Abril de 2006 a las 12:48
Tadpole #36:
No sólo les interesaba entonces. Al día de hoy, parece que comulgan con la versión oficial, suicidio de Leganés incluido. Fuentes cercanas a la embajada al menos eso sostienen. ¿Por qué?
41 afdez, día 1 de Abril de 2006 a las 12:49
Según se ha dicho, Ouhnane está fugado, supongo que la huella será de archivo, y no será como la del yanki como bien dices realizada expresamente para el análisis.
Respecto a lo que dices es evidente se agarran a un clavo ardiendo, pero en su caso y si fueses abogado defensor de Ouhnane, pedirías la nulidad de la prueba, yo creo que motivos hay, seguramente el éxito o fracaso de esa petición dependerá de que existan otras pruebas o indicios que apunten a Ouhnane
42 c3po, día 1 de Abril de 2006 a las 12:52
oscar198 #39
El CNP seguro, y la CG posible.
Lo tendríamos que buscar en San Gogle o que preguntárselo a alguno de nuestros expertos. Ultimamente noto mucho la ausencia de Puma50.
43 yeda, día 1 de Abril de 2006 a las 12:53
#36 Tadpole
Dudo mucho que con la libertad de movimientos de que gozan en USA, y la independecia entre poderes fuese congruente.
Porque en ese caso, si algo les interesaba con mayor fuerza políticamente era mantener un aliado con el PP, y sabian sin duda que la autoría de AlQueda llevaría a ZP al gobierno y a abandonar la política exterior. Pero no creo que hubiese estas implicaciones detrás de los hechos, USA no funciona así. Y menos en tan corto espacio de tiempo.
44 oscar198, día 1 de Abril de 2006 a las 12:54
¿ y como funciona el sistema, sirve para comparar huellas o busca en base de datos y te da resultados posibles ?
Solo por curiosidad..
45 Guri, día 1 de Abril de 2006 a las 12:54
Buenos dias a todos.
He visto la invitación de LDP a pasarse por Castellana 45. Supongo que no descubro nada nuevo si os sugiero precaución a los que puedan estar bajo claúsulas de confidencialidad en su trabajo, dado que ESTOY SEGURO que se va a fotografiar a todos los que entren ese dia en el local para tratar de descubrir a gente de este blog que sabe demasiado.
46 lupa, día 1 de Abril de 2006 a las 12:59
afdez #35
Totalmente de acuerdo
c3po #31
El tema de los detonadores en mi humilde opinion es parte de la operacíon post-11M.
No conocemos los detonadores de las bombas ni de los artefactos explosionados por los Tedax.
Todos los detonadores que dejaban por ahi (bolsa 13, Leganes, Kangoo) forman parte del post-11M.
Que los autores del post-11M empezaron a actuar practicamente esa misma mañana del 11M tambien lo tenemos claro, asi que no me extraña la filtración a la SER del detalle de la importancia de los detonadores.
47 c3po, día 1 de Abril de 2006 a las 12:59
afdez #41
Mientras se desconozca si existe otras pruebas o indicios que apunten a Ouhnane, yo me conformaría con sembrar esa duda razonable. Al menos, mientras sigan vigentes el principio constitucional de presunción de inocenca, y el más clásico de in dubio, pro reo.
48 Psyco, día 1 de Abril de 2006 a las 13:00
A rajmar 24#
Efectivamente, si fuerzas la cabeza hacia atras, las orejas quedan a la altura que se ven en el video y los ojos no se ven.
Es una postura sumamente incomoda. Pienso que se coloca a si para ocultar alguna caracteristica que seria evidente de no estar en ella. ¿Unas orejas de soplillo significativas? ¿Un craneo de forma inusual?
49 jflp, día 1 de Abril de 2006 a las 13:07
50 c3po, día 1 de Abril de 2006 a las 13:10
oscar198 #44
En este enlace se explica bastante bien cómo funciona el SAID, versión local de los Automated Fingerprint Identification System (AFIS).
http://www.ciencia.vanguardia.es/ciencia/portada/p...
Y, ahora, con permiso de Vds. me voy a tomar un aperitivito.
Recordad que también hay vida fuera del blog :-)
Nos vemos más tarde.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
