« El presidente portavoz | Principal
| Sentencia abierta »
Negociar con Bermúdez
23 de Junio de 2007 - 13:02:35 - Luis del Pino
"¿Es que vamos a tener que negociar con Gómez Bermúdez?"
Eso es lo que los representantes de ETA preguntaron a sus interlocutores del Gobierno Zapatero, reprochándoles a éstos la tímida actitud gubernamental en el tema De Juana.
De nuevo el olor del chantaje, siempre insinuado pero nunca explícito. Y, de fondo, el proceso de entrega de las estructuras del estado a la estrategia de ETA: desvela Gara que los representantes de Zapatero se comprometieron a que la cuestión navarra no fuera un problema y realizaron el ofrecimiento de adelantar las elecciones generales a octubre, después de lo cual la Ley de Partidos sería sustituida por otra nueva, a la medida de los asesinos encargados de sacudir el nogal del que Zapatero espera que caiga la nuez de una nueva mayoría. Conseguir cuatro años más. Como sea. Los cuatro años que ETA y su testaferro en la Moncloa necesitan para culminar el "proceso".
Un proceso en el que, como también revelan las conversaciones descritas por Gara, los únicos obstáculos son el PP y la AVT. En cuanto al PP, los movimientos ya están en marcha para neutralizar a los sectores que se oponen a la voladura controlada del Estado con esa carga de Goma2-ECO denominada "proceso de paz". Y por lo que respecta a la AVT, al menos nos cabe el honor, a los que decidimos apoyar la rebelión cívica puesta en marcha por Francisco José Alcaraz, de ver cómo esa rebelión ha logrado entorpecer la operación puesta en marcha el 1-M, hasta forzar a los actores implicados a variar su estrategia para los próximos meses. Sin esa rebelión cívica, a estas horas no habría ya posibilidad alguna de evitar que ETA, cautivo y desarmado el Gobierno Zapatero, consiguiera sus últimos objetivos militares. La movilización callejera ha servido, por tanto, para algo.
¿Es la ruptura de la tregua un movimiento táctico más, destinado precisamente a desactivar esa rebelión cívica? Con toda rotundidad, sí. Tal vez dentro de un tiempo tengamos oportunidad de ver transcritas, según como vayan los reajustes de fuerzas en el frente promotor del "proceso", las actas donde se acordó el texto de ruptura, igual que hemos conocido los tiras y aflojas vividos durante la redacción del texto de anuncio de la tregua.
*************************
Resuemen semanal del juicio (22/6/2007):
Comentarios (158)
« 1 2 3 4 »
151 Zapallar, día 24 de Junio de 2007 a las 10:25
¡Atento Bungo! Se me olvidaba un dato importante dado también por jflp y por lesconil: ¡6 TEDAX - 23 objetos! A 4 objetos por Tedax. Ningún Tedax vió la falsa mochila pq no estaba en el Pozo.
11-M entira. Sentencia Dictada. Zougham, si nadie lo remedia, sigue en la trena. Rafa Zuhier el más superinocente de todos los de la pecera.
152 Repasmao, día 24 de Junio de 2007 a las 10:28
153 XLuis, día 24 de Junio de 2007 a las 10:29
Lo_apare:
Lo que yo digo es lo siguiente.
Hay dos juegos de sumario, uno en pdf y otro en tiff multipágina y es de suponer que son idénticos. La única diferencia es que el tiff multipágina lo encargó GB y es de bastante más calidad que el pdf.
Los sellos (tampones):
No sé si hay más de un sello. Parece que sí. Si alguien falsifica un sello es de suponer que lo hace llevando impresión del original y por lo tanto debería ser idéntico.
No sé si es obligatorio poner sello pero el caso es que hay veces que no lo ponen en las notas y no pasa nada.
Yo, de entrada, no veo sorprendente que alguien tenga dos tampones y que sean diferentes. En la empresa que yo trabajo cuando se utilizaban tampones y se pedía uno nuevo se enviaba muestra de impresión (si lo que se pedía era una reposición) y luego te llegaba lo que a la imprenta le salía de los mismos.
Pravda:
La línea negra. ¿podría ser por el toner del receptor? A veces, cuando el toner no está en condiciones, te imprime una línea negra. También se pueden producir líneas al escanear.
la BPI nunca ha pedido directamente nada al juez referente a teléfonos, siempre a través de tepol.
Si ha habido cambiazo de folio debería haberse producido o bien en la BPI al enviarlo a Tepol (no tiene mucho sentido) o en Tepol. Para hacer el cambiazo en Tepol deberían haber pedido a la BPI (o al falsificador) que enviara una nota diferente y que luego la volviera a firmar el comisario de la BPI y después poner el sello "falso".
En el juzgado es imposible el cambiazo a no ser que se cuente con la complicidad del secretario del mismo y del que recibe los faxes.
154 Zapallar, día 24 de Junio de 2007 a las 10:30
¡Perdón! 20 mochilas - 2 bolsas. Con la falsa mochila serían 3 bolsas. En total 23 objetos. Imposible que nadie viera ni transportara una bolsa de 15 kilos. ¡Imposible!.
155 Asin, día 24 de Junio de 2007 a las 10:34
1.-Uno de tus mejores post, 1132CPCF, es el #109, y me permito repetirlo aquí:
No olvidemos que el Tribunal del juicio del 11-M está formado por 3 magistrados con una excelente formación jurídica y muy buena base humanística...
Sr. D. Javier Gómez Bermúdez,
Sr. D. Alfonso Guevara, y
Sr. D. Fernando García Nicolás,
deseo que vuestras conciencias os iluminen y guíen hasta encontrar y dictar la Sentencia Justa según los hechos acontecidos.
Señores Magistrados: confiamos en Ustedes.
2.-Andresín #112, en
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?t=1657 tienes una recopilación del Juego de la Memoria de los Peones Negros, con ya un montón de gente que tras el 11M tuvo su recompensa, premio, ascenso, condecoración... como lo queráis llamar.
3.-Zapallar, yo personalmente no diría eso de "sentencia dictada". Si eso fuera así, Bermúdez no hubiera pedido los análisis de los focos. Pero es mi opinión.
Saludos a todos y felicidades a todos los Juanes.
156 trola, día 24 de Junio de 2007 a las 11:02
Lo pueden leer hoy en la páginas 22 y 24 del diario El Mundo. Según Fernando Múgica:
"...
Las defensas de los implicados en el 11-M no pretenden desentrañar la verdad de lo que ocurrió".
(En este párrafo no estoy de acuerdo con Fernando Múgica. Una defensa sí lo pretende. Es la de Jamal Zougham y Basel G. Busca la verdad diciendo que todo es mentira. Es lo único que puede hacer en la Casa de Campo. De allí no saldrá la verdad, pero, al menos, José Luis Abascal se atrevió a decir que todo es MENTIRA. La única verdad que hasta ahora nos consta.)
En todo lo demás estoy de acuerdo con Fernando Múgica:
"Pero tal vez (a Turiel) le sobraron algunos trucos. Aportó, por ejemplo, datos que no se corresponden con la realidad, en una intervención de más de tres horas en la que no nombró ni una sola vez a la Guardia Civil".
"¿O es que acaso el abogado no creyó a su cliente cuando éste afirmó, a través de EL MUNDO, que la Policía había fabricado su declaración? Recordemos que, según su versión, primero querían que denunciara a Jamal Zougan como el receptor de los explosivos de Mina Conchita. Luego le ofrecieron ser testigo protegido y librarse de sus cargos en la operación Pípol si decía lo que ellos querían. Le aseguraron que, si afirmaba que había visto los explosivos en poder de los marroquíes, haría un gran servicio al país y tendría seguridad y recompensas".
Lo que pueden leer entre paréntesis no es de Fernando Múgica, lo escribo yo:
" Escuchando a Alberca el viernes recordé y consta en autos que no quedó claro si a Trashorras le otorgaron o no la condición de testigo protegido. ¿Cómo es posible que el jueves se te olvidara recordarlo? ¿O acaso no se te olvido? No soy capaz de apreciar tu arte, artista.)
Sigue
11-M entira
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
157 Liberal1, día 24 de Junio de 2007 a las 11:06
Nuevo hilo
158 trola, día 24 de Junio de 2007 a las 11:09
Lo pueden leer hoy en el diario El Mundo escrito por Fernando Múgica:
...
"Francisco Gascón, un policía honrado, lo ratificó en la vista oral y está dispuesto a contar todo lo que sabe si el juez le requiere para ello. No hubo denuncia formal, pero se tomaron notas de todo lo que contó Lavandera. Éstos son los hechos y no hay nada que pueda cambiarlos".
...
Antonio Alberca, el defensor de Rafá Zouhier, se atrevió a afirmar que la sociedad debiera estar agradecida de su cliente por toda su colaboración con las Fuerzas de Seguridad. Diseccionó los defectos de la instrucción sin necesidad de enmascarar nada. Enfatizó que Zouhier contó en su día lo que sabía de El Chino a su controlador Víctor después de que se lo hubiera contado a él Lofti Sbai. Fue éste quien intoxicó a todos sobre la personalidad radical de El Chino. Rafá se limitó a repetir, en su afán de colaborar y ganar puntos, lo que acababa de escuchar. Buscó desesperadamente datos y no aportó más porque no los pudo encontrar.
La denuncia del abogado de Zouhier contra la UCO es perfectamente asumible. Eran estos funcionarios los que conocían la venta de explosivos en Asturias desde, al menos, dos años antes de la masacre. Fueron ellos quienes no hicieron nada por detener a El Chino, a pesar de los datos concretos que aportó Zouhier. Trataron de borrar notas para camuflar -como mínimo- su negligencia".
Sigue.
11-M entira
Escribir comentario
« 1 2 3 4 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.