« El presidente portavoz | Principal | Sentencia abierta »

Negociar con Bermúdez

23 de Junio de 2007 - 13:02:35 - Luis del Pino

"¿Es que vamos a tener que negociar con Gómez Bermúdez?"

Eso es lo que los representantes de ETA preguntaron a sus interlocutores del Gobierno Zapatero, reprochándoles a éstos la tímida actitud gubernamental en el tema De Juana.

De nuevo el olor del chantaje, siempre insinuado pero nunca explícito. Y, de fondo, el proceso de entrega de las estructuras del estado a la estrategia de ETA: desvela Gara que los representantes de Zapatero se comprometieron a que la cuestión navarra no fuera un problema y realizaron el ofrecimiento de adelantar las elecciones generales a octubre, después de lo cual la Ley de Partidos sería sustituida por otra nueva, a la medida de los asesinos encargados de sacudir el nogal del que Zapatero espera que caiga la nuez de una nueva mayoría. Conseguir cuatro años más. Como sea. Los cuatro años que ETA y su testaferro en la Moncloa necesitan para culminar el "proceso".

Un proceso en el que, como también revelan las conversaciones descritas por Gara, los únicos obstáculos son el PP y la AVT. En cuanto al PP, los movimientos ya están en marcha para neutralizar a los sectores que se oponen a la voladura controlada del Estado con esa carga de Goma2-ECO denominada "proceso de paz". Y por lo que respecta a la AVT, al menos nos cabe el honor, a los que decidimos apoyar la rebelión cívica puesta en marcha por Francisco José Alcaraz, de ver cómo esa rebelión ha logrado entorpecer la operación puesta en marcha el 1-M, hasta forzar a los actores implicados a variar su estrategia para los próximos meses. Sin esa rebelión cívica, a estas horas no habría ya posibilidad alguna de evitar que ETA, cautivo y desarmado el Gobierno Zapatero, consiguiera sus últimos objetivos militares. La movilización callejera ha servido, por tanto, para algo.

¿Es la ruptura de la tregua un movimiento táctico más, destinado precisamente a desactivar esa rebelión cívica? Con toda rotundidad, sí. Tal vez dentro de un tiempo tengamos oportunidad de ver transcritas, según como vayan los reajustes de fuerzas en el frente promotor del "proceso", las actas donde se acordó el texto de ruptura, igual que hemos conocido los tiras y aflojas vividos durante la redacción del texto de anuncio de la tregua.

*************************

Resuemen semanal del juicio (22/6/2007):

 

 
 

 

 

Comentarios (158)

« 1 2 3 4 »

Escribir comentario

El del 11-M es un caso completamente resuelto en cuanto a la inocencia de los hoy acusados.
Ya no hace falta escribir más comentarios al respecto.

"No hay más que un poder: la conciencia, al servicio de la justicia; no hay más que una gloria: el genio, al servicio de la verdad" (Víctor Hugo).
Enviado por calypso el día 23 de Junio de 2007 a las 23:02 (#101)
Desalojado El Corte Inglés de Pamplona por un falso aviso de bomba

http://www.abc.es/20070623/nacional-nacional/desal...
Enviado por Ethelwir el día 23 de Junio de 2007 a las 23:11 (#102)


( ...y la misión de la población pensar y emitir opinión, la mía: eres una birria )

MANDA UN MENSAJE A LOS PERIODISTAS
Conde Pumpido pide ahora a los ciudadanos que "crean en la Justicia"

El Fiscal General del Estado, que ha protagonizado polémicas actuaciones en los últimos años y ha mostrado una acusada dependencia del Gobierno, ha pedido este sábado a los ciudadanos que "confíen en la Justicia y en sus jueces". Pumpido ha lanzado, además, un claro mensaje a los medios: el Estado de derecho, dice, "no puede funcionar si se produce una descalificación permanente que cuestione su funcionamiento". Según el jefe de los fiscales, los periodistas "deben informar confiando en que los tribunales actúan conforme a la razón".

En este sentido, precisó que la misión de los fiscales es "investigar y formular acusaciones, la de los jueces dictar sentencia y la de los periodistas informar confiando en que los tribunales actúan conforme al Derecho y a la razón". "Y entre todos debemos ayudar a que los ciudadanos confíen en la Justicia y en las instituciones porque esa es la fuerza del Estado de derecho y la fuerza de nuestra convivencia", agregó.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...

Enviado por 1132CPCF el día 23 de Junio de 2007 a las 23:15 (#103)
pravda:

Ya te tenía apuntado ;)

11-M entira
Cofradía del Clavo Ardiendo
Enviado por bungo el día 23 de Junio de 2007 a las 23:20 (#104)


me pregunto en qué tipo de convivencia estará pensando el fiscal Cándido, qué clase de Derecho le mueve tan torcido para actuar al dictado de Zapatero.
Enviado por 1132CPCF el día 23 de Junio de 2007 a las 23:21 (#105)
La marioneta del ventrílocuo
JUAN MANUEL DE PRADA

...El presidente del Gobierno se convierte así en la marioneta de un ventrílocuo criminal...

...No se cuestiona aquí la legitimidad de Zapatero para dialogar con criminales, sino para que el asunto de ese «diálogo» sea consensuado con ellos. A esto antaño se le llamaba alta traición. Da mucho miedo pensar que la voluntad popular esta representada por un individuo que pacta sus declaraciones institucionales con asesinos.
Recordaba el otro día con Rosa Díez la frase que Rutger Hauer le dirige a Harrison Ford, hacia el final de Blade Runner: «Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Eso es lo que significa ser esclavo».

http://www.abc.es/20070623/opinion-firmas/marionet...
Enviado por Barbarel el día 23 de Junio de 2007 a las 23:27 (#106)
Pues no, señor de Prada, lo grave es que negocien. Que una vez que negocien, negocien también un texto es menor, puesto que ésto es simbólico y aquello, no. Estos son palabras que declaran una intención, aquello es la intención que se declara y la traición a los muertos y a España.
Enviado por Rojo4 el día 23 de Junio de 2007 a las 23:32 (#107)
Se me quedó atrasado. Lo ha rematado trola hablando de las discrepancias entre lo que dice LdP y lo que dice Alberca. Estoy seguro de que Alberca es una estupenda persona y un abogado muy trabajador. Pero creo que tiene un cliente muy "complicado". En cualquier caso el principal responsable de lo que le pueda pasar a Zouheir es él mismo, por no decir la verdad.
Enviado por belga197 el día 23 de Junio de 2007 a las 23:33 (#108)


No olvidemos que el Tribunal del juicio del 11-M está formado por 3 magistrados con una excelente formación jurídica y muy buena base humanística...

Sr. D. Javier Gómez Bermúdez,
Sr. D. Alfonso Guevara, y
Sr. D. Fernando García Nicolás,

deseo que vuestras conciencias os iluminen y guíen hasta encontrar y dictar la Sentencia Justa según los hechos acontecidos.

Paco confiando solamente en la Justicia que imparten los Jueces Justos.
Enviado por 1132CPCF el día 23 de Junio de 2007 a las 23:39 (#109)



GARZÓN, anda y dinos si vas a poner otra X .... de “empate”,
quién te dijo que en Atocha explotó Titadyn,
de dónde salió el chivatazo a ETA,
anda y dinos por qué consentiste (igual que Del Olmo con los trenes) la destrucción de las 200 cintas de escuchas a los acusados del 11M.

Enviado por 1132CPCF el día 23 de Junio de 2007 a las 23:43 (#110)



ay! B. Garzón, ay! Del Olmo,
ay! F. Burgos, ay! Luis Barroso, ay! J. Zaragoza, ay! C. C. Pumpido, ay! M. F. Bermejo, ay! J. L. R. Zapatero...

Quien no castiga el mal ordena que se haga.
El mundo no está amenazado por las malas personas sino por aquellos que permiten la maldad.

zET4p, el encubridor y colaborador es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre.
Ya no queda tiempo...
PARA TODOS LOS PARTICIPANTES QUE EN EL 11-Marzp METIERON LA PATA O ALGO MÁS

El Gobierno democrático que miente y encubre, así como las autoridades, los profesionales, artistas, titiriteros, periodistas, JUECES, Fiscales, policías, sindicatos y partidos políticos que lo apoyan, pierden toda su credibilidad, pronto caen en desgracia, y por mucho que se empeñen de nuevo, el electorado termina ignorándolos, sobre todo los heridos psicológicos y víctimas de atentados.
Pero si las mentiras encubren 192 delitos, habrá que ser muy sensato y honesto con los pronunciamientos, actuaciones y apoyos... porque "Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M"
pese a quién pese y caiga quién caiga...

España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.
Enviado por 1132CPCF el día 23 de Junio de 2007 a las 23:47 (#111)
Buenas noches después de varios días leyendo "a salto de mata"

Con la historia del coche-bomba, soy exceptico. Historia muy extraña. Material dudoso. Y lo que puedan decirnos del ordenador "no se podrá valorar como prueba, pues no está acreditada LA CADENA DE CUSTODIA". Nos dirán que contiene lo que les salga de los OO.

Muy buena la relación de "Polis" beneficiados por la Trola que ha hecho Tad Pole "incitado" por Asín. Me la guardo en mis archivos (ya desorganizados por exceso de material).

Pienso que gran parte de ellos son autores intelectuales y materiales, y otros protagonistas de silencio cómplice, o incluso "chantajistas" que han exigido beneficios a cambio del silencio de datos conocidos por ellos accidentalmente.

Zapallar: Totalmente de acuerdo cuando dices que "cualquiera de nosotros si se aparta de los círculos "conspiranoicos" y conversa con "los otros" (ciudadanos blancos, grisis, amarillos, azules y rojos) se da cuenta de la realidad de este país.

Ante esta situación solo nos queda "Agarrarnos a un Clavo Ardiendo".

Trola: Gracias por seguir animando a confiar en Superber. Yo, ciudadano bastante exceptico y hombre de poca fe (por no decir ninguna) albergo la esperanza de que estemos ante un Juez íntegro (y sus compañeros también) y que no les tiemble el pulso a la hora de dictaminar que el

11 - M = Mentira de dimensiones de GOLPE DE ESTADO! y deduzcan todos y cada uno de los "testimonios de particulares" que sean necesarios para aclarar la Trola.
Enviado por andresin el día 23 de Junio de 2007 a las 23:48 (#112)


RESPUESTA A UNA NOTICIA DE EL MUNDO
COMUNICADO DE FAES: "Aznar nunca pactó con ETA una declaración oficial"

El diario El Mundo publica este sábado una información sobre la tregua del 98 al hilo de las revelaciones del diario Gara sobre la negociación de Zapatero con ETA. Según El Mundo, José María Aznar también pactó una "declaración oficial" con los terroristas. La fundación FAES, que preside el ex presidente del Gobierno, ha emitido un comunicado desmintiendo la noticia. Por su interés, la reproducimos íntegramente.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Enviado por 1132CPCF el día 23 de Junio de 2007 a las 23:59 (#113)
Año de la memoria histórica

…EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA:

24 de junio de 1981. Ignacio Ibarguchi Erostarbe, Viajante. Tolosa
24 de junio de 1981. Juan Manuel Martínez Castaños, Viajante. Tolosa
24 de junio de 1981. Pedro Martínez Castaños, Viajante. Tolosa
24 de junio de 1985. Ignacio Montes Abal, Marinero. Lekitio

UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
Enviado por Jaguar el día 24 de Junio de 2007 a las 00:10 (#114)


El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele




                               SIEMPRE OS RECORDAREMOS

             ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo

                               SIEMPRE OS DEFENDEREMOS




Enviado por 1132CPCF el día 24 de Junio de 2007 a las 00:10 (#115)
Procuraré no enfadarme, pero hay interrogantes acerca de lo que piensa la cúpula del PP que no resultan nada tranquilizadoras.

"HAY MUCHAS NOTICIAS QUE GENERAN DESAZÓN"
Rajoy exige a Zapatero "claridad" tras las últimas revelaciones de Gara
Lo que yo me pregunto es si los asesores y estrategas del PP saben lo que están haciendo. Y me desagradaría mucho comprobar que sí saben lo que hacen. Vamos a ver, exigir claridad a Zapatero es suponer a ese sujeto alguna noción clara y distinta sobre algo.
Tal vez esos expertos hayan considerado que como el electorado de izquierdas está perdido –craso error-, deben dirigirse a un electorado que no existe: el elector imbécil. Parece que los estrategas del PP se empeñan a toda costa en que el PP pierda las próximas elecciones, que no tenga discurso, que no represente a nadie y que simule que hasta el PP está compuesto de tontos cobardes.
Me pregunto ¿qué ganamos los españoles con un PP dispuesto a jugar a que no se entera de que los españoles perdemos democracia y libertad?
Enviado por catlo el día 24 de Junio de 2007 a las 00:15 (#116)
Actualizándome y antes de irme a dormir:

OT
La condecoración a Peces-Barba, ¿no habrá sido más bien por "meritos nabales"?.


11-M entira!
Enviado por andresin el día 24 de Junio de 2007 a las 00:25 (#117)
Catlo.

Otra cosa no, pero Zapatero ha sido clarísimo:

NO HA DESMENTIDO A GARA.

Se ha refugiado en el no hay que comentar y en que es propaganda de un periódico... ¿pero la propaganda es toda falsa? Obviamente no, mucha de la propaganda es totalmente veraz: "Semana Fantástica: Bermudas a 25 euros." Y efectivamente vas a ese gran almacen y están a 25 euros. Ahí había propaganda y es completamente veraz.

En cuanto a los genovitas eso no tiene solución mientras no los echen a patadas. Ninguna solución. ¡Con lo clarito que se ha explicado ZP y ellos tocando el arpa!
Enviado por jflp el día 24 de Junio de 2007 a las 00:26 (#118)
pravda, folio 65 y siguientes

Pravda, estos folios son unos de mis favoritos. Punto 1. No pasaron por el registro del Juzgado. Creo recordar que Oretano nos contestó que, además de su nulidad procesal, esto sobrepasaba la irregularidad para adentrarse en la más estricta ilegalidad.

Punto 2, y creo que en esto todavía no has caído, estos folios se envían al fax 91.310.55.81...¿Desde cuando ese es el número de fax del Juzgado de Instrucción nº 6? ¿En que listado han mirado que no indica que el número de fax del JCI nº 6 es el 91.319.22.78? ¿O va a resultar que TEPOL no sabe el nº fax del juzgado? Mi opinión es que estos folios se han añadido a posteriori.

Y en cuanto a la raya negra...si no me equivoco al superponer los folios, coincide casi milimétricamente con el problema detectado en el fax de la BPI 91.322.71.07. Y a partir de aquí me callo.

He visto tu #100 cuando te iba a responder a tu #79. Ahora te respondo a ese.



Enviado por onifituc el día 24 de Junio de 2007 a las 00:40 (#119)
jflp (#118)

Eso que comentas me recuerda otros momentos en los que el PP ha querido perder. Y es que les encanta caer en el autoengaño. En realidad, muy pocos líderes del PP son capaces de superar su narcisismo. Esperanza Aguirre sí, pero se sabe, puesto que es inteligente, en medio de un abismo de tiburones narcisistas. Jaume Matas no soporta ser oposición, lo cual indica que solo jugaba si ganaba. Es el claro ejemplo de político que se sirve de los votos para su egocentrismo pero es incapaz de defender lo que sus votantes defienden. Que le den. Piqué es un caso típico de la derecha acomodaticia, es decir sin valores que defender, salvo sus voluminosos emolumentos a costa del erario público: un patán anticuado dispuesto a hacer favores a quienes quieren acabar con la libertad y la democracia en España.
Y desgraciadamente el PP no puede presentar otra imagen al electorado. Y esa imagen es la de un PP que trata de asfixiar a Esperanza Aguirre.
¿De verdad el PP se va a presentar a las próximas elecciones generales? Y ¿De qué nos va a hablar?
Enviado por catlo el día 24 de Junio de 2007 a las 00:47 (#120)
pravda #79

Bandido!! ;-) Primero me tiras de la lengua y luego me dices que me ande con pies de plomo...

Es imposible no darte la razón en que, hasta que no tengamos delante todas las comunicaciones del día 11 y siguientes, intentar sacar alguna conclusión definitiva es tarea más propia de la bruja Lola que de los peones negros.

Sin embargo no diré que haya sido inútil el debate que hemos mantenido sobre el folio 53. Ya lo dijo Alecia: cuatro ojos ven mas que dos, seis más que cuatro...pero para que eso sea cierto cada par de ojos debe observar el mismo problema desde un punto de vista diferente. Sólo así el conocimiento global aumenta.

Por cierto dices "hay un silencio de 12 horas y media en las comunicaciones entre tepol y el juzgado, nada más y mada menos que 30 faxes, que se dice pronto..." Es cierto que entre el folio 9 y el 835 se recibieron 30 faxes en el juzgado ( de contador 704 a 734) pero de los 30 creo que sólo 24 provenían de TEPOL (de RSF 1003 a RSF 1027). Los otros 6 faxes pueden ser desde propaganda comercial a cualquier asunto propio del juzgado no relacionado con el 11M.

Un abrazo
Enviado por onifituc el día 24 de Junio de 2007 a las 00:47 (#121)


Todos los programas-resumen de "11M: El Juicio"
http://www.peonessalamanca.blogspot.com/
Enviado por 1132CPCF el día 24 de Junio de 2007 a las 01:01 (#122)
Lo más curioso, por no decir preocupante, es que el PP ya no se postula como alternativa al cambalache sino como continuador de la componenda destructiva. Propongo que hagamos llegar al PP nuestra determinación de no votar a un partido que no defienda con absoluta contundencia en todos los rincones de España la libertad, la justicia, la democracia caiga quien caiga. Esto no es negociable por la sencilla razón de que somos ciudadanos y no hemos asesinado a nadie pero no queremos que el asesinato se instale como horizonte de negociación. Es una cuestión moral, pero también política.
El PP debe empezar a pensar que los derechos humanos deben ser defendidos aquí mismo.
Enviado por catlo el día 24 de Junio de 2007 a las 01:18 (#123)
Es muy probable que la ETA contribuya a evidenciar que el PP es en realidad una organización sin mucho fondo, lo cual es verdad. Algún advenedizo me ha clarificado que el PP no tiene militantes sino afiliados, es decir, advenedizos, lo cual es muy triste para los millones de personas que votan al PP.
Pero a la vez que el PP se despoja de su supuesta fortaleza sociológica, emerge lo que a los etarras les fastidia: hay una sociedad civil española que no quiere ser cautiva, quiere ser más libre todavía de lo que ha sido.
Y va y resulta que eso ya no lo controla el PSOE, ni lo controla el PP, sino que ha pasado a ser un deseo individual de dignidad y de libertad.
El problema para la ETA es que negocia con fantasmas.
Enviado por catlo el día 24 de Junio de 2007 a las 01:33 (#124)
LA MOCHILA DE VALLECAS. UN RECORDATORIO INTERESANTE I.

Está próxima la defensa de Zougham por Abascal y a buen seguro, un elemento que hasta ahora ha pasado desapercibido por las defensas, tendrá un gran protagonismo ya que supuestamente fue lo que inició el hilo que llevaría a Zougham: la mochila de Vallecas.

La acusación se refugia en la confusión. Es difícil, prácticamente imposible, pero a nivel teórico siempre queda esa posibilidad.

Traigo aquí un recordatorio importante. En el hilo "esa mochila que tenemos a medias" (marzo 2006) en el post 778 Aurora nos ofreció el resultado de un análisis de todos los objetos que se recogieron en El Pozo:

"En el Acta levantada por los policías que clasificaban los objetos contenidos en las 17 bolsas que se encontraban en la comisaría de Puente de Vallecas y que provenían de el pozo he contado hasta 20 mochilas (7 de ellas, azules) y sólo 2 bolsas.

Una de las bolsas es de deportes:
"Una bolsa de deporte de color marrón de la marca "multiform" que un walkman de la marca Thompson, diversos bolígrafos, un juego de tres llaves con llavero de ficha verde con el número 807, y otro con llavero con las letras "herramienta chapista", una peseta rubia de Franco con 3 llaves" (pág. 82).
Enviado por jflp el día 24 de Junio de 2007 a las 01:59 (#125)
LA MOCHILA DE VALLECAS. UN RECORDATORIO INTERESANTE II

La otra es sólo "bolsa de color azul marino conteniendo: gafas graduadas, otras gafas graduadas, una camiseta, ropa de trabajo y una agenda con anotaciones" (pág. 93)"

Esto permite sacar algunas conclusiones. El número de objetos de cierto tamaño que se recogió allí, fue muy escaso, a penas 22.

20 eran mochilas de pequeño/mediano tamaño, de las que se suelen ver en cualquier transporte público, para llevar unos libros, el bocadillo y poco más. Luego 2 bolsas, no mochilas y ya hemos comprobado que tenían elementos de poco peso.

Y ojo, estamos hablando de objetos cierto tamaño,que según las descripciones obrantes TODOS ESTAN muy lejos de los casi 15 kg de la bolchila. La gran mayoría objetos muy menudos.

No sabemos cuanta gente recogió objetos, pero a pocos que hubiera no recogería cada operario más de 2 ó 3 de esos objetos ¡no le iban a tocar todos estos objetos al mismo!

Conclusion:

Si a nivel teórico es admisible que en medio de la confusión alguien presa de los nervios sacara la bolsa de los trenes y la dejara en el anden quedando sin revisar, lo SEGURO es que en las condiciones descritas, con tan pocos objetos de cierto tamaño, es materialmente imposible que a ninguno de los bomberos y miembros del SELUR que hicieron la labor les hubiera pasado desapercibida una bolsa de un tamaño tan grande (comparada con el resto) y sobre todo tan pesada. Forzosamente hace mucho, mucho, mucho tiempo ese alguien hubiera declarado que le llamó a atención la única bolsa, de las 2 o 3 que cogió que pesaba mucho, mucho.
Enviado por jflp el día 24 de Junio de 2007 a las 02:07 (#126)
Es posible que el chiquillo este, el Rodríguez, haya prometido el oro y el moro a la ETA. Y el chiquillo habrá dicho la verdad: que lo suyo es el desbarajuste y que la ETA puede entrar y salir; y cantamos ópera que suena que te cagas.
El problema no es que un presidente de gobierno tenga tendencias perversas y quiera aprovechar su mandato para satisfacer sus más recónditos deseos. El problema es que ese sujeto persista en j.oder a los demás.
Enviado por catlo el día 24 de Junio de 2007 a las 02:37 (#127)
1.

A la mujer de Gary.

Gary, preséntale mis respetos a tu mujer, y aprovecho para incitarte a que nos eche una mano con su intuición, acostumbrada a ver entre la niebla.

Se pregunta por las motivaciones de De la Morena y, precisamente, esa es la cuestión que intenta explicar esta teoría de la conspiración:

¿Por qué policías del PP encubren el 11-M?

Pongamos que sólo encubren. Lo cierto es que la cúpula policial del PP encubre el atentado con pruebas falsas. Los dos elementos claves, por rango, son De la Morena (CGI) y Cuadro Jaén (CGSC). Es evidente que Cuadro no lo hizo para ser vocal del Consejo Asesor de la Policía. Ni De la Morena para ser jefe de seguridad de Iberia. Todos los policías del PP salen perdiendo. En el mejor de los casos, la ganancia sería ridícula para el crimen cometido.

No veo que encubran el crimen porque al ser etarra supone un fracaso profesional. El fracaso es igual, fuera quien fuera el autor. Y tampoco se le puede exigir a la policía que evite todos los crímenes.

Pudiera ser que fueran chantajeados o comprados con dinero. Me parece muy improbable porque tendrían que ir uno a uno, y son muchos los implicados. Y se exponen a que cualquiera no acepte y cante.

La teoría busca una explicación en bloque del origen de su actuación. Por supuesto es una hipótesis. Pero el resto de la teoría no es una hipótesis, es lo que está probado. Me retrotraigo a lo que pudo ser la motivación de la actuación posterior que conocemos.

Pregunta tu mujer por la constancia de la hipótesis, que había preparada una operación contra ETA esa noche. Lo dice Múgica, nada menos que en el primer agujero negro, que es como el big bang de la investigación del 11-M, que lo contiene todo en potencia. Como ella quiere, pregunté en los pocos mentideros de la corte que conozco. Uno bien informado me dijo: eso es lo que asegura Múgica. Tres peones, Melmoth, Xluis y Oretano, lo confirman.
Enviado por olasarep el día 24 de Junio de 2007 a las 03:57 (#128)
2.

En realidad no es una hipótesis. Son dos. Una, que había preparada una operación para desmantelar ETA en esa fecha. Tiene, sobre todo, el aval de Múgica. La segunda es que esa operación se desencadenaría con un falso atentado etarra, como modo de justificar esa gran operación contra ETA tres días antes de las elecciones, con un tufo electoralista que podría ser hasta contraproducente. Esta es ya una hipótesis pura, de mi caletre, buscando la conexión entre la hipótesis-hecho de Múgica y el atentado y el encubrimiento de los policías del PP (hechos probados).

La postura del PP ahora es la que vemos: apoyo con su silencio a la versión oficial. Gráficamente representada por el abogado De Pablos. ¿Por qué el PP apoya el encubrimiento del 11-M? En principio es incomprensible. Esta teoría da una explicación, están cogidos.

Lo que no explica la teoría es quién concretamente fue el autor del atentado. Aunque alude a esas cloacas vinculadas al PSOE, Belloch-Garzón. Lo que aventura con más fuerza es que el enlace entre autores y encubridores es Gabriel Fuentes, el hombre clave para descifrar el 11-M. El que primero, y sin ningún dato, aseguraba que no era ETA. El número tres de la policía, el que estaba en el puesto clave.

Preséntale otra vez mis respetos a tu señora, de un humilde servidor.
Enviado por olasarep el día 24 de Junio de 2007 a las 04:11 (#129)
Por cierto, creo recordar que a Aznar o a Acebes, en la comisión de investigación, les preguntaron si había preparada esa operación. Y que contestó que él no sabía nada de eso. Cualquiera se repasa dieciocho horas de comparecencia para comprobarlo.
Enviado por olasarep el día 24 de Junio de 2007 a las 04:16 (#130)
UN ESQUEMA SIN PRECEDENTES, SIEMPRE RECLAMADO POR LA BANDA
Gobierno y ETA negociaron en dos mesas durante la campaña electoral del 27-M
Gobierno-ETA y PSOE-Batasuna, la mesa técnica y la política, tal y como querían los terroristas. Aunque no llegó a buen puerto, el Gobierno siguió negociando con promesas de legalización hasta seis días antes de las elecciones de mayo de 2007. Según Gara, ETA había ofrecido “desmantelar sus estructuras militares”. Los planes propuestos por la banda y algunos encajes del Gobierno se situaron en la legislatura 2008-2012 con leyes a medida.

http://libertaddigital.com/noticias/noticia_127630...
Enviado por Ethelwir el día 24 de Junio de 2007 a las 07:12 (#131)
Pactos con la eta: nueva entrega

http://libertaddigital.com/noticias/noticia_127630...
Enviado por Ethelwir el día 24 de Junio de 2007 a las 07:16 (#132)
¿Es la ruptura de la tregua un montaje?
puede, pero no lo sé.
¿forma de saberlo?
si hay atentados de verdad o no
esperemos acontecimientos
saludos
Enviado por faciam el día 24 de Junio de 2007 a las 07:23 (#133)
interesante sobre los planes del comando
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac11484.htm
Enviado por faciam el día 24 de Junio de 2007 a las 07:28 (#134)
Las bombas del diálogo
Teresa
Jiménez-
Becerril

http://www.abc.es/20070624/opinion-firmas/bombas-d...
Enviado por Ethelwir el día 24 de Junio de 2007 a las 08:12 (#135)
1. Escucho a Eugenio Nasarre diputado del PP en COPE hablar sobre la reforma de la ley electoral y se me ponen los pelos de punta.
Cuidado que ya se están diciendo cosas peligrosas y sin reflexionar.

En efecto hay que hacer modificaciones en la Ley electoral.
Pero el orden de prioridades debe ser:

1- Reforma de la Circunscripción provincial.

Esta Constitución es la única del mundo que dispone sobre la Ley electoral. Regalo del zascandil Miguel Herrero.
La circunscripción debería pasar a ser única y nacional, terminando así con la sobreponderación a los partidos nacionalistas. Un circunscripción nacional manteniendo al Ley D’Hondt supondría la mitad de representantes para los nacionalismos.
Terminariamos con situaciones como que CDS o IU con un millón y medio de votos saquen 6 diputados y CiU o similares alcancen los 16 diputados con 800 mil votos.
Es absurdo y no hay quien pueda rebatir en justicia una reforma en este sentido.

2- Desligar censo y padrón en casos especiales que afecten a los derechos civiles.
En aquellas circunstancias en las que el Estado no ha garantizado el uso de las libertades y derechos de sus ciudadanos -País Vasco-, con el resultado de una población de exiliados cercana a los 200 mil.
Dichos ciudadanos, sin perder los derechos que disfrutan en su nueva localización fuera del País Vasco, podrán hacer uso del derecho al voto al quedar separados padrón y censo.
Tan solo necesitarían hacer una declaración solemne ante alguna autoridad -¿judicial?¿municipal?-en este sentido, y renunciar exclusivamente al derecho al voto en el lugar de residencia actual para recuperar el derecho de donde se han visto expulsados por causa mayor.
Tal y como se recoge en el estatuto del inmigrante, que admite el derecho al voto de un español residente en el extranjero. El precedente ya existe.
Finalmente se constituiría un distrito electoral ‘ad hoc’ para estos votantes que podrían ejercer su derecho por correo.
Enviado por TheFlash el día 24 de Junio de 2007 a las 08:20 (#136)
2.

Sin embargo, lo que se empieza a escuchar del PP es una reforma con ‘segunda vuelta’.
Cuidado que esto es muy peligroso.

Esto no es Francia.

Aquí no existe una uniformidad territorial en los resultados de los pequeños partidos y los grandes.
Los grandes en algunas regiones son pequeños y los pequeños grandes.

El efecto podría ser el contrario de las propuestas 1 y 2.

Con un sistema a doble vuelta, el PP desaparecería en Cataluña y País Vasco en las autonómicas.
E incluso en las generales, el PP (y el PSOE en PV) perderían todo el apoyo que puedan recibir de esas dos comunidades.
Lo que supondría en la práctica y potencialmente, un estado permanente de minoría en el congreso sujetos a pactos con CiU y PNV.

El efecto sería el contrario del buscado.

Así que cuidadin, no vaya a ser que después de 30 años con un sistema electoral perverso las reformas terminen por hacerse neciamente en el sentido de contrario al requerido.

Excepto, claro está, que se hayan asumido las ‘teorías Piqué’, y el PP a cambio de asegurarse el gobierno en las comunidades donde gana -pero donde queda a un pelin de gobernar-, esté dispuesto a desparecer en Cataluña y País Vasco.

Sin duda la reforma es muy necesaria, pero de hacerla mal, podría ser un desastre de proporciones incorregibles.

Y el PP está ya hablando más que reflexionando ‘as usual’.
Enviado por TheFlash el día 24 de Junio de 2007 a las 08:23 (#137)

Repito: un sistema electoral a ‘Doble Vuelta’ seria muy negativo para España, en cualquier caso.
PERO:
¡¡¡Un sistema a ‘Doble Vuelta’ sin modificar la Circunscripción electoral PRO-VIN-CIAL, seria MUERTE SUBITA!!!
Sería la ‘Confederación asimétrica de nacionalidades peninsulares’ en la practica.
Enviado por TheFlash el día 24 de Junio de 2007 a las 08:33 (#138)
Mochila de Vallecas, jflp #125/126

Dices respecto de El Pozo:

El número de objetos de cierto tamaño que se recogió allí, fue muy escaso, apenas 22.
20 eran mochilas de pequeño/mediano tamaño. Luego 2 bolsas, no mochilas y ya hemos comprobado que tenían elementos de poco peso.
Y ojo, estamos hablando de objetos cierto tamaño, TODOS ESTAN muy lejos de los casi 15 kg de la bolchila. La gran mayoría objetos muy menudos.

No sabemos cuanta gente recogió objetos, pero a pocos que hubiera no recogería cada operario más de 2 ó 3 de esos objetos ¡no le iban a tocar todos estos objetos al mismo!

Pues bien, según la declaración del tedax con número 65255 (gracias, Goblin77):

JZ: Con la venia de la sala, la defensa de Jamal Zougham y Basel Ghalyoun, ehm... ¿Cuántos tedax llegaron a estar en la estación de El Pozo?
T: Hum... ¡Seis! Creo que seis.
JZ: ¿Cuántas veces revisaron el... el tren de El Pozo?
T: La verdad es que... tres, cuatro... yo que sé. Hubo un momento en que nos tiramos siempre dentro del tren.
JZ: ¿Les extrañó alguna mochila, alguna bolsa más, aparte de la que desactivaron?
T: Sí, claro, por supuesto... Hubo uno... muchos momentos que tuvimos que desalojar a los bomberos, porque al lado de los cadáveres nos encontrábamos eh... diferentes contenedores sospechosos y había que abrirlos. Se desalojaba a los bomberos, lo abríamos y se volvía a las tareas de rescate.
JZ: ¿Y encontraron alguna cosa más?
T: No.
JZ: Además de los trenes, cuando ustedes llegaron allí, que había ya bultos, montones en... en los andenes, ¿los revisaron también?
T: Sí, sí.

Es decir, había 6 tedax revisando todo, dentro de los trenes y en los andenes, 3 ó 4 veces, abtiendo todos los bultos sospechosos. Actuación que es completamente normal que se produjera. ¿Alguien puede suponer que no se revise todo en semejante situación, y más aún cuando, al parecer, había aparecido ya una bolsa bomba.

Enviado por lesconil el día 24 de Junio de 2007 a las 08:46 (#139)
Muestras de los focos

Repasando la declaración del tedax con número 65255 en relación con la mochila de Vallecas, me encuentro también con esto:

F: Volviendo a... al primer día, en la intervención que usted tuvo en El Pozo.
T: Sí.
F: Aparte de la... de los clavos y tornillos que dice usted que pudieron... que quedaron impregna... eh... sí, eh... pegados al... al vagón tres...
T: Sí.
F: ... de... del tren que se hallaba allí en... en la estación de El Pozo. ¿Recogieron algo más? ¿Algún otro vestigio? ¿Algún otro efecto?
T: Se recogió... lo que pas... lo que siempre se hace en estas ocasiones: se va al cráter y se recoge del... del foco del cráter, eh... restos de arena... porque ahí... restos de arena de... del cráter.

¿Dónde están esos restos tomados en el cráter, esa arena? ¿Se volatilizaron?
Enviado por lesconil el día 24 de Junio de 2007 a las 08:49 (#140)
En el "caso Montes" no hubo autopsias de los muertos (murieron oficialmente de muerte natural) = Montes INOCENTE (sagrada presunción de inocencia porque no se ha demostrado que la jeringa sedatoria fuese el arma del crimen)

En el caso 11-M sí hubo autopsias y, además, análisis químicos de los focos de explosión, pero no ha podido demostrarse, con todo y con eso, que la hoja de corte del cuchillo fuese goma2ECO = moros y asturianos INOCENTES de pleno Derecho.

La incógnita de la pecera de la Sala está RESUELTA y no hay que darle más vueltas: el Poder Judicial español NO ERA el suicida de los trenes, POR FORTUNA.

Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.

Enviado por calypso el día 24 de Junio de 2007 a las 08:52 (#141)
A ensalada de pactos, ganancia de pactadores. Gara se va de la lengua y Zapatero se queda con las “vergüenzas” al aire

http://elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdO...
Enviado por Ethelwir el día 24 de Junio de 2007 a las 09:02 (#142)
El golpe de efecto que prepara el Gobierno para el debate sobre el Estado de la Nación será una propuesta de resolución contra el cambio climático

http://elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdO...
Enviado por Ethelwir el día 24 de Junio de 2007 a las 09:04 (#143)
Ya he colgado el resumen semanal de FM. Como no podía ser menos, se lo dedica a Turiel

http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=3064...
Enviado por lat el día 24 de Junio de 2007 a las 09:14 (#144)
¿Nadie en el blog está de acuerdo conmigo?

Pobre Calypso, qué cosa es no ser nadie en España...
Enviado por calypso el día 24 de Junio de 2007 a las 09:17 (#145)
Una cosa que no comprendo.......
(Pregunta repetida)

¿Por que ETA pone sus cartas boca arriba tan pronto?

Lo que publica GARA perjudica a zETAp ..........¿o no?

Y a ETA lo que le interesa es que zETAp gane las próximas elecciones.....¿o no?
Enviado por mochuelo el día 24 de Junio de 2007 a las 09:30 (#146)
calypso #141

Pidiendo perdón por la autocita, repito estos comentarios del 16 de mayo:

Leganés

Persona con relación directa con lo que voy a contar me dice lo siguiente:

El día de la explosión de Leganés, en Urgencias del hospital Severo Ochoa se extrañaron de que el Jefe de Urgencias, cuando no le correspondía, se presentase a hacer la guardia antes de los acontecimientos.

Enviado por lesconil el día 16 de Mayo de 2007 a las 18:04 (#681)

Lesconil
¿No será el doctor Montes al que hacen homenajes y festivales toda la giliprogresia?

Enviado por tesi el día 16 de Mayo de 2007 a las 18:06 (#686)

tesi #686
Exacto, me han nombrado al doctor Montes.

Enviado por lesconil el día 16 de Mayo de 2007 a las 18:07 (#687)
Enviado por lesconil el día 24 de Junio de 2007 a las 09:31 (#147)
Grietas en el nacional-tinellismo


http://www.debate21.com/articulos_3703.html
Enviado por Repasmao el día 24 de Junio de 2007 a las 10:09 (#148)
¡Atento Bungo!

Muy interesante lo que hasn escrito jflp #125 y #126 y lesconil #139 y #140 reproduciendo además un interrogatorio del abogado de Jamal Zougham a uno de los Tedax que revisó hasta 4 veces los trenes del Pozo y todas las pertenencias que allí se encontraron.

No existía caos, Eran solo 22 objetos (23 con la falsa mochila)ya en Comisaría.Se abrieron todas las bolsas sospechosas. La apertura de las más sospechosas obligaba a desalojar la estación. Revisaron todo y abrieron todo lo sospechoso. La falsa mochila de Vallecas no estaba allí. Nadie la vió. El Pozo no era la terminal de recogida de equipajes de la T-4. Solamente 22 ó 23 Objetos. Solo 2 bolsas grandes. La falsa mochila de Vallecas no estaba en el Pozo.

Respecto a Fernando Múgica otro miembro de la cofradía de los bastones negros (yo soy el presidente) que se dedica a pegar palos de ciego a diestro y a siniestro con tal de no verse desmentido en ninguno de sus agujeros.

11-M entira Oficial. Sentencia Dictada. Salvo los "intelectuales" y unos pocos más todos condenados.

Enviado por Zapallar el día 24 de Junio de 2007 a las 10:19 (#149)
OT

No me creo que Zapatero sea tan burro como aparenta.

Desde que ETA es ETA viene pidiendo para “desactivar la lucha armada y desmantelar sus estructuras militares” la independencia, la anexión de Navarra a la República Socialista de Euskalherría, la suelta de presos y últimamente la legalización previa de su sucursal política Batasuna. Cuando declaró la tregua dijo que lo hacia a cambio de eso, cuando conversaba hace años con Zapatero le decían que pedían eso, siempre lo mismo, nunca ha cambiado un ápice, pues bien, las personas no demasiado despejadas mentalmente le suelen tocar los huevos al burro y tras el tocamiento dicen que es macho, pero ¿cómo llamaríamos a quienes tienen que tocar los huevos al burro 123 veces para terminar diciendo que es macho?.

sigue... http://orel.blogia.com/
Enviado por Orel_ el día 24 de Junio de 2007 a las 10:24 (#150)

Escribir comentario

« 1 2 3 4 »


En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.