« Apuntes para una crisis (IV): A paso de carga | Principal
| ¿Hay algún alma caritativa por ahí? »
¿Negligencia, conspiración o montaje?
24 de Abril de 2006 - 14:02:02 - Luis del Pino
Extraordinario artículo de Casimiro García Abadillo en El Mundo de hoy: 34 de los 40 implicados en el 11-M eran confidentes policiales o estaban estrechamente vigilados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad o por el CNI.
Aunque no aporta datos nuevos, el artículo resume de manera perfecta la realidad del sinsentido que pretendieron vendernos. No es lo mismo conocer los datos dispersos, que ver de una tacada el resumen cuantitativo de la situación. Igual que no es lo mismo leer que toda la trama estaba infiltrada, que ver condensada esa información en una tabla como la que García Abadillo ha incluido en el artículo. Hay que recalcar que el artículo está escrito utilizando los propios datos incluidos en el auto de Del Olmo.
Una vez leído el artículo, queda claro que todos los que nos dicen que cometieron los atentados estaban controlados, lo que sólo deja tres opciones posibles:
-
Una negligencia monumental y simultánea de la Policía, la Guardia Civil y el CNI (ésta sería la única opción compatible con la teoría oficial).
-
Un golpe de estado en toda regla, que hubiera consistido en "dejar hacer" conscientemente a esa célula de islamistas infiltrados y controlados, trufados de delincuentes y confidentes tanto españoles como marroquíes.
-
Un montaje de proporciones colosales, que hubiera consistido en utilizar a esa trama de islamistas y delincuentes controlados para "fabricar" a posteriori una historia que tapara la verdadera autoría del atentado.
Las tres teorías tienen argumentos a favor y argumentos en contra. No voy a entrar en ellos ahora. Es posible, incluso, que la realidad sea una mezcla de las tres teorías. Tan sólo haré tres observaciones:
-
¿Puede alguien citar un sólo dato que demuestre de forma incontrovertible la participación de alguna de esas 40 personas en la masacre? Porque lo cierto es que toda la investigación del 11-M está basada (como el propio auto demuestra) en evidencias circunstanciales que no resisten el más mínimo análisis, empezando por esas pruebas demostradamente falsas (furgoneta Kangoo, mochila 13, Skoda Fabia) en que se basó la investigación desde el principio.
-
Aceptando que la versión correcta sea la primera, supongo que el PSOE no tendrá inconveniente ninguno en abrir inmediatamente una comisión parlamentaria para depurar las responsabilidades a que hubiera lugar por esa negligencia. Espero con ansia esa iniciativa del Partido Socialista.
-
La única manera de dilucidar ante qué estamos es seguir profundizando en las investigaciones. Es decir, seguir evaluando los hechos objetivos.
Comentarios (718)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
701 achiperr, día 25 de Abril de 2006 a las 19:21
SnowPatr #698
En la pg. 170. Muestra 34: "Gemx".
Pero ya he visto que en la pg 465 pone GENX.
Así que en una de las dos está el error.
Parece que sea ciertamente GENX...
Saludos.
702 rajmar, día 25 de Abril de 2006 a las 19:23
Aguaclar: Extraño que hicieran una recogida antes de material los TEDAX que la policía científica,con desalojo incluido por posible artefacto edxplosivo.
Sobre la Kangoo: Primera visualización en Las Sombras...
Al menos hay seis personas que se asoman al interior: Dos policías, los dos de los perros y dos paisanos, que son los que se encargan de abrir con la palanca.
Curioso que siendo un día lluvioso y viniendo de la casa de Morata, de aspecto rural y posibles caminos de tierra, las ruedas, cubiertas y parachoques están impolutos. Y la furgoneta sin un rasguño, como recién estrenada.
Seguiré viendo si encuentro otra versión más amplia del asunto.
Saludos.
703 Demos, día 25 de Abril de 2006 a las 19:24
Diréis lo que queráis, pero esta mañana mi padre (que os aseguro que no es ningún conspiranoico, sino que habitualmente se limita a leer el Marca) me llamó para darme la noticia de El Mundo.
La verdad es que nunca o casi nunca hemos hablado de todo esto, pero él también empieza a tener la convicción intelectual (la que aquí tenemos) de que en todo esto hay gato encerrado. Jamás lo había hecho antes.
¿Qué esperáis de una encuesta callejera? Sinceramente, si alguien en un bar me pregunta si sé algo de una furgoneta, me limito a quedarme a cuadros, quizás por timidez. De verdad, no desesperéis. Yo vengo comentando esto con compañeros de trabajo y amigos, y el 70% va teniendo, al menos, la mosca detrás de la oreja. Más grande o más pequeña, pero la mosca al fin y al cabo.
Naturalmente que se va sabiendo. Por desgracia para las blancas, todo esto está ya en la conciencia colectiva, esto es ya inevitable. Lo demuestra ese comentario, aunque sea escéptico, de "todavía con la Kangoo...". Aún pocos se atreven interiorizarlo definitivamente pero se hace camino al andar.
¿Alguien había soñado alguna vez con hacer algo verdaeramente importante, o si se quiere, heróico? Ahora o nunca y un abrazo a todos.
704 marilen1, día 25 de Abril de 2006 a las 19:32
ESCRITO por minei el día 25 de Abril de 2006 a las 11:26 (#435)
“Marilen #335, convencida ya o sigues aceptando pulpo como animal de compañía?”
Digamos Minei, que de momento sigo sin ver el “pulpo doméstico”. De entrada, admito que ha logrado inquietarme (tengo la esperaza de que se explicará convincentemente, aunque sé que lo que acabo de decir lo vais a tomar por los cerros de Ubeda), un tema concreto: esa sustancia “meta-no-se-qué” que contaminó la muestra de dinamita, y éste sí lo voy a seguir atentamente.
Lo de PJ y la Kangoo, en concreto ¿qué novedad aporta que no estuviera ya sobre la mesa? Contestación: unas bonitas fotos y la publicidad del tema en portada. Tengo la mente abierta, decidme qué otra novedad aporta que tenga relación con hechos puros y duros referidos a la Kangoo (único enigma en el que me fijo porque no tengo tiempo ni ganas de entrar en ningún otro). Así que, no, no hay nada que distorsione la versión que más me convence y que, en este caso, tampoco es la del juez aunque no afecta a la validez de la prueba.
Sólo he leido hasta el post 435, o sea que no sé si se ha dicho algo con sustancia en los posts siguientes.
705 ecoem, día 25 de Abril de 2006 a las 19:40
marilen1 (#704)
Yo creo que una imagen vale más que mil palabras.
En mi opinión, tenemos unos policías que aseguran que no vieron nada en la Kangoo
por otro lado, el sumario dice que esa misma Kangoo estaba llena de cosas.
Las fotos ilustran el hecho de que las dos cosas a la vez no pueden ser
Y en una tragedia como éste atentado, no deberían existir estos, digamos, 'desajustes'
Slds
706 Demos, día 25 de Abril de 2006 a las 19:50
Para escépticos (a los trolls les excluyo; quiero pensar que alguno no tiene mala intención): Vamos, en serio, ¿cómo no vais a tener dudas de la versión oficial? Comprendo que es difícil admitir una decepción, además de tamaño tan monumental, que hayáis podido depositar en alguien como los políticos a quienes habéis votado. Van en juego ideas, convicciones, esperanzas, las que libremente a escogido cada cual. Es natural resistirse. Admito esto, muy sinceramente.
No obstante, con todo lo que va saliendo (el Skoda que no estaba el 11M es algo definitivo), creo que deberíais empezar a mostar cierto espíritu crítico.
707 rajmar, día 25 de Abril de 2006 a las 20:00
Segunda visión de la Kangoo:
En el vídeo Historia de un atentado, la Kangoo, que por cierto aunque sea una dramatización aparece con la misma matrícula, pero con baca, cosa que no se ve en el de Las sombras.
¿Se la prestó el dueño, y la original tiene baca?
¿Es tan fácil doblar una matrícula, aunque sea para dramatización?
Saludos
708 silmo, día 25 de Abril de 2006 a las 20:19
Una vez desbrozado el camino del 11M con las ultimas investigaciones, éste ha quedado prácticamente abierto y ya es posible recorrerlo rápidamentehasta hasta el fondo.
Hasta ahora la tarea de avanzar era pesada y laboriosa y, por tanto, solo apta para esforzados.
En estos momentos ya pueden caminar por él numerosas gentes que irán multiplicándose día a día.
El 11M yacía sepultado bajo el peso del abuso de poder, la manipulación política y la inoperancia policíaca y judicial.
Pero todo el montaje va quedando al descubierto a medida que la verdad de los hechos avanza.
En este momento,el enorme entramado políticomediático que ha estado promoviendo la obnubilacion mental de los ciudadanos durante dos años ya no es plenamente capaz de neutralizar la difusión de los resultados de las investigaciones independientes.
Cada vez se ve más claro que la Comisión de investigación Parlamentaria del 11M fué un bochornoso simulacro, que la mayoría de los medios de comunicación están contribuyendo con su desinformación o conformismo al mantenimiento de la mentira oficial y que no se puede confiar en la voluntad esclarecedora del Gobierno.
También es cada vez es más evidente que el compromiso con la verdad no reside ni en La Moncloa ni en el Consejo de Ministros ni en la Comisión parlamentaria ni en la Fiscalía del Estado ni en el Auto del sr. Juez.
Que en estos lugares predominan la ocultación y la mentira.
Ahora,desenmarañado por fin gran parte del enredo prefabricado que pretendia presentar a las tramas magrebíes como responsables máximos del 11M, podemos adentrarnos sin vacilaciones en busca de la verdad de unos hechos que están aquí, ahí,allí,dispuestos a mostrarse crudos y desnudos ante nuestros asombrados ojos.
709 DJ_Tazz, día 25 de Abril de 2006 a las 20:57
Axn #686
Esos datos son los del Servicio Cinológico de la Guardia Civil, no mezcles churras con merinas, que lo que estuvieron en Alcalá fueron los de la Policia ¿Nacional?.
Aunque supongo que las estadísticas serán similares, escasisimas veces falla un perro, ¿pero dos?.
710 Nick2, día 25 de Abril de 2006 a las 23:13
Una cosa es la realidad y otra los deseos.
Aunque no se hable en las cadenas de radio, aunque no se diga en televisión, aunque los periódicos no lo saquen, esta tarde el Villarreal a quedado eliminado de la Liga de Campeones.
La versión oficial podrá decir que el Villareal a ganado y que van a jugar la final. En los medios de comunicación podrán contarnos este mismo cuento y tener entretenidos a los que quieran seguir engañados. Podrán dar miles de argumentos y "demostrarnos" que ha ganado.
Pero la realidad es clara. Cuenten lo que cuenten, el Villarreal a quedado eliminado y no jugará la final.
Podrán seguir aferrándose a "la verdad oficial" aunque les mostrenos el vídeo del partido y el acta arbitral. Podrán insistir en que han ganado. Pero cuando llegue el momento de jugar la final, el Villarreal no estaŕa en el campo. Les guste o no la verdad.
marilen1, ¿me has entendido, verdad?
PD: parece un off-topic pero no lo es. He hablado del 11-M, más que de fútbol.
711 flying_d, día 26 de Abril de 2006 a las 01:09
HOla a todos,
respecto al funcionamiento de la "memoria cache" del Internet Explorer,
De mis propios conocimientos dire que :
- Los archivos temporales de internet se usan para acelerar la navegacion, por ese motivo se almacenan el el HDD local imagenes, html, activeX, cookies (en una carpeta diferente).
- La cantidad de informacion que se almacena depende en gran medida de la configuracion local del ordenador, lo que es seguro es que SIEMPRE y hasta que el Sistema Operativo sea re.instalado se mantiene una parte muy significativa de la informacion acerca de Internet.
- Toda esa informacion se almacena en la carpeta "Temporary Internet Files" que se encuentra en la carpeta del usuario que accedio en el sistema.
- Esa carpeta no se puede leer como una carpeta normal, porque no es una carpeta normal.
- Para lograr que esos archivos temporales funcionen correctamente Internet Explorer creara sub-carpetas con un nombre generado aleatoriamente con una combinacion de numeros y letras. (Si alguien esta interesado, existen documentos en microsoft.com que explican el funcionameiento de esta generacion aleatoria).
- Aparte de las sub-carpetas explorer crea un fichero llamado index.dat que mantiene control de todas estas carpetas y archivos.
- En cierta manera estas archivos temporales de internet funcionan de manera similar a la Papelera de reciclaje.
- Borrando (o al menos eso cree el usuario) estos archivos desde Windows, uno pensara que estos archivos ya no estan disponibles, cosa no cierta, siempre estaran disponibles y se podran recuperar a menos que se utilize DOS mode para borrarlos, o se re-instale el Sistema Operativo.
Si necesitais mas informacion, decirlo y ampliare la misma, solo decir que existen metodos muy efectivos para "espiar" usuarios y su actividad en Internet.
712 jupiter, día 26 de Abril de 2006 a las 01:43
bueno....
y a que esperamos para "ejercer nuestro derecho de manifestación" para exigir la verdad ante las sedes del psoe?
o del ministerio del interior?
o de...
venga va, organizad un "pasalo"!
a ver si nos envian a los de la porra.
Pero lo digo en serio!
Acción! Acción!
713 marilen1, día 26 de Abril de 2006 a las 03:18
No se si leerás esto, pero sí, Nick2, te he entendido. Pero creo que has escogido un mal ejemplo, porque esta noche hasta yo, que no soy aficionada al fútbol, he oído de pasada los lamentos radiofónicos ¡ha parado el penalty! ¡Se ha acabado! Y sin detenerme a seguir escuchando, he intuido que el Villarreal no pasaba a la final. Y no espero leer lo contrario en ningún periódico.
Pero puede ser que algunos aficionados del Villarreal, disgustados por el resultado y por lo accidentado del juego, pongan en marcha la moviola tratando de encontrar razones. En la moviola podrán encontrar pruebas de jugadas dudosas y de posibles errores arbitrales. Pasarán y pasarán la moviola cada vez más lentamente, escrutando a los árbitros, los objetos tirados por el público al campo, y pasarán aceleradamente por los goles encajados por su equipo porque no soportan verlos, y llegarán a la convicción de que la moviola en su movimiento más lento, es la realidad del partido. Algún periódico podrá comentar alguna de las jugadas más conflictivas y las decisiones arbitrales más dudosas, pero pocos pondrán en duda ni el resultado ni que el arbitraje ha sido en general honesto e imparcial. Al fin y al cabo, el fútbol es el fútbol, y la moviola y sus imágenes parciales ralentizadas o aceleradas, no es lo mismo que ver el partido en directo o en el estadio.
La realidad rara vez es de una claridad meridiana, porque al contemplarla la hacemos subjetiva y cada uno de nosotros la vemos diferente. Y yo tampoco hablo de fútbol.
714 SnowPatr, día 26 de Abril de 2006 a las 10:37
Gracias flying #711
Me puedes proporcionar el enlace a los documentos de Ms que indicas asi como a cualquier otro que consideres oportuno?
Mil gracias
715 flying_d, día 26 de Abril de 2006 a las 11:57
716 13c, día 26 de Abril de 2006 a las 13:13
Soy nuevo, solamente animaros a todos a seguir y no parar, cada uno como pueda.
Al final la verdad prevalecerá. Recordad que no se puede engañar a todos durante todo el tiempo.
!Animo¡
717 SnowPatr, día 26 de Abril de 2006 a las 14:21
Mil gracias, los reviso.
Un saludo!
718 matrix_n, día 27 de Abril de 2006 a las 20:50
Desde estas catacumbas electrónicas doy las gracias por poderme expresar en libertad para decir: no sabremos la verdad de lo que realmente ocurrió.
Como indicio que avale este hecho: a nuestro ciudadano Kane de la España actual (JdP) le concedió la cruz de la legión de honor nuestro poderoso vecino del norte a las pocas semanas de los hechos.
En cualquier caso, y en vísperas del 2 de Mayo: Viva España Libre.
Saludos,
matrix_no
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.