Muralla de mentiras
Editorial del programa Sin Complejos del sábado 9 de julio de 2011
Seguro que han oído ustedes eso de que la Gran Muralla china es la única obra del Hombre que se ve desde la Luna. Bueno, pues no se lo crean: es una leyenda urbana. La Gran Muralla no se ve tampoco desde la Luna. De hecho, ni siquiera puede verse desde las naves espaciales en baja órbita terrestre, como tuvo ocasión de comprobar Yang Liwei, el primer astronauta que China mandó al espacio.
Pero, se vea o no desde la Luna, lo que es indudable es que la Gran Muralla es una impresionante obra de ingeniería. Aunque, más que de Muralla, deberíamos hablar de murallas. En primer lugar, porque la Gran Muralla actual está formada por numerosos tramos distintos, que abarcan una longitud de unos 8000 kilómetros. Y en segundo lugar, porque lo que ahora podemos ver en los catálogos turísticos son secciones de murallas construidas en el siglo XV por la dinastía Ming, pero antes de eso las murallas del norte de China fueron construidas y reconstruidas, con diferentes trazados, en numerosas ocasiones, desde el siglo V antes de Cristo.
Los sucesivos emperadores chinos dedicaron una ingente cantidad de recursos - y de vidas humanas - a construir, a lo largo de los siglos, esas murallas que pretendían defender las civilizadas y fértiles planicies de China de los ataques de las diversas tribus nómadas que habitaban las tierras esteparias situadas más al norte, como los uigures y los mongoles.
Y, sin embargo, todo aquel esfuerzo de ingeniería fue completamente inútil para evitar tanto los continuos pillajes cometidos por aquellos nómadas guerreros, como la posterior conquista de China por el mongol Genghis Khan.
Porque, por muy fuerte que sea una muralla, nunca puede resistir una sucesión eterna de ataques, que van minando la fortaleza de la defensa hasta que los atacantes se abren paso por uno u otro lado. La única forma de que la muralla resista los asaltos continuos es seguir dedicando recursos ingentes a la conservación y refuerzo de la muralla. Y todos los imperios se ven abocados, antes o después, a atravesar por épocas en las que se agotan los recursos o la propia voluntad de defensa.
Ayer tuvo lugar, en el juzgado dirigido por Coro Cillán, una declaración que puede tener una enorme trascendencia de cara a la investigación del 11-M. La Unión de Oficiales de la Guardia Civil había solicitado que se interrogara como testigos a dos tedax y ambos ratificaron lo que hasta ahora ya sabíamos: que las muestras recogidas en los trenes del 11-M se llevaron a la Unidad Central de Tedax, donde ya no se volvió a saber nada más de ellas.
Pero, además, uno de esos Tedax efectuó una serie de afirmaciones realmente explosivas, tal como cuenta Angela Martialay en Libertad Digital.
En primer lugar, dijo que realizó diversos informes periciales en los que hizo constar que no existía ninguna similitud entre los clavos encontrados en la mochila de Vallecas, los clavos recogidos por los funcionarios judiciales en Mina Conchita y los clavos encontrados en un foco de explosión de los trenes. ¿Qué importancia tiene eso? Pues es otro indicio más de que el artefacto encontrado en la comisaría de Puente de Vallecas dieciocho horas después de la masacre del 11-M no tiene nada que ver ni con las bombas de los trenes, ni con esas minas asturianas de donde nos dicen que salió el explosivo para la masacre.
Siempre según la declaración de ese tedax, al ex-jefe de los artificieros, Sánchez Manzano, no le gustó lo categórico de uno de sus informes periciales, por lo que quiso que se modificara, a lo que el perito se negó. Como consecuencia, Sánchez Manzano lo apartó, para poner a alguien de su confianza.
En segundo lugar, el testigo también contó que participó en los análisis periciales iniciales del teléfono Trium encontrado en el artefacto explosivo de Vallecas. Y dejó caer una serie de datos que no constan en el sumario instruido por el juez Del Olmo y que desvelaron nuevas contradicciones en la versión oficial del atentado.
De ser cierto lo que ese Tedax declaró ante la juez Coro Cillán, casi todos detalles que nos contaron desde el principio acerca de ese artefacto que apareció misteriosamente en una comisaría de Puente de Vallecas serían falsos. Es decir, se corrobora una vez más que esa prueba fundamental del caso del 11-M, esa prueba que sirvió para empezar a detener a una serie de musulmanes en plena jornada de reflexión de las elecciones de 2004, no sería otra cosa que una prueba falsa. Una prueba colocada para orientar las investigaciones en un determinado sentido.
Son muchos los datos que estamos conociendo gracias a la querella interpuesta contra Sánchez Manzano y su jefa de laboratorio por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. Son tantos los indicios de falsedad en todo lo relativo a la famosa mochila de Vallecas, que parece casi imposible que no lleguemos a conocer quién ordenó fabricar esa prueba "plantada". Y a partir de ahí, estaremos en condiciones de tirar del hilo de los falsificadores de pruebas.
Como sucedió con la Gran Muralla China, ha habido quien ha dedicado cantidades ingentes de recursos a construir una versión oficial mentirosa con la que frenar cualquier intento de averiguar lo que sucedió aquel fatídico 11 de marzo en que fueron asesinadas casi 200 personas, tres días antes de unas elecciones.
Pero todo ese esfuerzo sobrehumano ha sido completamente inútil. Porque la versión oficial se está demostrando incapaz de resistir el goteo incesante de datos, de contradicciones, de testimonios, que estamos viviendo desde hace siete años.
No hay muro de mentiras que resista el embate permanente de la lógica, de la insistencia en ceñirse a las pruebas y del deseo de saber la verdad.
Y por mucho obstáculo que se intente levantar, antes o después los jinetes de la verdad terminarán conquistando y saqueando el corazón de la versión oficial, tal como Gengis Khan hiciera con Pekín en 1215, demostrando así que de nada había servido todo el esfuerzo invertido en erigir aquella orgullosa, e inútil, Gran Muralla.
"♫♪ Para hacer una muralla ♫♪ traiganme todas las manos...♫♪" Eso cantaban los progres. Hacen falta muchas manos para hacer esa muralla, pero un simple hilo la desmoronará... Animo.
Lo de la falta de coincidencia de la metralla tiene mayor significado pues en elmundo se puede leer que el TEDAX realizó los análisis y busca de similitudes incluso con la explosión de la calle Martín Gaite. Es decir, comparativa de la metralla, tuercas o clavos según se leen en las noticias, de la mochila con la existente en mina asturiana, con el foco de Téllez (que tendrá de particular ese foco y no otro si no es el episodio de Vicálvaro) y con la explosión de Leganés. Con resultado negativo.
Belga #7 de Hilo anterior. Si a tu planteamiento le quito una patita... se va a quedar un poquito cojo ;-) A ver que hace el PP en el gobierno es la patita. Contra todo pronóstico, don Mariano tampoco va a ganar las próximas elecciones generales. Esas se las va a llevar don Alfredo por "méritos propios" (y nunca mejor dicho). La ventana que deja ver las fotos se desplaza... comienzan a aparecer los fantasmas del 11 de Marzo y al tiempo don Alfredo se difumina tras la inmunidad monclovita. Nada me gustaría más que equivocarme enormemente.
Primeras elucubraciones. Los que montan la mochila desconocen en detalle cómo estaban montadas las bombas de los trenes (metralla), saben de los teléfonos y las mochilas o tarteras, pero necesitan acuciantemente colocar en el circuito la mochila creada al efecto de apuntalar el explosivo –la goma2eco- y la culpabilidad de Jamal Zougham. Y tenía que ocurrir de forma que antes de que la gente acudiera a votar se detuviera a Zougham otorgando el barniz islamista. Parece entonces que el teléfono que aportan para construirse la mochila es un Trium al que no les da tiempo a liberarlo. También podía ocurrir que pensar que liberarlo en esos momentos habría resultado sumamente sospechoso. Le incorporan una tarjeta innecesaria pero que les lleva a Zougham. Lo que indiscutiblemente les relaciona con los que ejecutaron los preparativos del atentado. El proceso de encubrimiento del explosivo de los trenes consistió en dos partes, escamoteo de las pruebas y análisis, y creación de la mochila. Manzano participó o tomó parte en ambos. ¿Quién pudo ser la mente jurídica? Recuerdo no hace mucho que insignes socialistas se quejaban de que Garzón disponía de su propio organigrama dentro de los mandos policiales. Seguirá…
Luis del Pino escribe: "Son tantos los indicios de falsedad en todo lo relativo a la famosa mochila de Vallecas, que parece casi imposible que no lleguemos a conocer quién ordenó fabricar esa prueba "plantada"." Esta frase me trae a la memoria, una noticia aparecida en aquéllos días, referida a que ciertos policías habían comprado con dinero "oficial" unas mochilas o bolsas, en alguna tienda de Madrid, cercana a el negocio donde según la V.O. se compraron los móviles o sus tarjetas, PARA REPRODUCIR alguna de las mochilas no explosionada...." ¿? ¿Podría alguno ampliar esta noticia, para mí reveladora? Pues si esos policías ·compradores" eran de la confianza de S. Manzano, cabe suponer que es un hilo donde se puede tirar. ¿A qué santo unos policías quieren hacer una reproducción de la mochila? ¿Para fotografiarla y hacerla aparecer como buena?
Olioagua, No hay ninguna novedad. Está en el auto de procesamiento de 2006 y posiblemente en alguno anterior. No compara con la explosión de Leganés, sino con una clavos encontrads en el desescombro (si no recuerdo mal había una caja entera). En cuanto a comparar con el foco de Téllez. Realmente compara con calvos Téllez y El Pozo. Creo que dos y uno respectivamente si no recuerdo mal.
Y ¿por que deben coincidir los clavos de mina conchita con los de la bolsa de vallecas? ¿no hay ferreterías en madrid?. En la V.O. tienen que aparecer conexiones entre lo inconectable.
Bueno también el análisis comparado que hicieron los peritos cuando encontraron kilos de ácido bórico, fue portada en El Pais. El País atacó y ridiculizó a los peritos, que acabaron, primero detenidos, luego juzgados y finalmente absueltos
IN MEMORIAM: No olvidar lo inolvidable Juan Merino y Antonio Trujillo, guardias civiles asesinados por ETA en San Sebastián 9 de Julio de 2011 - 09:10:13 - M.J. Grech http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/juan-merino-y-antonio-trujillo-guardias-civiles-asesinados-por-eta-en-san-sebastian-9959/
Belga#7 del hilo anterior. Como siempre, fino y con buena puntería. Tan buena como la que han tenido los de la UOGC al pedir ciertas declaraciones. Da la impresión de que no te fías mucho de esa “buena puntería”, es difícil a estas horas de la película fiarse de alguien y de algo. Por mi parte lo creo y nos conviene. Cada vez que alguien tira de la manta y se descubre algo nuevo falta menos para llegar al final, y a unos les perjudica y a otros beneficia. Cada paso adelante no tiene vuelta atrás. Si gana el PP espero que ayuden por su propia ¿dignidad? De lo contario sería muy complicado creerles y les acarrearía muy malas consecuencias. El 11-M está aún vivo y no pueden enterrarlo aunque quieran o lo deseen. Saludos.
amarcord, Yo es que no veo a Rubalcaba ganando una elección. Es que ni siquiera ganaría en el PSOE, por eso se han cargado las primarias. ¿Quién le va a votar?¿Sánchez Manzano? En cualquier caso me da igual. ¿Te imaginas al PSOE poniendo en la calle a Zougam? También tiene morbo. Al fin y al cabo estas cosas no depende de los partidos, sino de la seguridad del Estado y tal y tal. filos60, Todo lo que salga y que aporte novedades es bueno. Pero por un momento imagina lo que hubiese ocurrido si ese testimonio se hubiese producido en el juicio del 11-M. Y que no me cuenten historias de que miedo, cambio de gobierno. ¡Un cuerno! No me creo que nadie le llamase a declarar por algún descuido habiendo realizado dos periciales. Por eso desconfío de la puntería de la UOGC. Ahora lo que procede es localizar a los tedax que hicieron la comprobación de la hora del teléfono y la alarma, por si hay que imputar un nuevo delito a Sánchez Manzano o a otros. Hay otro motivo para desconfiar. Manzano está acabado y una forma de tapar las cosas es la del chivo expiatorio.
Portugal desarticula un grupo de apoyo a terroristas del IRA Los disidentes del IRA no son los únicos terroristas cuya actividad se ha detectado en Portugal. El año pasado la Policía lusa detuvo a tres supuestos miembros de ETA, dos de ellos ya entregados a la Justicia española, y confiscó, en la localidad de Obidos, en el zona de central del país, uno de los mayores arsenales de la organización terrorista, con alrededor de una tonelada de explosivos. http://www.abc.es/20110709/internacional/abci-portugal-desarticula-grupo-apoyo-201107091427.html
http://www.elconfidencial.com/prohibido-prohibir/2011/palabra-eta-20110331-7179.html "He hecho y dicho lo que me han dicho que haga y diga. Si no me mantengo, ¡qué va a ser de mí y de mi familia!". Así está el patio.>> Hombre Manzano, lo tienes muy fácil. Tu eres el único que puede quitarse de encima los focos. Orientalos hacia esos que dices te ordenaron hacer y decir.
Buenas noches a todos. No soy seguidor habitual de estos comentarios, pero estoy dando un repaso a unos temas del 11-S, y me he encontrado con este audio. En él, nuestro "admirado" Garzón habla de un tédax conocido por él, aunque no recuerda su nombre, con el que mantuvo una conversación: "El explosivo es titadyne", le dijo el tedax. Parece ser que el que dijo por teléfono "tytadine" no era el único que lo pensó, o si es el mismo, se lo dijo a más gente... http://www.cadenaser.com/espana/audios/garzon-tedax-dijo-podia-ser-titadyne/csrcsrpor/20040715csrcsrnac_4/Aes/ Animo a todos. Seguimos queriendo saber.
ETA ‘ficha’ a otros siete miembros de la ilegalizada Segi pese a su alto el fuego Según fuentes antiterroristas, la banda ha integrado recientemente a Sabín Mendizábal, Julen Mendizábal, Saúl Curto, Igor Uriarte, Íñigo Sancho, Rubén Rivero y Andoni Lariz. El denominador común de la mayoría de los nuevos integrantes es su pertenencia a las ramas juveniles de ETA, como Segi o su marca blanca en España, Gazteherria. http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/eta-%E2%80%98ficha%E2%80%99-otros-siete-miembros-ilegalizada-segi-pese-su-alto-fue
Test de estrés en Interior Zapatero no dudó en situarlo en 2006 en el primer plano de la lucha antiterrorista porque ya lo venía haciendo desde la sombra. Incluso, ZP cedió a las presiones del cántabro para que se desprendiera de María Teresa Fernández de la Vega y le colocara a él y a una de sus protegidas, Elena Salgado, en dos vicepresidencias. En aquel año de 2006, para ZP, ya no tenía sentido mantenerlo tapado porque la negociación con ETA se iba a escenificar públicamente. También es cierto, y sería estúpido no reconocerlo, que Rubalcaba es la cabeza mejor amueblada del socialismo zapaterista en asuntos relacionados con la Seguridad del Estado. Y también del socialismo felipista, muy por encima de Rafael Vera, Andrés Cassinello, Rodríguez Galindo, Luis Roldán o Julián Sancristóbal. Ha superado a todos sus compañeros de partido en algo tan importante como es la estrategia política en torno a la Seguridad y la agitprop. Lo demostró entre el 11 y el 14-M de 2004 y en la Comisión de Investigación parlamentaria sobre el atentado yihadista en Madrid. También durante los primeros brotes del 15-M y en las negociaciones con ETA, siempre buscando el aislamiento del PP. Ahora, vivo con ojo avizor para ver qué se saca Rubalcaba de la chistera de cara a las próximas elecciones. Miedo me da el 75 Aniversario del 18 de julio de 1936. ¿Más ración de Memoria Histórica? ¿Colará? ¿O la mayoría de los españoles, nacidos después de la Guerra Civil, está en otras batallitas como las de llenar el estómago y el depósito del coche? http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/opinion/test-estres-interior-20110709
Si esto lo hace un medio de comunicacion, que no serán capaces de hacer nuestros servicios secretos 3. ¿A quién han espiado? Habrían pinchado los teléfonos de políticos, actores y famosos entre los que se encontraban el vice primer ministro, John Prescott, el alcalde de Londres, Boris Johnson, la modelo Elle MacPherson, los actores Jude Law y Gwyneth Paltrow, el actual ministro de Finanzas, George Osborne, y el representante de la familia de Dodi al Fayed, el amante de Lady Di. Otros personajes conocidos afectados fueron el ex primer ministro, Gordon Brown; el abogado David Mills, la diseñadora Kelly Hoppen, el comentarista de deportes Andy Gray; Nicola Phillips, un ayudante del publicista Max Clifford; el representante de deportistas Andrew Sky, y Joan Hammel, un ex asesor político de John Prescott. Y así hasta 4.000 personalidades públicas. También se añaden familiares de víctimas de los atentados terroristas del 7 de julio de 2005 en el metro de Londres y soldados heridos y familiares de caídos en las guerras de Afganistán e Irak. Lo más escabroso fue la revelcación de 'The Guardian' de que al menos una niña secuestrada había sido víctima de las escuchas. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/07/comunicacion/1310060131.html ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG