Bueno... tampoco creo que fueran los manipuladores precisamente los que mirasen hacia otro lado, sino mas bien la banda ratas que sigue al flautista Zap... digo Hamelin. Los manipuladores fueron precisamente quienes tuvieron que mirar, y muy a fondo, dentro de los trenes. Luego decidieron desguazarlos y agarrar la flauta.

¿Coherencia? ¿Verguenza? ¿Saber multiplicar? Pide usted demasiado a un titiriprogre, Don Luis. Lo único para lo que son constantes y coherentes es a la hora de poner la zeja para recibir la subvención.

Rescato el último comentario, Para posiciones predeterminadas debidas en muchos casos a falta de información veraz y contrastada y a un exceso de "intoxicación" la siguiente historia: El gerente de Al Qaeda Ha quedado un poco "espeso" porque es un tema con muchas derivadas, pero habrá al menos una segunda parte, a ver si lo centro un poco más en lo que nos ocupaba, que era la carta del Tunecino. En cualquier caso la moraleja es:"No dejes que la realidad te estropee un buen titular". Y la reflexión profunda es que existen creadores de opinión que distorsionan la realidad y nos imponen una "verdad", un "mensaje", que en el fondo puede ser correcto, pero que está tan distorsionado, tan manipulado, tan exagerado, que al final ya no se sabe qué es verdad y qué es mentira y qué hay detrás de esa manipulación. Y aprovechan el nuevo hilo yo añadiría que es curiosa la fascinación de la extrema derecha por las "causas árabes", lo que también puede estar bastante relacionado con el 11-M. PS: No estoy hablando de las personas del blog que han expresado opiniones discrepantes con los hilos anteriores. Que no se malinterprete.

Hilo, Pero Luis, a estas alturas caes en la trampa muy facilmente te dirán que la culpa es de las potencias occidentales que oprimen a los más débiles y les fuerzan a cometer esos atentados. La solución correcta no es la de Israel, es la de la Alianza de Civilizaciones. Porque siempre hay que estar con el débil: Con el palestino en Gaza y contra los gobiernos criminales y asesinos que emprenden guerras ilegales y fuerzan a los pobres a caer en las garras del islamismo radical.

Luis ¿Y qué tienen que ver los dos hilos anteriores publicados en este blog con el tema del 11-M, se preguntará algún lector? Pues tienen que ver, aunque parezca mentira, muchísimo. Porque los posicionamientos públicos que hemos podido ver en estos días, en torno a las operaciones militares en la franja de Gaza, nos permiten sacar a la luz la esquizofrenia ideológica que aqueja a la progresía española. Tienes toda la razón , porque la manipulacion de la opinion publica por parte de la progresia salta a la vista. Ahora solo falta que te des cuenta que "judio bueno -arabe malo" o al reves "judio malo- arabe bueno" son tesis y antitesis relativa. Los manipuladores de opinion las cambian a su antojo de un signo a otro.

belga No, por favor, otro sirio no. :) Resulta curioso que lo que se filtrase a la prensa fuera que Mohamed Ghaleb Kalaje era un "financiador" de actividades terroristas mientras que en la propia sentencia los jueces dejen claro que la investigación sobre el acusado, en ese aspecto, quedara en pañales. Porque da a entender que lo que llega a la prensa para conocimiento de la opinión pública no es lo que la propia policía pone a disposición del fiscal para acusar. Eso es escalofriante pues denota que quien informa a la prensa o bien no es la policía que lleva el caso o bien es quien lo lleva pero no pone todo el material a disposición del juez. Como bien dices: existen creadores de opinión que distorsionan la realidad y nos imponen una "verdad", un "mensaje", que en el fondo puede ser correcto, pero que está tan distorsionado, tan manipulado, tan exagerado, que al final ya no se sabe qué es verdad y qué es mentira y qué hay detrás de esa manipulación. ulpiano Has desmenuzado todo lo relativo a Albolote con una lógica y un mimo que es muy de agradecer. No pierdas ese trabajo porque me parece el más serio y el que más en conjunto analiza lo relativo a esa vivienda y su papel en el sumario. Me ha sorprendido que el juez pidiese que estuviese presente Abdenabi Kounjaa en el registro por dos motivos: 1.- ¿No se habían publicado entorno a esos días las caras de los malosos que luego morirían en Leganés?¿No podía saber que estaba Kounjaa en busca y captura? 2.- Cuando presta declaración AHJ de la inmobiliaria dice que quien firma da otro nombre. ¿A lo largo de esa declaración la policía sabía ya que se trataba de Kounjaa?¿Qué día presta declaración AHJ?¿En la misma queda explícito que es de Kounjaa de quien habla?¿Lo reconoce fotográficamente antes de la entrada y registro? P.S: Edmundo, qué bien hiciste retirándote a tiempo. La madre que trajo a los PAN :)

pravda, No, por favor, otro sirio no. :) Y los que te quedan, majete. :-) Toda la "célula" de Abu Dahdah estaba formada por sirios casi en exclusiva. Y hay más sirios pululando por otros paises. Resulta curioso que lo que se filtrase a la prensa fuera que Mohamed Ghaleb Kalaje era un "financiador" de actividades terroristas mientras que en la propia sentencia los jueces dejen claro que la investigación sobre el acusado, en ese aspecto, quedara en pañales. Porque da a entender que lo que llega a la prensa para conocimiento de la opinión pública no es lo que la propia policía pone a disposición del fiscal para acusar. Eso es escalofriante pues denota que quien informa a la prensa o bien no es la policía que lleva el caso o bien es quien lo lleva pero no pone todo el material a disposición del juez. No es tan curioso. Garzón, el fiscal y la prensa se basan en informes policiales en los que se hacen acusaciones, elucubraciones, etc, que luego no son capaces de probar en los juicios porque no aportan pruebas que lo respalden. Uno de los argumentos más utilizado es el de "en base a informaciones confidenciales de los servicios amigos se ha sabido que..." Y eso algunos tribunales lo dan por bueno, pero otros no. No lo pueden probar porque no aportan documentación y prácticamente se basa todo en testimonios de los policías que han realizado la investigación, que son testigos de referencia y por lo tanto de poco valor. Prácticamente nulo sin pruebas documentales. En este caso el que se lució, como siempre, fue Gómez Menor.

Pues voy a decir algo bloguísticamente incorrecto, pero yo no veo diferencia entre los asesinados en Madrid por las bombas del 11-M, los asesinados en sus casas de Gaza por los bombardeos del Tsahal o los asesinados es Israel por los suicidas o los obuses de Hamas.

Pravda Calla, calla, que apesar de retirarme prudencialmente pronto, tengo un sueño que no te menes. Tengo tal empanada que no sé si estoy escribiendo un post, un correo ó parte de un informe, por no hablar de leer en varios idiomas. Ay, señor... Al Hilo: No sólo la progresía española tiene unos "principios" manifiestamente mejorables. Sin ir más lejos, hace poco hablé con un juez que tenía una curiosa interpretación de la justicia. Para este juez, si un árabe es acusado por un fiscal de algo (terrorismo, narcotráfico, etc...) automáticamente es considerado un indeseable, y si se le absuelve de sus acusaciones SÓLO puede ser debido a la falta de pruebas, pero culpable claro que es. ¡A tomar por.culo la presunción de inocencia! ¡Vivan los prejuicios! ¡Todos los moros a su tierra! [ironía Off] Cuanta razón tienen los gitanos: ¡Tengas pleitos y los ganes! slds

Hilo Que no, jefe. Que lo que tienen en comun los dos hilos anteriores sobre la respuesta de Israel al bombardeo de Hamas con el 11-M no es que la izquierda los utilice de modo torticero e inconsecuente. Lo que realmente une los dos asuntos es que tanto el pueblo palestino, como el israelí y el español sufren el terrorismo y por el terrorismo. Lo que realmente une los dos asuntos es que lo sufre el pueblo sin haberlo elegido y, en vez de tratar de encontrar un punto de partida común para que los pueblos dejen de sufrirlo, estos tres pueblos están abocados a sufrirlo "per saecula saeculorum" sin poder encontrar una unión que deje a un lado el odio en el que se justifica el terrorismo. Lo que tienen de común los dos hechos es que ponen de manifiesto la actual dimensión real que para el ser humano se reserva: un número que se usa y exprime hasta despúes de muerto pues, desprovisto de su verdadera libertad, vegeta por el mundo con el único y egoísta fin de que no le caiga la bomba a él y sí al otro al que odia y que, a su vez, le odia a él. Y, todo esto, sin tener ni p. idea acerca de por qué te matan pero siendo perfectamente aleccionado en los motivos por los que debes matar a los otros que se convierten en "el otro" no por lo que haga sino por donde le paren. Hemos hecho de este mundo una mierd.a porque tenemos miedo a morir mientras somos conscientes de nuestra condición de muertos en vida. Determinados desde la cuna, vivimos una existencia indigna que evita la responsabilidad que dimana de la verdadera libertad. Ya no decidimos nada, ya no importamos porque dejamos de importarnos a nosotros mismos y no nos importa nadie. Vacío. Somos muertos huecos.

belga En resumen. La policía se monta una historia en base a "un pajarito me ha contado" pero no aparece ni el pajarito y a saber si le han contado eso, otra cosa o nada. Y con eso se llenan tomos y tomos de sumario donde la policía se dedica a hacer elucubraciones absolutamente infundadas y donde, de tener el redactor policial media hora más para escribir, se calienta hasta el extremo de que él vió cómo el acusado mató a Manolete. Chino 100%. Juegos de sombras. Edmundo Y todo eso del juez que cuentas prologado con un "y yo no tengo prejuicios"... que es lo que más te revienta. Encima de inmorales, se justifican. Siempre les quedará la conciencia para atormentarlos.

Ulpiano. Excepcionar trabajo. Me ha llamado la atención esto: "Dice el acta que “el piso se encuentra deshabitado” y que el registro se practica “sin presencia de los interesados”. Aquí se infringe el auto del Juez del Olmo exigía que se practicase el registro en presencia de Kounjaa y de no ser esto posible en presencia de dos testigos; este requisito de los testigos al parecer se ha omitido. En el acta se mencionan como intervinientes tan solo el Secretario Judicial y cuatro policías; los números 84.128, 87.555, 78.802 y 75.036 (respecto de éste último el acta manuscrita dice “7.503”, pero esto es claramente un error, como puede comprobarse cotejando las firmas de la propia acta y otros documentos del sumario). Si intervino alguien más, el acta de registro no lo dice, ni ningún otro documento del sumario." ¿De verdad, de verdad no había 2 testigos ajenos? Normalmente son vecinos de la casa, a los que se les levanta y se les invita a ser testigos. Es tal la importancia del tema, que en ocasiones ha habido errores en el proceso (ojo, hablo de errores no ausencia de testigos) y los tribunales de la AN han tirado abajo todas las pruebas que había en ello. Y muy especialmente en el tema de ETA, donde podemos hablar de tirar como pruebas, armas, explosivos, informaciones,... Por ello todos los policías en general, pero en especial especialistas en ETA como el que habría ido saben que el ABC es el no falten los testigos. Belga. Dices que el Chino no iba de discotecas. Me parece recordar que Otman El Gnoui, manifestó que le presentó Hamid Ahmidan (o Hachim), a Jamal en una discoteca. Leeré con gusto la nueva entrega, de como la policía recibe confidencias anómimas y algunos moros pueden terminar en los más insospechados sitio, por ejemplo Guantanamo. Lo de Guantanamo, lo digo porque es muy fuerte algunas de las cosas que has escrito y creo que se merecen una portada en LD que seguro caería como un auténtico bombazo.

pravda, Hemos hecho de este mundo una merde porque en la condición humana está el ser un hp. Ojalá fuese de otra forma pero me temo que siempre va a haber víctimas inocentes, injusticias, guerras, etc. No es problema de estados, Bilderbergs y demás gaitas. Es que el hombre es así. Tadpole, Pues sí, desde el punto de vista de los muertos todos son iguales. En eso estoy de acuerdo. Pero la cuestión no es esa. Es si se puede utilizar el terrorismo como forma de presión para lograr objetivos políticos. O si se puede forzar un conflicto para obtener ayudas, dinero y concesiones políticas. Y la cuestión es si informativa y políticamente se trata a Israel aplicando la ley del embudo reversible.

Parece que el embajador de Israel ayer les dio un poco de estopa a algunos titiriteros... P y B se quedaron sin los globos de oro.

Ulpiano. Se me olvidaba. Tienes que agrupar todo en un único artículo y hay que colgarlo en lugar facilmente accesible. Es excepcional y muestra el mejor espíritu de los PP.NN. LdP. Muy buen hilo. Tienes toda la razón y creo que tenemos que dejar de estar acomplejados en algunos temas. Era alucinante ayer ver la alegría progre por el fin del proceso a Lopez/Ibarretxe, cuando lo que se plantea es la voladura de la institución de la acción popular, con el mayor escándalo e indecencia. Nos estamos jugando los más elementales derechos civiles y eso afecta a todos.

jflp Belga. Dices que el Chino no iba de discotecas. Que me corrija él si me equivoco pero creo que lo decía de broma. Había por ahí un ":)" que así lo manifiesta. En lo que a mí respecta el Chino, sea quien sea ese personaje, en una de sus facetas era un asiduo a las discotecas.

Hemos hecho de este mundo una merde porque en la condición humana está el ser un hp. belga , acabas de promulgar (traducido a lenguaje moderno)uno de los argumentos basicos del gnosticismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Gnosticismo

pravda, Más o menos. Hay cosas que tienen base, pero que si rascas un poco se diluye. Hay otras que sí tienen base y están reconocidas, pero que no dan para tanto como destacan y además también tienen sus peculiaridades. Pero otras son sencillamente inexistentes. En el fondo el "calentar" la prensa con esas noticias impactantes, sean reales o no, crea un clima en la opinión pública al que luego los magistrados difícilmente pueden sustraerse. Con lo que luego en las sentencias nos encontramos con soluciones salomónicas en las que se condena a unos y se absuelve a otros, sin que esté claro el motivo. Y es que en ciertos casos resulta imposible llegar a condenar, pero sería un escándalo absolver a todo quisqui porque a ver cómo explicas que no había base probatoria. Lo del takfirismo creo que llegaría a mosquear. Y eso por no hablar del problema de la retroalimentación de la justicia universal. Porque se da el caso de que cuando hay procesos en varios paises se utilizan las investigaciones en el extranjero como prueba, pero esas investigaciones en la mayoría de los casos no están refrendadas por una sentencia. Así que se puede dar el caso de que te condenen en Italia por las investigaciones españolas, pero en España te absuelvan parcialmente por falta de pruebas aunque te mantengan una condena mínima porque se considera como hecho probado que te han condenado en Italia. Quizás de forma no tan exagerada, pero casos similares se están dando en los tribunales españoles. Y es que la comisiones rogatorias o no funcionan bien, o los jueces, fiscales y abogados no se las leen. jflp, O va o no va. Pero no puede ser que a Otman le conozca en una discoteca y al poco tiempo le quite del alcohol y le ponga a rezar mirando para La Meca. No pueden ser las dos cosas. O no pueden ser las mismas personas. Abdelilah, Rafa, Lofti, esos sí iban a la disco.

Ulpiano Eres un crack, investigando e hilando tan fino y tan elegantemente los datos de investigación en el 11-m. También tienes un pm. Picquart Sobre Fouché del hilo anterior. Me encanta esa novela que citas, es tan explícita de cómo ser un corcho en política y un auténtico as de la conspiración total al servicio del que gobierne en ese momento. Rubalcaba es un ejemplo nacional de un tipo así. Demasiado listo y malvado para no ser tenido en cuenta y temido también. Gracias por ilustrarnos. Lead, Completamente de acuerdo en tus juicios y apreciaciones sobre nazis, marxistas y socialistas, todos comparten mucho las mismas raíces ideológicas pero engañan a muchos ocultando su pasado o censurando toda esa información común.

lupa, Con esa literalidad también sería uno de los argumentos principales del cristianismo. Y de muchas otras religiones.

Lo mejor que podremos hacer aquí por todas las víctimas de la infamia, de la patraña y del desprecio por el sufrimiento ajeno, es hablar del 11-M. Por poco que aporte y por poco que recuerde, lo mejor que podemos hacer aquí es ayudar a pensar en el 11-M entira

belga197 #20 La diferencia estriba en que Cristo condena al pecado, pero no al pecador. Esta es una de las razones por las que el gnosticismo fué declarado herejia.

belga Con esa literalidad también sería uno de los argumentos principales del cristianismo. Y de muchas otras religiones. Por ahí no paso. Para el catolicismo el hombre está hecho a imagen y semejanza de Dios. Si fuera como tú dices estaría asumiendo que Dios es intrínsecamente malo. Si en la condición del hombre está el ser un h.p. no entiendo cómo todavía habitamos sobre la faz de la tierra y no nos hemos aniquilado a nosotros mismos. En la naturaleza del hombre se encuentra el amor al hombre lo cual se hace principalmente patente con la familia. El problema es cuando dejamos de identificar a los demás como nuestra familia y pasan a ser "los otros" o unos "no humanos". Pero también creo que en la naturaleza del hombre se encuentra la potencialidad del odio. El problema comienza cuando el hombre se deshumaniza y el humanismo es la PRINCIPAL característica del catolicismo. Estamos filosofando demasiado...

La causa terrorista progre es así. ¡Que sería de la izquierda sin la manipulación y el uso del terrorismo! Que se lo pregunten a su ETA... Por cierto, ¿cuánto tardará Rosa Díez -alias Doña Perpetua- en soltar a sus Sabateres para arrimarse al discurso de la zETA? Yo apuesto a que será antes de las europeas, tras las elecciones vascas y gallegas, que es cuando la Cloacocracia Terrorista HeZpañola necesitará dividir a la borregada sociata para salvar al heZquipo Marianil y mantenerlo así hasta las generales.

Tengo claro como funciona la cosa: Israel es una democracia rodeada de enemigos: Egipto, Siria, Líbano, Irán, Irak, Arabia Saudí. La prueba del 9 de que esto es así, es que al anterior presidente de Israel lo condenaron por violación, cosa impensable en cualquier país, como España, sin estado de derecho. Israel está obligado a estar armado hasta los dientes y a defenderse sin titubear, porque recordemos que, por ejemplo Sadam en la primera guerra del Golfo (en la que España sí participo, gracias al PSOE) lanzó misiles contra Haifa, sin venir a cuento, sólo para animar al resto de países árabes a entrar, también, a pegar tiros. Sin embargo en El país de siempre Hamas (dónde ni Peter Pan ni campanilla piensan mudarse), dos bandas mafiosas minadas por luchas internas, usan el terrorismo contra Israel como medio para financiarse internacionalmente, porque gran parte de los países árabes y el 100% de los países europeos "gilipuás" (como España) están dispuestos a dar dinero de sus contribuyentes (o sus jeques) para financiar terroristas. El método es sencillo, se monta un lanza-misiles cerca de algún colegio o vivienda, y se ataca a Israel. Cuando el ejército de Israel, contraataca, es seguro que va a causar innumerables bajas civiles. Cuanto más niños palestinos muertos salgan en el telediario, más fácil va a ser conseguir nuevos fondos, que además de poder usarse para financiar nuevos ataques terroristas, también sirven para aplastar a la otra facción terrorista rival.

Sobre los origenes de ETA Conocian la "Brigada Rothschild" ? http://www.euskonews.com/0099zbk/gaia9902es.html Quizas eso explique un poco ciertos cambalaches entre progresia y terrorismo. ¡Que sería de la izquierda sin la manipulación y el uso del terrorismo! Que se lo pregunten a su ETA... nosoyo, no sé si conscientemente , pero has dado en el clavo.

pravda, He dicho cristianismo, no catolicismo, porque puede haber matizaciones según la rama por la que nos movamos. No me voy a meter a teólogo. Pero tienes que tener en cuenta que nos hizo a semejanza de Dios, pero no nos hizo Dios. Y encima arrastramos el pecadillo original de Adán y Eva. lupa, Yo no he condenado a nadie. Pero entiendo que son los pecadores los que van al infierno, no los pecados. Eso sí, hay libertad de elección para escoger un camino u otro. Y basta ya de teología, que yo no decía que todos los hombres sean malos, sino que el mal anida en el corazón del hombre. Y eso es un hecho, al menos hasta el día del juicio final. Seguiremos intentando que no haya guerras, asesinatos, robos, etc. Pero los habrá.

Barbarel, no olvide a los fernanditos huarte de todos los países paleando dinero, nuestro dinero, para la "reconstrucción de Gaza" cuando las fuerzas armadas israelíes cesen operaciones, a cambio, seguro, de una comisión debido a los gastos de gestión. Ante todo es un negocio.

Tadpole, ¿ves alguna diferencia entre defender a tus hijos de los misiles y ponerlos delante de las bombas enemigas?

lupa #26, revelador el enlace que nos traes. Debería ser de obligada lectura. Muy revelador. http://www.euskonews.com/0099zbk/gaia9902es.html Por profundizar un poco, ¿se sabe algo más sobre éste "Mikel Rodríguez, profesor de Historia"? Slds.

Ascensos tras 11-M Completo un comentario del hilo anterior: El Comité de Dirección de Renfe, en su reunión del 15 de junio de 2004, llevó a cabo los primeros nombramientos tras el 11-M y el cambio de gobierno. Entre ellos estaba el siguiente: UN de Regionales: se nombra director gerente a Cecilio Gómez-Comino Barrilero, hasta ahora gerente de Cercanías de Madrid, en la UN de Cercanías. http://www.revistalineas.com/Lineas49/noticias02.htm Es decir, el primer responsable de los trenes del 11-M, dio un salto de varios pisos para encumbrarse nada menos que al puesto de Director Gerente de la Unidad de Negocio de Regionales. En la Gerencia de Cercanías de Madrid le sustituyó Lucas Calzado Arija, quien posteriormente sería promovido a la categoría de Director. Pero Gómez-Comino no permaneció mucho tiempo en ese puesto, pues el Consejo de Administración de Renfe Operadora, en su reunión del 25 de enero de 2006, lo nombró Director Gerente de la UN de Servicios de Cercanías, y de esta manera volvió a Cercanías, pero esta vez como máximo responsable: http://www.revistalineas.com/Lineas56/noticias03.htm Aunque tampoco duró demasiado tiempo en ese puesto, pues recientemente figura como Director de Recursos Humanos, Organización y Seguridad, de Refe operadora

nosoyo #30 No sé quien es Mikel Rodriguez, pero este episodio tambien lo tiene melmoth en su libro y lo contextualiza.

nosoyo Ahora preguntate que hacia Manuel Fraga Iribarne entrevistandose con Henry Kissinger , a la sazon el chico de David Rockefeller, justo antes del atentado a Carrero Blanco. Ya sabes , el primer atentado de "ETA" .....

Hilo: "Los mismos que han permitido, sin alzar la voz, que se detuviera a musulmanes por el mero hecho de ser musulmanes (hasta 87 personas fueron detenidas sin que al final se formulara acusación ninguna contra ellos por el 11-M)," ...son los mismos que promueven la Alianza de Civilizaciones. Pero eso es porque ninguno de ellos se cree la VO ;-) Si se la creyesen no promoverían la Alianza de Civilizaciones. Han seguido haciendo el paripé de que se lo creían hasta el juicio, porque tenían que salvar la cara. En qué cabeza cabe promover alianzas con los que nos odian y vienen a nuestra casa a matarnos. Claro, que a lo mejor sí que se creen que el 11M fue un atentado islamista y aplican la misma filosofía que para el terrorismo casero: el apaciguamiento. ¿Que me matan los islamistas? Pues promuevo la Alianza de Civilizaciones. ¿Que lo hace ETA? Pues pongo en marcha un proceso de paz. Aunque empiezo a inclinarme por pensar que, en realidad, el gobierno Zapatero, cuando promueve el proceso de paz con ETA, lo hace porque piensa de ETA lo mismo que Swing ;-)

En cuanto a la actitud de los titiriteros hacia Hamas, el otro día leí un artículo, pero no recuerdo su autor (¿Gistau? ¿Girauta?). Parafraseando la frase de Roosvelt sobre que Trujillo era un hijo de p., pero era su hijo de p., los titiriteros actúan igual con Hamas. Son terroristas, pero son sus terroristas.

lupa, si es que todos los caminos conducen no a Roma, sino a "Espartaco" el mandilero...

Si no hacen su trabajo que los traigan para casa, ¿para que están las tropas españolas en el Líbano? The firing of Katyusha rockets from Lebanon into northern Israel on Wednesday, for the second time in one week, is the result of Hezbollah's desire to alter the balance of power that has existed between the militant organization and Israel since the Second Lebanon War... In other words, Hezbollah has been extremely active, apparently also in areas where it has been forbidden to do so militarily. And looking ahead, when will Hezbollah have a better opportunity to change the regional rules of the game than it does now, during Israel's offensive against Hamas in Gaza, when cross-border fire receives greater legitimacy than during quiet times? http://www.haaretz.com/hasen/spages/1055462.html

La esquizofrenia ideológica es todavía más grave en el caso del 11-M. Todos los que defienden la V.O., pasan por alto que si los de Leganés, atentaron en Atocha, hay unas responsabilidades MUY GRAVES al permitir que unos confidentes controlados, incluso islamistas puestos en la calle por error judicial, hubieran podido masacrar a ciudadanos inocentes. Pero como hay que mirar el futuro... todo pasa por casualidad, error o despiste. Entre el 11-S y el 11-M, aparecieron, en España, como las setas, decenas de tramas islamistas. Los detenidos fueron acusados de reunirse en reuniones, llamarse mediante llamadas, rezar en las mezquitas e incluso entrar en páginas de internet, fueron puestos a disposición judicial con gran bombo periodístico y sin embargo con agua de borrajas condenatoria. ¿Como qué objetivo se actuó de esa manera con estas presuntas tramas? ¿Con el de influir en la opinión pública para que aceptase mayor control sobre la inmigración? ¿O para justificar una intervención en Irak? Recordemos que no era precisamente el PSOE, quien estaba en ese momento en el Gobierno de la nación. ¿Se usaron las mismas cartas marcadas de PP, para evitar que el Gobierno en funciones reaccionase el 11-M?

Pues eso parece,Barbarel Buena reflexión. Pero luego , una de las partes artificialmente implicada está relacionada con las antiguas andanzas de los Gal. Alguien los cogió a todos.

swing, eso es, en esa época (y en esta) para hacer cualquier tejemaneje, había que contar con "los de siempre".

Aquí viene más detallada la historia de los "comandos" vascos instruidos en el castillo Rothschild ya en 1945.

En el Facebook, resuelven esto con un gráfico de abscisas y ordenadas, en función del autoritarismo de cada uno, cómo casi todos los participantes de este blog me conocen personalmente, no les hace falta que se lean la siguiente lista de mis opiniones personales sobre algunos temas de actualidad: 1) Soy católico pero no creyente, perdí la fe cuando tenía 11 años y no la he vuelto a recuperar, sigo teniendo muy presente, la “bobada” esa del “prójimo” 2) No me trago lo del cambio climático. Y una de mis opciones para garantizar el suministro energético en España, es el carbón. 3) No creo en platillos volantes (auque me encantan los reportajes de OVNIs sobre todo si tienen acento sudamericano), ni en Elvis comprando en un supermercado ( pediría la compra a domicilio) 4) Preferiría vivir en Israel que en Palestina. 5) Estoy a favor de que se cumpla la ley actual del aborto, me horroriza el picadillo que supone la barra libre actual. Aunque no me veo en condiciones de opinar mucho contra de los 3 supuestos de despenalización, porque no me he visto en la tesitura de que me violen a una hija. 6) Estoy convencido de que el gasto público desmedido lastra la economía. 7) No soy del PP ni del PSOE, votaré al que menos asco me dé (aunque ahora mismo estoy dudando) 8) No tengo ningún disco de Miguel Bosé, ni pirata, ni comprado, ni aunque me lo regalen, lo quiero. 9) Soy objetor de conciencia, aunque mataría por defender a mi familia. 10) Pactar con terroristas es usar SU violencia para conseguir TUS objetivos. 11) Para ganarme la vida: trabajo. (sigue)

De#42 Llevo mucho tiempo pensando dejar el tema del 11-M, pero sabiendo lo que ahora sé, no podría aunque quisiera. Me gustaría aprovechar la suerte que tengo, de poder escribir en un medio de comunicación de gran difusión, para dirigirme a todas las personas de bien que puedan leerme. No importa que seáis de izquierda de derechas, no importa vuestra religión, no importa vuestra profesión, no importa a quién penséis votar, no importa si tenéis ¡TODAS! las cosas claras, o dudáis, y aunque os hayáis comprado el disco de “Don Diablo” del Bosé, mientras seáis personas LIBRES, es decir, personas a las que los medios de propaganda no han conseguido extirpar el sentido común, os pido que prestéis atención al 11-M. Ningún terrorista quita los envoltorios de un cartucho de dinamita, con los números de fabricación, para eliminar pruebas, y luego se los lleva a casa de recuerdo. Y como esta, hay CIENTOS de cuestiones imposibles que han sido bendecidas por la Justicia de este país. El 11-M no es cuestión de: ha sido ETA (qué bueno es el PP), o ha sido Al-Qaida (PSOE, gracias por salvarnos de la guerra), es cuestión de que si esto queda impune mañana te puede pasar a ti, es cuestión de que podamos vivir en una nación regida por unas reglas democráticas claras y no por turbulencias de cloaca. A todos los que saben que si no existiese la fuerza de la gravedad, las cosas caerían por su propio peso, les pido que se interesen por: El Skoda Fabia, la mochila de Vallecas, las explosiones de los trenes, los suicidados de Leganés, la Kangoo... de momento ya nos hemos jugado la libertad (y la hemos perdido), pero otros ya han perdido la vida, y mañana puedes perderla tú.

Lucas Calzado, el actual director de Cercanías de Madrid, decía en reciente entrevista en El País: Mi antecesor (en las Cercanías de Madrid) me dijo: 'Lucas, te quedas con la selección brasileña", explica. ¿Tan bueno era el equipo? "Sí, pero buenos consigo mismos. Es como intentar dirigir a un Ronaldo o un Rivaldo, que no tienen ni idea de trabajar en equipo". Al director de Cercanías le gusta más el baloncesto, "un deporte de compañeros en el que priman la inteligencia y la imaginación". Su antecesor, Cecilio Gómez-Comino Barrilero, había sido superascendido tras el 11-M. Es curioso este otro comentario de Lucas Calzado: El director de Cercanías de Madrid no añora ser abogado. Cuenta como confidencia que el primer año de carrera le dio clases de Derecho Político el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Era una asignatura "insoportable", que dividieron entre tres profesores con tres exámenes diferentes. "Conseguí aprobar, que no era poco", sonríe. Dejó de lado su vocación y de paso le dio una alegría a su padre Yo ignoraba que Zapatero hubiese sido profesor de derecho político hace unos 20 años (Lucas Calzado tiene ahora 42 años, según se dice en la entrevista) http://www.elpais.com/articulo/madrid/Les/dije/todos/debian/atender/gente/parase/tren/elpepuespmad/20090106elpmad_13/Tes Robledal, gracias

Nosoyo Pedro Ordoki, el del Batallón Gernika es el que sustituyó a Echave en la negociación con Galindo en el Faisan. Pertenecía a ANV, pero las negociaciones estaban encaminadas a un pacto con el sector de Txomin, que decía que había que tener en cuenta siempre al PNV. El duro y malo era entonces el Berezi Antxon. Eso lo cuenta Galindo en su libro, aunque no cuente ni porque le invitaban en el Faisan ni que hacía él negociando con Eta y que iba a negociar. De todas formas, es difícil encontrar un libro en el que se haga mayor apología de los "soldados vascos" que en el de Galindo;-)

lesconil#44 Fué profesor de Derecho Constitucional (grotesco) en la Universidad de León, echaron al profesor que había, para poner a nuestro "gran timo en él" al frente de las clases. El padre de Zappa hizo todo lo posible para colocar al niño primero en la Universidad y luego en la política, para no poner en peligro la viabilidad de su buffete de abogados, en riesgo por la incompetencia e ineptitud del zagal.

EN UN VÍDEO EN EL QUE TRATAN DE IMITAR SU VOZ El Jueves, sobre Losantos: "Gracias, Terra Lliure, por esa bala que cambió mi carrera" http://www.libertaddigital.com/sociedad/aa-1276348176/ Nunca le perdonarán que no se conforme con la patraña del 11-M entira

Lupa #26 Un buen ejemplo del origen de algunos grupos armados. Ahora hacen falta y se les entrena y proporciona medios; ahora sobran y kelesdén. nosoyo #29 Para solucionar lo del lanzamiento de misiles me niego a contemplar como efecto colateral el asesinato de civiles sin juicio y a voleo. ME NIEGO.

Pues sí que ha encontrado rapidamente trabajo Nacho Escolar. De Público a El Jueves es un importante ascenso. :-DDDD

Tadpole #48 Yo estoy convencido que el PNV tiene a ese mismo grupo armado todavia en nomina. Solo que ahora se llama diferente. No crees? Porque vamos , una oportunidad de oro. Por una parte somos democratas con diputados y chupando del bote y por otra parte tenemos un grupo armado que mueve el arbol.

Tad Es muy bueno. Y todo cuadra. la aprición de echave , Madariaga y compañía. Pero sobre todo la desactivación definitiva del grupo por una orden de Aguirre en el 47. Y es que en el 47, franco ha pasado de ser el anticapitalista del ministro de economía falangista, Arrese para ser un bastión contra el comunismo. Y llega la lavada de cara con el referendum del 47. Municipales: barones regionales del atado y bien atado ...y lo del aun no definido rey. Juer con los Berezis.

swing de verdad crees que ese grupo se desactivó ? Me da que no. Pero claro, habia que cambiar la etiqueta.

Barbarel#42 y 43 Me encuentro "reflexionando" sobre tus reflexiones, y en la profundidad de lo que manifiestas. ¡Ah! Ni se te ocurra volver a pensar en dejar el tema 11-M. Debes evitar las malas tentaciones... Con lo que ahora sabemos, y esperamos, ya no podemos. Saludos.

Yo subscribo las reflexiones de Barbarel prácticamente al 100% (siempre es bueno dejar un pequeño margen). PS: El political compass me clava en el centro ligeramente conservador. Vamos, maricomplejines del todo. :-D

Lupa En 1986 y 87 viene el cambiazo. El nuevo jefe militar va a ser el berezi Pakito, el del coche bomba, por lo que tienen que matar a Yoyes, que es del mismo pueblo, Ordizia y sabe demasiado. Esto ocurre en septiembre. En noviembre, "descubren" Sokoa y detienen a Azcoiti, que sería el sucesor de Txomin, es decir, del PNV. En febrero del 87 matan a Txomin. Bueno, ya sabes, tuvo un accidente de coche y la novia de Antxon , Belen, aparece con la pata escayolada. Luego la VO se convierte en un accidente individual, pero Belen todavía sigue con la pata a cuestas. Curiosa su detención que supuso el final de la tregua trampa. Entonces quien queda es el Berezi Antxón, protagonista desde los tiempos de Angel Berazadi, cuando mandaron a Tejero a buscar por el monte para justificar su asesinato. (Tejero, como siempre de tonto útil). Son los meses del asesinato de Pertur y todo lo que supone. Antxon, después del episodio de marzo del 98, con la detención del comando oculto andaluz del atentado contra Aznar (antiguo comando Madrid de Ankas), es entregado a españa y el jefe de Eta cumple solo 2 años y medio de cárcel. El 13M estaba en las manis. Me estoy liando demasiado. En total. Que no. Que pueden tener un comando, pero el que se atribuye a Eta desde el año 86, no es cloaca PNV, sino los berezis cloaqueros de "los de siempre". Y digo "los de siempre" porque no hablamos del Psoe ni del Ministerio del Interior, sino de algo más grande que lo une todo. Precisamente, en las negociaciones del 89 en Argel con Antzon, lo que hacen es dar un desplante a Arzalluz.

Del libro de Galindo. En enero de este año de 1984, una noche fría y húmeda, fui a inspeccionar los servicios que se prestaban en los puentes o pasos de frontera entre Francia y España en la localidad de Irún. Me acompañaba el capitán de esta unidad y, cercana la medianoche, entramos a tomar un café en un bar que hay a escasos metros del paso de Behobia. El bar en algunas de aquellas noches heladas y lluviosas tenía el gesto de invitar a los guardias a alguna bebida caliente. Se llamaba Faisán. Dentro apenas había gente. Nos sirvieron y, al ir a pagar, el camarero me dijo que estábamos invitados por uno de los clientes. Me volví para agradecer con la mirada el detalle y tratar de corresponder y me encontré con un hombre alto, de facciones duras y gesto agradable, algo más joven que yo. La cara mostraba varias cicatrices. Avanzó unos pasos hacia nosotros y preguntó mientras sonreía: - ¿Acepta la invitación, comandante? Asentí mientras con la mirada trataba de averiguar quién era aquella persona. Entonces extendió la mano y se presentó: - Juanjo Echave. Al estrecharle la mano debió de notar algún tipo de reacción en mí porque, a renglón seguido, añadió: - Sí, Echave Orobengoa. En ese momento empezaron a venirme recuerdos de la vida de aquel hombre que tenía frente a mí que acababa de invitarme a café, y que un día fue el jefe de una ETA muy distinta a la de ahora, llena de capacidad letal y muy ideologizada. Eran los tiempos del Consejo de Guerra de Burgos, en las Navidades de 1970. Yo era teniente de Tráfico también en San Sebastián (...). Varios días después recibí una llamada telefónica. Era Juanjo. Me invitaba a una copa, que acepté. La cita era en el hotel Costa Vasca, a media tarde un día de finales de enero (...). Él fue al grano.

belga197, lo que yo estoy esperando es que te pongas en contacto con Crispín, para que escriba un libro sobre las tramas islamistas "agua de borrajas" para que, rotulador fluorescente en mano, nos pongamos al día.

Eran los tiempos de Domingo Iturbe Abasolo, Txomin (...). Iturbe observaba el comportamiento del nuevo Gobierno desde que ganaron las elecciones de 1982, así como las ofertas que se hicieron públicas por boca del ministro Barrionuevo y quería saber si el Ejecutivo estaría interesado en conocer los planteamientos de la organización, como punto de partida de algo que pudiera ser sólido, esperanzador. El 30 de enero envié su primera proposición que decía así: - Retirada progresiva de las Fuerzas de Seguridad en función del despliegue de la Policía Autónoma. - Reconocimiento del Derecho de Autodeterminación (como siempre). - Madrid debía tener presente que el electorado de HB ha asumido la Alternativa KAS. Por lo que la bajada de presión de esta propuesta ha de hacerse a medida que se alcance algún progreso. - Madrid debe saber que el alejamiento (o captura) de Txomin, poder moderado, podría producir un cambio de consecuencias imprevisibles, dado el carácter radical de Antxon, que quedaría en una situación muy ventajosa en ETA. - Txomin, actualmente, tiene poder para parar ETA durante un periodo de tiempo, como gesto o primer paso, que habría de ser seguido por alguna medida aceptable del Gobierno. - El techo electoral de HB únicamente lo sabríamos si participara en todas las instituciones. - Txomin es partidario de modificar la tendencia de la lucha armada (los asesinatos, vamos) y seleccionar los objetivos. Le gustaría que éstos se centraran en los «jefes», aunque ello conlleve gran dificultad pero no es imposible, como puede comprobarse en Madrid (...).

Pasado el verano, me comunicó que por orden de la dirección él ya no seguiría con nuestros contactos «oficiales» y que sería sustituido por otra persona que tendría una cierta capacidad de decisión. Dos semanas más tarde vino acompañado del nuevo interlocutor, nos presentó y se ausentó (...). El nuevo contacto era un hombre mayor que yo, pequeño, de unos 60 años, inquieto y muy despierto. Quiso saber desde un principio mi identidad y grado: - Estupendo, nos vamos a entender muy bien, porque yo también soy comandante. Comandante de gudaris que combatió no muy lejos de aquí, desde Aralar a Bilbao, en el año 1936. Además, fumamos el mismo tabaco (Ducados). Se trataba de Pello Ordoki, dirigente de ANV (Acción Nacionalista Vasca, Eusko Abertzale Ekintza). Hubo algunas entrevistas más (...) pero ocurrió fatalmente lo que me temía, un atentado, más de uno. Y alguien dijo en Madrid aquello de «prefiero la guerra a la alternativa KAS» y en el ministerio asintieron. El contacto se cortó de forma fulminante. En las Navidades de 1985 me vi un par de veces con Pello en terreno «neutral». Fue en Andorra y con él estaba Txomin, que arriesgaba mucho al acudir al encuentro. Estaba dolorido por la ruptura a la que no encontraba justificación. Alegué los atentados y él dijo que no había ningún compromiso, ni ningún acuerdo aún (...) Estos contactos, cuya ruptura lamenté, me hicieron conocer mejor al enemigo, al que no dejé de combatir. Al despedirnos comentó: ¿Nos volveremos a ver? - Seguro -contesté. Me equivoqué. La próxima vez que nos vimos él estaba muerto.

ulpiano # Serie Albolote Quiero expresarte, de momento, una curiosa observación: Dice Don A.H.J., el de GRANAHIDAL S.A., en su declaración de 1 de Junio de 2004, ante el Juez del Olmo que: “…la casa estaba alquilada con enseres, pero le comentó la dueña, al declarante, que habían llevado platos, vasos y braseros eléctricos.” En tu número 88, expresas: “Según el acta,…se recogen tan solo CINCO muestras o efectos y se toman solo OCHO huellas dactilares. Los efectos o muestras recogidos son: M1: “llave con llavero azul marca AMIG (en el salón de entrada)” M2: “enchufe múltiple de tres enchufes (en la salita)” M3: “folleto de comida china a domicilio, palacio imperial” y “bolsa de plástico verde detrás del frigorífico” al parecer ambos “(en la cocina)” M4: “sábana bajera en el dormitorio pequeño” M5: “(en el altillo) una llave sin llavero nº 40” Las huellas recogidas son: - TESTIGOS 1-2-3: “en azulejos junto al espejo del baño” - TESTIGOS 4-5: “en sendos vasos en la cocina” - TESTIGO 6: “en plato de la cocina” - TESTIGO 7: “enchufe sito en la salita de estar” - TESTIGO 8: “en el interruptor de la mesita de noche del dormitorio principal” Estos efectos y huellas fueron objeto de estudio en el Informe Técnico Policial 112-IT-04, de fecha 26 de agosto de 2004 [T 78, F 23.850-23.852]. “ Resulta extraña la situación: Los “braseros eléctricos” no aparecen en el acta de registro, y la dueña sabe que los “terroristas” los llevaron a la casa. Recogen un “ enchufe múltiple”, y se olvidan de los braseros… ¡Qué raro! Y si hubieran analizado los braseros ¿Habrían hallado “huellas”? Es de suponer que aparecerían bastantes: los que los utilizaron, los que los transportaron….A no ser que se pusieran guantes para evitar dejar pistas. Y después se llevan a Leganés los envoltorios de los cartuchos. ¡Qué tontos fueron! O que listos son algunos. Saludos

Enseguida detuvieron a Txikierdi en Francia, luego a Txomin e hicieron el cambiazo que he comentado antes. Y si los franceses detenían a éstos etarras,el posteriormente jefe de makos y el jefe de Eta ¿cual era la justificación del Gal?

filos60, gracias, eres de las pocas personas a las que confiaría las llaves de la caja fuerte del Banco de España (en caso de que quede algo) y hasta las de mi coche. Por tu culpa no puedo generalizar mis conceptos sobre la gente que se mete en política (esto se supone que es un halago) Saludos, por cierto sabías que Nacho Escolar es de Burgos.

Barbarel, Me temo que eso es demasiado ambicioso para Crispín. Aunque no estaría de más que algún periodista de investigación, y no me refiero a Luis, se tomase la molestia de repasar todas esas historias porque con tiempo, ganas y buena información saldría un libro interesante. El problema es que sería políticamente incorrecto y dudo mucho que las "fuentes" habituales colaborasen en facilitar información. Vamos que no vende "desmontar a Harry", aunque sea con datos sobre la mesa. De hecho si en el 11-M no mediasen unas elecciones y lo que pasó del 11 al 14 tampoco le interesaría a casi nadie. Lo que sí que me imagino que haga Crispín es pegarle un buen repaso a todas esas tramas. :-)

swing Cesar V. acaba de relatar el atentado de FJL en La Linterna. Cuenta que, su compañera logró desatarse de las manos y de los piés, que luego lo desata a él, que le hace un torniquete por encima de la herida y que va a buscar ayuda. Sabes cual fue el primer coche con el que se topó??? Casualmente estaba dando una ronda por la zona. PS: Ya sé que es conspiranoico, pero es que después de todo lo que hemos leido sobre la cantidad de casualidades...

Barbarel#62 Gracias por tu confianza. El compromiso sería no defraudar, y además el empeño en ello. La idea que tú tienes de los políticos no anda desencaminada: defienden su "status", sus intereses y su ego, aunque para ello tengan que prescindir de "principios", si es que alguna vez les tuvieron. Y si algún "Pepito Grillo" osa decírselo directamente y sin miramientos se expone a las iras del averno, de las cuales en estos momentos estoy muy cerca. Pero no me rindo. Seguiré defendiendo los ideales en los que, de momento, creo. Ya te diré en que termina lo que no tendrá un muy buen fin. Te refieres a Nacho Escolar, el ex-director de "Público". ¿Tendrá el susodicho alguna relación con la localidad de TORRESANDINO? El viernes pasado cayó por esta zona una buena nevada, y aún sigue la nieve helada por las aceras y algunas calles. Los tejados siguen blancos, y los jardines, y los patios de los colegios...No me imagino a "El chino" conduciendo al día siguiente de un temporal de nieve en las condiciones que nos dicen que lo hizo. Saludos cordiales.

Respecto a la Brigada Rothschild caba decir que se disolvió como tal, pero sus miembros fueron quienes conformaron la futura ETA. Sobre todo esto escribo en mi libro como bien indica Lupa. Esto es un extracto: “De los gudaris desmovilizados algunos volvieron a España. Otros quedaron en Francia, unos cincuenta, al servicio del Gobierno Vasco. Éstos actuaban en la frontera como grupo paramilitar, los Mugalaris, con la autorización del Gobierno de Francia. A algunos se les proporcionaba como tapadera su enrolamiento en la Legión Extranjera. Quizás las investigaciones del 11M deberían de haber empezado a partir de este dato, pues por ahí vino y siguió viniendo la rama mercenaria de ETA. Otros constaban como contratados por empresas forestales en Esterenzubi, Ainhoa, Banca e Irati. La mayoría de éstos últimos fueron años después los primeros instructores de la rama “idealista” de ETA y los creadores de los Comandos. Cuenta Mikel González, en la segunda de sus obras señaladas, cómo uno de ellos, que prefiere mantenerse en el anonimato, le relató: “Un día para delante de mi casa un Peugeot 403, azul creo. Y se bajan Madariaga, Txillardegui, Del Valle y Echabe, que ha muerto recientemente. Me dijeron que, como antiguo comando y como vasco, querían que los entrenase en el uso de las armas. Y me enseñaron que lle-vaban una metralleta y un saco de balas. Entonces estaba en pleno auge el proceso de independencia de Argelia y el OAS, así que les dije que había que ser prudentes a la hora de viajar con armas. Pues me dijeron que eso eran excesos de timorato. Así que les acompañé hasta los te-rrenos de una abadía, porque me llevaba muy bien con el abad, que también era vasco. El caso es que nos echaron de la abadía.” Así que ETA no sólo no nació en los seminarios. Tampoco fue tan ayudada como se dice desde las abadías. Hasta el Abad “amigo” no les permitió permanecer en la Abadía. (Continúa)

Bramavis como eres. Lo normal es que en los sitios alejados del monte donde se pueden hacer disparos sin que se oigan demasiado, circulen rutinariamente patrullas del 091.

Este testimonio se ve corroborado por el propio Echabe, José Antonio Echebarrieta (1940-1973), el primer ideólogo de ETA proveniente de las juventudes del PNV. En una carta de 1962 escrita a un compañero decía: “El problema económico parece resuelto (...), pero casi todo este dinero nos lo dan casi sin condiciones y desde luego sin hipoteca política gentes del Frente de América. Nos hemos encontrado con este dinero casi sin saber cómo (...) Nos han resuelto otras muchas cuestiones y nos han ayudado en la búsqueda de lugares de entrenamiento (...) Hemos encontrado asimismo un ex-miembro de los Comandos Americanos dispuesto a ir adentro”. Quien era ese “Frente de América” tan generoso con los etarras es algo que la Audiencia Nacional no ha investigado nunca: no vaya a ser que salga a la luz lo que no se quiere. En definitiva, el pacto que hiciera Aguirre con sus “socios”, los Servicios Secretos de Rockefeller y la Banca Rothschild, cuyo primer fruto fue la Brigada Rothschild, embrión de ETA, tuvo su continuidad en la actividad terrorista de la propia ETA. El punto de ataque llegó con el asesinato del Presidente del Gobierno Español, el Almirante Luis Carrero Blanco (1904-1973), que voló por los aires en la calle Claudio Coello, sita en las cercanías de la Embajada USA. El atentado fue realizado por ETA con una carga explosiva compuesta por cien kilos de Goma 2. El explosivo fue incomprensiblemente colocado, sin que nadie se “enterara”, bajo el firme de la calle. Ni las fuerzas de seguridad españolas ni las de espionaje norteamericanas se apercibieron. El atentado se produjo poco después de una tensa entrevista, en nada satisfactoria para los “intereses” USA, que mantuvieron el propio Carrero y el Secretario de Estado USA Henry A. Kissinger (1923), el esbirro de David Rockefeller (1915). (continúa)

Luego, Kissinger, todavía antes del atentado, se reuniría con Manuel Fraga Iribarne (1922), evidente enemigo político de Carrero. Fraga, por entonces, no tenía cargo político ni diplomático alguno, pues su actividad –al menos la exotérica- estaba relacionada con la cervecera El Águila. Después se materializó la Transición, parece que con el compromiso previo del Rey de adherirse a las tesis que en su idea pactaran Aguirre y sus “socios”, pero esa es otra historia que en su momento contaré, en el tercer volumen de esta serie. (por ahora no hay más)

Saludos a todos; antes de una última entrega (que todavía tengo verde) sobre Albolote voy a contestar algunas de vuestras preguntas y observaciones. 1.- lat 5-1-2009, #231 si yo fuese un peligroso terrorista que acaba de asesinar a 192, no se me ocurriría esconderme en ese pueblo ni en esa casa. Creo que daría el cante totalmente lector_n 5-1-2009, #234 ¿Esconderme en ese pueblo? ¿En esa casa? ¿Por qué no? Mejor que en Martín Gaite nº 40. A mí también si no veo farolas me pierdo. Jeje No sabría qué decir. Por una parte en esa zona del pueblo parece que estás más controlado por tus vecinos que en el piso de Leganés, pero también es verdad que te controla menos gente. 2.- Barbarel 5-1-2009, #241 En Albolote hay un centro penitenciario. ¿Algún islamista dentro? Gracias por la aportación; lo ignoraba 3.- belga197 6-1-2009, #247 que creo que LdP se equivocó cuando escribió que el perfil de Stitou se había identificado en Albolote ¿Estás completamente seguro?. El sumario es un lío. 4.- Tadpole, 6-1-2009, #249 Hubo alguien al que si le debió de dar tiempo de estar en ambos sitios, pues según contaba Lo_Apare “Parece ser que el responsable policial que había estado con los GEO en Albolote, tuvo noticias del piso (de Leganés), cuando estaba comiendo…” Me gustaría repasar lo que se ha escrito en el blog hace tiempo sobre Albolote; en su día no estuve atento. No sé cómo utilizar el buscador.

5.- Tadpole, 6-1-2009, #47 Y cómo llegarían (Kounjaa y Akcha) desde Madrid a localizar como inmobiliaria a una promotora? ¿Por las páginas amarillas? Me falta mucha información sobre la empresa GRANAHIDAL o GRANADAHIDAL según diversos documentos del sumario; hasta en esto hay errores. En otros documentos se dice que AHJ es propietario; pero LdP dice en el Enigma 32 que la inmobiliaria no figura en realidad a nombre de la persona a la que se toma declaración, sino a nombre de dos hermanos suyos, José y Manuel; sin embargo en el Juicio (28-3-2007) el Fiscal le preguntá si “era propietario de la agencia inmobiliaria GRANAHIDAL” y AHJ contesta que sí. Lo que chirría es que como la inmobiliaria de Leganés, solo tenían UN piso en alquiler. No sé si puede decirse rotundamente que solo tenían UN piso en alquiler. Según lo que he leído del sumario y del juicio le pidieron una vivienda en Cenes de Vega y AHJ contestó que no tenía ninguna en Cenes pero sí otra en Albolote. De todas formas es muy interesante tu observación y de ser cierta me gustaría confirmarla. 6.-swing, 6-1-2009, #52 Lo que yo creo es que en el juicio quieren apretar las tuercas al que hizo esta llamada (a las 13:37 y a las 14:22, el 5 de marzo, con la tarjeta 652286979, a la inmobiliaria de Granada) ... y no es precisamente el Chino. Necesito aclaración; no acabo de comprender lo que quieres decir. Amarcord, ¿Cuando declaró el Tamagochi? ¿Antes o después del inmobiliario de Graná? José-Luis Serrano (alias “tamagochi”) declaró el 1 y el 5 de marzo. AHJ declaró el 28 de marzo. 7.- erskine, 7-1-2009, #68 No tengo una valoración razonada del papel de esa vivienda (Albolote) Yo tampoco, creo que me faltan muchos datos todavía.

8.- jflp 7-1-2009, #72 En principio la primera declaración (de AHJ) es la buena, porque hay que suponer que es la más cercana al suceso Yo lo veo muy claro. La primera declaración de 1 de abril es absolutamente coherente. La declaración de 1 de junio es confusa. En el juicio parece que inconscientemente vuelve a la primera versión, cuando al final del interrogatorio del fiscal que “al día siguiente de ver la vivienda firmaron el contrato”, luego la vivienda se visitó el día 5. 9.- Tadpole 7-1-2009, #30 y #31 Swing, creo que Albolote aparece mencionado por primera vez en el Auto de Del Olmo del 10 de Abril de 2006. En ABC no dicen nada hasta el 28 de Abril (¿2004?) y en El País esperan hasta el 1 de Julio (¿2004?), pero ninguno menciona todavía el asalto con GEOs ¿Se puede confirmar esto?. Me gustaría echar un vistazo a esa información periodística. No lo puedo afirmar pero creo que los informes sobre Albolote (huellas y ADN) son posteriores en un par de meses a los de Leganés. Bueno, mejor lo afirmo y así le obligo a belga197 a corregirme y salgo de dudas ;-DD Estoy en ello, pero no me ha dado tiempo de revisarlo.

10.- Tadpole 8-1-2009, #50 Sigo con albolote. La alcaldesa dice que no se enteraron de nada hasta Agosto. 18 Agosto 2004 Albolote - La alcaldesa desconoce la investigación del 11-M y asegura que los vecinos 'están tranquilos' ... Ramírez se sorprendió de que hasta el momento ningún vecino del municipio, de 13.000 habitantes, "no haya visto ni oído nada" relacionado con los ocupantes del piso franco, "ya que se encuentra en una calle céntrica del pueblo de fácil control y vigilancia por sus escasas dimensiones". http://www.granadaenlared.com/noticias/0408/18102212.htm Esto me parece importante. Pero no sé si tu interpretación de la noticia es correcta. Primero dice que no se enteraron hasta agosto de que “dos de los terroristas islámicos que se suicidaron en Leganés habitaron un piso alquilado en la localidad”; luego dice que “la noticia no creará alarma en el pueblo ni afectará a sus habitantes, como no lo hizo el registro el pasado 2 de abril de la vivienda por geos". Podría haber sucedido que sí tuvieran conocimiento de la intervención de los GEO, pero que no supieran hasta agosto que el incidente tenía que ver con el 11M. 11.- trola, 8-1-2009, #66 Albolote, o lo que es lo mismo, Granada, y mora para los moros, pudo ser el primer escenario en el que iban a ser detenidos los que colocaron las bombas que no podían estallar. Como estalló lo que estalló, ya no podían ser detenidos. Es sólo una hipótesis. O lo que es lo mismo, casi nada. “ya no podían ser detenidos ...”, ¿Acaso, debían ser “ultimados”?.

Ulpiano, Completamente seguro. No hay ninguna duda. De todas formas hay que matizar que lo que se encontró es una mezcla de los perfiles 34 y 84, que no está tan claro que sea el perfil 34 más el 84. Pero de eso sabe más Aurora. Lo que sí tengo claro es que el perfil 84 de Albolote no es el perfil 84 de la maquinilla de afeitar de la c/ San Francesc de Santa Coloma de Gramanet, procedente de las detenciones de la Operación Tigris.

12.- jflp, 9-1-2009, #138 “en lo POSIBLE LOS GRAFÓLOGOS TRABAJAN CON ORIGINALES” Me he quejado de que el informe pericial 2004D0348 sobre el contrato de arrendamiento de la casa de Albolote se elabora estudiando una simple fotocopia, cuando en el folio 7046 (y no 7047 como equivocadamente dije) consta que se remite a la CGI–UCIE de Madrid “el contrato original”. Sin embargo, examinando atentamente el folio 7046 ve que se remiten “dos juegos de los siguientes documentos: ... contrato original del alquiler”; ahora ya no tengo tan claro si se ha entregado el contrato original o fotocopias del mismo. De todas formas el contrato original lo entregó AHJ a la policía en el acto de su declaración y alguien debe tenerlo. 13.- amarcord 9-1-2009, #177 Tu 'reportaje' sobre Albolote deja claro que se puede confundir el número de la casa Sin embargo, “me rompo la cabeza” pensando cómo pudo confundirse el propio AHJ, que según declara en el juicio lo escribió él de su puño y letra y también que personalmente los acompañó a ver la casa (por cierto él tiene también su domicilio particular en Albolote, según declaró a la policía –en el otro extremo del pueblo-). Tal vez solo fue un “lapsus” ... sigo pensando. 14.- Tadpole 13-1-2009, #99 Viendo el asunto de la ausencia del inquilino durante el registro a pesar de que así lo ordena Del Olmo, supongo que nada de lo que se pudiera encontrar habría servido legalmente. No sé con exactitud cuáles son las consecuencias procesales. 15.- belga197 13-1-2009, #102 Me pregunto quién serían los anteriores inquilinos. Porque en el 11-M es costumbre reciclar objetos y huellas. Que se lo digan a Safwan Sabagh Esto habría que preguntárselo a AHJ.

Melmoth Dicen que el dinero del Frente de América viene de Venezuela. Y ,desde el 71, iba de Venezuela al Faisan. Lo dicen en un libro prologado por Anasagasti, el camaleón venezolano.

16.- lesconil 14-1-2009, #124 ... lo que vas exponiendo sobre esa casa de Albolote que teníamos casi dejada de lado, y que nos estás haciendo ver que encierra misterios importantísimos Mi visita a Albolote fue algo fortuito. El empezar a escribir sobre ello se lo debo a LdP; le comenté que Albolote parecía algo muy secundario y me contestó que a él le parecía importante. 17.- pravda 14-1-2009, #6 Me ha sorprendido que el juez pidiese que estuviese presente Abdenabi Kounjaa en el registro por dos motivos: 1.- ¿No se habían publicado entorno a esos días las caras de los malosos que luego morirían en Leganés?¿No podía saber que estaba Kounjaa en busca y captura? El Juez pide que Kounjaa esté presente en el registro porque la policía en su oficio se refiere a esta casa como “domicilio de Konjaa” [folio 5547]; no importa que esté en busca y captura porque “mientras tanto” podría llegar a ser capturado y en cualquier caso se ordena que en su defecto intervengan dos testigos “que lo sustituyan”.

lupa Lo de ETA es un lío impresionante de la cantidad de gente que mangonea. entre otras muchas cosas: el PNV ayudando con el pago del impuesto, las cloacas consiguiendo esos "momentos" que tan bien le han venido a algunos a veces, Francia en su día dando una cobertura a terroristas que ni Siria, mercenarios, idealistas y algún que otro idiota que ni sabe quien le está organizando y arruinando la vida. Un mostruo que se les escapa de las manos y que ahora no consiguen dominar ni con el GAL, ni con la "unidad de los demócratas". Y mientras colea, pues se aprovecha para articular mayorías. swing Me encantan tus resúmenes sobre la "evolución" de ETA. Algún día tendrás que hilvanarlos todos en una serie.

17.- pravda 14-1-2009, #6 continuación ... 2.- Cuando presta declaración AHJ de la inmobiliaria dice que quien firma da otro nombre. ¿A lo largo de esa declaración la policía sabía ya que se trataba de Kounjaa? En la declaración de AHJ, de 1 de abril de 2004, no queda claro si durante la misma los policías que le interrogan (pertenecientes a la BPI Granada) sabían o no que se trataba de Kounjaa. Pero no es probable que lo supieran porque, según la versión oficial, la Policía sigue la pista a determinadas tarjetas telefónicas hasta localizar la vivienda alquilada en Albolote. La tarjeta telefónica número 652286979 es una de las que supuestamente se vendieron a través del locutorio de Jamal Zougham, como la de la mochila de Vallecas. Al analizar las llamadas efectuadas por este número de teléfono, aparecen dos llamadas al número fijo de la inmobiliaria GRANAHIDAL. Sin embargo aquí hay un problema, como cuenta LdP en su Enigma 32, la propia Policía atribuye el teléfono 652286979 a Jamal Ahmidan (no a Abdenabi Kounjaa ni a Rachid Oulad Akcha, que eran los dos que supuestamente van a Granada). La atribución se basa en que con ese número se efectuaron llamadas a la novia de Jamal Ahmidan y en que esa tarjeta telefónica (652286979) estuvo albergada en terminales telefónicos en los que también estuvieron operando, en otros momentos, otras tarjetas telefónicas de Jamal Ahmidan.

17.- pravda 14-1-2009, #6 continuación ... ¿Qué día presta declaración AHJ? - A las 10:30 del día 1 de abril AHJ presta declaración [Tomo 26, folio 7047-7048] - A las 12:30 AHJ practica un reconocimiento fotográfico [Tomo 26, folio 7049-7053] e identifica a los sospechosos Kounjaa y Akcha. - A las 13:05 la policía remite un oficio a del Olmo solicitando la entrada y registro en la casa de Albolote, refiriéndose a ella como “domicilio de Kounjaa” [Tomo 21, folio 5546] - A las 14:01 del Olmo comunica el auto accediendo a su petición [Tomo 21, folio 5556] - A las 17:15 del Olmo recibe otro oficio de la policía corrigiendo el número de la calle [Tomo 21, Folio 5561], cuyo oficio por cierto tiene hora de salida 17:57 (cosas de la descoordinación horaria) - A las 17:07 del Olmo comunica otro auto accediendo a que el registro se practique en la dirección corregida [Tomo 21, Folio 5568] (aquí hay otra descoordinación horaria; parece que conteste antes de que le pregunten) - En la noche del 1 al 2 de abril se practica la entrada y registro en la casa. . en torno a las 3 de la madrugada se produce la supuesta intervención de los GEO [testimonio de TP 84.128, en el Juicio (6-3-2007)] . a las 4,15 empieza el registro de la casa por la policía científica; la diligencia se da por finalizada a las 6,45 [Tomo 21, Folio 6177-6178] ¿En la misma (declaración de AHJ) queda explícito que es de Kounjaa de quien habla? En la declaración de AHJ no queda explícito que está hablando de Kounjaa; pero junto con el contrato AHJ entrega a la policía una fotocopia del pasaporte falsificado [Tomo 26, folio 7056]. El pasaporte era de Mohamed Alí Mohamed (ciudadano real y que luego fue detenido) y había sido manipulado sustituyendo la fotografía original por otra de Kounjaa.

17.- pravda 14-1-2009, #6 continuación ... ¿Lo reconoce fotográficamente antes de la entrada y registro? Tras su declaración a las 10:30, AHJ hace el reconocimiento fotográfico de las 12:30 e identifica con seguridad a Abdennabi Kounjaa como el que firmó como inquilino y con algunas dudas a Rachid Oulad Akcha como el que firmó como fiador. A partir de aquí y según la VO la policía que viene siguiendo una tarjeta de Jamal Ahmidan ya sabe que quien arrendó el piso es Kounjaa. 18.-jflp 14-1-2009, #12 ¿De verdad, de verdad no había 2 testigos ajenos? Es sorprendente, pero el acta de registro (folios 6177 y 6178 del Tomo 22) no los menciona en absoluto. El acta está rellenada a mano sobre un modelo previamente mecanografiado con espacios en blanco para ser cumplimentados en el lugar. El apartado relativo a la presencia del interesado o testigos dice textualmente (en negritas lo escrito a mano; los puntos suspensivos indican espacios en blanco): “2.- Y teniendo a mi presencia a ... EL PISO SE ENCUENTRA DESHABITADO ... le notifiqué el auto que acordó la presente diligencia con entrega de copia. 3.- Se procede a continuación a efectuar el registro acordado en presencia de ...... anterior..... en todas y cada una de las dependencias del citado domicilio. (SIN PRESENCIA DE INTERESADOS)” 19.- filos60 14-1-2009, #60 Los “braseros eléctricos” no aparecen en el acta de registro, y la dueña sabe que los “terroristas” los llevaron a la casa. Recogen un “ enchufe múltiple”, y se olvidan de los braseros… ¡Qué raro! Tienes mucha razón. El acta de registro dice que además se hizo un reportaje fotográfico y otro videográfico. ¡Lo que daría yo por echarles un ojo!. FIN de los comentarios

Para los que dudaban de que en Leganés pudo haber teatro. Los GEO daneses asaltan una casa por los disparos de una PlayStation http://www.libertaddigital.com/internet/los-geo-daneses-asaltan-una-casa-por-los-disparos-que-sonaban-en-la-playstation-1276348196/