« Bermúdez y la doctrina Roca | Principal
| Determinemos, entonces, los nombres y lugares »
Miscelánea (o no)
18 de Mayo de 2007 - 13:31:47 - Luis del Pino
ETA continúa apretando las clavijas a Zapatero. Desvela Gara hoy que han existido 25 reuniones, antes y después del 11-M, con el Partido Socialista Obrero Español, lo cual explica mucho de lo que ha sucedido en España desde el 11 de marzo.
Lo más inquietante del episodio es pensar en los motivos que pudieran existir para que se celebraran las reuniones previas al 11-M. Por parte de ETA, uno puede perfectamente imaginarse qué interés tenía: estaba acorralada, diezmada, infiltrada, aislada y arruinada, así que ¿por qué no buscar un salvavidas en alguna parte?
Sin embargo, ¿cuál era la motivación para el PSOE? ¿Qué interés podía tener en conversar con una banda terrorista que estaba en las últimas? ¿Qué podía una banda en fase terminal ofrecer al PSOE como contrapartida de la negociación?
*******
El SUP ha perdido, por primera vez en 20 años, las elecciones sindicales en la Policía, que han sido ganadas por la coalición entre CEP y UFP.
Me parece una excelente noticia. No sólo porque la CEP se lo merece, después del ímprobo trabajo que han hecho en estos años, sino porque los funcionarios policiales han pasado factura a ese sindicato que no se ha opuesto al proceso de rendición del Estado ante los asesinos de tantos compañeros suyos.
Además, creo que en algunas habitaciones donde no existe el Estado de Derecho estarán lamentando profundamente los resultados, cosa que a todos los que creemos en la democracia y en el Estado de Derecho nos llena de regocijo.
*******
Nuevo record de visitas en el blog: más de 2.400.000 en el mes de marzo pasado. Muchas gracias a todos los que contribuís a hacer de este rincón un arma de defensa de la verdad.
*******
Y ayer se produjeron en el juicio varias declaraciones de importancia. Tendremos oportunidad de comentar más extensamente la peregrina deposición de los forenses que no practicaron la autopsia a los presuntos suicidas de Leganés. Por el momento, una pregunta relacionada con el gas: ¿cómo es posible que no hubiera indicios de inhalación de gas en unos terroristas a los que los GEO inundaron de gases lacrimógenos minutos antes de la explosión del piso?
La directora del Instituto Anatómico Forense desveló también un dato enormemente interesante: que la Brigada Provincial de Policía Científica se hizo cargo de las ropas que llevaban las víctimas de los atentados, ropa que se les quitaba antes de practicarlas la autopsia y que se introducía en bolsas de plástico. ¿Dónde están esas ropas? Porque está claro que en pocos lugares mejores que ese podrían encontrarse restos suficientes del explosivo como para realizar análisis exhaustivos.
¿Quién dice que no se recogieron muestras?
Comentarios (717)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
1 Repasmao, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:36
2 Asin, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:40
Luis, malpensado, es que los siete de Leganés tenían máscaras antigas que se volatilizaron al explosionarse, junto con la sangre y el resto del cuerpo de Lamari salvo la oreja...
3 kolombo, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:42
Ostrask(#516)(del otro hilo...)
¿Entonces podemos decir que judicialmente ya queda claro que lo de Leganés fué un suicidio?
¿No se volverá a ese tema? y si se hace será para que se reafirme más aún la mentira.
Si Bermúdez no hubiese solicitado los informes de los explosivos ¿Cómo estaríamos? Con Goma2eco. Y aún así fijaos cómo se queda lo de los explosivos.
Por lo tanto, en Leganés , se suicidaron. Así lo certifican los expertos que legalmente han acudido y está cualificados.¿?.
Y si Andreas u otro tiene la ocurrencia de preguntar algo que aclare las dudas será tratado judicialmente de tendencioso. No ha lugar y a otra cuestión. Así parece que funciona. Espero equivocarme y haberlo malinterpretado pero se ha perdido una de las mayores oportunidades de desmontar una parte importante de la trola oficial.
4 Rojo4, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:42
Además de eso, AuroraRoja.
Pero las cabezas que encuentran no tienen eso.
Las manos que encuentran no tienen eso.
¿Cómo saben que los que no encuentran no tendrían eso si lo vieran?. Ah ¿que las casualidades sólo se dan cuando les interesa y en la forma que les interesa?
5 achiperr, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:42
¿Que donde estan las ropas?
Tal vez ... ¿incineradas?
Hicieron desapareces 4 trenes (CUATRO) ¿Como iban a dejar las ropas?
6 jose32, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:43
Gracias a usted, don Luis, y a todos los que contribuyen en el blog.
7 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:43
Ahora es entendible que desde antes del verano de 2000 el PSOE (con la elección de Zapatero como secretario general) esté trabajando para la desmembración de España,
ahora es entendible todos los acontecimientos perpetrados por Zapatero desde entonces,
ahora es entendible la planificación mafiosa que Zapatero desarrolla solicitando la colaboración de la banda de asesinos terroristas ETA para que lo aúpe hasta la presidencia del gobierno de España,
ahora es entendible la Matanza del 11-M en Madrid,
ahora es entendible que los asesinos quieran cobrar su participación en el “trato”,
ahora es entendible que Zapatero quiera ocultar toda referencia y alusión a ETA y culpe de todos los males al PP,
ahora es entendible que Zapatero por traidor y colaborador con banda armada terrorista tenga que ir a la cárcel,
ahora es entendible todo lo que está pasando en España con su buena gente enfrentada por causa de un cochino miserable presidente de gobierno.
LOS PROETARRAS DESCONTENTOS PORQUE EL GOBIERNO NO CUMPLE
ETA empieza a filtrar las actas de las negociaciones: el Gobierno asumió el carácter "político" del "conflicto"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12....
Cada voto al PSOE es una bala de 9 mm. parabellum
8 Osiris, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:44
El sistema es débil si debe sostenerlo una única persona (un tribunal en este caso), que, debido a múltiples causas, puede actuar correctamente o no.
La libertad no debe estar en manos de quien puede tener las suyas atadas.
9 ArrowEco, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:47
VV
Par los que estaban esperando..
La persona que solicita al Dr Bedate la realización del estudio radiológico en el mes de novimbre de 2004, es la misma que firma en abril los análisis toxicológicos individualizados, con resultado NEGATIVO, de los suicidados que expuse con anterioridad: El Dr. Segura Abad.
Ayer quedó patente en el juicio que Prieto se quiso hacer el loco con la anomalía de las fechas que a continuación se representa gráficamente:
http://img91.imageshack.us/my.php?image=informerad...
10 Sinira, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:50
11 gimohidy, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:51
¿Cuánto tiempo falta para el siguiente hecho?
ETA asesina a un concejal del PP en un pueblo de Navarra. La reacción del Gobierno de ZP: a eso es a lo que nos lleva su política de crispación y enfrentamiento. No hay condena oficial.
Resto de grupos políticos: idem.
Poco poco poco
12 kolombo, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:52
Las ropas desaparecidas(incineradas,tal vez), Los trenes desguazados y desaparecidos, las pruebas de los focos lavaditas, los suicidados incinerados, las pruebas de leganes tergiversadas, torronteras incinerado, todo quemado...
Ni Atila lo hubiese hecho mejor...
13 AxLaVerd, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:53
Una pregunta para algún médico o alguien que sepa interpretar radiografías.
En las radiografías las partes más densas salen de color blanco, es decir, los huesos.
¿Alguien sabe si habría diferencias apreciables en la radiografía si la sangre está coagulada, sobre todo en corazón o pulmones?
A lo mejor no pero por si sirve de algo.
AxLaVerdad
PS: Si que es curioso que solo aparezca un fragmento de un cráneo y que de todos los restos no aparezcan más, más que poder volatizador las bombas tenían poder desintegrador pq vamos. (Y no se si con esa velocidad de detonación ni siquiera volatidizar tanto)
14 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 13:57
Luis, seguramente habrá más de un herido de los atentados del 11-M que guarde ropa o cualquier pertenencia que llevase ese fatídico día, y se pueda utilizar para hacer análisis.
Un abrazo camPeón
15 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:01
NIEGA HABER SIDO EL "EMBRIÓN" DEL DIÁLOGO CON ETA
Redondo Terreros aclara que cuando se reunió en 1999 con Batasuna "era un partido legal y había confianza con el PP"
Al ex secretario general del PSE no le ha cogido por sorpresa que Gara lo señale como “embrión del proceso” de negociación con ETA. Nicolás Redondo Terreros recuerda que Arnaldo Otegi ya remontó el origen del diálogo a contactos de 1999 entre el PSE y Batasuna-ETA. “No tienen nada en común”, ha puntualizado Redondo Terreros este viernes, en declaraciones a LIBERTAD DIGITAL. “Aquellas reuniones fueron durante una tregua, Batasuna era un partido legal, se suspendieron antes de que ETA asesinara al teniente coronel Blanco y se realizaron con total transparencia hacia el Gobierno del PP”, resume. Gara asegura este viernes que el Gobierno de Zapatero asumió, durante los contactos con Batasuna, el “carácter político del conflicto vasco”.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
16 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:04
Campaña de la Memoria
Estimado
Peón Invisible, necesitamos voluntarios en cada municipio para el reparto de dos tipos de folletos sobre el 11-M para que cada elector sepa, antes de depositar su voto en la urna, qué es lo que nos jugamos de cara al futuro.
1. Puedes ayudarnos a repartir los folletos en tu ciudad.
Para ello, puedes descargarlos e imprimirlos tú mismo:
El primero resume la situación de las investigaciones después de estas primeras semanas de juicio.
El segundo invita al elector a hacer un simple ejercicio mental: ¿tendríamos una ETA triunfante si el atentado del 11-M no se hubiera producido?
2. Puedes difundir la existencia de esta Campaña y a animar a otras personas a participar.
Para ello, habla con tus conocidos y amigos. También puedes reenviar un correo electrónico con el siguiente texto:
"Ayúdanos a que los ciudadanos acudan a las urnas teniendo presente lo mucho que nos jugamos.
Participa en la Campaña de la Memoria (http://peones-negros.com/foro).
No a la rendición ante ETA. Seguimos queriendo saber. ¡Pásalo!"
3. Puedes contribuir económicamente a los gastos de la campaña.
Para ello, puedes usar la cuenta que encontrarás en:
peonesnegros.es
Alternativamente, puedes enviarnos un correo electrónico a la dirección
memoria@peones-negros.com
con tus datos personales para ver cómo podemos hacerte llegar folletos ya impresos.
Puedes encontrar información completa sobre la
Campaña de la Memoria en nuestro foro:
peones-negros.com
Un abrazo camPeón Invisible
17 kolombo, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:05
AxLaVerd(#13)
Un craneo es la cosa más dificil de volatilizar. Un objeto esférico tiene mucha resistencia aerodinamica en una explosión. A no ser que llevaran orejeras bomba...
18 pravda, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:09
Arrow
Muy interesante. Pero eso implica que la policía judicial también está "pringada", ¿no?
Temo haberlo interpretado mal...
19 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:11
Fernando Savater: "Ya es hora de que la ciudadanía castigue abiertamente al PSOE"
Gotzone Mora: No se debe votar al PSOE
Girauta: "Señor ministro (Bermejo), es usted un canalla"
20 TheFlash, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:13
Lo de Conde Pumpido es de una bellaquería de tal envergadura que supera a Pétain besándole el culo a Adolf Hitler.
En realidad es como si Pétain le besara el culo a un sargento de las SS. Peor, al cabo del pelotón de fusilamientos de franceses de la resistencia.
Un estigma para la fiscalia y candidato al panteón de los mas miserables de la Nación.
Y solo es uno entre mas, de este gobierno letal.
Vichy tuvo más dignidad que esta patulea de ZAPO.
21 hastalav, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:17
Al hilo del hilo:
Qué miedo me da que sea precisamente la Brigada Provincial de Policía Científica la que se hizo cargo de esas ropas de las víctimas de los trenes.
¿Precisamente no estaba al cargo de esa Brigada nuestro ya archiconocido Miguel Ángel Santano, imputado en el caso de falsificación de informe del caso bórico?
Precisamente el mismo Santano que afirmó en sala judicial ante G.Bermúdez que el 11M él había tenido poco o nada que ver con las diligencias que se siguieron aquel día.
El mismo que no afirmó ante el juez (bien porque no le preguntaron por ello bien porque lo omitió u ocultó) que su unidad se hiciera ese día cargo de esta labor de custodia de las ropas.
Corríjanme si me equivoco.
22 marceloa, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:21
¿Nuevos análisis, o mejor viejos?
perdonad que me repita, pero se me quedo en el otro hilo
A los expertos juristas
Llevamos varios días en los que desde los medios, desde aquí y casi en todos los lados se habla de la posibilidad/necesidad de hacer nuevos análisis con la ropa de las victimas, o hasta desenterrando cadáveres.
Todo esto puede ser útil, Pero creo que el Tribunal tiene mas sencillo ir a los análisis viejos.
Me explico:
a) En los informes de los peritos todo el mundo parece estar de acuerdo en que las muestras de los focos (pocas) fueron lavadas con agua y acetona.
b) Sobre este lavado parece que también hay acuerdo en que fue necesario para efectuar los análisis que hicieron los Tedax en los días 11 y 12. Con lo que queda demostrado que se realizaron los análisis pertinentes.
c) A partir de lo anterior, deberían quedar guardados las soluciones obtenidas del lavado, y si lo primero que hacen los tedax es la cromatografía al menos deberían quedar los cromatogramas, correspondientes.
¿No sería mas barato y mas útil que el Tribunal exigiera la entrega de estos elementos, soluciones, cromatogramas, y si fuera posible, las notas, cuadernos de laboratorio, y en su caso informes internos si los hubiera?. Con todo ello nadie podría hablar de contaminación, y se sabría lo que había aparecido en el primer análisis, Goma 2 Eco, Goma 2 EC, Titadine, o cualquier otro tipo de explosivo civil o militar, y nos quedaríamos todos mas tranquilos.
Si la contestación fuera que todo eso se ha tirado a la basura y a la papelera, pienso que el tribunal podría empezar a empapelar a gentes por destrucción de pruebas, y a lo mejor de por ahí también se saca algo de verdad.
23 Gladiato, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:23
Y Zapatero dijo: "Apostaremos por el cambio tranquilo".
Y todos los socialistas se sumaron al carro. Razón tenéis, el tema viene de lejos.
En tres días se produjo el "tranquilo cambio".
24 Atonita, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:24
ArrowEco #497
El Dr. Segura es el mismo que dice haber analizado un riñón del cadáver nº 632/04 (Rachid Oulad), cuando no consta que de los restos de éste se enviara ninguna muestra a analizar.
Debieron de darse cuenta del patinazo, porque en el Informe Médico-forense que envían a Del Olmo en abril de 2006, lo excluyen.
Con respecto a esos documentos que enlazas, no entiendo cómo los abogados no insistieron también en la incongruencia que hay entre lo afirmado en el oficio: "informe radiológico de un cuerpo" y los informes de tres cuerpos más y tres restos adjuntados.
Eatá clarísimo que ese informe es una falsificación. Pero les sirvió para sus planes.
Por cierto, ayer la Sra. Baladía dijo que la entrada de ese oficio tenía que estar recogida en una diligencia. Y lo está, pero sólo consta el estudio radiológico de un cadáver, el 616/04. Los demás los metieron de rondón el 6 de noviembre.
11-M ENTIRA
Saludos
25 TheFlash, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:28
Esto es en lo que se parece el gobierno del 11M al régimen colaboracionista de Vichy.
En que los perseguidos, denigrados y acosados bizarros que han luchado contra el sistema liberticida fueron entonces y serán ahora los que laven con su valor la vergüenza de la Nación y de sus instituciones dobladas y viscosas.
Unos pocos emiten luz por tantos que todo lo oscurecen.
El tema apesta:
¿cómo es posible que no hubiera indicios de inhalación de gas en unos terroristas a los que los GEO inundaron de gases lacrimógenos minutos antes de la explosión del piso?
26 mochuelo, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:28
.......esto se va pareciendo mucho a lo del Corona de Aragón..............¿no cree Don Luis?
27 MiguelAn, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:34
ANEXO BOLSAS 1
He estado leyendo el famoso experimento realizado por el director de la pericial señor Vega sobre la permeabilidad de las bolsas de polímeros en que se han conservado algunas muestras. Desde un punto de vista puramente lego, el experimento es un absoluto fraude que no demuestra nada más allá de lo que demuestra pero que su autor extrapola a conclusiones que no estan siquiera al alcance del propio objeto del experimento..Para empezar el objeto del experimento es tramposo porque lo que teoricamente trata de demostrar es si es posible que se contaminen muestras que esten proximas según las condiciones en que fueron envueltas. Sin embargo eso no se demuestra en ningún momento. En vez de realizar un experimento que presente datos estimables para advertir una posible transferencia de componentes químicos entre muestras diferentes atendiendo a sus respectivos envoltorios, se limita a estudiar la posible difusión desde el interior al exterior de unos componentes químicos a través del polimero, asumiendo que en caso de ser positivo esto, se podría explicar la contaminación de todas las muestras en un entorno ambiental digamos que optimo o "saturado". Se trata pues, del viejo truco de maximizar los resultados, no ya siquiera mediante la generalización o extrapolación de un caso (dentro de un mismo fenómeno) sino mediante la extrapolación de un fenómeno a otro muy distinto (difusion fisico-quimica a hipotética absorcion química de gases en condiciones ambientales optimas, o más aún, necesariamente optimas). Censurable desde un punto de vista metodológico. Por multiples razones:
CONTINUA
28 Asin, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:37
Zapatero el lunes en Oviedo de mitin... tendrán que traer como otras veces autobuses de las cuencas para llenar el palacio de los deportes, porque sino... en Oviedo al PSOE no le votan ni los familiares de los que se presentan.
29 MiguelAn, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:40
ANEXO BOLSAS 2
1) En ningún momento demuestra experimentalmente que unas muestras sufran contaminación por estar en envoltorios de polietileno. Su experimento no tiene ese objeto, no practica ninguna técnica que patente esa posible contaminación, aunque ese sea el fallido propósito de su hipótesis. Sin embargo pretende, aun sin demostración empírica, que su experimento que describe un fenómeno (difusión) puede explicar otro fenómeno diferente (el de la contaminación). Se trata de una descripción admitida por la Fisica (permeabilidad relativa de los polímeros) que extrapola a otro fenómeno construyendo una hipótesis sin sustentación empírica (contaminación ambiental de las muestras). El meollo de la cuestión, no obstante, es no si el polietileno es realivamente permeable (depende de muchas variables y que sea relativamente permeable no quiere decir que sea lo que entendemos popularmente como algo permeable, es decir que deje evaporar su contenido facilmente) sino si las muestras pueden contaminarse por el entorno ambiental y en tal caso describiendo en qué condiciones.
2) Tampoco describe de qué modo el polietileno puede absorber de un entorno normal sustancias químicas suspensas en el ambiente. Y menos aún en que condiciones han de hallarse dichas sustancias (¿fase solida?, ¿liquida?, ¿gaseosa?). La pregunta que podemos hacernos es: ¿Por qué no realizó un experimento local con nitroglicerina y DNT por ejemplo en suspensión y luego estudió si el polietileno absorbia parte de las partículas suspensas en el ambiente? O a lo mejor lo hizo, pero no pudo demostrar nada. Quizás tendría que darse unas condiciones absolutamente insanas, increibles para explicar una presencia porcentual de substancias como las que aparecen en las muestras. Quizás sería necesario un baño en un líquido (¿agua y acetona?) donde estuviera en suspensión DNT y nitroglicerina. O cuando menos un fumadero de opio..., perdón quiero decir de DNT y Nitroglicerina
CONTINUA
30 Lo_Apare, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:41
LA VERDAD AL DESCUBIERTO (VI - 2) CAUSAS DEL DERRUMBE - CONCLUSION PARCIAL -
Quienes elaboraron conclusiones, necesariamente eran conscientes de la escasa consistencia de las hipótesis que manejaban y de lo limitado del campo de investigación que abarcaban…
Tampoco adoptaron medidas tendentes a la verificación de los soportes de los que tales hipótesis partían:
- Ni siquiera comprobaron el incumplimiento de los protocolos en la “consecución de tales soportes (BOLCHILA – KANGOO) ni su vinculación efectiva con los hechos, se quedaron en la suposición de lo aparente.
- Tampoco aseguraron la legalidad de tales soportes, en orden al preceptivo control judicial previo de las averiguaciones sobre el TELEFONO
- Tampoco verificaron que aquellos soportes aparentes tuviesen correspondencia con los
REALES, requiriendo una respuesta científica acerca del verdadero explosivo
ANTES AL CONTRARIO:
1) Eliminaron aquellos datos que procedentes de la investigación parcial, eran incompatibles con las conclusiones. (De los listados, de los confidentes, etc)
2) Admitieron otros extraños a la propia investigación que se les antojaban irracionales ( Detención de Trashorras - Detención de los “indios”, etc… que les fueron impuestos por la SUPERIORIDAD.
COMO RESULTADO las conclusiones mantienen la debilidad del soporte en virtud del cual se sustentan e incrementan su VERTICALIDAD merced al estrechamiento de su base y a la imposición de DATOS TOTAVÍA MÁS VERTICALES.
Las CONCLUSIONES acentúan las deficiencias en lo relativo PARCIALIDAD Y VERTICALIDAD
Un Saludo
31 MiguelAn, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:44
ANEXO BOLSAS 3
Por lo tanto para explicar un proceso acudió a otro proceso que ni siquiera puede entenderse como el inverso, porque no es lo mismo que un gas con gran cantidad de moléculas y confinado en un pequeño receptaculo se difunda a través de un material con una permeabilidad relativa (y reitero lo de relativo) que un gas suspenso y cuyas moléculas están mucho más aisladas, separadas entre si pueda difundir en la dirección inversa. Salvo que el habitáculo en donde se hallaran suspensas las particulas de ese gas fuera una especie de olla a presión en que se calentara esas moléculas suspensas con objeto de que penetraran facilmente en el polímero.
Por otro lado hay otra consideración que no se debe dejar de lado. Dicho experimento refiere a la capacidad de difusión del polietileno en unas condiciones muy diferentes a su almacenamiento en condiciones normales. El polietileno, con el que trabaja el señor Vega es sometido artificiosamente a procesos diferentes a lo que sería un almacenamiento en condiciones normales. Para empezar introduce el polietileno con la muestra en su interior en botes cerrados de vidrio. ¿Estuvieron las muestras de explosivos conservadas en bolsas de polietileno a su vez encerradas en tubos de vidrio? Por supuesto que no. Esa supone la primera alteración importante de las condiciones del experimento. Suficiente para invalidar la extrapolación a una posible difusión de los componentes de las muestras en condiciones muy diferentes. Fijense que ni siquiera estoy hablando de la absorción o contaminación de muestras del interior, me limito a hablar de la posibilidad de una liberación de dentro a afuera del gas contenido en el polietileno. A condiciones diferentes los gases reaccionan de un modo diferente. La temperatura no es el unico factor que modifica el comportamiento de un gas.
CONTINUA
32 Unpeonma, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:46
Vamos a ver:
Corregidme si no es cierto, o es que yo tengo mayor dosis conspiranoica.
¿No comentaron ayer en COPE, en concreto en LA PALESTRA que había indicios de darle el alta a de Juana Chaos en pocos días?
¿Entonces ésto de qué va?
http://www.informativos.telecinco.es/de-juana/oper...
33 MiguelAn, día 18 de Mayo de 2007 a las 14:51
ANEXO BOLSAS 4
La presión es otro factor importante, hace por ejemplo que las moléculas de gas choquen más rapidamente entre sí . Si el gas contenido en polietileno en condiciones normales difunde a una determinada velocidad al modificar sus condiciones, por ejemplo al confinar el mismo (gas dentro de plástico) en un recipiente cerrado de cristal la velocidad de difusión se verá necesariamente alterada. El proceso de difusión se debería acelerar de acuerdo a la presión a que se verían sometidas las moléculas del gas que hay dentro del polietieno. El rango de esa aceleración no es posible determinarlo pero ¿quien puede asegurarnos que la difusión normal de un gas dentro de una bolsa cerrada de polietileno y no confinado en un recipietne de cristal siendo extremadamente lenta no se acelerá dramáticamente al confinarse en dicho recipiente y modificar así sus condiciones? Se estaría sin duda alterando la velocidad de difusión del gas contenido en el polímero hasta el punto que en condiciones normales (en un habitáculo relativamente grande y a temperatura estable) en el mismo periodo de tiempo (de 6 a 23 días) la difusión podría ser incluso tan pobre que podría despreciarse. La cuestión de nuevo es: ¿por qué no realizó otro experimento local con bolsitas conteniendo DNT y nitroglicerina próximas a otras conteniendo Goma 2 ECO y las dejó en condiciones no alteradas durante dos-tres semanas en un habitaculo para luego analizar si las muestras de Goma 2 ECO aparecían contaminadas con DNT y nitroglicerian? ¿O quizás lo hizo y no resultó?
34 MiguelAn, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:01
Hay otro aspecto que no hemos comentado y que pondría en evidencia que las muestras no pudieron ser contaminadas más que de un modo: mediante manipulación deliberada.
¿Alguien puede confirmarme si hay muestras contaminadas con DNT y nitroglicerina que hayan estado custodiadas en viales, incluso algunas de ellas envueltas a su vez en papel de aluminio? Porque yo he visto unas cuantas. Nada que ver con las bolsitas de plástico, pero esas muestras presentan DNT y nitroglicerina. Entonces...¿cómo pudieron contaminarse ambientalmente?
35 PeonDeRe, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:04
Quiero aprovechar la oportunidad del blog para felicitar al sindicato de policía CEP-UFP por su victoria.
De sobra es conocido en el blog mi aversión (incluso asco) hacia la policía, especialmente los TEDAX. Pero con los muchachos de la CEP, creo que puedo empezar a tenerles estima.
¿Será éste un presagio de lo que puede ocurrir en España muy pronto?
36 Muis, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:18
Unpeonma #32
Problemas digestivos y cardiovasculares = HEMORROIDES (Almorranas, que dicen en mi pueblo)
37 Bramavis, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:21
AxLaVerd (#13)
¿Alguien sabe si habría diferencias apreciables en la radiografía si la sangre está coagulada, sobre todo en corazón o pulmones?
NO los tejidos tendrían la misma densidad que los coágulos y no se apreciaría.
38 Ethelwir, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:22
ENTIENDE QUE LOS HECHOS NO SON CONSTITUTIVOS DE DELITO
La Fiscalía recurre el procesamiento de los tres militares estadounidenses implicados en la muerte de Couso
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido este viernes el procesamiento de tres militares estadounidenses implicados en la muerte del cámara de Telecinco José Couso en Irak. El Ministerio Público afirma en su escrito de recurso que los hechos no son constitutivos de delito.
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_127630...
Anda, que no dieron la lata con esto, y, a la hora de la verdad, donde dije digo digo diego. Un muerto más utilizado por los socialistas para embriscar a su jauría contra los demócratas.
39 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:27
40 Ethelwir, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:29
Unpeonma (#32)
Otra tomadura de pelo para soltarle. En La COPE también dijeron (creo que en La Linterna) que le habían operado de hemorroides. Yo creo que lo tienen ya pactado los terroristas zetapés con los terroristas de la eta para vender a los de la secta la moto de que hay que soltarle definitivamente por motivos humanitarios. Y a los que protestemos nos llamarán fascistas y enemigos de la paz. También los de la secta harán pintadas incitando a sus amigos de la eta a que nos asesinen (“ETA, mátalos”), como ya han hecho en San Fernando de Henares con los del PP.
===
Partido socialista = Partido terrorista
41 Ethelwir, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:36
La coalición CEP-UPF gana las elecciones sindicales de la Policía
(La Razón)
¡Enhorabuena!
42 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:39
La coalición CEP-UPF gana las elecciones sindicales de la Policía
(La Razón)
¡Enhorabuena!
me uno a todos los compañeros que ya os han felicitado.
43 trola, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:42
"Nuevo record de visitas en el blog: más de 2.400.000 en el mes de marzo".
Estamos todos aquí.
Y cuando escribo todos no hago más que recordar una evidencia.
Aprovecho la ocasión para preguntarle a los troleros dónde irán que no amanezca y recordar lo de EKAIZER :
Lo pueden leer hoy en el diario El PAÍS.
Según Ekaizer,
"...también cabe la hipótesis de que no necesariamente todos y cada uno de los 29 acusados hayan formado parte de la operación del 11-M..."
...
"No se puede descartar que las pruebas contra algunos no tengan cargan definitiva".
-------------------------------------------------
O al argentino le ha llegado alguna información sobre lo que puede ocurrir, o de otro modo no se entiende que tan pronto se raje.
11-M entira
44 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:44
APM CREE QUE HAY UN "INDICIO SÓLIDO" PARA QUE LA FISCALÍA ACTÚE
(14-05-07) La CEP dice que las listas de ANV son una cesión a ETA y acusa a Pumpido de "dejación de funciones"
La Confederación Española de Policía ha acusado a Conde Pumpido de una "presunta dejación de funciones" por no instar a la ilegalización de ANV después de que Batasuna-ETA pidiera el voto para esta formación en las próximas elecciones. El portavoz de la CEP lo consideró un "error, un atentado al Estado democrático y una burla a los más de 130 policías asesinados por la banda". Según Gavilán, ANV no se ilegaliza porque se está negociando con ETA, "y si la banda dice que le dejen presentarse, pues habrá que dejarle que se presente". Por su parte, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) cree que hay un "indicio sólido" para que la Fiscalía emprenda acciones.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
45 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:52
"ES MUY DIFÍCIL CONFIAR EN ALGUIEN QUE SE COMPORTA COMO SE COMPORTA"
Rajoy no se explica cómo Zapatero decía al PP "vamos a derrotar a ETA" mientras mantenía "25 reuniones" con los terroristas
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha exigido al presidente del Gobierno que acuda a las Cortes, si "aún le queda talante", a dar explicaciones sobre las filtraciones de ETA a Gara. El diario portavoz de la banda terrorista desvela que el PSOE, PNV y Batasuna mantuvieron hasta 25 reuniones antes de que los etarras decretaran su último alto el fuego. Rajoy ha mostrado su sorpresa porque nunca pensó que Zapatero "pudiera estar con el PP y con el Gobierno de España" diciendo "vamos a derrotar a ETA" y mientras tanto, manteniendo todas esas reuniones con los asesinos. Mientras, Redondo Terreros ha aclarado, en Libertad Digital, que cuando se reunió con Batasuna éste era un partido legal y lo hizo conocimiento del Gobierno del PP.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
46 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 15:58
GARA DOCUMENTA LA NEGOCIACIÓN CON ETA-BATASUNA
EL CASTING, LAS NOTAS DE DIRECCIÓN Y EL GUIÓN ORIGINAL, por Víctor Gago
Libertad Digital -Víctor Gago) La documentación de Gara sobre los contactos de PSOE, ETA-Batasuna y PNV tiene el valor de detallar con fechas, letra y contexto los compromisos contraídos en la sombra por el enviado de José Luis Rodríguez Zapatero, el maltratador Jesús Eguiguren –ahora que Miguel Sebastián ha abierto la veda, sólo lo privado es público. Ben Bradley decía: “borracho en su casa, asunto suyo; borracho en los pasillos del Senado, asunto público”. Pues eso: maltratador condenado por azotar a su mujer y negociador con ETA, asunto nacional de primer orden– .
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
47 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 16:01
EL DIRIGENTE PROETARRA PARTICIPÓ EN LA MAYORÍA DE LOS ENCUENTROS
Barrena confirma las "25 reuniones" del PSOE con ETA en donde el Gobierno asumió "la naturaleza política del conflicto"
El dirigente proetarra, Pernando Barrena, ha confirmado las informaciones publicadas en Gara: Batasuna y el PSOE se reunieron en unas 25 ocasiones antes del "alto el fuego" y los socialistas asumieron "la naturaleza política del conflicto". El batasuno explicó que él mismo participó en la mayoría de las reuniones, en las que ETA y el Partido Socialista "compartían plenamente la naturaleza política del conflicto y que en un escenario de distensión la prioridad absoluta era poner en marcha una mesa de conversaciones políticas". Rajoy ha mostrado su sorpresa porque nunca pensó que Zapatero "pudiera estar con el PP" mientras mantenía reuniones con los terroristas.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
48 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 16:04
¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes?
49 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 16:06
50 1132CPCF, día 18 de Mayo de 2007 a las 16:09
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
