Para el Tedax Pedro

Como llega a la comisaria de Vallecas. que hizo durante todo el dia desde que sale de su casa.

pero Para mi lo importantes por que desplazo la Bomba????? por que no mando desalojar la comisaria y los edificios proximos??

segun he leido en algun sitio El actua por que piensa que va a explotar a las 7:40 .

Segun sus propias palabras habria tiempo para desalojar y tomar todas las medidas necesarias para hacer una desactivacion en toda regla. y sobre todo para analizar la radiografia con toda la calma una vez desalojado el vecindario.
Y no me vale lo de la tension del momento.
Son o no son Profesionales??? un profesional hace las cosas bien.

Para Tedax Pedro:
¿Qué otras intervenciones tuvo esos días?
¿No descansaba?
¿Por qué fue también a registrar el locutorio de Zoughan?. ¿Qué hizo allí?
¿Cómo estaban colocados los clavos en el explosivo?
¿Por qué no se ven los clavos en la radiografía?
¿Por qué sólo hicieron la radiografía de lado y no desde arriba?
¿Por qué mandaron un juego de 5 radiografías al juzgado, si son la misma?

Para el Tedax Pedro 1/2

¿Había actuado el 11-M en la desactivación de las mochilas encontradas en el Pozo y Atocha, aunque fuera como operador numero 2?
¿Quien era su operador numero 2 en el parque Azorin?
¿Antes de proceder a la desactivación de un artefacto se intercambian opiniones con otros Tedax aunque la decisión siempre corresponda al operador numero 1?
¿Donde estaba cuando le llamaron de la comisaría que habían encontrado una bomba?
¿Cuanto tiempo tardó en llegar?
Había suficiente luz en el Parque Azorin para revisar la radiografía, por ejemplo a la luz de los focos de los automóviles?
¿Había alguna ambulancia ó UVI móvil dispuesta para actuar en caso de que saliera algo mal y alguien resultase herido? ¿En condiciones normales, si en algún caso desactivar una bomba se pudiese considerar así, se intenta que haya una ambulancia y un operativo de bomberos?
¿Por qué no se hicieron todas las radiografías necesarias hasta conseguir una resolución que permitiese operar con las mayores garantías?
Dijo usted a un medio de comunicación que la bomba estaba muy bien confeccionada y exigía una buena capacitación técnica. ¿Que conocimiento técnicos debería tener, a su juicio, la persona que preparó la bomba?
Usted estuvo en Atocha en aquella mañana ¿a que hora llegó? (Se trata de saber si es el que vino en el tren de Alcalá). Si dice que si, ¿como es posible que no declarase a nadie que llegó en el tren que explotó? (no llegó a entrar de Alcalá ningún tren más).
Según su experiencia, si en el tren no se llega a encontrar ningún resto de explosivo ¿se podría deber al uso de cordón detonante?
¿Sabe usted si se explosionó algún vehículo en las inmediaciones de la estación de Atocha?
¿Como puede ser que se explosione una mochila que solo contiene libros mediante el sistema del chorro de agua?¿Puede explicar ese proceso?
¿De Atocha fue usted a la calle Tellez? ¿Que hizo allí? (dijo en la entrevista que allí le olió a dinamita)

Aunque no es mi fuerte y Filos60 ya lo habrá especificado:
El informe 173-Q2-04, realizado por la policía científica el día 12/03/04, habla de dos cosas:

Que reciben 10 grs. de explosivo. Lo cual quiere decir que ya faltaba una parte por los análisis que efectuaron los Tédax, que, y esto es lo importante,

ese informe es ampliatorio al que se contestó ayer (11/03/04), con carácter de urgencia y sin número de registro y al 173-Q1-04

¿De qué es el informe sin referncias del día 11?

Preguntas para el Tedax Pedro 2/2

¿Según usted declaró en una entrevista, la única diferencia entre la Goma 2 y el Tytadine consiste en el color, y esto dependiendo del lugar de fabricación? ¿No se diferencian también en la composición química?

Usted declaró en una entrevista que entre la 1,30 y 1,45 se recibió en el 091 el aviso de la mochila encontrada en Vallecas, y que le dijeron en la Comisaría que "entre los restos que procedían de la estación de El Pozo, que no habían pasado por Ifema", ¿lo recuerda usted eso que declaró al Diario El Mundo y este publicó el 3/5/2005?

¿Usted antes del 11-M ya había hecho practicas además de con Goma2 EC, también con Goma2 ECO, recuerda usted cuando y en donde? (Declaró al EM, que en Vallecas metió un dedo en la bomba y vió que era Goma2, simplemente con ese dato ya lo supo.

¿Por qué no hizo explosión la bomba? (A EM le dijo que lo sabía, pero no lo decía por ser materia reservada).

¿En aquella bomba, dijo usted que el telefono actuaba como temporizador y no como señal telemandada? ¿Cuando supo usted eso?

¿Por qué no se utilizó un robot para trabajar con más seguridad? ¿Por que no se extrajo simplemente una muestra del explosivo, como usted hizo antes con el dedo, se enviaba a analizar y en función del resultado se aplicaba el método? De todas formas la identificación del explosivo ya podía abrir las pistas de investigación, sin necesidad de jugarse la vida?
¿Cuando manipulaba la bomba usted ya sabía que el telefono actuaba como un temporizador? Si era así, usted debía imaginar que estaría programado para una hora alrededor de las 7,30 de la mañana.
¿Sabe usted, actualmente, que la alarma del teléfono que se encontraba en la bomba no permitía ser programada más allá de 24 horas? (Si dice si, preguntar, se deduce de esto que el teléfono fue programado después de que las otras bombas hubiesen explotado?
¿Por qué cree usted que los terroristas amasaron el explosivo?

1/2 Informes SN, Q1 y Q2

rajmar el día 18 de Marzo de 2007 a las 17:11 (#378)

“Aunque no es mi fuerte y Filos60 ya lo habrá especificado:
El informe 173-Q2-04, realizado por la policía científica el día 12/03/04, habla de dos cosas:

Que reciben 10 grs. de explosivo. Lo cual quiere decir que ya faltaba una parte por los análisis que efectuaron los Tédax, que, y esto es lo importante,

ese informe es ampliatorio al que se contestó ayer (11/03/04), con carácter de urgencia y sin número de registro y al 173-Q1-04

¿De qué es el informe sin referencias del día 11?”



Trataré de explicarte con brevedad. Es posible que lo haga con gran extensión y proximamente, pues lo tengo preparado. Aunque miedo me da, y por varios motivos…

Vayamos a lo que preguntas:

Sigue…

2/2 Informes SN, Q1 y Q2


El día 11 de marzo, la Policía Científica elabora un INFORME PERICIAL SOBRE TRES MUESTRAS:

(1)Polvo rosáceo, (2) restos kangoo y (3) muestra patrón. Curiosamente aparece la metenamina y no aparece el carbonato cálcico en 2 y 3. Es decir: aparece lo que no es de la GOMA 2 ECO, y no aparece lo que sí debe tener. Y no se analiza el 1, porque no se solicita.

ESTE INFORME ESTARÁ OCULTO HASTA EL 18 DE JULIO DE 2006: Se lo presentará la tedaxa al Juez del Olmo en declaración sobre el tema de la nitroglicerina de Manzano

El día 12 elaboran el Informe 173-Q1-04 sobre las mismas muestras, y añadiendo una prueba pericial más: Difracción de Rayos X, y aparece el carbonato cálcico. Pero de haberlo tenido, debería haber aparecido el día anterior. Analizan la muestra 1, que no se solicitaba.

El día 12 elaboran el Informe 173-Q2-04 sobre el explosivo de la “bolchila de Vallecas” (los 10 gr. que tú mencionas). Dicen que es ampliatorio del que no tiene número de registro (llamémosle SN) y del Q1.

El tema es bastante más complicado y más importante de lo que pudiera parecer. Si cruzaran los datos del auto del Juez de 2004, los datos del Auto de 2006, los Informes mencionados, y el Acta de Ratificación que debe andar por el Tomo 180, folio 69893 y alguna otra cosa, SEGURO QUE HABRÍA MÁS LUZ.

Si tienes tú, o algún posible lector, dudas concretas, preguntad, y explicaré lo que buenamente SEPA Y PUEDA

Saludos

rajmar#386

La metenamina aparece en el Informe SN y en el Q1 ( 11 y 12 de marzo).

Sánchez Manzano dirá que también apareció en el explosivo de la bolchila (Q2) pero es falso.

Puedes ver el INFORME emitido por la U. C. D. E. y N.B.Q. de la C. G. de Seguridad Ciudadana, fechado el 15 de marzo de 2004, con registro de salida 8534, de 16 de marzo de 2004, firmado por J. J. Sánchez Manzano; complementado por varias NOTAS INFORMATIVAS más de la mencionada C. G. de S. Ciudadana.

Y otra cosa importante: los Tedax no hicieron los Informes SN,Q1 y Q2. Los hicieron en Policía Ciéntifica

La pregunta sería por qué mandó esa información S. Manzano al Juez, y que es la única en el Auto de 2004.

Saludos

qsb.
Creo que las preguntas al famoso tedax de las habitaciones sin estado de derecho tienen que ser claras y concisas y seguir un orden metodico.
1ª:Viajaba o estaba en alguna de las estaciones en el momento de las explosiones.
2ª:Participo en el control desactivacion y recojida de objetos relacionados con el atentado en dichas estaciones.
3ª:Estuvo puntualmente en la desactivacion controlada de alguna de las mochilas que en principio no llegaron a explosionar.
4ª:Es usted componente del equipo de CV.En sus practicas se incluyeron explosivos como la goma2ECO.
5ª:De que color y olor es el humo despues de la explosion.
6ª:Quien le comunico la existencia de la mochila de vallecas.
7ª:Que operador aparte de usted intervino en la desactivacion,que mandos estaban en dicha comisaria.
8ª:A que hora se lo comunicaron,donde se hizo la radiografia y quien la hizo.
9ª:Donde estan las fotografias que hizo la policia cientifica,porque se le retiraron por parte de los tedax,quien dio esa orden.
10ª:Quien decidio desactivar la bomba,quien ordeno o decidio llevarla al Parque Azorin.
11ª:Quien encendio el telefono y como pudo averiguar sin el numero pin la hora programada.
12ª:Obviamente si es del equipo de CV.Como supo que era goma2ECO.
13ª:Tenia algun cable suelto la mochila,tenia metralla,en que vehiculo se realizo el trasporte.
14ª:Porque no se uso en principio un robot teledirigido.
15ª:Porque no se traslado la mochila para su control a la sede de los tedax donde presumiblemete haya camaras de desactivacion.