RD

belga197. Sí

Literalmente ha dicho:

No. Una vez que trasladé la bomba, ... los restos de la bomba, los componentes, a la Unidad Central, simplemente me limité, los colocamos, los dispusimos sobre una mesa de laboratorio, saqué los clavos del explosivo, separamos la base explosiva de los clavos y ahí terminó mi función. Regresé a base y punto.

RD

El link directo a Datadiar:

Datadiar Directo 19/03/07

(Actitud completamente chulesca, tiene mucha seguridad en sí mismo.)

No recibió ninguna orden de la superioridad, Sánchez- Manzano se presentó posteriormente en el Parque Azorín.

Defensa del abogado chileno.
Da la sensación de que el teléfono móvil está muy bien preparado, pero lo de los cables fue una chapuza, él cree que el que preparó los teléfonos fue distinto de quien preparó los cables.
En la bolsa escrita de Vallecas había unas inscripciones pero no nos corresponde a nosotros averiguar nada acerca de ellas.
Defensa de Jamal Zougham.

Formaba equipo con dos tedax. Un equipo suele estar formado por dos funcionarios pero aquella noche se hicieron de tres para repartir la tarea. Actuamos en Téllez de ocho a diez tedax. Cuando acudieron tres tedax a Vallecas era porque estábamos juntos en Téllez luego fueron más. La decision de trasladarla al Parque Azorín la tomamos entre todos. Nadie le explicó que la bolsa venía de Ifema, le dijeron que venía directamente del Pozo. La radiografía no la hicieron allí porque era muy complicado. La radiografía puede tener sus riesgos. El teléfono estaba apagado.

RD
...el testigo protegido subinspector TÉDAX nº 64.501 dice que no hicieron la radiografía en la comisaría de Vallecas por el riesgo que supone el hecho de radiografíar una bomba, por eso la llevaron al parque Azorín...

RD

Este es el que querían juntar en la HSED con LdP, ¿verdad?

RD

Ya tenemos a la doña con su cuota de pantalla.

A preguntas del chileno. No cuadra la técnica ingeniosa del móvil como detonador con la chapuza del empalme de cables

RD
...el testigo protegido subinspector TÉDAX nº 64.501 dice que era una bomba muy peculiar, sencilla, ingeniosa, que no hababía visto nunca una igual, completamente diferente a las que utilizan los grupos terrorista que actuan aquí,en España...

RD

Ya está el Divino Calvo cortando a Abascal -que protesta-

Le pregunta Abascal en torno al teléfono y su uso. El jefe dice que es testigo, no perito.

El tono de Peeedrooooo ya no es tan seguro. Duda al empezar a contestar.

EdD:
Losantos cree que mentir es una forma de combatir a la izquierda

El enigma del Pino es que se le publiquen sus libros y aún más que su inane conspiranoia se haya convertido en dogma de fe para una especie de secta laica llamada los Peones Negros y en machacón dogmatismo sectario para una buena parte de la derecha sociológica, atormentada por los zumbones fervorines del propagandista Federico Jiménez Losantos.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/

(el enlace directo a la noticia es demasiado largo)

El baboso de EdD es persistente contra Federico. Hace tiempo que dejé de escuchar Intereconomía, gracias a este individuo que ahora arremete también contra Luis del Pino y los Peones Negros. Kikedigodiego necesita notoriedad, es un indigente que explota el filón de las blancas con el único argumento del insulto, porque hasta ahora le está saliendo barato y porque tampoco da para mucho más.

EdD sí que es un sectario intoxicador de baja estofa, el típico forofo palanganero, recién llegado al club de los encubridores, que se quiere hacer notar haciendo ruido. Un pobre paria intelectual, que no tiene categoría ni para lamer unos zapatos usados de Federico. Ni mucho menos para que FJL le conteste haciéndole el honor de mencionarle.

Por fortuna, los programas-bazofia de EdD no interesan a nadie. Sus patéticos intentos de desacreditar a los investigadores independientes se desvanecen en el vacío de su propia incompetencia.

Desde aquí, una sonora pedorreta para EdD.

Chínchate y baila, Enriquito, porque el juicio está demostrando que toda la versión oficial es Mentira, con mayúscula.

Cuando la verdad se descubra, ¿Dónde irás a cambiarte los dodotis que no amanezca?

RD

Él no hizo fotografías. Las hacen sus compañeros.

Le pregunta ahora por las características de la bolsa para ser considerada sospechosa de ser bomba

"Había habido atentados, estaba en el medio del andén, no perdón, del pasillo y sabía (a preguntas de Abascal) que había aparecido otra en Atocha aunque no sabía nada de desactivación frustrada)

RD

Reconoce la bolsa. Cables azul y rojo. Detonador de cápsula de cobre; detonador de seguridad de los usados en minería para ambientes inflamables.
No había visto ese tipo de explosivo, sólo la Goma-2 EC "precedente de la presunta Goma-2 ECO". No hizo prácticas con Goma-2 ECO. 10,120 KGs. 600grs de metralla. No llegó a examinar el móvil.
Había llegado metida de cualquier manera en el maletero, tras pensar que fuera una bomba se quedan sorprendidos porque fuera una bomba a pesar de que por teléfono les había dicho que era seguramente una bomba. Y si hablan de llegar a comosaría, un maletero no es la furgoneta policial, es un maletero.
Había cargador del teléfono en la parte inferior de la bolsa. Era sencillamente el cargador que habían abandonado (¡¡¿Qué?!! ¿El télefono no tenía batería puesta?)
Volvió a comisaría y no hizo más.
La bolsa la reconoció por la foto que vimos, no de tenerla en la mano.
No recibió ninguna orden de la superioridad.
Manzano fue a parque Azorín pero no dijo ni mú.
Que la radiografía mostraba zonas claroscuras.
Que el montaje del teléfono móvil no cuadra por su ingeniosidad con la chapuza de los cables no encintados. Que alguien hizo los teléfonos y alguien empalmó.

Defensas:
- Zougham y Ghalyoun: ¿Con quién formaba equipo? Con dos más. Cada equipo es de dos. Aquellas eran tres porque se creyó oportuno para revisar vías bajo los trenes cuando estos fueran retirados. No quiere explicar por qué una radiografía es un riesgo. El télefono estaba apagado. No sabía que fuera a la alarma; nunca vio una bomba así, muy sencilla pero ingeniosa, excurso de ETA no las hace así pero sí en países árabes. No hicieron fotografías en los trenes, eso es de la científica. La bolsa sospechosa lo era porque estaba en el centro del pasillo, cerrada, grande y en tren sin explotar. Ya sabía que en Atocha se había encontrado la mochila. Todavía no había sido explotada la de Atocha.

Colleja de GB.
Era una bomba muy curiosa e ingeniosa, no se correspondía a la de otros grupos terroristas, parecida a la de los países de oriente medio. Les sorprendió mucho lo del teléfono apagado y lo de los cables pelados. Colleja de GB otra vez por hacerle preguntas de perito en vez de testigo. Protesta Abascal. Colleja otra vez, y vuelta a protestar.
Recogieron de todo en Téllez, los componentes electrónicos eran innumerables por tratarse de un tren, los llevaron a la unidad central de Tédax. No hicieron fotos, las hace la Policía Científica generalmente. Ya le habían dicho que había una mochila sospechosa. Otra colleja con protesta de Abascal. No tenía ni idea de qué tipo de dinamita era. Abascal lo remite a un folio del tomo 60.

RD
...el testigo protegido subinspector TÉDAX nº 64.501 dice que recogieron muchos vestigios de los trenes, todo lo que creyeron interesante y lo llevaron a la Unidad Central de Tedax...

...también dice que en un vagón de la calle Tellez que no explosionó apareció en el centro del pasillo una bolsa muy grande y pesada que resulto, después de su revisión, que no era una bomba...

Uy, uy, cuantas mentiras de golpe. Ya empezó a cantar la gallina.

A ver por partes. Supuestamente los restos desactivados se entregaron a un TEDAX de la Unidad Central. No descarto que Pedro fuese con ellos a Canillas, pero no tiene sentido y me huele a excusa. Están justificando la foto de la metralla limpia.

Es mentira que Pedro fuese a Puente Vallecas con los compañeros que estaban en Tellez. Fue con 65.255 que desactivó el artefacto de El Pozo y con 66.618 que estaba en Atocha si no recuerdo mal.

¿Ocho tedax en Téllez? Pues que dé números porque que yo no conozco ninguno a parte de Pedro.

¿Que no les dijeron que procedía de IFEMA? Pues alguien miente en documento escrito. Está recogido que en la llamada de aviso les dijeron que la bolsa procedía de IFEMA.

RD

Abascal. Se interesa por la composición y forma de trabajo de los Tedax. El que corta el bacalao es el Operario nº 1. ¿Por qué no se hizo allí mismo la radiografía? No era conveniente realizarla en la comisaría. La radiación supone un riesgo. El teléfono estaba apagado. Era una prueba fundamental esta mochila. 1ª de Bermúdez. Nunca había visto una bomba así. Ingeniosa y chapucera a la vez. 2ª de Bermúdez, pues no es perito sino testigo. 3ª. ¿Recogió vestigios en Téllez? Afirmativo (en castizo). Con paciencia recogieron muchos. Los enviaron a la Unidad Central. ¿Fotografías? En los trenes, no. No es su trabajo. En la Unidad Central sí se hacen fotos.

RD
...el testigo protegido subinspector TÉDAX nº 64.501 dice que metió el dedo y lo impregnó en la sustancia gelatinosa, lo olió, y era un olor a almendras amargas característico de la dinamita...

...colleja, el Juez Bermúdez le dice al abogado Abascal que pregunte de otra forma al Tedax...

No tengo mucha experiencia en ver a diario el juicio, ni mucho menos en cuestiones jurídicas.

Pero, el amigo GB ¿no se pasa demasiado con Abascal?

A mí me parece que le corta constantemente, con observaciones que son caprichosas y que no le permite cosas que a otros sí les deja.

Ahora mismo le ha cortado con impertinencia diciendo que no presuponga que el testigo ha estado en el vagón 4º de Téllez y resulta que lo ha confirmado hace un momento...

Yo creo que si no estuviera ahí papito Bermúdez, Abascal a éste le ponía nervioso y se contradecía....

Abascal se confunde.
Cuando él inspecciona la bolsa palpa la bolsa y nota que la masa tiene una textura gelatinosa, mete el dedo y lo huele, era el olor de almendras amargas que es de dinamita pero no sabe qué tipo.
Otra colleja con GB porque le parece que Abascal le pregunta como perito.
Le ayuda GB. Los daños de los focos eran similares. Algún artefacto podía tener más explosivo que otro. Otra collejilla por más de lo mismo. Había heridos con ampollas o piel quemada? Sí, cortes y destrozos pero no quiere entrar en detalles porque le parecería macabro, él Tédax chulea ahora a Abascal.
En el vagón cuarto de Téllez observó efectos de calor en las pegatinas de las puertas del tren, la detonacion produce altísimas temperaturas. No encontramos restos de las mochilas que pudieron albergar las bombas, era difícil hacerlo por el gran destrozo que allí había. No encontramos rabizas, al menos yo.

Co.ño,

¿El olor a almendras amargas no es caracteristico de la NITROGLICERINA?

El teléfono de la mochila de Vallecas fue devuelto a los TEDAX a las 13:00 del día 12 de marzo.

¿Ya está interrogando Abascal? ¿Y las acusaciones que han preguntado?

RD

Le pregunta por si dijo que era dinamita. Sale con que no sabe nada hasta que fuera analizado. Le recuerda la declaración ante el juez.
Que mete el dedo en la masa, lo huele y es de almendras amargas como las dinamitas.
Los daños eran similares, pero según localización de dónde estuviera los efectos podrían varias. Era posible que tuvieran diferente cantidad. ¿Observó efectos de calor? GB - eso es para peritos, ¿quemaduras, ampollas...? Se niega a contestar... abrasados, cortados... que si es macabro. No quiere decir qué tipo de daños hay. Que en el vagón cuarto había efectosd e calor y sintió calor. Que una explosión provoca elevación de temperatura a miles de grados. No encontró rabizas.
GB - Dice que dos metros de cable, sin encintar. ¿Observó que estuvieran los cables cortados? No. ¿Manipuló la mochila? Sí, de hecho soy el único TEDAX al que se hace test de ADN.

Otro

Si hasta que no se filtran las muestras ...
no se sabe si son buenas o no
¿Porqué se destruyeron los trenes sin asegurarse de que habia muestras suficeientes?

RD

Se acabó Peeedroooo.

Se ha ido vivo. Por culpa del Divino Calvo, creo yo.

A éste ya le sitúa la mostrenca de las gafas de diseño con sus títulos y ubicaciones correspondientes....

RD
...el testigo protegido subinspector TÉDAX nº 64.501 dice que no encontraron ningún elemento concluyente que formase parte de los artefactos, el testido ha finalizado su declaración...

...se sienta a declarar el testigo protegido, subinspector de policía nº 65.255...

VV

Vaya kk de interrogatorio, con perdón. Así nunca sabremos la verdad. Menuda frustración tengo conmigo.

¿Por qué ha cortado GB las preguntas de Abascal sobre el teléfono?

No lo entiendo: la tarjeta era innecesaria y es lo que llevó a Zougam. No entiendo porqué no le ha dejado llegar hasta el final en esa parte de su interrogatorio.

En fin...

Vuelvo a sentir el mismo desaliento despues del interrogatorio a nuestro amigo Pedro, así que me voy y ya os leeré.

Ni una pregunta sobre si se hicieron fotos a la mochila de Vallecas en el parque Azorin, ni que se hizo con ellas.

No se hizo ninguna alusión a las fantasmadas que había declarado a los medios de comunicación, ni siquiera se le preguntó porque no mandó analizar la masa explosiva que obtuvo en la comisaría de Vallecas antes de llevar la bomba al parque. Ni si existe algún otro medio para llevar una bomba que no fuese meterla en su coche.

En fin... que esto es como la carabina de ambrosio que decía una vieja en mi barrio.

Chao

La mochila fue sólo manipulada por mí y se me pidió una muestra de adn, responde a pregunta del juez.

Brigada de Información de Madrid. Otro funcionario.
El estaba de guardia cuando ocurrieron los atentados. El se desplazó a El Pozo entre las nueve menos veinticinco y las nueve. Había efectos a la altura del vagón cuatro y el cinco, sobre todo. Aparte de él había más tedax, cuatro más. Habia bomberos y servicios sanitarios cuando yo llegué. Los efectos lo fuimos revisando nosotros, nos metimos sobre todo en los vagones que no habían explosionado, ya les llamó la atención una mochila a la altura del vagón nº3.

La verdad es que es incleible que con tantos metros de cable en las bombas no se encontrasen restos de cables o rabizas en lso trenes. También es increible que no se encontrasen restos de las mochilas contenedoras, salvo que no existiesen.

Es curioso que diga que había muchos restos electrónicos y que se recogieron. ¿Y dónde están?

Por cierto, ¿las acusaciones han preguntado?

¡Pero lat! ¡Qué haces viéndo el juicio! :-))
¡Y felicidades!

Gracias Abascal

Otro que se va de rositas. Ha tenido todo el fin de semana para preparar las preguntas en el interrogarotio mas importante de su vida y ...

RD

La fiscal habla de coche 4 y coche 5, esto es la correcta denominación ferroviaria

Yo también estoy frustrada, Arrow. Era fundamental lo de la tarjeta del móvil, pero GB no le ha dejado seguir a Abascal hasta el final. Le ha dicho lo de siempre: que es testigo, que no es perito y blablabla...pero Abascal tenía que haber insistido, porque la tarjeta es lo que llevó a Zougam. Ha protestado, pero no sé si es suficiente.

¿Y qué resultado dió la prueba de ADN? :-)

Quiero pensar que transportó y desactivó la bomba con guantes, porque su ADN no se ha encontrado, que sepamos.

RD

En el croquis de la bolsa no aparece la tartera

Atención que habla del croquis de la mochila bomba...
Atentos

Greki: ¿hoy es San Ficus? :)))

Pues estoy viendo el juicio de casualidad, porque tengo una lista pendiente de cosas que sólo mirarla me asusto jajajaja. Voy a darle la vuelta al cuaderno para concentrarme en el juicio.

RD
...el testigo protegido nº 65.255 dice que dibujó tornillos, metralla, porque es lo que apareció en le vagón nº3...

Le pregunta porqué dibujo metralla y responde que porque apareción en los vagones!
(Se inventó la metralla??) La había realmente en la mochila..Pregunta...

RD

Tras la explosión controlada aparecieron muchos clavos. Se abrió un cráter en el andén de 20 cm.

Ahora está declarando un policía de los que encontró la mochila en el andén de El pozo (el que hizo los dos dibujos de la mochila mutante? desded luego, intervino en su desactivación fallida).

Dice que cuándo llegaron él y su compañero, había ya muchas cosas en el andén, y que allí, a pesar del cordón, "entraba todo el mundo", ya que la estación tiene dos entradas-dos salidas.

La olga se escama y le pregunta si se refiere a SAMUR, etc. Y él dice que sí.

Dibujó clavos en el esquema de la mochila porque éstos aparecieron en la pared del tren tras la desactivación.

de quien es abogado Abascal?

Sinceramente estoy decepcionado con el!!!!!!!

RD
Sabe que habi metralla en la mochila porque al explosionarla el vagon numero tres apareció lleno de clavos.
¿Se encontraron en los focos de explosión paredes llenas de clavos? ¿se encontraron clavos en los cuerpos de las victimas?

RD

65255. El de los croquis.
Estaba con Pedro.
Fue a la estación de El Pozo. Recibió orden de revisar los trenes. Al llegar ya habían sacado cosas del tren. Había de todos, sobre todo a la altura de los vagones 4 y 5. Había otros cuatro tedax. Más policías nacionales y municipales.
Entraron en los trenes y les extrañó inmediatamente una mochila al lado derecho (¿No fue el municipal Barrero quien la vio y la sacó al andén? ¿No fuiste tú el que la vio en el andén?)
Le dicen que mire una mochila que habían sacado del tren al andén. No sabe quién la sacó.
El cordón estaba hecho pero cualquiera podía entrar y salir. Un descontrol, ni custodia ni leches aunque ahora diga que sólo el operativo 1 admitía. (¡Toma castaña! Ahora el tedax operativo 1 se dedica a control de aceso además de las bombas).
Se acerca él y el compañero, el compañero abre totalmente, ven teléfono boca abazo, muchas rabizas, bolsa azul con cordón amarillo que no deja su memoria. Abren un poco la bolsa que era muy fina, se desaloja la estación y se intenta desactivar. Que por qué dibuja metralla en la mochila: porque vieron clavos en el hoyo de la explosión del vagón... ¡3! (O sea, él no vio clavos en esa mochila, ergo su croquis es falso.
Se vuelven y les llaman cuando retiran los trenes. No encuentran nada de explosivos. Y a las...¿ ? les llaman de Puente de Vallecas. Se queda fuera hablando con responsable de comisaría y operativo 1 va a la habitación donde otros dos estaban examinando el material, le dicen que vaya y ve lo mismo, pero es una bolsa pequeña en vez de un macuto

Si aparecieron clavos o metralla ¿Dónde están? ¿Se recogieron como prueba? Es importante preguntarle si había metralla dentro de la mochila. No que se la invente o deduzca.

RD

"...la bolsita azul con el lacito amarillo, que eso lo tengo yo muy presente..."

Vaya, tenemos un poeta...

A éste le veo yo menos consistente, menos seguro en sus recuerdos y menos compacto en su expresión. Parece que está vendiendo berros.


Lo siento mucho, pero a mí esto, la verdad, me parece un picnic of blacks.

Ahora sí que tengo que irme. Seguidle ahora que está contando lo de la "bolsita" de deportes cuando él llegó a comisaría y el resto...

AuroraRo

Disculpa la tardanza, pero sólo puedo escribir desde el trabajo, y disculpa también por mi torpeza informática, pero no sé cómo se pone la lupa ni el ensombrecido de las preguntas. Hace algunos días alguien comentó lo chocante que le parecia la suerte que habían tenido los presuntos ciudadanos del este reconvertidos al Islam, por poder aparcar justo delante de la estación de Atocha, dado lo dificultoso que resulta aparcar allí. Yo le haría 3 preguntas al portero:
¿Sólo vió bajarse a esos individuos, o también los vió aparcar?
¿Recuerda si la furgoneta estaba anteriormente?
¿Es común encontrar aparcamiento a esas horas en las inmediaciones de su edificio?

1132CPCF

En las Olimpiadas de La Verdad, tienes una medalla de oro. Compartida, eso sí :)

Emerita

RD

Lo que vieron en Vallecas era igual que lo de la mañana de El Pozo, pero el continente no era un macuto, sino una bolsa de deportes pequeña.

El artefacto es trasladado a un parque cercano, con un zeta delante. Alli dejan la bolsa.

Alli deciden hacer una radiografía, se hicieron 2. En la primera no se veía nada, en la segunda se vio algo, pero poco, todo eran sombras.

También estuvo en Leganés

EStuvo en leganes!!!!