Brandaba#441
El comentario de FCPC sobre la indirecta creo que viene por éste comentario de Xluis en su #420
El turno de noche está de vacaciones y no sabemos cuando volverá así que es el turno de día el que tiene que hacer absolutamente todo y además ganarse los garbanzos, en otras ocupaciones, en una jornada laboral completa
Y evidentemente FCPC es uno de los habituales del turno de noche, además del de mañana y tarde:-)
Yo no me he sentido aludida, pero tampoco he entendido qué quiere decir con ese comentario.

Mañana en la portada del diario El Mundo.

Más o menos:

"Nuevos análisis descartan que los explosivos del 11-M se contaminaran en la fábrica"

"Crece el convencimiento de que en los trenes estalló un explosivo distinto de la Goma 2 ECO".

Buenas noches.
Un abrazo a todos.

freefigh #446

y súmale que Garrudo estaba a 30 metros de distancia y que, según su propia declaración, iban encapuchados.

En realidad, no es que a las 7 de la mañana fuese de noche.

La explicación está en este post que zepol puso en el FD el 27 de enero:


Alcalá de Henares:
Latitud 40,28º
Longitud -3,22º

11 de marzo de 2004:

Crepúsculo civil: 7:04h - Hora desde la cual (amanecer) o hasta la cual (anochecer) la claridad es suficiente (sin haber sol) como para realizar actividades al aire libre

Salida del sol: 7:31h - Hora local de la salida del sol

En otras palabras, no había luz suficiente a las 7:00h como para observar a una cierta distancia a los "terroristas".

Blankint,

¿Tienes más datos?.

Que pena, ya no les queda ni la teoría de la contaminación. No ha pasado de mera elucubración de plumillas sobrecogedores. No han conseguido que la UEE les ayude.

greki (#452)

Quien cierra la mayoría de las noches el blog es Pravda y está fuera de combate. El antiguo turno de noche, ya no es tan activo ahora. Supongo que se refiere a eso; aunque puede que me equivoque.

Darane confusa en la noche

PERASALO:
Lo acaban de decir en la Cope. Trola lo explica, como siempre, mucho mejor que yo.

Un abrazo
Jaime

Concentración de Peones Negros en San Sebastían para el 11 de Abril.

http://www.peonesnegros.es/

"San Sebastián: Plaza de Guipúzcoa, frente a la Diputación."

Esto marcha.

Darane (#456)

No le deis mas vueltas. Creo que Xluis lo único que ha querido decir es que los abogados tienen que estar mañana a las 10 de la mañana en el juicio. Si los expertos del Blog envían preguntas hoy de los testigos de mañana ¿Quien y cuando las procesan? Son humanos.

Tanto Xluis, como AuroraRo y otros sólo piden un poco de anticipación, tiempo suficiente para procesar. Unos lo hacen con más ironía y otros con menos.

Humilde opinión

Greki, yo entendí lo que Darane y por eso le decía a FCPC que a él no le decian nada. Entiendo que Xluis estaba pidiendo que las preguntas se hagan con más anticipación.

En el artículo de hoy de Múgica se dicen algunas cosas interesantes.

Daouh Ouhnane, el de la huella de la Kangoo, que una testigo reconoció por un libro en el juicio, estaba siendo controlado después del 11-M por policías de Navarra. Hasta dice que le veían a diario leyendo El Mundo en una cafetería. Tiene delito la cosa.

Sobre el ex comisario Rodríguez Simons, jefe de seguridad de Renfe, dice que estaba en la época de los Gal.

Ah, y la editorial Dilex, que le público el libro a Manzano. Otro delito más en su historial, mentir flagrantemente en juicio. Saldrán las pruebas.

Sánchez Manzano-Tytadine

Paucito, silmo


Estoy buscando lo que dijo exactamente el pasado Lunes cuando se le preguntó si alguien dijo que el explosivo de los trenes era tytadine. A mi me parece recordar que su contestación fue que él no había “oído” nada. Si esto es así, es otra manera de cubrirse las espaldas a costa de sus subordinados, dejando a salvo su responsabilidad en caso contrario. Es muy diferente responder i.e.- que en su Unidad Central de Tedax nadie pudo decir eso, o nadie lo dijo, a decir que él no oyó nada... Y sálvese quien pueda.

No tengo tiempo ahora, pero intentaré oír entera la declaración en datadiar.

Un saludo
Philidor

No se si se vió en Televisión. Entra Manzano a la sala. Rápidamente se gira a la derecha buscando el asiento de los testigos protegidos. El que está detrás de Valeya, el que no ven las cámaras, en el que se puede ocultar. El auxiliar del juzgado le indica que no, que a la silla central, a la silla donde declararon los acusados. Y su declaración no parecía la de un testigo, sino la de un acusado.

Conversaciones policiales sobre la señora Manjón. Al inicio de la sesión, le dice un policía a otro: les he dicho a dos que se sentaron en el asiento habitual de la Sra. Manjón que se quitaran. Luego viene ella y si les ve ahí la arma. Le responde el otro: sí, claro, si parece que es aquí la jefa.

olasarep

Es evidente que la Sra. Manjón se sienta en ese sitio porque sabe que las cámaras la sacan de vez en cuando. Es de lo que vive, ella y la VO, es lo poquito que les queda.

Philidor # 462,

Lo mismo tengo apuntado. Cuando le preguntaron por el Tytadine dijo: "yo no lo oí". A pregunta de uno de los últimos abogados de las acusaciones que le interrogaron, el antepenúltimo creo, el siguiente al etarra chileno.

Que tenga cuidado con las cámaras, que la pueden enfocar mientras lee una revista.

De recomendable lectura, un artículo muy bonito.

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php...

“Alta traición.

“En abril de 2004, Zapatero juró la Constitución Española, y con ella la Disposición Adicional Primera, relativa al respeto del régimen foral. Y aunque sea duro decirlo –más injusto sería negarlo–, al negociar con Batasuna la disolución de Navarra como Comunidad Foral, Zapatero está cometiendo alta traición contra unos derechos que él mismo juró defender ante la mismísima Corona. Entonces, Zapatero juró hacer cumplir la Constitución, y con ella el régimen foral navarro. Hoy está haciendo lo contrario.”

http://www.libertaddigital.com/

Otra más, en la lista de altas traiciones de ZetaP. Cuanto antes se le aplique el 102.2, mejor.

Para Aurora Roja 1/2 Resumen del día

FURGONETA KANGOO
FURGONETA KANGOO
Luis Garrudo
Sobre la Kangoo
Testigo nº 38: Subinspector nº 66.618, TÉDAX
Sobre la Kangoo
Para el Tedax Pedro
Interrogatorio para el Tedax Pedro.
Para Tedax Pedro:
Para el Tedax Pedro ½

Perasalo

A mí me dió la impresión que lo dijo de una manera que no pretendía despejar la duda; más bien al contrario, sólo que la cosa no iba con él y que a él que le registren, lo cual concuerda con tu anotación: "yo no lo oí".

Recuerda un poco a su actitud como "de pasar por ahí" con respecto a la hora de llegada de la Kangoo y a que ellos no la reconocieron... y los demás escenarios, El Pozo-bolchila y Leganés-12:00 h.

Para Aurora Roja 2/2 Resumen del día


Preguntas para el Tedax Pedro 2/2
Sobre la actuación del tédax Pedro
Sobre la actuación del tédax Pedro
preguntas al famoso tedax
Garrudo
Garrudo
preguntarles dónde prepararon su intervención ante la comisión
Garrudo
Garrudo

XLuis

He encontrado 1.000 días en el elefante, aunque de momento no descarga. De todos modos, ¿la tercera parte se corta o va bien?

Gracias

1132CPCF

Esres único e imprescindible.

Gracias.

XLuis

Añado a mi 472 que el video que me refiero dura 1h 17 min. No sé si será el que tú dices.

Brandaba

Dime si es así como hay que realizar el listado para facilitar las labores de búsqueda y captura de la pregunta escondida :-)

Un abrazo camPeón

FCPC, eres acojonante

Osiris, yo lo he puesto en http://www.esnips.com/web/DifusionPPNN

pero la última parte aún se corta.

Gracias Paucito.

Habrá que esperar a que lo saque EM :(

iasi

jajaja, si lo dices tú...
no te lo creas, que no,
tendrías que venirte a mi casa, me ponen muchos peros, y creo que con razón :-))

Un abrazo camPeón

FCPC, si pudiera, te daba un beso ahora mismo, joer.

1132CPCF!!!

A SUS PIES!!!!!

esto que has hecho, si se une a una anticipación prudencial de los preguntadores, va a agilizar la recopilación y trsalado de las preguntas ¡¡de maravilla!!!!

Gracias, campeón!!

Darane, Brandaba, iasi
¡Qué diálogo de besugos! Jajajaja
XLuis ¡manifiéstate!

Buenas noches. Llego a actualizarme con la lengua fuera y los ojos rojos (bueno, quiero decir, vidriosos, je,je)

Quiero felicitar a mahoma por su serie extraordinaria de posts (#49, #50, #54, y los #144 y siguientes). Los recomiendo.

Y tengo dos preguntas:

lo he buscado pero no lo encuentro; ¿alguien sabe si están llamados a declarar los agentes de la GC que pusieron las famosas multas a Jamal Ahmidan?

También buscado pero no encontrado;

¿alguien sabe si está accesible -YouTube o similar- la rueda de prensa de los herribatasunos del día siguiente a la liberación de Ortega Lara?

many thanks, in advance

greki, gracias por recordármelo, (lo de los turnos :-))

Paucito, pues tú no te quedas corto ;-))

Brandy, ;-)) que te conozco...

AuroraRo, cuenta conmigo, siempre que pueda, y de momento puedo, ¿hago el resumen así, diario, al finalizar el día recogiendo todo lo que haya?

Así, prefecto, CPCF!!!!!!!

Lo primero es lo primero;)

Pravda, se te echa de menos!!
Hos, espero que hayas pasado un gran día: mañana también: celebraréis el primer día del Padre (doble)

Poe aquí van los tiros de la "taifada" de nuestra querida España:
wsmith (#319)
Y luego iran a crear los Paises Catalanes cuando zETAp le entregue Valencia, Baleares y medio Aragón (o Aragón entero) a Carod...
Psyco#290
"Según revelaba el jueves El Semanal Digital nuestro creativo estadista había visto por fin la luz mediante una elemental analogía: «Si ni tú ni yo tenemos ningún problema en decir que somos ciudadanos de Castilla y León -le habría comentado a un paisano y empresario hostelero-, ¿qué problema puede haber para que alguien diga que es a la vez ciudadano del País Vasco y de Navarra?». La gallina."

filos60 (#342)
"León y Castilla son dos Comunidades históricas".: ya tiene precedentes y base para actuar (según él).

y es que siempre ha habido leoneses resentidos e intrigantes... y a Zpeta lo antiguos lo conocen bien.

Gaudiosa #440 muy bueno!!

Mahoma #49 y#145 hilos para la posteridad

1132CamPeónCuánFácil nos haces el día a día en esta casa !!;)

buenas noches a todos ;-)

ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo

Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate,
Diego Armando Estacio Sivisapa,
Ambrosio Fernández.
D. E. P.
Atentados
Barajas T-4
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Las Personas de Buena Voluntad
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS

1/4 Declaración Caceres Vadillo

Según sus palabras, José María Cáceres Vadillo abordó los acontecimientos del 11 de marzo de 2004 en una situación de total ineptitud en lo que a la goma dos ECO se refiere. ¡Vaya por Dios! La poco creíble afirmación de Don José María, acerca de su estado de insolvencia, en boca de un tedax de su experiencia y rango, pretende justificar la alteración de su primera declaración ante el juez del Olmo, del 12 de abril de 2004, y colar así de rondón el citado explosivo como el “alto explosivo” –que no lo es por no superar los 7000 mts/seg, como cualquier otra dinamita comercial / tedax Raúl /cityfm, 15-03-07- que pudo estallar en los trenes, y descartar a las degradables goma dos EC y titadyne. En su momento, como posibles “altos explosivos” en los focos de los trenes sólo citó C3 y C4 que sí lo son.

El agudo juez Gómez Bermúdez le preguntó sorprendido por su falta de conocimiento sobre la goma dos ECO. El testigo dio una explicación nada convincente.

Otro testigo, Sánchez Manzano, lo incrimina, al afirmar que del polvorín de los tedax salió la muestra patrón enviada a la policía científica.

¿En que medida Cáceres, junto a la fiscal, da cobertura al gobierno en este asunto, cuando afirma que a posteriori consideró que pudo ser goma 2 ECO lo que estalló en los trenes, modificando su primera declaración?. Totalmente.

El diálogo, más que interrogatorio, entre la fiscal Olga Sánchez y Cáceres, constituye un elaborado BUCLE tautológico desarrollado en apenas 7 minutos (cityfm/fonoteca/juicio 11-m, sesión del 14-03-07, parte 5ª, minuto 37 y sigs.):

- Olga Sánchez: ¿La bolsa o mochila que se explotó controladamente en el bagón primero del tre de Atocha que tipo de explosivo pensó usted que contenía


Cáceres: “Bueno...losí teníamos claro, por que hablamos entre nosotros es que no era un explosivo convencional, bueno eh...tipo goma dos EC o tipo titadyne por que este tipo de dinamitas...”.

2/4 Declaración Caceres Vadillo

Cáceres: “Comentamos entre nosotros es que los efectos causados por el explosivo, por que tenga en cuenta que ya teníamos cuatro focos en el tren... Ya podíamos ver los daños producidos. Y si teníamos claro que una dinamita tipo goma dos EC o una dinamita tipo titadyne no podía realizar esos efectos, tenía que ser por la velocidad de detonación de este tipo de dinamitas de que estoy hablando con el paso del tiempo se va deteriorando. Alcanzando normalmente, a partir del tercer cuarto mes, una velocidad de detonación, que es en lo que nosotros medimos la potencia de un explosivo, unos tres mil, tres mil doscientos metros. Sin embargo, el explosivo que había realizado aquello tenía que andar en torno en los seis mil metros, cinco mil y pico metros, seis mil, más o menos

sigue Cáceres: Más o menos fue el cálculo que llegamos a establecer.

Olga Sánchez : “¿Qué tipo de corte hace un tipo de explosivo u otro”.

Cáceres: “Pues la velocidad de detonación es el impacto con que choca la onda explosiva... la onda explosiva contra el objeto con el que está en contacto. Cuanto más grande sea esta, más limpio es el corte. En el caso de... En el primer caso, por ejemplo, las dinamitas que ha utilizado, Y PERDONE LA EXPRESIÓN, ETA en numerosas ocasiones ya tenía una antigüedad muy relativa con lo cual perdía muchísima potencia. Entonces si se trataba de una dinamita de este tipo, no llegaba a cortar tan limpiamente como lo podía hacer una de mayor velocidad de detonación”

Olga Sánchez : “¿Recuerda usted la declaración que prestó en el Juzgado de Instrucción... Central de Instrucción nº 6 el día doce de abril de 2004?”.

Cáceres: Sí.

Olga Sánchez: Hoy ha introducido usted otro tipo de explosivo. Dijo que observó que podía tratarse de un alto explosivo, que tenían claro que no era titadyne, porque este tipo de explosivo muerde, es decir, no tiene corte limpio que es lo que nos acaba de manifestar.

Me ha desconcertado el post nº #430 de erskine:

"ASÍ LO CONTABA EL PAÍS EL 24 DE MARZO DE 2004"

"La hipótesis ETA está a punto de esfumarse completamente. A las 19.40 suena un telefono móvil en el interior de una bolsa de deportes depositada en la Comisaría de vallecas, la presunta pertenencia de una víctima del atentado. La bolsa ha viajado de mano en mano desde un vagón de cercanías de la estación de El Pozo durante varias horas. Parece una más de tantas llamadas que piden agustiosamente una respuesta. Cuando un policía abre la bolsa, descubre entre un plástico azul unos hilos que cuelgan de un móvil. Se queda paralizado."
----------
Por lo que entiendo aquí, la mochila se detecta porque el móvil suena a las 19.40 horas (posible confusión a la hora de introducir la alarma con las 07.40) y entiendo que en este modelo de teléfono pueda caber este error.
Creo y tenía entendido que la hora de la alarma que consta en el sumario era otra.
De ser así ¿Fue una llamada?
Pero lo que no entiendo, es que si ya ha sonado la alarma y no ha explosionado ¿qué peligro había? y si se descubrió a esa hora, ¿Por qué no se actuó hasta la madrugada?
¿Por qué pensaba el Tedax Pedro que iba a explosionar a las 07,40 del día 12 si la alarma había sonado ya a las 19.40?

¿Qué policía descubrió la mochila?
¿Comparecerá en el juicio?

En fin, no lo sombreo como investigación porque lo mismo habéis tratado el asunto y yo no me enterado, pero me gustaría que alguién me dijera si ha sido así, para cortar el tema.

Buenas noches CamPEONES.

Y para terminar el día.

psyco.
Sobre la carta de Pedro J. Gracias por reproducirla completa. Aquí. Esta mañana. Probablemente lo más importante que haya escrito en los últimos años. Tal vez en su trayectoria periodística. Un documento histórico.

perasalo.
Alejandro Heras Lobato. Te dice algo?. El tipo que le "robó" una entrevista a Garrudo la mañana del 11 de marzo.

FCPC, o como quiera que se diga. Impresionante. Gracias.

Como no soy experto en explosivos, en realidad, en nada, un par de preguntas para Pedro TEDAX.

una. Cuándo descansa Usted?. Qué dice el sindicato de su jornada laboral? (impertinente).

otra. Recuerda si un comisario o similar dijo la noche del 11 al 12 de marzo, algo así como "esta bomba se desactiva por mis co.ones". Si puede identificarlo.

Primero, El Pozo. Después, Parque Azorín. Ambas.

Mañana seguimos. Un cigarrillo y buenas noches.

erskine

3/4 Declaración Caceres Vadillo

En cambio, un alto explosivo corta totalmente. Y, una vez visto los resultados de las explosiones usted dijo que podía tratarse de un C3 ó un C4 que es un alto explosivo que procede a cortar limpiamente. Hoy ha introducido también la goma dos EC.

Cáceres: Sí, pero con la...

Olga Sánchez: Este tipo de explosivo, la goma dos EC y la titadyne, ¿no son altos explosivos?.

Cáceres: No, no lo son.

Olga Sánchez: ¿Cuándo estaban en el vagón número uno en el tren deAtocha y que intentaron desactivarla, dijo usted que podía considerarse un alto explosivo?

Cáceres: Sí, por eso utilizamos los métodos que utilizamos los utilizamos en todo momento que era un alto explosivo.

Olga Sánchez: ¿Y finalmente, que es lo que resultó?.

Cáceres: Pues resultó...,que..., bueno según los análisis posteriores cre...que... cre... creo...creo que ha dado dinamita goma dos ECO que tiene una velocidad de detonación en torno a lo que habíamos pensado nosotros cercana a los seis mil metros.

Sigue Cáceres: Con la ventaja que la ECO no pierde las características, ni la velocidad de detonación con el paso del tiempo. Al estar formada por nitroglicol y nitrato amónico es mucho más estable y se mantiene en el tiempo. LO CUAL QUIERE DECIR QUE PODRÍA SER DINAMITA GOMA DOS ECO...PODRÍA SER EL EXPLOSIVO (baja muchísimo la voz para decir estas dos últimas palabras).

Olguita: “Usted por su experiencia no es perito, no es testigo, pero ¿nos podría decir que diferencia hay entre la titadyne la goma dos EC y la goma dos ECO?”.


Y cuando José María se lanzaba a explicar, exaltar y amplificar las excelencias de un extraordinario producto nacional –eso si, con seis años de retraso respecto al inicio de su producción-, la goma dos ECO, frente a sus competidoras, Bermúdez no considera oportuna la pregunta por no acudir el interrogado en calidad de perito, y le pide a la fiscal que plantee otra cuestión.

4/4 Declaración Caceres Vadillo

Olga Sánchez: ¿Por que una es estable y la otra es más inestable?.
Cáceres: Pues...eh...la dinamita goma dos EC y la titadyne normalmente en su composición lleva nitroglicerina que es muy inestable y lleva otra serie de componentes inertes que no son explosivos o tienen muy pocas características explosivas, sin embargo, la ECO lleva nitroglicol y nitrato amónico, y lleva nitrato amónico que es otro explosivo añadido con lo cual aumenta la potencia y mantiene la estabilidad a lo largo del tiempo, con lo cual la calidad de la detonación no baja.

¿Sabe usted si obedece esto a la temperatura de congelación de sus componentes?

Cáceres: Eh... no se lo puedo...

Gómez Bermúdez: Bien, hasta aquí hemos llegado en cuestiones técnicas...


Responde el hombre con frecuencia como un niño empollón que ha memorizado las respuestas adecuadas, o da la explicación que se esperaría de un hábil agente comercial de Unión de Explosivos Españoles a punto de venderle a un gitano la goma dos ECO como un “alto explosivo” “con los mejores resultados”. ¡Que magnífico producto, que pena no haberlo conocido antes!.

Olga lo trata a veces como amiga, y el responde en un tono varonil más contundente: “No, no lo son”. Es más, se comporta, en ocasiones, como un caballero ante una señora remilgada, pidiendo disculpas por lo escabroso del tema y el lenguaje empleado: “…Y, PERDONE LA EXPRESIÓN, ETA…”. En fin, una pelandusca que nada tiene que ver en este asunto, pero que es obligado evocar para señalar esa circunstancia. Nunca en boca de una dama. Para eso estoy yo: José María. Ella le devuelve el favor mencionando viejos parientes desairados que es preciso citar, pero que es necesario olvidar: C3 y C4. El no quiere ni debe nombrarlos. Ahí está ella: Olga.

Supongo que ya lo habreis comentado pero ¿se va a incidir en las preguntas al portero Garrudo si se reunió con alguien del PSOE antes de hacer alguna de sus declaraciones a la policia? Si fue así ¿Con quien y de que habló? ¿recibió instrucciones de alguien del PSOE antes de alguna de sus declaraciones? ¿Se ha reunido con alguien del PSOE en los últimos meses? Si es afirmativo ¿Con quien y de que han hablado? ¿Ha recibido instrucciones alguna vez en alguna sede del partido socialista para orientar alguno de sus testimonios?

Señor Garrudo ¿ha hablado usted con alguien del PSOE sobre que debia decir a la policia? ¿Ha hablado alguna vez con el señor Cuesta, diputado socialista sobre el 11-M¿ ¿Ha recibido instrucciones del señor Santano alguna vez acerca de como preparar su testimonio ante la policia o los jueces?

mahoma #49-50-54-144-146-148

Que sencillos me parecen los hechos después de leerte,
creo que vas muy bien encaminado ;-)

Un abrazo camPeón

Semana que empieza y que nos traerá nuevas sorpresas. BUeno , serían sorpresas para los que no son capaces de pensar por sí mismos e informarse en medios de comunicación independientes y libres. Y yo

stainerk (#489)

Tu comentario ha entrado mientras escribía el 490. Lamento la confusión, pese a que lo he entrecomillado y lo he encabezado tal y como tú has reproducido.

Mi comentario era una especie de recordatorio de cómo trataron la cuestión los que nos califican de "conspiranoicos". Las tonterías que escribieron entonces. Y las que han seguido publicando. Sabes que considero que lo que se somete a la decisión del Tribunal es lo que denomino VERSIÓN PRISA. El innombrable del 6 es un mero transmisor.

Me pareció oportuno recordarlo en este momento. Cuando Pedro tiene que explicarlo todo. Tras prestar juramento o promesa.

En cualquier caso, lamento haberte inducido a confusión. Lo siento.

Un saludo y a tu disposición, para cualquier otra aclaración que consideres.

erskine

... Sigo, que se me fué la tecla.
Y Yo que cuando pienso en mañana visualizo a Penélope Cruz gritando eso de Peeedro! en los oscars. Y el Pedro que va al estrado y empieza a acordarse de todos los santos y vírgenes del calendario...

1/2

Torre de Arena
Federico Jiménez Losantos

Si los defensores del Gobierno no fueran los mismos que defendieron al Gobierno de Filesa y del GAL mediante el cómodo sistema de injuriar a los periodistas que se empeñaban en investigar y a la Oposición que osaba oponerse al Gobierno, hoy mismo advertiríamos un cambio en la política desinformativa sobre el juicio del 11-M. Y es que el jueves de la semana pasada, con la declaración de Sánchez Manzano, toda la versión oficial sobre la masacre no sólo quedó desmentida y hasta ridiculizada por quien debería haber sido su más elocuente y convincente defensor. Peor aún: muchos de los que siguen el caso sin prejuicios ni anteojeras quedarían convencidos de que hay que instruir cuanto antes las diligencias oportunas para procesar y juzgar a todos los que van apareciendo de forma cada vez más clara como cómplices de los autores de la masacre. Sin duda, como encubridores. Tal vez, y no cabe ya descartarlo, como coautores. Porque este producto manzanoide, del olmo caído y del guindo a punto de caer, ha venido a corroborar lo que muchos ya habían deducido: que la mochila de Vallecas no fue vista por nadie en los trenes, pese a haberlos registrado concienzudamente, que no hubo cadena de custodia en lo que a los Tedax se refiere, que a nadie se le hubiera ocurrido antes de llegar los Tedax (sólo se le ocurrió sugerirlo a otro testigo peritoso) coger una mochila llena de explosivos, echarla en la furgoneta y pasearla por Madrid horas y horas, a ver si estallaba en algún semáforo, hasta que, cansado de jugar a la ruleta rusa, abandonó esa pieza clave del sumario en la comisaría de Puente de Vallecas.

SIGUE

2/2

Ni Pedro Picapiedra ni Pablo Mármol se habrían jugado su lápida tan primitivamente. No: esa mochila es falsa, alguien la puso allí después de la masacre para detener a los moritos, asegurándose de que no pudiera estallar. Y hay que descubrir y procesar a toda esa trama criminal que se inventó unos culpables falsos para ocultar a los verdaderos. ¿Y qué decir de los que falsificaron la hora de entrada de la Kangoo en Canillas para borrar esa desaparición que la muy bulímica aprovechó para atiborrarse de pruebas islamistas? ¿No es hora también de identificarlos y procesarlos como a los del bórico? ¿Pues y los mandos policiales que, según confesión de Manzano, le llamaron a las doce desde el piso de Leganés cuando se supone que no llegaron hasta las cuatro o las seis? ¿Y los perdigueros que dejaron el Skoda Fabia en Alcalá con tres meses de retraso? A todos debería haberlos interrogado y procesado el juez Del Olmo, en vez de construir ese sumario que es restario, ese monumento a la incompetencia que tanto nos recuerda a la Torre de arena de Marifé de Triana: «noche sin luna, río sin agua, flor sin olor, / todo es mentira, todo es quimera, / todo es delirio de mi dolor». Dolor...o mucho peor.

Slds.