« Aniversario de la Constitución | Principal
| Hemeroteca »
Menos lobos, Caperucita
8 de Diciembre de 2008 - 14:48:29 - Luis del Pino
Realmente, me sigue sorprendiendo comprobar, una y otra vez, que nuestros representantes políticos viven en un mundo completamente al margen de la realidad. Ellos continúan a lo suyo, recurriendo a las mismas jugadas gastadas de siempre, sin enterarse de que la sociedad española ha perdido su inocencia en estos últimos cuatro años.
Digo eso a cuenta de la patética bufonada del "Muera el Borbón" con que un representante de ERC se ha descolgado este fin de semana.
¿Cómo es posible que sigan con lo mismo? ¿De verdad no se han dado cuenta de que las cosas han cambiado? ¿De verdad se piensan, a estas alturas, que esos exabruptos casposos nos importan un comino? ¡Llevamos treinta años con la misma cantinela, hombre! Y la verdad es que ya cansa un poco ver siempre repetida la misma función
Cada vez que la izquierda o los nacionalistas quieren apretar un poco más el acelerador, en su calendario de ingeniería social o en su calendario de destrucción de la Nación, le atizan un poco a la Monarquía, para que los que formamos la base social de la derecha saltemos a defenderla y, a cambio de respetar a esa Monarquía, traguemos con cualquier cosa que nos quieran colar, desde leyes de eutanasia, a estatutos que niegan a los españoles los derechos constitucionales más básicos.
Es como una especie de reflejo condicionado que ha estado funcionando durante tres décadas: ellos amenazaban con acabar con la Monarquía y así nosotros nos veíamos forzados a hacerles concesiones, a cambio de que esa Monarquía no fuera cuestionada.
Lo que me sorprende es que Tardá y el resto de majaderos no se hayan dado cuenta todavía de que las bases de la derecha nos hemos hartado ya de jugar ese papel de perro de Pavlov. El reflejo condicionado ha dejado de funcionar. Concretamente, dejó de funcionar un 11 de marzo.
¿Quieren ustedes quitar la Monarquía? ¡Pues adelante con los faroles, valientes! ¡A ver si tienen ustedes narices de proponer una reforma constitucional en sentido republicano!
Porque, en este país, quien más necesita a la Corona, quien más la ha necesitado siempre, son precisamente ustedes, los nacionalistas. Porque la única manera que tienen de imponernos a los españoles un modelo confederal es, precisamente, recurriendo a la Corona como coartada durante el proceso de transición hacia ese modelo.
Son ustedes, no nosotros, los que necesitan a la Monarquía desesperadamente. Sin la Corona, sería imposible hacer que los españoles tragaran ese proceso de confederalización que están intentando ustedes colarnos desde hace cuatro años, por la vía de los hechos consumados. Sin el Rey, no les quedaría a ustedes otra solución que ir a una secesión pura y dura, cosa que, evidentemente, no podrían conseguir.
En cambio, si la Corona sigue estando ahí durante el proceso de transición, siempre les quedará a ustedes un último argumento para contestar a quienes denunciamos que la Nación española se deshace: "¡España no se rompe porque se imponga un modelo confederal, hombre! ¡Qué cosas dicen estos agoreros! ¿Cómo va a romperse España? ¿No ven ustedes que la figura del Monarca sigue ahí, como sucede con la reina de Inglaterra en los países de la Commonwealth?".
La permanencia de la figura del Rey les permite a ustedes intentar vendernos la burra de que la Corona seguirá siendo el punto de unión de las distintas "naciones" ibéricas en que España se descomponga. Cosa que, por supuesto, sería también mentira. Una vez disuelta la Nación, el fin de la Monarquía sería sólo cuestión de dejar pasar el tiempo necesario para guardar las formas. Ustedes no quieren al Rey, ni desean la Monarquía, pero saben que esa Monarquía les es imprescindible durante el proceso de transición hacia un modelo confederal que les garantice la independencia, si no de iure, al menos de facto.
La Monarquía es su coartada última, caballeros, y somos perfectamente conscientes de ello. Así que ahórrennos espectáculos patéticos como la quema de fotografías del Rey o los gritos de "Muera el Borbón". Porque están ya muy vistos.
Resultan ustedes aburridos, de tan previsibles que son.
Comentarios (129)
« 1 2 3 »
1 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 15:09
¡Chapeau!
2 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 15:18
Pero claro, hay que mirar las cosas en su conjunto. La relación de los nazionalistas con JC. El hilo lo observa fijándose en los nazionalistas. Pero al otro lado del columpio está JC, lleva ahí más de treinta años. Solo se mueve si dos quieren. Y llevan columpiándose sobre los españoles más de treinta años.
Trinqui, trinqui, trinqui....
3 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 15:20
PJ acaba hoy su carta con el famoso "Delenda est Monarquía" de Ortega.
A lo mejor alguien se ha pegado hoy una costalada en Baqueira.
4 swing, día 8 de Diciembre de 2008 a las 15:23
¡Qué velocidad!
Siempre me pillas con el pie cambiado;-)
Triple agente,de Eric Rohmer.
No controlo todo lo que dice.
Pero es muy interesante.
PD Y leyendo por encima.
¿Quién paga el Bribón?
Entre pillos anda el juego
http://www.elpais.com/articulo/ultima/JUAN_CARLOS_...
Un tongo franquista.
Se llama protectorado.
5 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 15:28
Evacuación de las cloacas sobre el asesinato del empresario Uría. Medio habitual, Zuloaga en la razón cloaquil.
Lo reivindican para sí, para su Cheroki:
“La preparación del atentado en el que fue asesinado en Azpeitia (Guipúzcoa) Ignacio Uría estaba, «casi con toda seguridad», en los ordenadores y memorias USB hallados en poder de Garikoitz Azpiazu, «Txeroki», y Leire López, «Jare», que dirigían los «comandos» de la banda.”
http://www.larazon.es/noticia/el-ordenador-de-txer...
El argumento es definitivamente cloaquil: como no podemos conocer lo que tiene el ordenador de Cheroki, es más que probable que contenga la preparación del atentado. Bermúdez, que te superan.
¿Por qué tienen que reivindicar el atentado para Cheroki? Y con argumentos absurdos.
Muy probablemente porque sea un atentado de las cloacas del PNV contra "uno de los nuestros", que así lo controlan, para sabotear el partido etarra blanqueado con que ZetaP quiere controlar el gobierno vasco.
Aunque persiguen los mismos fines, los nazionalistas se resisten como terroristas panza arriba. La pela es la pela.
6 swing, día 8 de Diciembre de 2008 a las 15:29
Pues ya era hora
Porque defender la monarquía en el siglo XIX tenía tela.
Fernando VII era un cadaver.
Pero ahora apesta.
El crash del 78.
El crash del 95.
El crash Aldunate fue un absoluto disparate.
El terrorista ciclista.
7 swing, día 8 de Diciembre de 2008 a las 15:33
Pera
Porque aquí les hemos desmontado a Aitzol Iriondo 3 días antes del atentado.
Desde que lanzaron la trola de Interviú.
No sé si es bueno avisarles de que sabemos por donde van.
En fin.
Empirismo.
Prueba-error.
8 swing, día 8 de Diciembre de 2008 a las 15:37
Del PNV y del Psoe
Como su antecedente, Leizaran.
¿Por qué no iban a querer los vascos tener una central nuclear?
España es una colonia.
Pero Arzalluz un monigote idiota.
Y,como es así, tan corto, pues se rebota.
Dale poder casi absoluto a un idiota.Ya verás lo que dice cada vez que no controla.
Los déspotas son así.
9 AnaC, día 8 de Diciembre de 2008 a las 15:59
Tadpole 42,hilo anterior,
Seguramente a estas alturas ya te habrás dado cuenta de que analizar determinados asuntos estrictamente bajo la óptica del derecho no es, digamos siendo suaves, suficiente...
En el caso que mencionas, con total probabilidad entraron en juego otros factores ajenos a la ley en los que estaría la clave para una adecuada comprensión. Ni el mejor y más minucioso análisis del Código Penal de la época nos daría la respuesta a lo que preguntas.
Exactamente igual que en el juicio del 11M.
Como no juego en ese campo, no te puedo responder, lo siento. Lo que sí te puedo decir, por si te interesa y le estás siguiendo la pista, es que el abogado que mencionas, se colegió, no sólo en Madrid (1990), sino también en Alcalá de Henares (1991) y Las Palmas (1994). (Estos son datos públicos a los que cualquiera puede acceder).
10 jose32, día 8 de Diciembre de 2008 a las 16:27
Hablando se entiende la gente
Más que modelo confederal, a mí me parece que es modelo colonial: dos metrópolis libres de hacer lo que quieran y quince colonias dirigidas por los títeres en Madrid.
Ceuta y Melilla al moro, como ya fue Orán.
11 Picquart, día 8 de Diciembre de 2008 a las 17:00
swing # 6
Avisa (¡hombre!) de que tu terrorista ciclista no tiene nada que ver con los judíos y los que montan en bicicleta...
Que luego hay confusiones (por no saber usar los concetos....)
XD XD XD XD
12 Picquart, día 8 de Diciembre de 2008 a las 17:08
Bueno, y ahora que
swing habla de "crash" y el hilo del
boss va de gente que se pasa de frenada creyéndose muy lista, pero que nos tiene hasta el pelendenguero, igual no estaba de más repetir el
comentario de anoche en el interno, que para eso se puso:
here you go way to fast
don't slow down you're gonna crash
you should watch - watch your stay here
don't look out you're gonna break your neck
so shut , shut your mouth
cause I'm not listening anyhow
i've had enough, enough of you
enough to last a life time through
so what do you want of me?
got no words of sympathy and if i go around with you
you know that i'll get messed up too with you
na na na na na
na na na na na
here you go way to fast
don't slow down you're gonna crash
you don't know what's been going down
you've been running all over town
so shut , shut your mouth
cause i'm not listening anyhow
i've had enough, enough of you
enough to last a life time through
so what do you want of me?
got no cure for misery and if I go around with you
you know that i'll get messed up too with you
with you
na na na na na
slow down you're gonna crash
na na na na na
slow down you're gonna crash
na na na na na
slow down you're gonna crash
13 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 18:30
La Constitución es la careta presentable del régimen. Por supuesto, se incumple cuando interesa al régimen. Quién manda, manda. Con el 11-M el régimen se embala en la consecución de sus últimos objetivos. La careta de la Constitución está ya tan corroída que deje ver al verdadero régimen. De hecho, ya ni hay Constitución, derogada brutalmente por el Etatuto catalán, quedan sus harapos con que la cloacocracia se tapa torpemente.
Empeñarse en la defensa de esta Constitución, como si no fuera la del régimen a quien malamente tapa, es una tarea inútil que sólo beneficia al poder.
Nueva Constitución que nada tenga que ver con un régimen cloacocrático, que no oculte los poderes reales, que haga explícito el poder, que lo limite de verdad.
14 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 18:47
Detenidos en Francia tres supuestos etarras, entre ellos Aitzol Iriondo, presunto sucesor de Txeroki.
15 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 18:49
16 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 18:59
"...
Cada vez que la izquierda o los nacionalistas quieren apretar un poco más el acelerador, en su calendario de ingeniería social o en su calendario de destrucción de la Nación, le atizan un poco a la Monarquía, para que los que formamos la base social de la derecha saltemos a defenderla y, a cambio de respetar a esa Monarquía, traguemos con cualquier cosa que nos quieran colar, desde leyes de eutanasia, a estatutos que niegan a los españoles los derechos constitucionales más básicos.
Es como una especie de reflejo condicionado que ha estado funcionando durante tres décadas: ellos amenazaban con acabar con la Monarquía y así nosotros nos veíamos forzados a hacerles concesiones, a cambio de que esa Monarquía no fuera cuestionada.
..."
Claro. Por eso con el 11-M español se quiso apuntalar el Régimen. Para que no se quemen más que fotografías y no digan más que tonterías. Todo antes de que rompan la baraja y con ella al Rey de O r/sos borrachos.
11-M entira
11-M entira
17 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 19:03
18 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 19:13
Las bases "morales" del guerracivilismo, contado por su más destacado impulsor:
Azaña el 15 de septiembre de 1937:
«Lo que me ha dado un hachazo terrible, en lo más profundo de mi intimidad, es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta de solidaridad nacional (...) A muy pocos nos importa la idea nacional (...) Ni aun el peligro de la guerra ha servido de soldador. Al contrario: se ha aprovechado para que cada cual tire por su lado».
Qué bien viste para la historia el papel de Nerón. Luego llega la troup de cursis, con el reyezuelo de la antiespaña a la cabeza visitando a la viuda y Aznar en la cola, y santifican al mayor guerracivilista de nuestra historia. Es que después de armarla, escondido y protegido, derramó unas lágrimas. Al santoral de la cloacracia.
19 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 19:24
Veremos si Rugalcaba, que no ha aparecido con el asesinato de Uría, sale rápido impatiendo doctrina etarra. Apuesto a que sí. Primero le nombran jefe y luego le detienen.
El Pis presenta al etarra detenido como el autor del asesinato de Capbretón. ¿Cómo lo saben de buenas a primeras? ¿no era su Cheroki? Estos canallas cambian de asesinos como de ropa. Los asesinados les importan nada.
Lo presentan como una respuesta al asesinato de Uría, y dicen que ya no puede haber jefe etarra de atentados. Esto es una novedad cloaquil. ¿Un mensaje para el PNV?
"El nuevo golpe policial a ETA llega sólo cinco días después del asesinato del empresario vasco Ignacio Uria Mendizabal, cometido en la localidad Azpeitia (Guipúzcoa).
Esta detención deja sin posible sucesor al anterior jefe etarra. Txeroki fue capturado el pasado 17 de noviembre. Hoy, 8 de diciembre ha sido detenido el que apuntaba como nuevo número uno de ETA."
http://www.elpais.com/articulo/espana/Detenido/Fra...
20 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 19:28
jajajjajajajaj
"Primero le nombran jefe y luego le detienen".
No sé si es cierto o no, pero la frase es buenísima. Como la de "creyó pertencer a ETA y nunca conoció a un etarra".
Por cierto creo haber entendido en COPE FM que el tipo que han detenido hoy es el que asesinó a Isaías Carrasco. Vamos a ver en qué queda lo que creo haber entendido.
11-M entira
21 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 19:33
Me parece que Rugalcaba se ha preparado sesión estelar en el telediario de las nueve.
No sé si después de la carta de hoy de PJ temía algo para mañana y tiene que taparlo como sea.
22 nikopoko, día 8 de Diciembre de 2008 a las 19:33
23 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 19:48
El Pis reescribiendo la historia a toda prisa. ¡La de hace dos semanas! Ni Stalin. Todo es posible en Chikililandia. Ahora resulta que Cheroki es un "farol".
Y la descripción del asesino no era la suya, sino la del etarra detenido hoy. Vaya, no se dieron cuenta antes.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Txeroki/fant...
Cosas de la cloacocracia.
Si los chikilicuatres despertaran un poco las cloacas tendrían que cerrar ETA.
24 nosoyo, día 8 de Diciembre de 2008 a las 19:53
En los prolegómenos del blanqueo etarra, nada mejor que detener al "sector duro", previo trabajito asesino para que la gente no se disperse y anhele de nuevo la falsa pá (negociación = colarnos el nuevo pack de cesiones).
Cuando nos vendieron un
Iriondo "más duro que Txeroki", poco podía durar ahí fuera.
25 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 19:58
"Éste es el artículo más difícil al que me he enfrentado jamás. Trata de la muerte de mi hijo, que habría nacido en unos meses. Intento escribir con toda la delicadeza sobre un ser humano que ya no está entre nosotros, que fue amado y protegido y al que Dios se llevó de repente...."
http://www.libertaddigital.com/opinion/joan-valls/...
Si he entendido bien lo siento muchísimo y me sumo a todo lo que ha escrito Joan Valls.
26 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 20:03
Para entender todo este canje de etarras, hay que tener en cuenta que abril es el tope para las próximas elecciones vascas. ZetaP de las cloacas quiere crear un partido etarra blanqueado con el que aliarse. El PNV no está por la labor, porque perdería el poder y la pela, aunque está encantado con los fines de ZetaP. A este le quedan cuatro meses para vestir la mona de una ETA buena. A la vez tiene que que hacer notar la amenaza de ETA porque sino es imposible vender el posterior pacto con ella. Si su ETA es buena y ya no atenta ¿para qué pactar con ella?, podría preguntarse hasta el último chikilicuatre.
El PNV podría frustrar los planes de ZetaP adelantando las elecciones.
27 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 20:16
"El cerebro del 11-S quiere declararse culpable".
Jalid Sheij Mohamed, el considerado como cerebro de los atentados del 11-S en Estados Unidos, envió. junto a otros cuatro imputados, una nota al juez militar en la base estadounidense de Guantánamo (Cuba) afirmando que quiere confesar y declararse culpable.
..."
http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef...
Sorprendente. Más ahora Obama puede cerrar Guantánamo. Tal vez pronto sepamos si Setmarian estuvo / está allí.
11-M entira
28 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 20:20
Por cierto, otro del que algún día podría saber es de Said Berraj. No creo que esté en Guantánamo. Cualquier día aparece en la portada de un periódico español. ¿O no, Jose María? ¿O no, Antonio? A ti, Yoldi, no te pregunto. Te falta valor.
11-M entira
29 swing, día 8 de Diciembre de 2008 a las 20:22
Jajaja
Pera
No me digas que no lo han anunciado.
A mí me hacen más gracia los que nombran a Apala nuevo jefe de Eta.
30 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 20:22
Rubalcaba en Rueda de Prensa. Y no para decirnos quién es el profeta de los sucesos de Leganes que le habló a Zapatero de suicidas o para señalar al que profanó el cadáver de Torronteras.
11-M il mentirosos
31 AnaC, día 8 de Diciembre de 2008 a las 20:27
Lo que tendría que anunciar Rubalcaba es qué sucedió en Capbreton y qué está haciendo su Ministerio (su Ministerio, no la Guardia Civil en sí)para averiguarlo. La duda es legítima, puesto que en el transcurso de tres días se nos dieron otras tantas versiones diferentes. ¿Será el tercer autor el tapado?.
Los enigmas de Capbreton:
http://www.diariovasco.com/20081130/politica/enigm...
32 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 21:27
Rugalcaba se cubre las espaldas, no vaya a ser que los franceses digan que el etarra de hoy no fue el asesino de Capbreton. Ahora dice Rugalcaba, que le atribuyó el asesinato a Cheroki, que la Guardia Civil tiene dudas si fue éste o Iriondo. Es la Guardia Civil la que tiene dudas, porque el ministro es muy listo y no se equivoca. Rugalcaba asegura que uno de los dos es el asesino de Capbreton. Eso lo asegura. Lo que no dice es cuales son los datos de la investigación para esa alternativa excluyente. Encima físicamente son muy distintos, uno alto y otro bajo. Nada que no puede solucionar el portavoz de los Gal y designador oficial de los cargos etarras. En esto lleva mucha razón. Incluso utiliza para explicar los puestos etarras el mismo lenguaje que para los cargos públicos.
Si los franceses dicen que el etarra Iriondo tampoco, se tendrá que inventar otro. Nos cuenta Rugalcaba que este etarra era uña y carne con Cheroki, que todo lo hacían juntos, que lo que se atribuya a uno también puede ser del otro.
Hay que comprender al pobre Rugalcaba. Lo de crear una ETA buena tiene sus dificultades, incluso en Chikililandia. ¿No podría nombrarse directamente jefe de ETA y así eviar estos fallos de coordinación?
33 lesconil, día 8 de Diciembre de 2008 a las 21:43
¿Alguien ha oído la noticia de apertura del telediario de las 15h en LDTV?
La dieron como gran primicia, pero después no volvieron a hablar de ella en todo el telediario, y tampoco la veo en Libertad Digital
34 olasarep, día 8 de Diciembre de 2008 a las 21:44
Lenguaje de políticos aplicado a los etarras. Rugalcaba:
" ha ejercido sus funciones exactamente tres semanas"
Exactamente igual. En esto tiene razón Rugalcaba.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/08/espana/12...
Rugalcaba:
"uno de los dos fue el responsable"
¿Qué clase de investigación es esta? ¿Tienen un ADN bifronte? ¿un reconocimiento de dos en uno? ¿unas huellas dactilares que sirven para dos, pero sólo para esos?
http://www.libertaddigital.com/nacional/rubalcaba-...
Ya podía Rugalcaba disimular un poco más. Que dentro de unos meses puede aparecerles la oreja de un etarra y habrá que echarle la culpa.
35 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 22:23
lesconil #33
¿De qué se trata?
11-M entira
36 Tadpole, día 8 de Diciembre de 2008 a las 22:35
AnaC #9 Gracias. Los fundamentos jurídicos que permiten organizar golpes de estado impunemente tienen que tener su enjundia, porque la simple explicación
“la ley Antiterrorista contempla el delito de bandas armadas terroristas, pero no así los grupos organizados progolpistas” que ofrecía El País me parece, eso, muy simple.
Swing Perasalo (creo que trajiste este artículo hace unos días, en cualquier caso es premonitorio) Hay que ver lo que saben en el ABC de líderes, sectores y luchas internas.
«Txerokis» contra veteranos
J. PAGOLA | MADRID Domingo, 23-11-08
La ETA post-proceso cuenta con una versión actualizada y «mejorada» de aquellos «comandos bereziak» que en la década de los setenta rechazaban cualquier amago de diálogo para poner poner fin al terror, al estilo de los Jemeres Rojos de Camboya. Cazado Garikoitz Aspiazu, «Txeroki», la réplica de los «Antxón», «Pakito» y «Apala» -responsables de la desaparición y muerte de «Pertur»- la encarnan hoy, entre otros, Aitzol Iriondo, «Gurbitz»; Eneko Zarrabeitia Salterain, «Sorgin»; Jurdan Martitegi Lizaso, «Sherpa»; Asier Borrero Toribio, «Arrautza»; Aitor Artetxe Rodríguez, «Baserri»; Oyan Barandain Goñi, «Guatekes», y Bihotz Cornau Arnáez.
http://www.abc.es/20081123/nacional-terrorismo/txe...
Casi hacen pleno
37 liz, día 8 de Diciembre de 2008 a las 23:04
olaserep #5 Hilo anterior
Supongo que más o menos explícita y extensamente, habrás contestado a esto en muchas otras ocasiones. Pero, porfa, podrías repetírmelo a mí? :)
.....
La Constitución la hicieron pensando ya en su destrucción, como medio de destruir España. Un proceso terrorista a largo plazo, estamos en sus últimas fases.
.....
¿Por qué?
¿Por qué querrían destruir España?
¿Para qué?
Si la destruyen, ¿qué poder les quedaría?¿sobre qué tendrían poder?
Supongo que, a los nacionalistas, el poder local de sus futuras repúblicas, pero incluso ellos, ya lo ostentan ahora...
Ya ves, siempre atrasada :)))))))
38 lesconil, día 8 de Diciembre de 2008 a las 23:12
Trola #35
Pues LDTV abrió su telediario de las 15h con una última hora. Me pilló de sorpresa, y no podía dar crédito a lo que oía. Según había podido saber LDTV, había habido una conversación de un etarra (dijo el nombre, pero no pude retenerlo) que ponía de manifiesto que el final de la "tregua" se produjo algo así como de común acuerdo con el gobierno. Como eso lo dijeron como primer titular, esperé indignado la posterior ampliación de la noticia, pero no volvieron a decir nada al respecto. Tampoco lo he visto en Libertad Digital.
No entiendo nada del asunto.
39 liz, día 8 de Diciembre de 2008 a las 23:30
lesconil
Me sonaba haber leído algo de eso...
Quizá te refieras a esto...
Noticia de LD.
Goirizelaia, la instructora del PCTV en el final del alto el fuego
(...)
En el mismo, al que tuvo acceso
Europa Press, se da a conocer al juez una llamada realizada por la abogada "desde su despacho a las 16.49 horas" del 6 de junio de 2007, "justo un día después de la difusión del comunicado de ETA dando por finalizado el alto el fuego". Según este documento, "Jone llamó al Parlamento, comunicando con Mireia –en alusión a la asesora del PCTV Mireia Unamuno Unzurrunzaga–, comentándole la necesidad de realizar un acto el viernes –dos días después– sobre la situación".
"Jone comenta sobre las responsabilidades compartidas entre el Gobierno y ETA en la ruptura del alto el fuego".
(...)
http://www.libertaddigital.com/nacional/goirizelai...
Un abrazo
PD: Parece que han detenido a más...
40 trola, día 8 de Diciembre de 2008 a las 23:48
lesconil #38
muchas gracias. Después del 11-M todo es posible.
11-M entira
41 lesconil, día 8 de Diciembre de 2008 a las 23:52
Sí. liz, ésa debe de ser la noticia que oí y que yo no vi en LD.
Como dije antes, me extrañó que, tras su presentación como primera noticia, no volvieran a ocuparse del asunto.
42 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2008 a las 00:00
”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele”
ESPAÑA tiene 943 + 173 + 192 = 1308 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa
43 carioca, día 9 de Diciembre de 2008 a las 00:21
Sin actualizarme, sólo me asomo para preguntar en alto ¿por qué el Rey consiente todo lo que viene pasando desde hace cuatro años? Como dije en el hilo anterior, ¿por qué no ha dicho NADA sobre el inconstitucional Estatuto de Cataluña?
…Y para lamentarme por anticipado de que mañana tendremos que soportar de nuevo a PJ en la terturlia de COPE su enésimo elogio a Rubalcaba por las enésimas detenciones de etarras, incluido el enésimo número 1.
Estamos hartos.
8-)
44 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2008 a las 01:34
Calidad de vida en Euskadi
— Qué frío que hace hoy. — Lo mismo nieva.
— La fuente de la plaza estaba helada.
— Pues ya vendría bien una nevada.
— Te digo yo que no caerá la breva.
— ¿Qué tomas tú? — Lo mismo que Joseba.
— ¿Perdió ayer la Real? — Por goleada.
— Ya lleva tres seguidos, qué putada.
— Pues a ese entrenador no hay quien lo mueva.
— ¿Tabaco tienes? — Rubio. — Dame un pito.
Me estoy quitando siempre y no me quito.
— Es que fumar, Aitor, es un disfrute.
— ¿Jugamos? — Falta uno. — Ven, Pernando.
Siéntate ahí, baraja y vete dando.
— Ya completamos mesa para el tute.
Fray Josepho
http://www.libertaddigital.com/opinion/fray-joseph...
45 olasarep, día 9 de Diciembre de 2008 a las 01:49
1.
Liz # 37,
“¿Por qué? ¿Por qué querrían destruir España?”
Es lo que se ve, salta a la vista. Un proceso progresivo de desintegración de España. La historia lineal de las últimas décadas. Con el “paréntesis” del aznarato, fase de consolidación, que se ve no ha opuesto ninguna resistencia real.
“¿Para qué?”
Eso me gustaría saber con seguridad. La pregunta nos remite a lo siguiente: ¿de quién dependen las cloacas? ¿de quién depende JC? ¿con quién pactó?
¿Por qué suponer que las cloacas y JC defienden lo que hipócritamente dicen? ¿por qué no fijarse en los hechos que cometen? Si nos libramos de este prejuicio asentado, las cosas no son nada contradictorias, todo lo contrario, lineales, ellos son los motores de los procesos que padecemos.
Viendo lo que pasa y lo que ha pasado, creo que hay dos posibles alternativas. Oligarquías nazionalistas o poderes extranjeros. Me parecen compatibles. Las oligarquías nazionalistas podrían ser los gestores en España de los poderes extranjeros. En cualquiera de los dos casos resuelve el primer porqué. Si fueran un poder extranjero, ¿cuál? Algunos piensan en Francia. Después de ver la crisis mundial, creada por la FED, que se va de rositas, en el momento oportuno para que gane Obama, y el nuevo orden mundial que anuncian –“1984”- yo cada vez creo más un poder mundial, los amos de la FED. Compatible con intervención francesa, dependiente de ellos.
Hay un dato en la génesis de nuestras cloacas. Son gente que se formaron en USA y con el Mossad. Vinculaciones que nunca han perdido. Qué se lo pregunten a un cloaquerillo como García Castaño, hasta él llegan. Y eso empezó en el franquismo. Muy claramente en sus últimos años –asesinato de Carrero-. ¿Estaba Franco gagá o pactó que mientras estuviera él le dejarían tranquilo –como fue- y después lo que fuera?
46 olasarep, día 9 de Diciembre de 2008 a las 01:54
2.
Y hay otro dato geoestratégico mayor. España no es sólo España. Es también Hispanoamérica. La potencialidad de una relación intensa Hispanoamericana. Eso son palabras mayores, un continente y parte de otro, cientos de millones de habitantes, una rama sustancial de la cultura occidental, una religión, un imperio que mandó en el mundo. Una potencialidad peligrosa para algunos, los que tienen el mapamundi en la cabeza, los que cuentan por décadas, y lo hacen naturalmente. Algunos nunca han tenido la preocupación de pagar la hipoteca, piensan a lo grande, perversamente. El afán de poder no tiene límites, cada vez más y más.
¿Por qué algunas castas hispanoamericanas de repente consiguieron la independencia de España en tres años? ¿Era en beneficio de esas nuevas naciones? Está claro que no lo ha sido. ¿Por qué los ejércitos españoles que iban a sofocar la rebelión –Riego- nos traicionaron y por ello perdimos Hispanoamérica? Preguntas a las que usualmente se dan respuestas para salir del paso. Y eso no fueron movimientos naturales, fueron conspiraciones, con actores y obediencias conocidos, que triunfaron y cambiaron la historia. ¿Acaso no puede repetirse en España? ¿hay alguna ley natural que lo impida?
“Si la destruyen, ¿qué poder les quedaría?¿sobre qué tendrían poder?”
Si es un poder extranjero, ya se ve que conseguirían sus objetivos. También las castas nazionalistas –como dices- conseguirían el suyo.
Algunos se creen que el proceso se quedará en una vaga confederación, con colonización por los nazionalistas del resto. Me parece una visión "optimista". También pensábamos que ETA tenía cogido a ZetaP por los vagones y ahora sabemos que es mucho peor. Hay procesos que no se pueden parar. Y está la Andalucía mora. ¿Por qué ese empeño del PPSOE en colar la Andalucía mora en su nuevo Etatuto? ¿acaso ganaban algo inmediato con ello? Pero lo hicieron, no creo que por tontería. Obedecerían órdenes de quien sabe lo que hace. ¿De quién?
47 olasarep, día 9 de Diciembre de 2008 a las 01:59
3.
Como en toda gran operación de inteligencia, muchos –quizá los más- participan en el tinglado sin saber de qué va, sin conocer los objetivos últimos, atentos sólo a sus intereses más inmediatos, que los que mueven las cosas hacen coincidentes con los suyos. Incluidos muchos nazionalistas. Sólo al final se enteran de qué va la feria, y que en el fondo han trabajado contra sí mismos. Quizá con tiempo para desengancharse y oponer resistencia, por puro interés.
Creo que hay un proyecto Iberia. Literalmente, tierra de conejos. Diseñado a largo plazo, nueva organización política y social. Retrotraernos políticamente a antes de la romanización. Tribus asilvestradas, hombres conejos, enfrentados, cobardes y sometidos. A la vista está que llevan mucho ganado. La vanguardia de “1984”. ¿No es ZetaP el faro tonto de la progresía mundial? Tierra de esclavos, socialismo para los más ricos. Tierra, hombres de hospicio sobre la tierra, informes, sin más conciencia que el puro interés individual, sometidos. Cerca de Roma.
¿Conspiranoia? Pues creo que es lo que se ve, por más increíble que parezca.
48 1132CPCF, día 9 de Diciembre de 2008 a las 02:03
carioca
Sin actualizarme, sólo me asomo para preguntar en alto ¿por qué el Rey consiente todo lo que viene pasando desde hace cuatro años? Como dije en el hilo anterior, ¿por qué no ha dicho NADA sobre el inconstitucional Estatuto de Cataluña?
¿consiente?... ummm...
creo que el verbo 'tese' queda corto.
49 olasarep, día 9 de Diciembre de 2008 a las 02:39
Testaferros.
¿Acaso es un invento reciente? Cualquiera con un poco de poder tiene sus testaferros. Cualquier empresa un poco grande crea sociedades pantallas, para eludir a Hacienda y lo que sea. Algunas crean una red de sociedades que no hay modo de saber quien está detrás. Cualquier rico se va al banco con diez o veinte millones de euros y le dice que si quiere la comisión por manejarlos le cree una SICAV. La ley exige que sean 50 partícipes, el banco le pone 49 testaferrillos con una cuota mínima. Testaferros, el pan nuestro de cada día.
¿Y los que organizan las cosas no van a tener testaferros? Políticos, medios de comunicación, empresas, sindicatos, fuerzas de seguridad. Un entramado complicado, desconocidos entre sí, que sólo quienes manejan los hilos saben que existe. La apariencia es un montón de gente que parece que cada uno va a lo suyo, independientes.
50 olasarep, día 9 de Diciembre de 2008 a las 02:50
Esta vez Rugalcaba –en su breve comparecencia que dice el Pis- no ha dado datos de cómo se detuvo a su etarra. Aunque el cloaquero Gabilondo ha contado que fue siguiendo a un etarra, que tenían controlado desde hace meses.
Cuando detuvieron a Cheroki, Rugalcaba contó que fue siguiendo el rastro de un coche robado. Luego salió que era porque el CNI tenía controlados sus correos. Rugalcaba dijo que bueno, que eso lo sabe todo el mundo.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicaci...
Apezarena – a quién ni a él ni a sus amigos les debió de gustar nada las bombas contra el Opus en la Universidad de Navarra- salió diciendo que Rugalcaba no tenía ni idea del asunto:
http://www.elconfidencialdigital.com/Blog.aspx?IdB...
Seguido nos contaron que Cheroki no era tan malo. Que había uno más malo que Cheroki, Iriondo. Un nuevo etarra a la palestra, peor que Cheroki, aunque no tenía ningún atentado en su historial. El nuevo representante de la ETA mala de Rugalcaba. Y le detienen tres semanas después.
Ahora Rugalcaba ya no da datos. ¿Porque no es cosa suya? ¿Porque tiene miedo que se lo enreden?
¿Hay alguna cloaca “buena” madrugándole las detenciones a Rugalcaba? ¿fastidiándole los tiempos al siniestro mago de ellos?
Escribir comentario
« 1 2 3 »