« Negociación-trampa | Principal
| La manifestación del 3 de febrero »
Más sobre el Toyota (VI)
15 de Enero de 2007 - 11:53:18 - Luis del Pino
Habíamos enumerado, en un apunte anterior, cuáles fueron las llamadas de El Chino en aquel 29 de febrero en el que nos dicen que le pusieron tres multas mientas hacía de coche lanzadera en el supuesto transporte de los explosivos.
Todas aquellas llamadas del 29 de febrero de 2004 se hicieron con el teléfono 665040605, que estaba introducido en el terminal telefónico con número de serie (IMEI) 351476800871854. (Nota: en algunas partes del sumario, el último dígito del IMEI, que es el dígito de control, aparece como un 0, cosa bastante habitual en los sistemas telefónicos).
¿Y qué datos tenemos acerca de ese teléfono que El Chino utilizó ese día, el teléfono con IMEI 351476800871854? Pues tenemos unos datos muy curiosos. Ese IMEI consta en el sumario como utilizado con las siguientes tarjetas telefónicas:
-
28/10/2003 619613387 (Desconocido)
-
15/12/2003 665082283 (Desconocido)
-
2/1/2004 665417513 Jamal Ahmidan
-
3/1 665040605 Jamal Ahmidan
-
4/1 665417513 Jamal Ahmidan
-
16/1 665040605 Jamal Ahmidan
-
23/2 665393235 Abdenabi Kounjaa
-
24/2 a 4/3 665040605 Jamal Ahmidan
-
5/3 y 8/3 653026053 Jamal Ahmidan
-
5/3 y 6/3 652286979 Jamal Ahmidan
-
8/3 656721703 Jamal Ahmidan
-
10/3 667994630 Rachid Aglif
-
10/3 a 27/3 667379609 Hicham Rousafi
Los primeros dos números con los que se usó ese IMEI son, según la Policía, de usuario desconocido. Sin embargo, tenemos algunos datos:
-
El 619613387 era una tarjeta de Euskaltel. Con esa tarjeta (en otros terminales telefónicos) consta una llamada a Jamal Ahmidan el 20/2/2004 y 6 llamadas en enero de 2004 a... Larbi Raichi, ese argelino al que Jamal Ahmidan pegó supuestamente un tiro el día de fin de año de 2003 en un bar de Bilbao.
-
Con el 665082283 constan 27 llamadas a Jamal Ahmidan en diciembre de 2003 y 13 llamadas, también en diciembre, a... Brahim Chliha, que es el que figura como testigo de la agresión de Jamal Ahmidan a Larbi Raichi en Bilbao.
¿A quién pertenecían esas tarjetas? ¿Pertenecía el 665082283 al propio Larbi Raichi y el 619613387 a Brahim Chliha? Si fuera así, ¿cómo llegó luego el terminal telefónico con IMEI 351476800871854 a manos de Jamal Ahmidan?
En el otro extremo del rango de fechas, ¿cómo llegó ese terminal telefónico con IMEI 351476800871854, que estaba el 29/2 en poder de Jamal Ahmidan, a manos de Rachid Aglif y Hicham Rousafi? Ambos personajes pertenecen al círculo de Rafá Zouhier. Si el teléfono cambió de manos el día anterior a la masacre, se supone que alguno de esos personajes tuvo que tener un contacto físico con Jamal Ahmidan o con alguien de su círculo.
Pero la pregunta más interesante es: ¿por qué ni el juez ni la Policía han preguntado ni a Rachid Aglif ni a Hicham Rousafi cómo llegó ese terminal telefónico a sus manos? En sus declaraciones sumariales no constan esas preguntas.
P.D.: Los usuarios HarryLib y Eguz han sido baneados. Éste no es lugar para solventar diferencias personales, y menos involucrando en la pelea a terceras personas, como Ernesto Ladrón de Guevara, que cuentan con todo el respeto, el afecto y el apoyo de los peones negros.
Comentarios (896)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
751 Psyco, día 16 de Enero de 2007 a las 20:16
perasalo
PedroJ se ha referido esta mañana a su asistencia al congreso donde nombraron a Sarkozy.Pero debió hacer relaciones públicas y se olvidó leerse las ponencias de Sarko :D
752 Villegas, día 16 de Enero de 2007 a las 20:19
Trola #742
¿Qué sería de nosotros sin el primer agujero negro de Múgica que publicó Pedro J.?
Ya que lo dices y visto lo que hemos hablado antes del explosivo del metro de Moscu. ¿los Tupolex fueron la bolchila 13 de Moscu?
El agujero XX, casi al final, dice:
"La cyclonita, también denominada Hexógeno o RDX, se ha hecho desgraciadamente famosa por ser el explosivo utilizado por los chechenos en atentados como el derribo de dos aviones Tupolev en pleno vuelo en agosto de 2004. Cuatro años antes lo utilizaron para volar dos edificios de viviendas en pleno Moscú, con un saldo de 300 muertos."
753 Villegas, día 16 de Enero de 2007 a las 20:22
Bueno, un lapsus.
Tupolex = Tippex
754 Phico, día 16 de Enero de 2007 a las 20:23
filos60
Gracias por el esfuerzo que has debido hacer para convertir el informe mutante en un análisis "razonante" e inteligible hasta para ignorantes como yo.
Un abrazo
PHICO
755 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 20:23
Lupa:
Seguro que te refieres al Q0.
No lo sé y me da igual. Ese informe no está incluido en el sumario (creo) y ese recuadro no en blanco no oculta nada.
Lo escrito a mano no es significativo porque no se sabe quien lo escribió ni cuando. En definitiva, lo que vale es lo mecanografiado.
Y hay más :) hay un acta de ratificación policial donde el juez pregunta a los tres peritos y estos dicen que el informe S/N (el 173-Q-04) queda absorbido en el informe 173-Q1-04, es decir forma parte del mismo.
Si no tengo razón me correran a gorrazos y filos60 saldrá en el mundo pero me temo que va a tener que esperar a mejor ocasión.
756 Skull, día 16 de Enero de 2007 a las 20:25
filos60
¡¡¡Magnífico estudio, campeón!!!
Han estado en nuestras narices los flecos de los trenes y no los hemos visto. No lo doy por seguro (aunque lo del escrito de la Manjón es un indicio importante), pero tiene toda la pinta de ser un pleno.
¡¡¡Felicidades!!!
Un abrazo.
Ánimo peones.
Firmes en vuestras casillas.
A Madrid, a Madrid, a Madrid.
757 trola, día 16 de Enero de 2007 a las 20:26
758 lupa, día 16 de Enero de 2007 a las 20:26
759 Barbarel, día 16 de Enero de 2007 a las 20:29
Los de la ETA nunca entregaremos las armas por:
1) Las necesitamos para fusilar a los del PNV, al día siguiente por la mañana, a contar desde que logremos la independencia de Euskal Herría.
2) Una vez fusilado el PNV (y su brazo armado ertzanza), las armas, las necesitaremos para mantener el poder “democráticamente”.
3) La forma de que sigamos en el poder será manteniendo grupos terroristas tanto en Nafarroak, como en Lapurdi y Zuberoa Pirinio Atlantikoak, (ahora dentro del Estado Opresor Francés). Si el día de la independencia ZP, ya nos ha Nafarroak, no importa por que siempre quedarán territorios oprimidos: Arán (que quiere decir valle en “euskara”, por la cara), Kastrourdiales, Treviño, Miranda del Ibai Ebroak.
4) Necesitaremos armas para depurar, los no genéticamente abertzales (patriotas), (El Dr. Menguele ya experimentó, como convertir razas asimilables a la aria, a la pureza germánica, más difícil lo tendremos con los maketos)
5) En este punto las armas las deberemos producir en cadena en el Goierri (el potente sector de la máquina-herramienta, feria de Bilbo)
6) Por culpa de la dependencia energética, las centrífugas empezarán a producir Uranio, Almaraz ya no será tan contaminante (además tenemos armas para convencer si alguien duda).
7) La falta de divisas, para fabricar armas, debido a la ruina económica total, obligará a devaluar una y otra vez el “amarrako”, la moneda local, en forma de garbanzo, muy útil para jugar al Mus, pero inútil para comprar pan. Los hambrientos no protestarán, por eso es bueno mantener las armas.
8) Todo el mundo hablará sólo euskara: la letra con sangre entra.
9) Usaremos las armas para cambiar el nombre de Euskalherria a Mordor o Talibán-herria.
¿Entregar las armas? ¿Y qué estáis esperando, qué trabajemos?
760 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 20:32
ratificación PERICIAL, no policial.
El chanchullo está en las muestras que se quedaron y analizaron en el laboratorio de la señorita pepis de los tedax. Ahí es donde está el meollo de la cuestión. En las hojas de laboratorio de los análisis.
hasta donde yo sé, y sin entrar en detalles, hay maquinitas de laboratorio en la que introduces la muestra preparada y al cabo del rato te sale una hoja con TODOS LOS DATOS, graficos, etc y la respuesta. A mauinita, nada de escribir a mano. La máquina coteja los datos obtenidos con una base de datos de substancias elaborada por una universidad americana (que ahora no recuerdo). Por lo tanto, en la hoja del informe pericial puedes lo que te de la gana, pero la maquinita responderá según la naturaleza de la muestra.
Lo siento.
761 Psyco, día 16 de Enero de 2007 a las 20:32
filos 60
Un lujo de trabajo. Gracias por tu ersfuerzo
Un abrazo
762 lupa, día 16 de Enero de 2007 a las 20:38
XLuis #760
Si puedes contestame una pregunta.
Los "papelitos" que imprimen algunas de las maquinas con los que hacen los analisis se adjuntan a los informes?
No se, podemos ver algún informe pericial de la policia cientifica completo con todos sus anexos?
Aparecen ahi esos documentos automaticos?
763 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 20:43
Lupa:
Ya no se como decirlo.
Ese es el informe 173-Q-04
Al dia siguiente emiten el 173-Q1-04
Y hay un acta de ratificación policial donde afirman que el Q queda absorbido por el Q1.
NO ESTAN OCULTANDO NADA.
Es que ya no se como explicarlo.
El dia 11 envian los tedax PARTE de las muestras.
De todo lo recogido envían
1.- Muestra de polvo rosa
2.- Muestra del explosivo de la Kangoo
3.- Muestra patrón
Y SE QUEDAN con:
TODAS MENOS UNA de las muestras de los artefactos explotados (¿Cuantas recogieron por foco? ¿Un par de ellas?
TODAS LAS MUESTRAS de los artefactos.
¿Está claro?
764 trola, día 16 de Enero de 2007 a las 20:47
A ver, señores golpsitas.
Es delito pegar a los detenidos para que firmen trolas.
PARA QUE NO SE OLVIDE
http://www.elmundo.es/papel/2005/08/30/espana/1853...
"11-M LA INVESTIGACION / Declaró que le pegaron y amenazaron hasta que aceptó la versión oficial / No fue Del Olmo, sino Grande-Marlaska, quien le procesó en mayo antes de rechazar sus alegaciones / Está internado en Alcalá-Meco
Ouazzani denunció también en el Juzgado número 5 de la Audiencia la falsedad de su declaración policial
"No es la primera vez que un testigo relata ante el juez Del Olmo que la policía ha puesto en su boca cosas que él no ha dicho.Como destaca Luis del Pino en Libertad Digital, el 17 de marzo de 2004, el testigo Hassan Serroukh contaba a la policía los contactos «integristas del fanático religioso» Jamal Zougam, el encargado del locutorio de Lavapiés. El 21 de mayo de 2004 presta declaración ante el juez Del Olmo. Afirma que él jamás mencionó a Zougam en su declaración a la policía, sino que fue la propia policía quien escribió ese nombre y él se limitó a firmar lo que le pusieron delante.
Otro caso es el de Soufiane Raifak, detenido en Algeciras en relación con los atentados. En el sumario del 11-M consta cómo tras un careo entre él y Rafá Zouhier, -el confidente de la Guardia Civil imputado también en la causa-, bajaban ambos en el ascensor hacia los calabozos de la sede judicial cuando Soufiane le dijo a Zouhier en árabe que después de ser detenido fue amenazado por los miembros de las Fuerzas de Seguridad con su expulsión inmediata a Marruecos si no declaraba haberle visto con armas de fuego, y si no le implicaba en delitos de tráfico de armas".
11-M entira
765 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 20:47
Creo que queda claro que "las muestras de los trenes" no pueden ser únicamente 3 muestras donde una de ellas es el polvo de los extintores, la otra es el cartucho de la Kangoo y la otra la muestra patrón.
¿Donde están las de los trenes?
766 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 20:52
Lupa:
No me consta que se hayan adjuntado. Pero eso no quiere decir que los informes sean falsos.
Lo único que he manifestado es que tengo noticias de que alguna vez algún laboratorio de la guardia civil ha adjuntado todo el papeleo de las máquinillas (como anexos de un informe) en otro procedimiento.
767 Santojob, día 16 de Enero de 2007 a las 20:54
Veo que hoy se ha discutido mucho sobre PJ. Ahí va mi teoría -optimista-: Cuanto más comprensivo y conciliador se muestre PJ frente a zETAp en los temas de política general, más creíble resultará cuando empiece a atizar con el 11M. En otras palabras, si PJ le sacude a zETAp con saña siempre que se lo merezca (o sea, constantemente), cuando surja algo relacionado con el 11M se interpretará como más de lo mismo (la habitual inquina de PJ contra el pobre zETAp). Si se reserva para la ocasión, podrá argumentar que él no tiene nada personal contra el BS., que incluso le ha echado algún capote, pero que lo del 11M es demasiado grave.
Sinceramente, después de haber leído todas las homilías dominicales de PJ. durante dos años, con todas sus advertencias, enigmas, insinuaciones, ultimatums...no me creo que un buen día se calle y se olvide del tema. ¿Qué tramas, PJ?
768 melmoth, día 16 de Enero de 2007 a las 20:56
Lo malo de PJ acostumbra a ser precisamente lo que trama.
769 lupa, día 16 de Enero de 2007 a las 20:57
XLuis
En este documento
http://www.peonesnegros.es/descargas/Informes.mues...
Hablan de tres muestras en bolsas de plastico, 1 ,2 y 3
La relacion ,polvo rosaceo, Kangoo y muestra patron esta escrita a mano y no parece escrita por los peritos.
Asi que esos garabatos EMHO no tienen ninguna validez.
Donde pone que la bolsa numero 1 contiene polvo rosaceo? Por ejemplo?
De donde sacas la clarividencia que una de las muestras enviadas se corresponde a un artefacto explotado?
770 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 20:57
Lupa:
"No se, podemos ver algún informe pericial de la policia cientifica completo con todos sus anexos?"
Tu hs puesto el link a uno. Rellena el recuadro con el título del informe (el mismo en el Q que en el Q1, añade firmas y la rúbrica en cada hoja y ya tienes un informe "completo" de la policia científica.
¿Recuerdas el informe del ácido bórico?
Tres cuartillas y ya está. Eso si, firmaditas y rubricaditas.
En el caso de los Q-Q1-Q2, el chanchulo lo podrían haber hecho a la ramìrez, quitando o piendo hojas, quitando o poniendo cosas... pero es que alguno de los que firma el informe de los Q es el que firma el del bórico, y si se cabrearon con el bórico por un quítame de allí una hoja, mucho más se habrían cabreado si les hubieran mangoneado el de los explosivos ¿no?
771 Santojob, día 16 de Enero de 2007 a las 20:58
....y a los investigadores, con filos 60 hoy a la cabeza, mi enhorabuena y mis disculpas por no poder aportar al blog casi nada más que mi admiración por vuestro trabajo.
772 lupa, día 16 de Enero de 2007 a las 20:59
XLuis #765
Eso esta claro, faltan gran cantidad de muestras recogidos en los focos de explosión.
773 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 20:59
"De donde sacas la clarividencia que una de las muestras enviadas se corresponde a un artefacto explotado?"
¿donde he dicho yo eso ?
Y lo escrito a mano no tiene ninguna validez.
Imagina que pusiera a mano "Rajoy nos ha ordenado que falsifiquemos el informe"
¿Tu darías validez a eso? Yo no.
774 lupa, día 16 de Enero de 2007 a las 21:03
XLuis #770
Vamos , si le enseñan a Escribano en el juicio ese opus y no lo ratifica se les cae el quiosco.
Mejor todavia, igual tiene Escribano copia en su disco duro del original!
775 Skull, día 16 de Enero de 2007 a las 21:04
Xluis
Esa ratificación de los peritos ¿no se refiere sólo a las pruebas y a sus resultados? Quiero decir, que los peritos, con loq ue se sabía documentalmente y reflejan en el informe, en principio no tienen ni p. idea de la procedencia de las muestras. ¿Me equivoco? Y tranquilízate, hombre, que te va a dar algo ;-)
Un abrazo.
Luego te leo la respuesta, que me piro.
Filos60, di algo, hombre.
776 lupa, día 16 de Enero de 2007 a las 21:06
El dia 11 envian los tedax PARTE de las muestras.
De todo lo recogido envían
1.- Muestra de polvo rosa
2.- Muestra del explosivo de la Kangoo
3.- Muestra patrón
Y SE QUEDAN con:
TODAS MENOS UNA de las muestras de los artefactos explotados (¿Cuantas recogieron por foco? ¿Un par de ellas?
Que? La mandaron por SEUR al despacho de Telesforo para usarla de pisapapeles?
777 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 21:07
Una pregunta tonta :)
Vamos a suponer que la muestra dos y tres fueran fragmentos de explosivos recogidos en el escenario.
Supon que las puedes enviar a la policia científica y pedir el tipo de análisis que te de la gana.
¿A ti se te ocurriría solicitar el cotejo de dos muestras? :)
Por lo tanto, cuando pides cotejo es que una de ellas es muestra patrón.
¿Y la otra muestra que puede ser si va en el culote de un cartucho? Casi podría asegurar que es el culote del cartucho encontrado en la kangoo.
¿ o no?
778 filos60, día 16 de Enero de 2007 a las 21:12
XLuis#763
Estoy procesando alguna información,y entre otras, ésta:
Ese es el informe 173-Q-04
Al dia siguiente emiten el 173-Q1-04
De momento una sola pregunta: ¿Dónde aparece la denominación
173-Q-04?
Sólo he manejado información de dominio público; los datos son objetivos; las interpretaciones pueden ser subjetivas; las refutaciones se hacen sobre sobre argumentos concretos de lo expuesto, sin recurrir al argumento de autoridad de quien refuta.
Seguiremos hablando del tema, en búsqueda de la verdad. Aún hay materia.
Saludos
779 Villegas, día 16 de Enero de 2007 a las 21:12
XLuis
A ver si me he enterado.
Entonces eso de que tapan la cabecera del informe no tiene ninguna importancia. No es que oculten nada.
¿Cierto?
Porque no veais la cantidad de veces que he visto ese argumento para sospechar de que este manipulado.
780 lupa, día 16 de Enero de 2007 a las 21:13
XLuis #777
Si pido el cotejo de dos muestras no necesariamente una tiene que ser una muestra patrón.
Si quiero ubicar a un sospechoso en dos lugares y encuentro pelos en los dos lugares, primero hago cotejo entre los pelos que encuentro para decir que corresponden a la misma persona.
Una vez que tengo el caco a disposición judicial, le corto un pelo "indubitado" y tengo mi muestra patron para comparar con las demas.
781 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 21:18
Lupa:
La ratificación pericial se realiza ante el juez.
Prefiero que me corran a gorrazos y equivocarme (que no creo) a dejar rodar la bola sabiendo (o creyendo saber que es humo).
Si me equivoco no pasa nada, mañana explotarán los cohetes, montaremos una fiesta y todos tan contentos.
Si estoy en lo correcto, es preferible cortar las alegrías ahora.
Hay que asegurarse mucho y hay que fiarse de la información que se recibe.
782 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 21:22
Señores:
ha sido un placer atender sus demandas pero esto deriva hacia un papel, el de abogado del diablo, que no me corresponde.
La información es la que es, los peritos son los que son, se han ratificado ante quien se han ratificado, las muestras son las que son y proceden de donde proceden.
783 XLuis, día 16 de Enero de 2007 a las 21:28
Lupa:
:)
¿Envías dos muestras de explosivos de un mismo escenario y sólo quieres saber si son iguales ?
¿Y si son iguales qué? ¿Y si no lo son?
¿Y si envías las muestras de los diez focos les vas a obligar a que te digan si todas son iguales entre si?
A mi me parece pelín absurdo.
Lo normal es pedir la composición de lo que desconoces y si conoces una de las muestras, si son iguales.
Ten en cuenta que Sanchez Manzano no tenía ni idea de la composición de los explosivos.
784 lupa, día 16 de Enero de 2007 a las 21:33
XLuis
:)
Y de que chistera se saca Sanchez Manzano la muestra de cartucho de Goma2Eco para cotejar?
O es un tio tan listo que conforme ve saliendo el papelito de la impresora de la maquinita con los componentes se dice "caspitas, corcholis, goma2Eco"
785 Barbarel, día 16 de Enero de 2007 a las 21:39
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjempl...
Pilar Manjón replica al fiscal que la dinamita «no se utiliza en las fallas»
La presidenta de la Asociación del 11-M afirma que «es como si un maquinista de Renfe se lleva a su casa las locomotoras»
Que lo encontrado en el garaje de Avilés que supuestamente compartían Toro, Trashorras y Nayo era dinamita es algo que no se cuestiona. Así lo certifica un informe elaborado por el laboratorio químico-toxicológico del servicio de análisis científicos de la Comisaría general de Policía científica sobre el material de la cochera. Según el documento, que no está incorporado a la causa de la «Pípol», después de que la sección octava de la Audiencia rechazara en cuatro ocasiones la petición de última hora de José Perals, la muestra enviada a Madrid para su análisis estaba compuesta por «nitrato amónico, nitrocelulosa, ftalato de dibutilo, dinitroetilenglicol, dinitrotolueno y almidón», «todos ellos componentes habituales en algunos tipos de dinamita».
786 wsmith, día 16 de Enero de 2007 a las 21:41
Filos60
grandísimo trabajo. Como hayas acertado, hemos tenido los informes de los trenes delante de las marices todo este tiempo y sin darnos cuenta... y encima tenemos otra falsificación.
787 Villegas, día 16 de Enero de 2007 a las 21:49
XLuis
Anda porfa.
Ya se que somos muy pesados y yo soy muy torpe. ¿Pero me puedes aclarar la pregunta y me quedo contento ya?
El informe no es falso, sólo que lo único que analizan de los trenes es el polvo rosa.
¿Correcto?
788 Barbarel, día 16 de Enero de 2007 a las 21:56
Acabo de digerir (creo) el trabajo de filos60, muy buen trabajo, eres el pichichi del blog.
Si me he enterado bien, el informe Q1 ,según la Asociación de Pilar Manjón, se redacta al analizar "muestras de los trenes"
La verdad es que tiene sentido, meter análisis algo de fuera y algo de dentro de los trenes en el mismo informe es bastante inconsistente (Aunque esto sea el 11-M)
En realidad el informe Q1 es un refrito del Q, en el que entre otras cosas se ha metido el carbonato cálcico en la composición de las muestras, para que cuadre con la Goma-2ECO.
En realidad el informe Q, está sin "control de calidad".
Si suponemos que filos60 está en lo cierto, y el informe Q también, en los trenes hizo explosión algo con:
NITROCELULOSA, NITROGLICOL, NITRATO AMÓNICO, FTALATO DE DIBUTILO Y METENAMINA.
Una pregunta que se me ocurre:
¿Existe alguna formulación de Titadyne (u otra dinamita que no sea de la UEE) y que contenga FTALATO DE DIBUTILO?
789 filos60, día 16 de Enero de 2007 a las 21:59
XLuis
Permíteme que insista, aunque sólo sea por alusiones.
Repito:
"Estoy procesando alguna información,y entre otras, ésta:
Ese es el informe 173-Q-04
Al dia siguiente emiten el 173-Q1-04
De momento una sola pregunta: ¿Dónde aparece la denominación 173-Q-04?" Es tú afirmación.
Quizás por DE-Formación Profesional soy pertinaz en el empeño. Me gustaría que aclarases la primera pregunta, y me dijeras qué puntos de qué post no te parecen correctos, para concretar, con argumentación sobre base documental.
Si estoy equivocado o he emitido etéreas tesis, mostremos las antítesis, y no pasa nada. Al fin y al cabo no vivo de elucubraciones mentales, aunque algo tienen que ver a lo largo del día.
Te diré que de momento no aspiro a publicar en El Mundo, y menos de un tema que no es de mi especialidad profesional.De lo mío puedo asegurarte que entiendo algo (aunque sólo sea por los años)y que conmigo la argumentación "ad hominem" no funciona.
Estoy en este blog, el único en el que participo y he particiapado en mi vida, y creo que suficiente.Estoy más eu satisfecho. He colaborado en lo que buenamente he podido, y si llegado el momento alguien cree que mi presencia es contraproducente, no te preocupes: SÉ LEER ENTRE LÍNEAS.
Concrétame los puntos, y debatamos. Sólo busco la verdad. Nada más.
Un cordial saludo.
790 yeda, día 16 de Enero de 2007 a las 22:02
Estaba esperando con mucho interés la respuesta de Francisco José Alcaraz:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...
Algunos párrafos:
Usted, señor Rodríguez Zapatero, mantiene una campaña de acoso y derribo contra la mayor asociación de víctimas del terrorismo como es, pese a quien pese, la AVT. Usted, señor Rodríguez Zapatero, ha nombrado al frente de la oficina de atención a las víctimas del terrorismo a la mano derecha del señor Peces Barba. El señor Rodríguez Uribes, desde el poder que le ha otorgado, se ha reunido con víctimas de toda España recabando apoyos para ir contra la AVT y así tratar de apoyarse en una minoría de las víctimas para servirle de apoyo al Gobierno en el proceso de negociación.
Señor Rodríguez Zapatero: dígale a ETA que va a ser derrotada, que no va a obtener ninguno de sus objetivos, que no va a negociar con ellos. Dígale a ETA que España no se rinde. Aún más. Permítame que le pida que no sólo se lo diga a ETA, sino que ratifique con sus acciones esta petición.
Engañó a algunos españoles con la palabra "paz" propuesta por los terroristas. No nos engañe y se esconda ahora detrás de la palabra "unidad" para respaldar la negociación. Le propongo tres palabras que no solo son bonitas, sino que además no encierran estrategia de engaño alguna. Memoria, dignidad y justicia.
Sin estas palabras, ni la paz, ni la unidad tienen razón de ser.
-------
filos60,
Como siempre tus trabajos que a mi me sirven de guía y esquema para entender los detalles del asunto, gracias.
Seamos prudentes si lo dice Xluis y esperemos a la valoración definitiva. Yo admito mi profundo desconocimiento.
Slds
791 Smoker, día 16 de Enero de 2007 a las 22:04
La Plataforma Ciudadana Peones Negros se adhiere a la Manifestación que, con el lema “En defensa de la libertad, por la derrota de ETA y contra la estrategia de la negociación” tendrá lugar en Madrid el próximo día 3 de febrero, convocada por el Foro de Ermua y apoyada por la AVT y por otras organizaciones ciudadanas.
Comunicado completo aquí
792 bungo, día 16 de Enero de 2007 a las 22:05
Siento aguar la fiesta, pero me parece que XLuis tiene razón.
Eso sí, como bien dijo Trola y luego lupa, cómo sabía S.Manazas que el explosivo de la Kangoo era el mismo que el de su muestra patrón?
Y no le dolió la cabeza nada de nada.
11-M entira
793 yeda, día 16 de Enero de 2007 a las 22:08
Seguire leyendo y espero comprender vuestras conclusiones sobre los explosivos y sus informes.
Darane
Tus opiniones además de inteligentes, nos las envuelves de manera que todos las entendamos perfectamente.
Exactamente así pienso que es con Eta.
Cuando decidan que Zp está amortizado, le harán caer, está en sus manos. Y por lo que parece Txeroki ya lo han decidido. ellos son un todo o nada. Y se han dado cuenta que ZP es incapaz de moldear la sociedad en su conjunto y obligar al PP a aceptarlo, así que ya no les sirve. ZP intentará parapetarse detrás de Otegui y Ternera, pero ya no le sirve. Y los otros pensarán como aquel batasuno :"este gilixxllas se creer que nos va a comprar con una concejalía" o esta del ternerin a la salida de la reunión en suiza "estos gilixxllas se lo han creído todo". Y yo especulo otra "este gilixxllas ya no nos sirve, y además ha intentado engañarnos, tenemos en nuestra manos hundirles a todos si contamos todo lo que sabemos de estos gorrinos, y que la sociedad pura vasca se dé cuenta de su mierxx.".
Slds
794 autrigon, día 16 de Enero de 2007 a las 22:10
¡Qué hilo más largo!. Seguro que Ldp va a colocar otro, pero no me resisto a contestar a PJ. Llevo aguantandome todo el día.
Para PJ Ramirez, si es que nos lee:
Éste que le escribe tenía 19-20 años cuando el felipismo le hundió Diario16, y desde entonces compré aquel incipiente El Mundo con el que muchos universitarios de entonces nos atrincheramos para hacer frente a las barrabasadas y corruptelas socio-felipistas. Después, mucho después, ya en época de Aznar dejé de comprarlo. Y tomé esa decisión no tanto por la caña que su periódico daba al PP, como por contar en su periódico con algunos colaboradores especialmente detestables: el tal J.Ortiz (amante de los independentistas vascos y militante activo del odio a todo lo español), o el tal Gala (un sectario, que destila un visceral odio al PP, y a lo que representamos el centro-derecha democrático español). Recientemente, hace unos meses, me he vuelto asiduo y fervoroso comprador de El Mundo (nuestro periódico). Y lo he hecho así, debido a su decidida línea de investigación para el esclarecimiento del Golpe del 11-M.
Ahora bien, esta mañana he estado oyendole en la tertulia de la COPE, y no estoy en nada de acuerdo con sus críticas a Rajoy. Tampoco estoy de acuerdo con sus mensajes de salvar de la quema al zetapé. El BS debe dejar la moncloa. Él y su camarilla deben dejar el poder, y después se podrá hablar de algo concreto con un PRISOE limpio. Mientras tanto, el tal zetapé no se merece de los demócratas y patriotas españoles más que desprecio.
Así que, viendo su deriva, le anuncio que le impongo un castigo: por mi parte dejó de comprar y leer El Mundo durante un periodo, digamos, de 15 días. A ver si se endereza. Si no ya tenemos LD, COPE y La Razón.
Adios muy buenas, PJ
Ah: ¡qué se fastidie el Almodovar y la Pe, y con ellos toda su sociatada.
795 bungo, día 16 de Enero de 2007 a las 22:10
Las muestras del informe 173-Q1-04 corresponden a:
1: Muestra rosada que dicen que corresponde a polvo extintores recogida en los trenes. Vete tú a saber en qué tren y si es de extintores.
Muy bien lo del trazamiento de la prueba.
2: Muestra recogida en la Kangoo, resto del cartucho (con Metenamina).
3: Muestra patrón que tenía Sánchez Manazas, también con Metenamina.
Mi pregunta sería: Por que mezclan churras con trolas y merinas?
11-M entira
796 Barbarel, día 16 de Enero de 2007 a las 22:12
797 bungo, día 16 de Enero de 2007 a las 22:12
Sobre PJ.
Tranquilidad, sólo quiere ser el árbitro!
Se me ha perdido inexplicablemente un post en la red, supongo que le llegará a Fredo, que le aproveche.
11-M entira
798 Psyco, día 16 de Enero de 2007 a las 22:14
El jefe en La Linterna
799 Barbarel, día 16 de Enero de 2007 a las 22:16
Desensitized dynamites
United States Patent 4595430
http://www.freepatentsonline.com/4595430.html
Abstract: This invention relates to improved desensitized dynamites, the improvement comprising the incorporation of a desensitizing compound selected from the class of compounds known as diesters, polyesters, triesters except those esters containing benzyl rings, and dialkyl substituted amides or combinations thereof
El Ftalato de Dibutilo se usa para insensibilizar (hacer más seguras) las dinamitas, en un principio el Titadyne debería contenerlo.
800 trola, día 16 de Enero de 2007 a las 22:22
BUNGO
gracias por recordar "mi" gran aportación.
Te consta que es broma lo de "mi".
¿Por qué Manzano le dice a la científica que va a encontrar GOMA 2 ECO en la Kangoo cuando todavía no había aparecido la bolchila?
FILOS
usted es un fenómeno y su trabajo descomunal y magnífico, lo que no impide que crea que XLUIS tiene razón. No lo dije antes porque entendí que no era necesario insistir.
Un abrazo
11-M entira
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.