« Más sobre el Toyota (II) | Principal
| Más sobre el Toyota (IV) »
Más sobre el Toyota (III)
26 de Diciembre de 2006 - 10:23:25 - Luis del Pino
En su declaración ante el juez, el guardia civil que supuestamente pone las multas a El Chino afirma que fue él quien extendió los boletines de denuncia. Sin embargo, dejando aparte el hecho de la numeración no consecutiva de los boletines, al analizar las tres multas puede verse que han intervenido dos personas distintas:
Comparando la manera en que está escrita la fecha de nacimiento del denunciado y la manera en que se han rellenado los datos del domicilio, vemos que las multas 1 y 3 fueron redactadas por una mano y la multa 2 por otra.
Además, mientras que en la multa 3 aparece como denunciante el guardia civil que presta declaración ante el juez y como testigo su compañero, en las otras dos multas las firmas son distintas. Parecen existir al menos tres firmas diferentes (quizá cuatro) con al menos tres números distintos de identificación de los agentes.
Podéis ver la declaración completa del guardia civil aquí:
En la página 3 es donde dice que fue él el que rellenó los boletines.
Según la declaración y las multas, El Chino paga en metálico la multa de 300 euros que se le impone, que se le quedan en 210 con el descuento. Ésa era la multa que correspondía, según las tablas de 2004, por circular a 84 km/h por un lugar donde la limitación de velocidad era a 50 km/h. Sin embargo, la sanción correcta era una multa de 300 euros, pero con retirada de un mes del carnet de conducir. Dado que el conductor no exhibió ni siquiera carnet, ¿por qué se le deja seguir viaje? Además, ¿para qué iba a pagar El Chino la multa? ¿Y por qué una multa sí y las otras dos no? ¿Por qué se niega a firmar incluso la multa que paga en metálico?
Más cosas: los cálculos que algunos de los participantes del blog han realizado indican una altura del sol de 29º, mientras que la que hubiera debido existir es de 27º. Para poder conseguir una altura de 29º a las 16:14, la fotografía tendría que haber sido tomada en torno al 18 o 19 de marzo.
Una precisión: el dueño de Toyota al que le roban el coche en septiembre no es chileno, sino nacido en Madrid, como consta en su declaración ante el juez. Los ladrones le robaron el coche con su teléfono móvil dentro y realizaron una llamada a Chile. Al menos, eso es lo que se desprende de los datos que hay en el sumario.
P.D.: Esta tarde a las 18:00 firmaré libros de "Las mentiras del 11-M" en la librería Castellana 45 de Madrid.
Comentarios (233)
« 1 2 3 4 5 »
1 correnet, día 26 de Diciembre de 2006 a las 10:33
Buenos días y FELICES PASCUAS a todos, sobre todo a Parrilla, Rivera y el resto de policías de la CEP (creo que no salío al final del hilo anterior)
2 CRISSIS, día 26 de Diciembre de 2006 a las 10:42
No me lo puedo creer ¡Un hilo con 0 comentarios!
¿Por qué le dejo seguir el guardia civil a un "moro" sin papeles? La respuesta puede ser muy sencilla ¿No llevaba un sobre con dinero? ¿Por qué no un soborno? Tal ves ese no fuera el Chino , pero alguien de la GC sabe que ese guardia fué sobornado en ese momento y lo utilizan para momtar un falso viaje de los explosivos . El guardia le contará al Juez lo que haga falta , lo tuenen pillado por ese soborno y por otros más.
3 Sinue, día 26 de Diciembre de 2006 a las 10:42
Correnet, me alegro de volver a verte por aquí. Un saludo y muchas felicidades
4 transeun, día 26 de Diciembre de 2006 a las 10:49
OT :
http://radio.un.org/es/story.asp?NewsID=4326
...toca a mas de un millon por habitante expañol. La caridad no empieza por uno mismo? No tengo ni palabras ni explicación posible a este derroche. Tampoco le veo la utilidad.
Me viene a la memoria y no sé porque , lo del Oro del Banco de España y lo de que "el dinero publico no es de nadie".
Que mal rollo !
5 Zercania, día 26 de Diciembre de 2006 a las 10:50
Picquart (hilo anterior):
Esa es la estrofa exacta que me lleva a ponerlo, un abrazo compañero.
ELGURRI, tienes un e-mail mío.
Abrazos para todos y felices Pascuas. Resistiré hasta el fin.
6 Sinue, día 26 de Diciembre de 2006 a las 10:53
Las multas son una certificación de que por allí pasó el Chino, lo que es muy conveniente para la VO. La coincidencia en el tiempo de la otra caravana, nos puede decir que la montaron con esa idea, haciéndola coincidir ambas. ¿sabían las fuerzas de seguridad con antelación lo de la caravana de Cañaveras?
7 Psyco, día 26 de Diciembre de 2006 a las 10:54
8 Psyco, día 26 de Diciembre de 2006 a las 10:56
se borró parte de mi post anterior
O sea que tomada aproximadamente entre el 18 y 19 de marzo, antes del 3 de abril.
9 bungo, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:08
I'm sorry por lo del dueño del toyota, finalmente parece ser que no es chileno según el Sumario :(
11-M entira
10 JMLA21, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:13
Yo no entiendo cómo se calcula la fecha/hora en que está realizada una fotografía en función de la inclinación del sol, pero supongo que...
El 29 de febrero o el 10 de junio la luz del sol alcanza un mismo ángulo de inclinación solo que a diferentes horas, no?
Es decir que, por ejemplo, el 29 de febrero a las 17.00 h el sol tiene la misma inclinación que a las 20.00 h el 10 de junio (esto está puesto a "voleo")
Lo que habría que ver es la relación de esa inclinación con la posición relativa del sol (correspondiente a la inclinación de la tierra, no?)
Y para ello habría que hacer una interpretación de la posición del sol (en función de las sombras y la orientación exacta de las chimeneas, ángulo del tejado y otros parámetros que no tengo ni idea).
Supongo que para despejar TODAS las dudas, habría que hacer la foto el mismo 29 de febrero y "rezar" para que haya sol que genere las sombras. Eso sí, seguro que el 29 de febrero, en la zona hay perdices, gatos y hasta elefantes en ese pueblecito.
11 belga197, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:14
La fecha que da LdP del 18-19 de marzo para que coincida la inclinación del sol en la foto, es muy pero que muy sugerente. Pero voy a intentar no hacer especulaciones.
12 trola, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:20
O HACEMOS ALGO MÁS O SE NOS VA A PASAR EL ARROZ
Cuando al final del hilo anterior leí “Nuevo Hilo” supuse –ingenuo de mí- que lo encabezaría algo así como “Más y –por el momento- último sobre el Toyota”. Pero me equivoqué. Luis no parece poner fin a la serie sobre el carro, la nieve, las multas…Y tendrá sus motivos. A todos nos sobran motivos.
También a los que se quejan de que damos tantas vueltas a lo mismo que transmitimos la sensación de que no contamos con las certezas de las que presumimos. Y puede que tengan razón. Al solemnizar una y otra vez lo obvio, perdemos credibilidad insistiendo hasta el extremo en lo que ya sabemos que es falso. De tal modo que, por supuesto, sin pretenderlo, ayudamos a enredar más la maraña infame que pretende envolvernos.
Hace muchos meses que para nosotros estaba claro que el viaje de El Chino responde a una descomunal trola. Lo que tenemos que hacer es denunciarlo allá donde podamos. Si lo hiciéramos podríamos contestar a los que después de escucharnos nos acusan de no cumplir con nuestro deber de ciudadanos al no denunciar en un juzgado los crímenes que les contamos.
Por desgracia, en la vista pública –más después de lo que preparaba con los abogados de oficio- no se va a poder entrar en tanto detalle. Para demostrar que los golpistas sabían que algo iba a pasar en los trenes antes de que pasase, basta con que alguien de todos llame a declarar a los policías de Alcalá que vieron en el salpicadero de la Kangoo una tarjeta de visita del Grupo Mondragón que no pertenecía al saltamontes. Por cierto, más que el Toyota, me interesa saber a qué se debe la sorprendente actitud del ebanista.
11-M entira
13 Barbarel, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:21
14 JMLA21, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:27
En el caso de la kangoo sabemos los km recorridos por la furgoneta . ¿Se sabe lo mismo en el caso del toyota?
15 lesconil, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:28
Inclinación del sol, JMLA #21
No, JMLA, el sol no alcanza todos los días la misma inclinación. El sol gira siguiendo un plano que va variando a lo largo del año, plano que se mantiene paralelo a la eclíptica, la cual forma un ángulo de 23º 27' con el plano del ecuador.
16 1132CPCF, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:28
AVISO para
DESTITUIDORES,
ENCUBRIDORES, y
NEGLIGENTES, que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:
Todavía no sabemos por qué El gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a
192 Personas
...y ya
han pasado 1.020 días. Vale ya de marear, a la Perdiz.
17 JMLA21, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:43
Lesconil,
Gracias por explicármelo, pero ... no lo entiendo. Tampoco pretendo recibir una clase del asunto (ya que no es el objetivo del blog).
Lo que digo es que inclinación exclusivamente, creo, que no vale (vosotros sabéis mucho más que yo de esto). Todos los días el sol recorre (podríamos decir) 180º (mientras se le ve) y por tanto, todos los días hay un momento en que está a 20º, por ejemplo. Es cierto que no todos los días alcanza 80º (solo lo hace cerca del verano)
Por eso digo que con la inclinación (grados) de la sombra, y su orientación (N-S) es con lo que tendríamos esos datos que relacionaría una fecha y un hora en la que se hizo la foto.
Supongo que lo habéis calculado bien, pero ... como no me cuadra, lo comento.
Gracias de todos modos
18 1132CPCF, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:49
Los
Peones Negros
han nacido, para no "morir" nunca, de la magnífica conjunción entre
D. Luis del Pino, a través de Libertad Digital en Internet, y un grupo heterogéneo de PERSONAS LIBRES, de toda condición e ideología, buena conciencia e inteligencia que trabajan cada día de forma altruista y con tesón en pos de SABER la VERDAD para que España recobre el estado de derecho y bienestar que tenía (antes de los
terribles asesinatos del 11-M perpetrados en Madrid el jueves 11 de Marzo de 2004 sobre las 07:37 h) y que son tan necesarios para volver a vivir en paz y concordia en una sociedad que estaba en constante desarrollo y
crecimiento económico-cultural.
Así como el apoyo, la ayuda y la información que esta nueva forma de organización cívica recibe e intercambia con la sociedad, periodistas y medios como FJL, CV, PJR, FM, CGA, JIdB, JN, AVT, Libertad Digital, La COPE, El Mundo, CityFM, Intereconomía, Nueva España, entre otros, para que pronto los españoles despejen las dudas de la V.O. y conozcan toda la VERDAD sobre el 11-M.
Memoria, Dignidad, Justicia.
Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES.
Ánimo CamPeones!!!
NEGRAS JUEGAN Y GANAN LIMPIAMENTE.
Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M.
19 correnet, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:51
Sinue = )
Creo que la cosa tiene guasa: El tío va a ejecutar la mayor masacre terrorista de la historia de España, y se molesta en pagar una multa, y encima la más cara de las tres. ¡Que conciencia cívica tenía este sangriento terrorista!. Es que es para no echar gota, una vez más. Aunque bueno, viendo su también actuación cívica, dejando desalojar el edificio de Leganés, antes de “suicidarse por segunda vez”, pues se entiende perfectamente que quisiera contribuir a las arcas del estado pagando 210 € de multa, antes de irse al otro barrio.
Pero quién paga una multa de 300 € en el acto para que se le queden en 210€, si normalmente se tienen 20 días para pagar la multa…¡a claro!, como iba a estar muy ocupado con lo del atentado, pues se dijo, no dejes para mañana lo que puedes hacer hoy….Manda huevos!!!!. A estos de la V.O. en un futuro no muy lejano (espero), se les podría contratar como guionistas de películas de serie C, porque como miembros de las FFyCC de seguridad del estado les queda muy poca vida profesional por delante.
Y por cierto, para estos mismos agentes corruptos, que se olviden que cuando les metan en la cárcel, vaya a ver ningún sindicato detrás recaudando dinero para sus fianzas, ni que ningún López Garrido, Rubalcaba ni Pepiños Blancos les vayan a acompañar hasta las puertas de la cárcel, en solidaridad por “sus servicios prestados”. Que hablen ahora, si quieren comer el turrón en sus casas la próxima navidad.
20 lesconil, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:58
JMLA #17
Tienes razón en cuanto a que sólo con la inclinación del sol no es posible identificar fecha y hora de la foto. Sí sería posible, en función de la latitud del lugar y a partir de un cierto ángulo del sol, delimitar una determinada época del año.
Lo que sí es posible, y es lo que se está haciendo, es, a partir de un determinado ángulo, de una fecha y de la latitud del lugar determinar la hora (o más bien las dos posibles horas) de la foto.
21 Edmundo, día 26 de Diciembre de 2006 a las 11:59
JMLA21 y la Eclíptica
Aunque de forma general podríamos decir que el Sol gira al rededor de la Tierra, y que siempre sale por el este y se pone por el oeste, no es cierto. No sólo es que la Tierra gira alrededor del Sol (que eso en el fondo nos daría igual puesto que en apariencia a nosotros nos parece lo contrario) sino que además es que nunca sale por el mismo sitio ni se pone por el mismo sitio.
Todos los días cambia.
Sólo en el equinocio de primavera y en el de otoño sale el sol EXACTAMENTE por el este y se pone por el oeste. Todo el resto del año se modifica "un poquito" su trayectoria. Y con los ángulos es igual, sólo esos dos días el Sol está en la misma posición a la misma hora.
El Sol a las 16 horas del 29 de febrero está en una posición (relativa en el cielo) que no se repite NUNCA durante el año (a esa misma hora, claro).
Por eso, sabiendo la hora, si se sabe el ángulo de la sombra, se puede saber con TOTAL exactitud, de qué día hablamos.
Por cierto, no es nisiquiera necesario estar en el sitio, hay infinidad de programas informáticos (gratuitos inclusive) que te lo calculan. Sólo hay que decir las coordenadas del lugar y la hora.
Saludos a todos
22 Edmundo, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:06
Corrijo un poco el post anterior para clarificar.
"Por eso, sabiendo la hora, si se sabe el ángulo de la sombra Y LAS COORDENADAS DEL OBSERVADOR, se puede saber con TOTAL exactitud, de qué día hablamos."
slds
23 correnet, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:07
Programas de diseño asistido por ordenador, tipo AutoCad.
Yo he asistido a alguna presentación de programas tipo Autocad, y recuerdo un par de ellos, en donde se te garantizaba (o eso aseguraba el “teletienda” de turno) la posición exacta del sol, cualquier día del año, a cualquier hora sobre un punto concreto (se localizaba el municipio). Eso servía para aplicar las sombras proyectadas del sol sobre la perspectiva de un edifico o casa dibujada con el programa de marras. ¿Alguien trabaja con algún programa similar?
24 JMLA21, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:10
Una cosa más, y no es por fastidiar :-)
(parezco un tocapel**tas)
La inclinación que se ha tomado para el cálculo debe hacerse en referencia a algo. ¿No? supongo que las chimeneas. Suponemos que las chimeenas son perpendiculares al suelo, pero y si no lo están? ¿Dos grados de desviación son admisibles en construcción? Supongo que sí.
Prometo (o al menos lo intentaré) que es la última duda respecto al cálculo. Para la corrección -seguro que ya las han utilizado- podrían servir las fotos hechas el otro día (que puso en un post anterior LdP) aunque no se vislumbre claramente la sombra.
25 rajmar, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:15
Otra cosa curiosa en las multas es el punto kilométrico en que fueron impuestas.
La del exceso de velocidad, de 300 Euros, marca el km. 12,500.
Luego hay otra que marca el km. 13,500, o sea, que si se produce cuando está detenido, éste está más lejos de Burgos que cuando se fotografió.
Y luego, la tercera, en el Km. 11,900.
¿Quizá alguno de los "multones" no sabía que los kilómetros que había que apuntar en el momento de detener el vehículo, eran menores que los iniciales?
La multa de los 13,500 corresponde a un agente distinto.
Si están detenidos en un punto, ¿es normal que no sepan su ubicación?
26 correnet, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:19
Rajmar 25, bien visto….
Esto parece un capítulo de la serie de dibujos animados del ”Profesor Tier-no-Doy-una y su fiel compañero Risitas”
27 trola, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:21
Ni leí entera la entrevista ni pienso leerla. Para proganda me basta con el Granma.
El caso es que tal vez se ne haya pasado, pero leyendo por encima la entrevista con la Vicepresidenta de un Gobierno que trata de que no sepamos quiénes asesinaron a 193 inocentes, creo que Prego no le nombra ni en una sola ocasión el 11-M a la que para su periódico es el personaje del año.
Ya hay que tener poca vergüenza.
11-M entira
28 lesconil, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:22
JMLA21
El ángulo se calcula a partir de dos lados de un triángulo rectángulo (la longitud de la chimenea y la de su sombra, cuyo cociente nos da la tangente del ángulo). La posible pequeña inclinación de la chimenea implicaría un pequeño error que sería despreciable dentro del margen de error de las medidas hechas sobre la foto.
29 Sinira, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:24
¿Usaba gafas El Chino?
"...Manifiesta que reconoce a la persona que aparece en la fotografía nº28, con la precisión de que no llevaba las gafas". (p.4 de la declaración).
Si este testimonio está amañado, ¿por qué se descuida el detalle de las gafas?
30 Gary, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:24
Como a Barbarel #56, me ha llamado la atención la rotundidad y determinación del texto de LdP en el hilo anterior, uno de los más densos de las últimas semanas, quizás un regalo de Navidad.
Afirma que “la foto del Toyota de Burgos es un montaje”. Y que del examen de las multas se deduce que “antes del 11-M ya se quiso hacer creer que esas multas habían existido” … que “antes del 11-M alguien estaba preparando ya la cortina de humo del falso transporte de explosivos de Asturias. Es decir, esa cortina de humo no fue improvisada después del 11-M”.
Estas deducciones son de la máxima importancia, desde las alcantarillas internas ya se preparaba el 11-M. De lo que se infiere que la fase de encubrimiento del Post 11-M no fue autónoma, que los que fabricaron las pruebas falsas y añagazas no pasaban por allí y se les ocurrió capitalizar un atentado que cayó del cielo y no se lo esperaban. Sino que tenían un modelo integrado del atentado, que no iba a ser dejado a la improvisación. Lo que resulta lo más coherente con cualquier lógica política y terrorista; de Navaja de Occam, como se ha dicho aquí.
LdP termina su hilo de Navidad, un verdadero mensaje al Blog, con un: “Y a los GOLPISTAS –subrayado mío-que se os indigeste el turrón porque cada vez queda menos para que tengáis que responder ante la Justicia. Lo sabéis, ¿verdad?”.
Personalmente nunca he apreciado tan claro y directo un hilo de LdP. Y hoy refuerza el mensaje con la profundización en las claves de las multas.
31 Gary, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:27
Y 2
Algo se está moviendo y muy mucho, los tiempos se aceleran y hay que estar preparados y responder a la altura del desafío; parece que pronto entraremos en una nueva fase.
Desde esta perspectiva de reconsideración e integración de evidencias que se han ido acumulando, entiendo y comparto la recuperación de las aportaciones de Ulises. También el enfoque de los últimos post de Hos #218 y #219, así como flash cronológicos selectivos como los insertados por Swing, que nos ayudan a recomponer el puzzle y a reorientar nuestra acción peonizadora.
Por lo demás, las reducciones al absurdo y al esperpento, que estáis haciendo con la foto y las multas, son una verdadera gozada. Ese fue el factor imprevisto en el escenario del Gal2, la reacción cívica con este nivel de competencia y determinación. Internet ya estaba, pero creyeron que en España no había internautas con vuestra calidad analítica, ni tampoco nuevos investigadores que suplieran y reforzaran las habilidades del viejo “sindicato del crimen”, como es el caso paradigmático de LdP.
No hay crimen perfecto.
Saludos.
32 Barbarel, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:27
Rajmar#25 y más cuando según EL PAIS, Quintanaortuño es un "picadero de multas" en dónde la GC se hincha a sancionar, hasta 500 veces al día. Si esto es así los guardias tenían que haber llevado el "taco" relleno desde casa y saberse de memoria el P.K.
33 Edmundo, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:30
El recorrido del Sol en el cielo
Para cerrar el tema de la posición del sol en el cielo durante el transcurso del año, os dejo este link (en inglés) en el que se explica cuál es el movimiento aparente del Sol si lo fotografiáramos todos los días a la misma hora.
La figura que se forma se llama
analemma y se puede observar como sólo en dos ocasiones a lo largo del año se encuentra en la misma posición (durante los equinocios de primavera y otoño).
Esto se debe a que el eje de rotación de la tierra tiene una inclinación sobre el plano de la órbita (eclíptica)
http://www.analemma.com/Pages/framesPage.html
Por lo menos mirar la foto que es muy clara
Saludos y fin de la charla astronómica
34 trola, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:30
¿Quién puede creer en la versión que desde un primer momento nos han dado del viaje de El Chino?
¿Quién puede creer que un Guardia Civil le dejara continuar el viaje?
En fin. No voy a insistir en lo que tenemos claro desde el siglo pasado.
11-M entira
35 Sinira, día 26 de Diciembre de 2006 a las 12:32
rajmar #25
También hay un error (destacado por Atonita hace tiempo) en la hora de la foto. En la declaracion del GC consta las 16:29 y en la foto aparece 16:14. Parece que todo es un despropósito.
Atonita, ¿dónde estás?, ¡di algo!
36 yeda, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:27
Solicitud de ayuda a los visionarios:
¿Fue la multa 2 añadida a posteriori? ¿Podéis leer la fecha de la denuncia arriba en la derecha, en las otras dos parece clara la fecha en esta no. Sería conveniente poder leer toda el enunciado de la denuncia.
¿Para qué añadir una denuncia adicional? ¿Qué datos se necesitaban para apuntalar el supuesto viaje del chino en esa fecha?
¿Se pueden identificar los dos distintos agentes? ¿El Guardia Civil que intervino llego a formar parte del Grupo de Galindo? ¿El Guardia civil que añadió la multa fue el de la 3 o el de las otras dos?
Sinue #6
Esa es una de las preguntas claves, o la pregunta clave. Su respuesta podría explicar todo lo ocurrido.
Slds
37 belga197, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:27
Sinira,
Lo cachondo del asunto no es que el GC de la multa confunda las horas. Es que según la declaración judicial le entregan una foto realizada a las 16:29. ¡¡¡!!! El error es del juez o del secretario judicial. O le enseñan otra fotografía. Esto es un despiporre.
PS: Parece que hay algún problemilla con la autentificación en el blog
38 wsmith, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:28
Probando, probando...
39 Smoker, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:28
Test ignorar. (me dicen que el blog tiene problemas técnicos y es para verificar.)
40 trola, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:31
belga197 #37
¿Puede explicar qué quieres decir con autentificación?
41 wsmith, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:33
En el Auto de abril:
"Entre la documentación encontrada en el Toyota Corolla (…) se localizaron tres multas de tráfico (por carecer de permiso de circulación, por carecer de seguro y por exceso de velocidad), impuestas por la Guardia Civil de Tráfico en la N-623, punto kilométrico 11,900 –salvo la de exceso de velocidad, que aparece recogido el punto kilométrico 12,500-, dirección Burgos, el día 29 de febrero de 2004 sobre las 16 horas 30 minutos –existe una fotografía del vehículo-radar a las 16 horas 14 minutos 51segundos- …" (pag. 250)
Pag. 251:
"Guardia Civil con tarjeta nº E68411I. (13 de mayo de 2004)
(…)
En una fotografía efectuada por el radar de control de velocidad, a las 16 horas 29 minutos de ese día 29 de febrero de 2004, aparece un vehículo y un cartel indicativo de Celadilla Sotobrín y es la toma que realiza el radar que está situado en ese punto kilométrico…"
42 belga197, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:37
Y parece que ya se ha solucionado.
Yo no sé si habeis leído la declaración del GC. No tiene desperdicio. Y las preguntas del juez son de película de los hermanos Marx.
El GC dice que solo paran a los coches cuya infracción acarrea suspensión del permiso de conducción. ¿dónde está esa suspensión?
Dice que Jamal le preguntó que pasaría si no pagaba la multa y el GC le respondió que le inmovilizaría el coche. ¿¿¿??
No parece que le viese hablar por teléfono en ningún momento. Según la declaración su compañero estaba parando a otros coches así que no sé en que momento rellenó la multa.
Pero lo que más me alucina es que dice el GC en su declaración que no puede precisar la hora de la multa por exceso de velocidad porque en el documento que le muestra el juez falta el encabezamiento. ¿¿?? ¿No saben hacer fotocopias en el juzgado? ¿Qué documentos le está mostrando?
También me hace gracia que viendo claramente que las multas están redactadas por dos personas diferentes y firmadas por el sancionador y por un testigo (el otro GC), solo se llame a declarar a uno de ellos.
¡Si es que estamos siempre con lo mismo! Llaman a la mitad de los testigos.
43 AxLaVerd, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:37
trola #34
Si ya lo dice la expresión "Cuento Chino" :D
AxLaVerdad
44 Edmundo, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:38
Yeda #36
Buenas
Pues se me ha ocurrido una idea bastante desagradable:
¿Y si Ibarra tenía razón, al menos en parte, respecto a la furgoneta de Cañaveras?
45 belga197, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:39
trola,
Quería decir que había problemas al intentar escribir en el blog, cuando te pide la contraseña y eso. No sé cuál era el problema pero ha existido durante algún tiempo. Supongo que serán cosas de perdices. :-)
46 rajmar, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:43
wsmith:
Si pone eso el auto, es falso. Eso sería lo lógico, que dos tuvieran el mismo kilometraje, y no cada una una cifra distinta.
Lo curioso, también, es que en cada una aparece el nombre escrito de una forma diferente.
Lo de la hora que figura en la foto-radar y el desfase en la primera multa, se podría explicar por el tiempo que transcurre hasta la detención, pero parece que no calcularon muy bien o que llevaban mal el reloj.
Las fechas no se ven claras, aunque no creo que lleguen al extremo de cometer ese fallo.
¿Por qué hay tres? ¿Es un trío, en vez de una pareja?. ¡Y con los problemas de carretera que había!
47 trola, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:46
belga197 #45
no lo dudes.
48 trola, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:47
AxLaVerd #43
cuento que leemos una y otra vez.
Slds
49 Tadpole, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:48
Ha debido ser un problema general; yo también lo he tenido. No dejamos de funcionar en entorno güindons :-D
---
A bote pronto:
Las tres multas van con el nombre escrito de formas distintas y en distintas casillas.
No tienen numeración consecutiva.
Están puestas en tres puntos kilométricos distintos como ya dice rajmar.
La multa por exceso de velocidad, tiene un formato de papel y numeración distinto a las otras dos
09 / 040242782 / 2 Apellidos: Youssef Nombre: Ben Falah
km 12,3
Exceso de Velocidad
09 / 004580701 / 7 Apellidos: Ben Selah Nombre: Yousseef
km 13,9
09 / 004575166 / 8 Apellidos (y nombre): Ben Salah Youssef
km 11,8
Que no las ha hecho el mismo agente, vamos.
50 bungo, día 26 de Diciembre de 2006 a las 13:49
Y si realmente pararon al Chino tres veces, en tres puntos kilométricos distintos y tuvieron que justificar las paradas poniendo multas que no tenían ninguna intención de ejecutar normalmente?
11-M entira
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
