Tadpole "Eso" es lo que nos tiene aquí desde hace varios años. La metástasis de nuestra sociedad. El secreto que las élites políticas, periodísticas y judiciales guardan celosamente. La monstruosa duda que nos carcome como ciudadanos, y que destroza física y psicológicamente a las víctimas. "Eso" es lo que Múgica dice que se tardará 25 años en saber. "Eso" es lo que sólo podemos llegar a intuir. El horror, el horror. http://www.youtube.com/watch?v=Y5-QUXx4xBw

¿Nervios? Era inevitable: estaba claro que las negociaciones con Unicaja cumplían el papel de versión oficial: distraer al personal por un tiempo. Lo que pasa es que al final las cosas no se sujetan en el aire: han de caer y la dirección de caida es hacia abajo.

CCM El baile ha comenzado, y a partir de ahora las fichas de dominó van a ir cayendo una detrás de otra. Las propias contradicciones internas del zapatismo han permitido que empecemos a disfrutar, en primera fila, de un espectáculo incomparable. Chaves es malo, pero no tonto. ZP le había puesto la proa, como a Ibarra y a Maragall. Pero él estaba avisado. Esta es su respuesta. Apoyo total a Braulio Medel para que no acepte el trágala del Banco de España, que sólo buscaba ganar un poco de tiempo, a costa de hundir a una entidad saneada. A ZP ya no se le teme, ni siquiera respeta, en su mismo partido (Chaves es el presidente, no lo olvidemos).

swing (#13) totalmente de acuerdo te lo pongo completo. COMISARÍA GENERAL DE POLICÍA CIENTÍFICA, SERVICIO DE ANÁLISIS CIENTÍFICOS, LABORATORIO QUÍMICO-TOXICOLÓGICO. INFORME PERICIAL 173-Q2-04, fechado el 12 de marzo de 2004, SOBRE UNA MUESTRA: ANTECEDENTES Procedente del Servicio Central de Explosivos, se han recibido (...), la siguiente muestra: 1.- Una bolsa de plástico de idénticas características a la anterior, conteniendo en su interior una sustancia blanquecina apelmazada, con un peso total de 10 gr. Todo ello relacionado con atentado terrorista en varias estaciones de Cercanías Renfe de la Comunidad de Madrid, que tuvieron lugar el día 11 de marzo de 2004. De lo recibido se solicita: "el resultado de los análisis de dicha muestra y su comparación con las muestras núm. 2 y 3 de! informe pericial 173-Q1-04". (...) RESULTADOS Por las técnicas analíticas empleadas se identifican: Muestra n° 1: NITROCELULOSA, NITROGLICOL, NITRATO AMÓNICO, FTALATO DE DIBUTILO Y CARBONATO CALCICO. Desde el punto de vista analítico, y por las técnicas empleadas, se puede afirmar que la muestra analizada en el presente informe es de las mismas características que las número 2 y 3 del Informe Pericial 173-Q1-04. excepto en lo concerniente a la METENAMINA, que fueron identificadas en las muestras 2 y 3 del mencionado Informe, mientras que no ha sido identificada en el presente Informe Pericial." Pag 120 del auto de abril de 2006

Marceloa O sea, que la ciéntifica pone la diferencia entre los explosivos el día 12 y los tedax se quedan con la copla y el día 15 lo tapan. En principio eso me hace pensar que los tedax no andaban despistados, sino todo lo contrario y que no se les escapó una muestra contaminada,- sea como marcador o por negligencia-, de metenamina. La impresión que me da es que la metenamina, estuviera o no realmente en la goma 2 eco, es cosa de la científica. Perasalo Aparte de este apaño , parece que esos días Manzano hace otra cosa rara con un informe. ¿Qué era? Me suena a algo de Ojo de Lince, pero no consigo recordarlo.

Del archivo de la gran trola " Según ha sabido la agencia COLPISA, agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Policía Municipal de Madrid abrieron dos de las mochilas que no estallaron, localizadas en las estaciones de Atocha y El Pozo, y comprobaron que los explosivos iban a ser detonados mediante teléfonos móviles. ... Según la versión oficial, hasta las 2.40 horas de la madrugada del 12 de marzo no se abrió en la comisaría del Puente de Vallecas la mochila encontrada en El Pozo del Tío Raimundo ... Las fuerzas de Seguridad, sin embargo, conocían el dato de que el mecanismo detonador de cada mochila bomba fue un teléfono móvil desde sólo unos minutos después de la masacre. Según consta en diligencias judiciales que ha reclamado la comisión, agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Policía Municipal hallaron nada más producirse los atentados tres mochilas-bomba, dos en la estación de Atocha y una en el apeadero de El Pozo del Tío Raimundo, y revisaron el contenido de dos de ellas. Comprobaron que en ambos casos había un teléfono móvil del que salían cables. EL DATO NO ESTÁ EN LA COMISIÓN Los expertos en desactivación de explosivos que acudieron tanto a Atocha como al apeadero de El Pozo del Tío Raimundo detonaron las dos mochilas abiertas y la tercera, que estaba cerrada y no se analizó su contenido. Los agentes que las encontraron, sin embargo, transmitieron poco después la información a funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía. El detalle de que los agentes abrieron dos de las tres mochilas encontradas minutos después de los atentados se desconocía, y tampoco figura en la documentación enviada por el Gobierno a la comisión parlamentaria de investigación sobre el 11-M. http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20040705csrcsrnac_13&type=Tes 11-M entira

Del archivo de la gran trola. "... El primer encontronazo serio entre los hombres de la Unidad de Madrid y los de la Central se produjo precisamente cuando se detectó una bomba sin estallar en la estación de Atocha. Aunque los Tedax de la Unidad de Madrid argumentaron que la actuación les correspondía a ellos, Sánchez Manzano ya había dado la orden de que todo lo relativo al atentado pasara a depender directamente de la Unidad Central. Y, de hecho, el operador número 1 (el que físicamente abordó el explosivo para desactivarlo) que trató de desbaratar la bomba de Atocha, fue un miembro de la Unidad Central. «Hubo una pugna por saber quién se quedaba con la incidencia, e incluso casi se llegó a las manos», relata uno de los miembros de los Tedax consultados por EL MUNDO, que estuvieron presentes en varias estaciones el 11 de marzo (y que, por razones obvias, prefiere mantener el anonimato). ... sin embargo, donde se pudieron recuperar cantidades más que suficientes fue en las dos explosiones controladas que se llevaron a cabo en Atocha y en la estación de El Pozo. ... ¿Se recogieron restos de esas dos explosiones? La respuesta es rotunda: «Sí». ... el ex comisario jefe de los Tedax respondió: «Yo ahora no recuerdo si en El Pozo o en Atocha se encontró. Me parece que se encontraron en casi todos los escenarios restos de metralla con las impregnaciones suficientes...». Pero, el único clavo que fue entregado a los peritos para su análisis no procede de ninguno de los dos focos de las explosiones controladas, sino del tren que estalló a su paso por la calle de Téllez. Lo habitual, lo que marca el protocolo es que se recoja tierra del cráter donde ha tenido lugar la explosión controlada e incluso tierra de la zona cercana al mismo para su cotejo. ¿Se hizo? ¿Dónde están esos restos? ¿Por qué no les fueron entregados a los peritos nombrados por el tribunal? ... http://www.elmundo.es/papel/2007/05/21/espana/2125988.html 11-M entira

Del archivo de la gran trola "... El inspector dijo que su primera opción fue un explosivo plástico de alta potencia, como el C-3 o el C-4, pero descartó esta hipótesis sólo dos horas después de la masacre, tras detonar las dos mochilas bomba que sus compañeros encontraron sin estallar en vagones de El Pozo y Atocha. Para desactivarlas utilizaron como disruptor un chorro de agua a presión. Los explosivos estallaron, reacción más propia de la Goma 2 ECO. «La detonación de los explosivos plásticos provoca una nube de humo muy negro, y estos artefactos lanzaron humo blanco o gris claro», un color que delata la presencia de nitratos en el explosivo, compatible con la Goma 2 ECO, una dinamita que contiene nitrato amónico. El humo es incompatible con el Titadyne, que lo genera gris oscuro. Todo cuadra Además, todo cuadró cuando, horas después, supo que el primer explosivo requisado a los terroristas en la Renault Kangoo era Goma 2 ECO, dinamita de color blancuzco como la de las mochilas, con una potencia de 5.000 ó 6.000 metros por segundo, que no pierde fuerza con el paso del tiempo porque no lleva componentes inestables como la nitroglicerina, y que genera humo blanco en sus explosiones. ..." http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20070315/nacional/tedax-descartaron-trenes-explosivo_20070315.html 11-M entira

Más deben delatar los olores, y nadie nos habla de ellos. Porque los olores no se habrían disipado, y nada más entrar en Atocha, las narices de los TEDAX habrían identificado el tipo de explosivo. Pero claro, hay que justificar la destrucción de las dos bolsas.

Trola Sobre las 8.30 horas de la mañana del día 11, algunos de los miembros de la Unidad de Madrid, que ya habían revisado los trenes en busca de posibles nuevas mochilas bomba sin explotar, habían comenzado ya a recoger restos en los focos de las explosiones para su posterior clasificación y análisis en el laboratorio. Pero la orden de Sánchez Manzano había sido tajante: todo lo que se recogiera en los trenes tenía que ir a la Unidad Central. El inspector jefe y responsable del grupo de Madrid, que compareció ante el tribunal como testigo protegido 28296, criticó implícitamente la forma en que el comisario jefe de los Tedax organizó el operativo y la recogida de restos: «Lo normal era que lo hubiésemos recogido los del grupo, lo hubiésemos llevado al grupo, lo hubiésemos clasificado bien y posteriormente lo hubiésemos llevado a la Unidad. Pero si un ente superior, como era el jefe de la Unidad, decide que se llevase directamente a la Unidad, nosotros cumplimos la orden». Inmediatamente, el abogado que le interrogaba, para precisar, le preguntó: «¿El jefe de la Unidad? ¿Podría identificarlo?». El testigo contestó rotundo: «Sí, es el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano». Según declaró dicho comisario ante el tribunal, los primeros restos de los focos se llevaron al laboratorio de la Unidad Central de los Tedax sobre las 12.00 horas del mediodía. Y, sobre las 14.00 horas, la jefe del laboratorio le comunicó a él y al comisario jefe de Seguridad Ciudadana, Santiago Cuadro Jaén, que se encontraba a esa hora en su despacho, que en los análisis de los mismos se había «detectado dinamita». Manzano podría haber recibido de Cuadro la orden de quedarse con los restos. En cualquier caso su superior podía haber hecho que se siguiera el protocolo. ¿Quién pudo dar esa orden a Cuadro?

Archivo de la gran trola "... Fueron los propios chavales los que me dijeron que pensaban ir a manifestarse ante la sede del PP y también me sorprendió cuando, al día siguiente, se fueron a votar seguramente por primera vez en su vida. Querían y quieren cambiar las cosas. ..." http://www.elpais.com/articulo/espana/tragedia/jovenes/vuelven/pelear/elpepiesp/20040322elpepinac_25/Tes 11-M entira

swing #43 no lo sé. Ya escribí ayer que lo único que creo saber es que los que taparon la autoría ni volaron ni ordenaron volar los trenes. Por eso todovía no sabemos la verdad del 11-M entira

Del archivo de la gran trola "Un Pozo de indignación" http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=117522 11-M entira

Del archivo de la gran trola "El Pozo no se rinde" http://www.elpais.com/articulo/espana/Pozo/rinde/elpepinac/20040503elpepinac_13/Tes 11-M entira

Aunque Sánchez Manzano fue nombrado comisario jefe de los Tedax por el gobierno del PP en 2002, tras la victoria del PSOE el 14 de marzo de 2006, fue uno de los pocos mandos de la etapa anterior que conservó su puesto. No sólo eso. Sus nuevos jefes debieron entender que, en efecto, el responsable de los Tedax había contribuido de manera fundamental a resolver las numerosas incógnitas del 11-M, ya que el ministro del Interior le condecoró con la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo (pensionada, por supuesto) el 23 de diciembre de 2004, cinco meses después de que hubiera declarado ante la comisión de investigación parlamentaria que en los focos de las explosiones se había detectado «nitroglicerina». Sanchez manzano condecorado por el Psoe, a pesar de que su declaración lleva a pensar en titadyne y la trola etarra. El pacto de junio.

Lo tengo que dejar. Pero creo que si un tren hubiera estallado en la estación de Chamberí, los jóvenes de este barrio que habrían asediado la sede del PP, serían mucho menos que los que desde El Pozo culparon al PP de la masacre. Ya sé que no descubr nada nuevo. Pero, sinceramente, no creo que el supuesto El Chino, entre coca y porro, fuera capaz de valorarlo. No por casualidad atentaron en El Pozo, con un tren de dos pisos y a la vista. 11-M entira

”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele” ESPAÑA tiene 943 + 173 + 192 = 1308 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Ignacio Uría Mendizábal, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa PDF de todos sus artículos Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable"

Trola #49: No por casualidad atentaron en El Pozo, con un tren de dos pisos y a la vista. Puede ser, pero lo más curioso de las explosiones de El Pozo es que fue el único lugar en el mantuvieron uno de los coches explotados en la propia estación durante varios días. Y allí, a la vista de todos, tras ocultarlo el día de las elecciones, lo "limpiaron· a fondo antes de dárselo al chatarrero. 11-M entira Enviado por trola el día 29 de Marzo de 2009 a las 22:15 (#49)

La Transición se maneja, en todo momento, desde Washington y desde dentro del régimen, para que la actualización del franquismo no se desborde. Y en esa tarea colaboran también destacados políticos de la oposición. La acción coordinada de la CIA y el SECED busca imponer la reforma controlada e impedir a toda costa la ruptura. Desde marzo del setenta y dos, en el SECED se sigue con detenimiento la evolución de cada «familia política» que pretende participar en la Transición. Los norteamericanos quieren que todos los grupos comunistas queden fuera del proceso. Además, se intenta que, en la Secretaría General del PCE, Carrillo sea sustituido por alguien del interior. En concreto, Nicolás Sartorius o Ramón Tamames, a quien el propio Carrero Blanco califica, con cierta condescendencia y un atisbo de insólita simpatía, como 'marxista cañí'. http://www.elcorteingles.es/libros/secciones/capitulos/capitulo_libro.asp?ccodcapi=1&codiisbn=8483066785&volver=S En el año 72 emopezaron muchos de los que conocemos del psoe, pero también en la policía. Ese año empezó JAG en la Brigada Político Social. El SECED es una nueva sigla dentro del disperso panorama de los servicios de información españoles de la época. La Guardia Civil tiene el suyo, cada uno de los ejércitos cuenta también con uno propio y, dedicado específicamente a la represión política, destaca el enorme protagonismo de la Brigada Político-Social, perteneciente a la Dirección General de Seguridad. El SECED se crea en marzo de 1972 y absorbe a la OCN (Organización Contrasubversiva Nacional). Es como un iceberg, tiene nueve décimas partes sumergidas, todo el bloque que proviene, en su mayor parte, de la antigua OCN, y está estructurado en distintos departamentos dedicados a perseguir subversiones variadas: la universitaria, la sindical, la de la Iglesia...

Dos muertos por accidente en la pretransición o hablando con propiedad, la transición: Herrero Tejedor y Jacobo Cano. En esas estaban cuando el sucesor de Franco en la jefatura del Estado fue autorizado a montar una reducida Casa Civil en el palacio de la Zarzuela. Cano ocupó la secretaría, por recomendación de Marcelino Oreja y a petición del propio Príncipe. Don Juan Carlos y Jacobo, hijo de los propietarios del Gran Hotel de Zaragoza, ya se habían conocido de más jóvenes en la capital aragonesa. Empezó así una estrecha e interesante colaboración que no fue del gusto de los vigilantes del Pardo, dadas ciertas osadías en el arreglo de determinadas audiencias a personajes políticos que, a la sazón, se movían en la clandestinidad. La fatalidad truncó la prometedora vida de tan excelente secretario. Una mañana de agosto de 1971, Cano, al volante de su coche saliendo de la Zarzuela, camino de Madrid, perdió la vida al chocar violentamente con una camioneta conducida por un guardia de la casa. La cruel desaparición del primer secretario del Príncipe causó una fuerte conmoción en el entorno de don Juan Carlos y en su amplio círculo de amistades, especialmente en el grupo de intelectuales conocido entonces por Tácito. En el seno del mismo se constituyó una peña de “amigos de Jacobo Cano”, todo un modelo de líder en ciernes. Magnífico, apuesto, simpático, inteligente, muy activo, de innatas cualidades humanas. Años más tarde, en el 76, con ocasión de ser encargado de formar gobierno Adolfo Suárez, este se encontró con que no le respondieron algunos ex colegas del anterior gabinete. Fraga y Areilza se cerraron en banda. Pero el vicepresidente Alfonso Osorio, monárquico de toda la vida, le resolvió la crisis en cosa de veinticuatro horas.

Don Juan Carlos nombró, a la vez, secretario general de la Casa a Rafael Spottorno, de 48 años, con 25 de servicio en la carrera diplomática y que había consolidado una buena relación con La Zarzuela como jefe de gabinete de los ministros socialistas de Asuntos Exteriores Francisco Fernández Ordoñez y Javier Solana. Algunas personalidades preocupadas por encontrar un sucesor de Fernández Campo que fuera un asesor de la categoría que requería ese puesto vieron en Emilio Alonso Manglano la figura idónea. Pero el asunto no llegó a ser planteado en firme porque para el Rey Manglano era incomparablemente más útil y eficaz al frente del Cesid. Entre ellos había una relación de amistad y compenetración que venía de muy atrás. Manglano, uno de los pocos militares que en pleno régimen de Franco se sentía comprometido con la monarquía y también con la democracia, había favorecido las relaciones entre don Juan de Borbón, cuyo entorno le era familiar, y don Juan Carlos. Ahí arrancó una larga trayectoria de apoyo y protección al Rey. En el golpe de Estado del 23-F, Manglano jugó un importante papel en Madrid al garantizar desde el primer momento la lealtad al Rey de la Brigada Paracaidista, donde era jefe del Estado Mayor. Y en los años posteriores, hasta 1985, fue esencial para la consolidación de la monarquía. Desde la dirección del Cesid, a donde le llevó Leopoldo Calvo Sotelo porque conocía su lealtad monárquica y democrática, fue el artífice de la persecución y desmantelamiento de todos los movimientos involucionistas, que después del 23-F perseguían tanto derribar a la democracia como a la monarquía. http://www.elpais.com/especiales/2000/rey/rey15a.htm

En 1970 comentaba, en conversación con un periodista de The New York Times, que deseaba contactar, al margen de los cauces oficiales, con personas que no eran del régimen y con dirigentes de la oposición moderada. Al año siguiente recurrió al abogado José Mario Armero para que preparase el viaje que iba a realizar a Estados Unidos, y que resultó un éxito. En aquella etapa utilizó con frecuencia a Nicolás Franco y Pascual de Pobil, amigo suyo desde la niñez, para establecer comunicación con personas aperturistas del régimen y con miembros de la oposición democratacristiana y socialista. En 1974 le encargó que contactase con el secretario general del PCE, Santiago Carrillo, en París. En febrero de 1975 pidió a Laureano López Rodó, que entonces era una de las personas con las que contaba a menudo, que animara al general Franco a efectuar la sucesión en vida. La gestión no tuvo éxito, como tampoco la consulta que el Príncipe hizo directamente a Franco, alentada por Lopez Rodó, para asistir a reuniones del Consejo de Ministros, cosa que le desaconsejaban Alfonso Osorio y Marcelino Oreja: "Cuando a usted le toque será todo distinto", zanjó el general. Años más tarde, el Rey comentó a algunos de sus consejeros que en buena hora no participó en las reuniones de un Gobierno que poco después, en septiembre de 1975, dio el visto bueno a la ejecución de cinco penas de muerte, impuestas en Consejos de guerra a miembros del FRAP y de ETA.

El verano anterior, en 1974, cuando Franco le cedió sus poderes durante varias semanas por estar hospitalizado con flebitis, el Príncipe promovió un artículo del colectivo Tácito en el que se pedía al Jefe del Estado que retomase el mando o realizase un "acto de generosidad" y entregase las riendas, con todas las consecuencias, al sucesor a título de Rey. Don Juan Carlos quería poner fin a la interinidad. La respuesta de Franco consistió en informarle por teléfono de que retomaba el poder. En aquellos años eran interlocutores habituales de don Juan Carlos en La Zarzuela muchos de los políticos que fueron designados ministros, por indicación del Rey, tras la muerte de Franco. Entre esas personas, a las que recibía siempre de una en una, se encontraban Adolfo Suárez, Alfonso Osorio, Marcelino Oreja, Carlos Perez de Bricio, Leopoldo Calvo Sotelo y José Luis Leal, además de Torcuato Fernández Miranda, entre otros. Según algunos de ellos, el Príncipe había ido confeccionando con la ayuda de Jacobo Cano un fichero con datos de las personas de valía que podrían ocupar puestos importantes el día que cambiase el régimen. Cano, de la generación del Príncipe, monárquico y con contactos en el mundo universitario -había sido director del Colegio Mayor San Pablo- había sido llevado en 1965 a La Zarzuela por Alfonso Armada para que le ayudase en la secretaría del Príncipe, y se acabó convirtiendo en un íntimo amigo de don Juan Carlos. Una de sus labores consistió en contactar con personas relevantes que por entonces se mostraban escépticos sobre la ideoneidad del Príncipe, para que cambiaran su opinión, y abrió las puertas de La Zarzuela a jóvenes aperturistas adscritos a la Asociación Católica Nacional de Propagandistas (ACNP) y que años después nutrieron los primeros gobiernos de la monarquía. Cano estaba llamado a convertirse en el sucesor de Armada, pero falleció en 1971 en un accidente de tráfico dentro de La Zarzuela.

Cuando los socialistas llegaron al Gobierno, la labor de asesoramiento del Rey se vio facilitada por la buena conexión establecida entre don Juan Carlos y Felipe González, y la que después entabló con Narcís Serra. Una relación ésta propiciada por la sintonía con el ministro de Defensa que llevó adelante la reforma militar -hasta ahora siempre ha tenido una comunicación especial con los ministros de Defensa- y que cuajó una confianza que continúa hoy. Durante la etapa de Gobierno socialista, Serra fue el responsable político con quien más conversó el Rey, después de Felipe González, y fue a menudo un mensajero muy especial del monarca. Durante ese periodo, los socialistas que tuvieron más relación con el Rey valoraron especialmente el asesoramiento, prudente y eficaz, que le proporcionaba desde hacía mucho, y le siguió proporcionando, su amigo Jaime Carvajal y Urquijo. En el verano de 1975, cuando aún no se sabía que a Franco le quedaban sólo tres meses de vida, varios medios de comunicación difundieron que el Príncipe se había reunido con José María de Areilza y Alfonso Osorio, entonces personalidades críticas con el franquismo. Cuando uno de ellos llamó a La Zarzuela con deseo de aclarar que lo publicado no era cierto, la respuesta que escuchó fue sorprendente y reveladora: "Esa noticia la hemos dado nosotros, para que se vea que el Rey tiene libertad para recibir a quien quiera".

11-M ¿Empezó todo en Perejil? Emilio Campmany http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/empezo-todo-en-perejil-48441/ "Es todo tan inquietante, que da miedo reflexionar sobre ello. El incidente de Perejil ocurrió durante el verano de 2002. En la primavera siguiente, la casa de España en Casablanca sufrió un terrible atentado islamista. Y al final del invierno de 2004, se cometió en Madrid el mayor atentado terrorista de la historia de Europa. El único condenado por la colocación de las bombas del 11-M es de origen marroquí. El jefe de la banda que compró el explosivo y llevó a cabo el atentado, también. Zapatero filtró a la prensa la falsedad de que se habían descubierto terroristas suicidas con el fin de que los españoles tuviéramos noticia del origen islamista del atentado antes de ir a las urnas. Puede que fuera entonces víctima de una intoxicación, pero no ha acusado a nadie de haberle engañado. Cuando se supo que los terroristas eran musulmanes, los socialistas acusaron a Aznar de ser responsable del atentado por haber colaborado con Bush en la invasión de Irak. "

Hilo Obama y el 11M Dice LdP: "Ni Obama es Zapatero, ni los Estados Unidos bromean con la diplomacia, ni con los asuntos de política internacional. Cuando el presidente americano pronuncia un discurso, cuando al presidente americano le escriben un discurso, cada palabra y cada frase están medidas al milímetro, para estudiar todas las posibles lecturas y garantizar que se consiga el efecto que se busca." Don Luis está acertado, muy acertado, pero también se queda corto, pero que muy corto. La razón: el discurso de Obama sobre Afganistán es mucho más que los discursos habituales que diariamente el presidente de los EE.UU. (como los que realizan otros presidentes) realizan de una manera, cuasi rutinaria. La profunda degradación de la situación en Afganistan en los últimos 3 años fue uno de los ejes centrales de su campaña electoral. La denuncia de como mientras se volcaban interés y medios en Irak, mientras quedaba en segundo plano la aniquilación de los talibanes, fue uno de los puntos claves de su campaña y al final baza fundamental para convencer a los votantes, que Obama a pesar de su posición sobre Irak, o incluso por ella, esta dispuesto a usar la fuerza a la hora de defender los EE.UU. de sus enemigos. Obama, como prácticamente todos los presidentes americano, desconoce lo fundamental de la política exterior. Pero junto a él hay dos personalidades, que si están preparados en este área: la señora Clinton y el vicepresidente Biden. ¿Que significa? Que el discurso programático sobre la estrategia en Afganistán, además de ser realizado por los mejores y más expertos asesores y de tener la más minuciosa revisión por Obama, tuvo que ser consultado y visado por aquellos dos altos cargos. Las posibilidades de un error, de un olvido involutario, no es que sean bajas, sino en un asunto de tanta trascendencia son nulas. Obama ha empezado a chantajear a Zapatero.

Pic El condenar a marroquíes no rima mucho con que ZP seaq socio de Marruecos. A mí me inquieta más ésto: El caso es que nadie puede poner en duda que la actitud de Zapatero hacia Marruecos ha sido mucho más benévola que la que mantuvo Aznar. Y encima, ahora, Zapatero confiesa que, para él, la recuperación del islote de nacionalidad española tras la invasión marroquí, llevada a cabo por el Ejército español por orden del presidente Aznar, fue un error de la misma talla que la intervención en Irak. ¿Tienen alguna relación todos estos hechos? ¿Y Mariano qué dice? Parece que ZP viene a decir que no tiene la culpa de lo que está ocurriendo. Entonces, ¿de quien proceden las órdenes que ZP no puede dejar de obedecer? Operación golondrina. Para mí sí está relacionado. Más importante que el 11 de julio del 2002 es el nombramiento el día 10 de Ana Palacio en Exteriores.

Jflp Obama ha empezado a chantajear a Zapatero. Vaya. Si el orden de los posts fuera al reves diría que es una respuesta.

Crónica de una quiebra anunciada y como los ecologistas no siempre dicen tonterías.... Ya hace un año se daba por hecha la ruina de CCM. Hoy, en el interesante artículo sobre la materia publicado por nuestro periódico, LD se incluía el siguiente párrafo: "Así, CCM se ha visto afectada por las pérdidas que arroja el Aeropuerto de Ciudad Real, necesitado de socios financieros y para el que fue necesaria una reciente ampliación de capital, o el reino de Don Quijote, el complejo inmobiliario, de ocio y juego y que se mantiene paralizado a falta de financiación. La compañía responsable de El Reino cerró 2007 con pérdidas de 3,4 millones de euros." Que el aeropuerto de Ciudad Real terminaría por ser una ruina para los promotores, era algo sobradamente conocido. Dicho aeropuerto fue instalado en su ubicación actual por el artículo 33: no se realizaron ni uno solo de los estudios meteorológicos que se realizan durante años para estos casos. Se eligió una zona con protección medio ambiental,con incumplimiento de la legislación europea, con lo que desde el principio se ganó la animadvesión del débil movimiento ecologista de la provincia. Aun así, la obra que CONTABA CON EL APOYO ENTUSIASTA DE PSOE Y PP y todas las fuerzas vivas provinciales, sufrió un calvario por sus múltiples vulneraciones a la legalidad. Al final, con calzador entró. Lo curioso, es que desde el primer momento, los ecologistas denunciaron que no habia un estudio de viabilidad económica independiente y que todo era como el cuento de la Lechera: una fabulación. Diez años después el tiempo ha dado y ha quitado razones. Hoy el cántaro se ha roto. Respecto al Reino de Don Quijote, idem, de idem, idem.

"¿Y Madrid?" En La razón del sábado, página 28, sección internacional, con éste título de "¿Y Madrid?" señalan que Obama no citó el 11-M entre la lista de atentados de Al Qaeda.

Perasalo. Vaya, mi padre compra la Razón todos los sábados, el último cuando fue al kiosco, se había agotado. ¿Que decía el texto? ¿Que línea seguia? ¿se acercaba a nuestras posiciones escépticas o se mostraban indignados por un supuesto despiste? ¿De que iban los chicos de Lara?

Jflp, Es un suelto de unas pocas líneas al lado de la foto de Obama. No dice más que Obama "citó extensamente todos los atentados" de Al Quaeda y no mencionó el 11-M. Concluye diciendo que lo cierto es que la "sentencia de la Audiencia Nacional no atribuye el atentado a célula alguna del grupo de Bin Laden". ... ¿Acudió Rugalcaba a la manifestación contra el aborto? http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/marcha-por-la-vida/ Abajo a la izquierda. ¿Alguien me presta 9.000 millones de euros para "un trámite"? Como diría el Fragasaurio, mean sobre nosotros y dicen que llueve. Nos arruinan deliberadamente y se rien de nosotros. Y se lo consentimos. Para eso se hizo el 11-M, para jo.dernos a todos los españoles. Y lo han conseguido.

No dudo que la CIA sepa mucho del 11M, pero que Obama en su discurso no haya mencionado el 11M como atentado de AlQaeda, me parece normal ya que el TS en su sentencia así lo reconoce. Por otra parte sobre quien pudo dar la orden a Cuadro para ocultar el explosivo, pues sin ser algo seguro, en caso de atentado quien parte más el bacalao es el Comisario de CGI y raro sería que se moviera algo sin su visto bueno, aunque tratándose del 11M cualquiera sabe.

Picquart (#58) La CRONOLOGÍA es la siguiente. (No pienso ni comprobarla en este momento). Octubre de 2001. Referéndum virtual en el parlamento de Andalucía por la autodeterminación del Sáhara. Seguidamente, Marruecos retira el embajador en Madrid, con la excusa del referéndum convocado por Chávez. (Es decir, las provocaciones del Presidente del PSOE, las paga el Gobierno del PP). Diciembre de 2001. Mientras se mantiene la retirada del embajador marroquí en Madrid, como consecuencia de la provocación socialista, Jose Luis viaja a Marruecos, donde es recibido con todos los honores. Entre otros actos, mantiene una reunión privada con el Rey, de la que es invitado a salir el embajador de España. Un Arias Salgado. Julio de 2002. Un “puñado de uniformados marroquíes” (Cembrero) se planta en el islote Perejil. Unos días después, tropas españolas recuperan la isla. González y Cebrián se niegan a que EL PAÍS dé un tratamiento favorable al Gobierno de Aznar. Ceberio tiene que llamar a propio Polanko. Se tarda unas cuantas horas en elaborar el editorial sobre el tema. (Las circunstancias internacionales son de sobra conocidas. Especialmente el papel de Francia durante la crisis). Tras la intervención de Powell, Aznar se declara dispuesto a apoyar a los EE. UU. Marzo de 2003. Comienza la guerra de Irak. Mayo de 2003 Atentado de Casablanca en plena campaña de las elecciones autonómicas y municipales. ?? De 2003 . Garzón abre sumario por el atentado de Casablanca. 11 de marzo de 2004. EL PAIS publica una foto de soldados españoles realizando un clamoroso corte de mangas a Aznar y Trillo. La foto está tomada en un acto de entrega de condecoraciones a los soldados que intervinieron en la operación de Perejil. Pero Campmany se equivoca. Por poco. Pero se equivoca. Empieza antes. Un año antes. Un abrazo. erskine

Lo principal es que hubo una manifestación contra el aborto ayer domingo por la mañana ¡Y fue un éxito! http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/marcha-por-la-vida/Mani_Aborto4.jpg.html Hasta tal punto fue un éxito que han estado obligados a generar una noticia, de otro tipo, para tapar y recuperar la iniciativa. A falta de otra cosa, recurren a lo mejor saben hacer: los golpes de efecto. http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/03/29/economia/1238348318.html Que el político curre un domingo de tarde raro ¿No? ¿Tan urgente era como para tener que trabajar en domingo y no esperar al lunes? ¿O por qué no tomaron la decisión de intervenir en CCM el viernes pasado? No sé si la decisión de intervenir en CCM es una decisión de última hora o estaba tomada. Pero lo que se ve es el aprovechamiento político de la noticia para superar a otra/s y administración del tiempo. ¿Suena el estilo? De todas formas, como en la anterior legislatura, la manifestación de los ciudadanos en la calle hace pupa. Saludos.