Elgurri, del hilo anterior, artículo de Múgica sobre Dezcallar y su actitud entre el 11M y el 14M: Había llegado de la mano del Rey. No era un hombre de Aznar, pero éste no dudaba de su competencia en materia de terrorismo islamista. La ministra conocía que acababa de simultanear el cargo de embajador en Rabat con el de jefe de antena del CNI en Marruecos. No era un paracaidista. Llevaba muchos años en esos menesteres. Slds.

T Al hilo de magnífico comentario que encabeza este hilo. Bueno. En el peor de los supuestos podrán dinamitar lo que les dejen que dinamiten. 11-M entira

La excarcelación puede ser por procesos futuros o por procesos pasados. O porque siempre hay que ayudar a "uno de los nuestros". Habría que ver quién es Elena Beloki porque su currículum es rarito. De todas formas me empieza a encajar la "sensibilidad" repentina del magistrado Guevara.

Hilo Hombre, pues no le vendría mal a algunos de los condenados durante el juicio del 11M, que se le aplicara la misma doctrina que la Sala Cuarta de lo Penal de la A.N. aplicó a Elena en el 2000, para dejarla en libertad.

Estoy más de acuerdo con belga197 # 3. ¿Cómo era aquello de "Nadie va a querer ser ahora negociador si sabe que va a detenerle..."? Esto es simplemente apestoso, pero cada vez es más meridianamente claro que los altos asuntos de la ETA han sido un negociete que se han llevado entre culo y falda una caterva de hijosdesumadre, mientras éramos los ciudadanos españoles los que poníamos la sangre, el miedo, la credulidad y los dineros... Amarcord # 4 Pues entonces segurísimo que se la aplicarán. Pues, ¿no sabes que la ley es igual para todos....? :-P (Me alegro de que te dieras cuenta tú también de lo de la tortillería...) Abrcts.

Del hilo anterior: Desde mi punto de vista toda la trama telefónica es absolutamente nula desde el punto de vista legal, los informes de la policia sin el respaldo de los datos en bruto, firmados, sellados y autentificados por el operador correspondiente no valen nada, a lo sumo para meter en la cárcel a los policias por mentir, entorpecer una investigación y puede que por colaboración con terroristas. Los policias saben que no pueden eliminar aquellos teléfonos, llamadas que no les interesan ya que la orden judicial engloba todos los datos y estos legalmente deben estar disponibles para las defensas. Pensar lo contrario es negar la propia existencia de una justicia de un país democrático. En todo este asunto tenemos desaparición de llamadas, unas "justificadas" por los policias como no "interesantes" y otras sin motivo alguno, faltan datos que no pueden faltar porque los equipos informáticos de los operadores los dan si o si, tenemos contradicciones en datos y conclusiones, las conclusiones determinan la incapacidad del que las hace, pero los datos no pueden tener errores, eso implica mentiras y por lo tanto delitos. No creo que sea duro en este tema, simplemente creo que toda la investigación del 11M es un monumento a la estupidez humana y a la falta de servidores públicos tanto en la policia como en la judicatura. No están para servir al poder, están para servir a la ciudadania, y si por decir la verdad hay problemas ya aguantará cada palo de su vela. Desgracidamente en este país hace años que no hay una justicia homologable a algo decente, por ello mentir sale gratis, pero pienso que mentir por ocultar a 200 muertos nunca debiera salir gratis. Respecto a este hilo, prgunto,¿alguien considera legal la negociación y colaboración con el terrorismo?, ¿no ha cometido delito el congreso al autorizar algo ilegal a todas luces?, y si esto ya viene de antes, ¿no hay delito de fraude de ley en la toma de posesión del gobierno actual?

Del hilo ¡¡por una vez!! Entendería que sacara de prisión a un etarra con apnea porque así no debe pegar ojo nadie en la galería e igual les acusan de guantanameros o de ser el Facility 1391, pero a los que tienen contracturas yo creo que debe ser por otros motivos. Com ETA es un zombie loco manejado por varias cuerdas independientes, nunca llego a aclararme qué cuerda mueve a qué “etarra”. Elgurri Jorge Dezcallar Mazarredo, director general del Centro Nacional de Inteligencia CNI el 11-M. Mallorquín, Abogado y diplomático de carrera, fue director general de Política Exterior para África y Oriente Medio entre los años 1985 y 1993, desempeñando un importante papel en la organización de la Conferencia de Paz de Madrid de 1991. En septiembre de 1993 fue sustituido en ese cargo precisamente por Moratinos, para ser nombrado director general de Asuntos Políticos. En 1997, ya con Gobierno popular, Aznar lo incorporó a la misión de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) entre Slobodan Milosevic y la oposición serbia para democratizar el país, al frente de la cual se encontraba Felipe González. En junio de 1997, en fin, el Gobierno Aznar lo envió de embajador de España en Marruecos hasta su nombramiento también por Aznar para dirigir la reconversión de CESID en el nuevo CNI (se dice que era la antena en Marruecos de La Casa) por acuerdo de consejo de ministros del 29-6-2001. Con rango de secretario de Estado, sustituyó en el cargo al general Javier Calderón, convirtiéndose en el primer civil responsable de los espías españoles. Su nombramiento fue acogido con satisfacción por el PSOE, que destacó su “perfil institucional” y su talante de “hombre de Estado y no de partido”. Viudo desde 2005, su mujer era de familia de diplomáticos, seguramente pariente del embajador en Noruega el 11-M Eduardo Garrigues López Chicheri. En Mayo de 2004, fue invitado personalmente por el Rey Juan Carlos a la boda de Letizia y el Príncipe.

Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo. http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4 http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. ¿Zapatero embustero y ^Gafe^, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1856 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple… En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre… Por nuestra parte no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera) http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/gracias_por_la_respuesta_de_la_audiencia_naci_2.php http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/queremos_saber_toda_la_verdad_2.php http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42192.html http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42953.html 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1622 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO L3gAnés, pacto de silencio El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.

T ¿Y si se grabó una película para estrenarla después? "LAS PIEDRAS DE PULGARCITO" 11 de marzo de 2005 "... ¿Y quieren hacernos creer que esos personajes consiguieron burlar el cerco de seguridad y sorprendieron a todos los que los vigilaban? Las cosas no son así en el mundo real". ... "Quien planeó la masacre dio cuerda al señuelo más importante de toda la operación: la trama de Avilés y la entrega de los explosivos a la banda de Lavapiés. Necesitaban unos culpables creíbles para una primera impresión y un hilo conductor que llevara hasta ellos sin complicaciones. La tarjeta del móvil encontrado en la mochila de Avilés era la mayor de todas las piedras de Pulgarcito. La pista definitiva". ... "¿Y si las mochilas que no explosionaron, con sus teléfonos móviles, la tarjeta que llevó a la célula presuntamente integrista de Lavapiés, la cinta coránica y los restos de dinamita en la furgoneta de Alcalá fueran tan sólo señuelos para los investigadores"? http://www.elmundo.es/papel/2005/03/11/docume/1768013.html 11-M entira

¿Qué pudo hacer Rajoy en México? Probablemente, negociar con el PSOE el "buen resultado electoral del PP", los 10,278.010 votos obtenidos.

Elgurri, sigo del #7 El gobierno del PSOE concedió a Jorge Dezcallar un puesto de embajador ante la Santa Sede y presentó credenciales el 18-Jun-2004, cargo que ocupó hasta Febrero de 2006. Posteriormente fue nombrado Secretario General del nuevo Consejo sobre Asuntos Internacionales de Repsol YPF donde ya había recalado en agosto de 2004 Rafael Eduardo Araujo Bernabé Comisario, Jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada el 11-M, en Canillas. En Junio de 2008 fue catapultado a la embajada mas importante: Washington en sustitución de Carlos Westendorp, que ocupaba el cargo desde junio de 2004, poco después de la llegada del PSOE al poder. Según El Confidencial en Junio de 2008, en el nombramiento de Jorge Dezcallar como embajador en Washington ha jugado papel capital SM (el TEDAX no, el otro), y especulan con que podría recalar en La Zarzuela como jefe de la Casa del Rey, tras la jubilación de Alberto Aza, prevista para 2011

Gracias, Trico y Tadpole. Ahora me tengo que marchar hasta la noche. 11-M = GALPE DE ESTADO

Una pregunta que me hago, despues de todo el tiempo transcurrido. Un porcentaje muy importante de la gente está de vacaciones viviendo en sus carnes la mentira de la economía y todo eso... Ahora bien, supongamos que alguien despierta de su letargo y hace memoria. Cree saber algo, cree poder colaborar en algo, cree que tiene algún dato o la certeza de conocer algo que pueda ayudar. Se da la paradoja de que cuando alguien plantea algo mínimamente distinto al enfoque general se plantean todo tipo de suspicacias... lógicamente. Ahora me pregunto en un ejercicio de abstracción: Si yo no estuviera en un foro, blog, colectivo que se haya preocupado de este tema desde hace años. Si mi inquietud fuera creciente cuando veo que "nadie hace nada" y si mucho por evitar que se siga investigando... (La actitud del PP tiene que estar despertando a mas de uno) ¿ Qué puedo hacer ? No es una pregunta igual para ser contestada en el blog... pero creo que habría que reflexionar acerca de que cámino tiene abierto una persona que pueda querer ayudar. Quizás no es un tema de blog, pero la reflexión la dejo ahí ... para que cada uno piense que se puede hacer o dejar hacer para abrir el espectro activo de colaboración :-)

lloviend, al hilo de tu reflexión que creo muy acertada quizás pudiera abrirse un segundo blog o sub-blog (perdón por el falabro) "en abierto" a todo el mundo, sin limitaciones. Está claro que aunque así podrán entrar nuevos participantes, se va a llenar pronto de trolls, menos trolls y demás especímenes de la fauna de la Red con las porconsiguientes raciones de insultos, descalificaciones, insidias. Federico Jiménez Losantos por unos motivos y otros por otros lo agradecerían mucho y sería una manera de abrir la entrada sin tener que modificar un ápice el actual mecanismo de este blog. Poco a poco se puede ir dando paso del sub blog al principal.

Elena Beloki. A principios de 1984 el Cesid pasó a Amedo y compañía las direcciones de un montón de etarras y de lo que se llamó la VIII asamblea. :Pakito, Antxón,Ternera,Txiquierdi,Urrusolo Sistiaga,Belen Gonzalez, y entre otros muchos más Elena Beloki. Dezcallar A añadir, entra en el 74(de memoria). Es nombrado directamente por el rey.

Juasssss swing Pues si la Beloki es de las de los "etarras" que desde la transición no hacen más que entrar, salir, entrar, salir de prisión y encima es del grupete de Ternera con eso me lo dices todo CNI puro y duro, ¿también fue de fuerza nueva? no me parecería raro ;) AxLaVerdad

Trico #1 ”Había llegado de la mano del Rey. No era un hombre de Aznar...” tiene cierta equivalencia política con: “Aznar no llegó de la mano del Rey, así que la mano del Rey colocó a Dezcallar, que no era hombre de Aznar, a dirigir la Inteligencia” Picquart #5 OK. ¡¡¡Bibiaaanaaaaaa!!! Pitufito #6 Muy, pero que muy suscribible lo tuyo. Ahora, lo de llamarle monumento a la estupidez a la “investigación”, me parece excesivo por 2 razones: - No ha existido investigación (ése término se refiere a otro tipo de actividades). - Carlo Cipolla, el autor de La estupidez humana, creo que lo considera más una acción malvada que una acción puramente estúpida. Por aquello de ser ortodoxos... xDD Aunque lo más canallesco del asunto, dentro de la infamia de ordenar los crímenes, -y aparte de sodomizar el concepto investigación- ha sido que los juzgadores se arrogaran el suficiente conocimiento técnico sobre GSM, como para prescindir de las personas culaificadas que pudieran determinar con razonamiento científico (forense), si los datos sobre posicionamiento de una persona, deducidos de los datos GSM de una SIM tienen o no una validez irrefutable al cien por cien. Porque si hubieran acudido a profesionales (o se hubieran molestado en conocer el protocolo GSM), la liturgia de imputaciones y ”hechos probados” salida de ésas togas hubiera sido imposible (en lo relativo a presencia de personas en lugares y momentos concretos). Yo no lo llamaría fraude de Ley. Lo llamo connivencia de quien deposita la confianza en un ser que considera superior, y a continación desconecta el cerebro y se echa a dormir. En terminos coloquiales: fe.

Hilo Se pregunta la periodista Matos si no están haciendo los portugueses de “tontos útiles en este asunto de la negociación con ETA. En el artículo se habla de cómo hubo la “…necesidad tan imperiosa …de declarar el éxito anticipado de aquello que Zapatero (y nunca ETA) llamó “proceso de paz”. Todo este rebulmbio con la “base da ETA en Portugal”, aparte de abrillantarnos perversamente el ego de pequeño país en busca de protagonismo, puede ayudar a hacer una agenda mediática y quizás legitimar ciertas maniobras entre las fuerzas policiales. A propósito: ¿la colaboración entre las polícías de ambos países ha dado buenos resultados?” Ahí va el enlace al artículo: http://webnoticias.net/?p=453 Un saludo 8-)

Precisamente en este período de aparente "lucha contra ETA", en el que el objetivo es desactivar todo movimiento cívico para después tragarnos colectivamente la "Pá", se puede hablar de casos como el 23F y el atentado a Carrero, que quedan lejanos en tiempo, pero sobre los que en estos tiempos se comenta abiertamente dando por sentado que no fueron lo que parecieron en su día. Algo habremos avanzado, siempre que no caigamos en la trampaZ de la desmoralización que puede ocasionar la magnitud de lo que tenemos en frente. ¡Yo quiero saber sobre la trastienda del atentado a Aznar, y del 11M, Rubal! ¿Es que esos asuntos más recientes no quedaron tan bordados?

En este video se ve el GEO cogiendo el escudo, en los momentos previos al asalto.

La sociedad española lo que necesita no es negociaciones o no negociaciones Sino que alguien con un Buen Par de razones explique extensamente Qué narices es Eta , pero La Verdad , no rollos Macabeos ¿Qué narices es Eta? ¿Es cierto que hay una Hoja de Ruta que siguen desde los inicios de la Transición los que gobiernan realmente Expaña ? ¿Es cierto que el pueblo español, los que votamos somos el Convidado de Piedra en todo ello? La Verdad sólo quiero saber la verdad

Apliquemos Este trozo de reportaje del Pis de Hoy sobre Los Simson y apliquémoslo a los hechos del 11M """Bart Simpson es analizado con óptica nietzscheana; Mark T. Conrad intenta armonizar la vida gamberra de este niño con el rechazo de Nietzsche a la moral tradicional. "Yo no lo hice. Nadie me ha visto hacerlo. No hay manera de que tú puedas probar nada", se defiende Bart en uno de los episodios, ignorando esta contundente línea de Nietzsche que lo justifica: "No existen los hechos, sólo las interpretaciones".""" Sin Comentarios

transeun te acuerdas del concepto "discutido y discutible" de ZP? A que te suena a lo que has puesto de Nietzsche: "No existen los hechos, sólo las interpretaciones".""" AxLaVerdad PD: Por cierto el libro de melmoth deja claro que para los Gnosticos todo son conceptos discutidos y discutibles.

AxLaVerd #23 Efectivamente me recuerda a lo que dijo ^zp^ Lo del libro de melmoth no se de qué va.

La frase sublime es . "Yo no lo hice. Nadie me ha visto hacerlo. No hay manera de que tú puedas probar nada" Es una frase superior.

Por cierto , sobre los hechos y las interpretaciones , yo sólo me baso en los resultados es la forma de no errar. http://video.google.es/videoplay?docid=2141569373929310139

Para entender algo de lo que ocurre hay que revisionar Matrix , (la 1ª) y preguntarse ¿Porqué atacan a Zion? Porqué? En la respuesta está la solución a nuestros quebraderos de cabeza. también incidir en el título del documental Zeitgeist que tantas veces he enlazado en el II capítulo: "Todo el mundo es un escenario" Pero que recuerden los oscuros que en toda Guerra existe un grupo de resistencia y que frecuentemente ha resultado decisivo Podrán eliminar a personas inocentes pero nunca podrán acabar ni con el espíritu de auténtica libertad ni con las ansias de la verdad. Escrito lo dejo y quien quiera entender que entienda.

Lo expuse aquí hace unos días, siguen negociando, y además ahora con la complicidad de un sector del PP. Estoy de acuerdo en que eta está infiltrada por algunos miembros de CNI, PN, GC, o lo que sea, pero tambien estoy seguro que hay una parte de eta intacta y que no ha podido ser infiltrada. Seguro que están intentando entrar en esa zona opaca, pero por lo que sea no creo que lo consiguen. Solo, Solo, Solo el mantenimiento de la REBELION CIVICA podrá desbaratar los planes de eta, psoe y pp para vendernos por la "paz". Mientras exista REBELION CIVICA, el pp no podrá sumarse al carro y el psoe no podrá, el solito, vendernos. Adelante con la REBELION CIVICA. Estamos preparados para salir a las calles de Madrid cuantas veces haga falta. Memoria, Dignidad y Justicia.

Objetivos declarados del “Centro de Investigação e Formação para uma Cultura da Paz” de la Fundación del gran masón Mario Soares (pido disculpas por la jerga utilizada por estos pájaros que tienen plumas similares a ZP. Y que apestan. ¿A qué os suena todo esto? Y mientras tanto, Rajoy y compañía sin entrar en el debate de las ideas y ahor últimamente dispuesto a hablar con el BNG, para que todavía este partido nacionalista se crezca más creyéndose el árbitro de la situación política): “Crear condiciones y favorecer el desarrollo de proyectos de investigación y cursos de formación en todo lo relativo a la Ciudadanía y la Cultura de la Paz. En especial, Mediación e Integración Social, Igualdad de Oportunidades, Educación para la Ciudadanía y Resolución de Conflictos. Desarrollar modelos teóricos y proyectos-piloto que posibiliten la monitorización e implementación de opciones innovadoras de formación y otras actuaciones con particular atención al papel de Europa y al balance entre valores y derechos fundamentales y la seguridad”. http://www.fmsoares.pt/c_paz/c_paz.asp P.S.- Me producen erisipela esos palabros: ciudadanía, etc. Aquí en España ya estamos intoxicados y los repetimos como tontos… No nos pueden ganar la batalla del lenguaje 8-)

De esos otros partidos políticos tan "simpáticos" no hace falta discutir si "colaboran" o si están ya "integrados"...pero del "antipático" PP aún no estamos seguros si de una presunta "colaboración" aparentemente forzada aunque no menos vergonzosa, quieren pasar pronto a una consecuente "integración en banda armada"...para ser totalmente "simpáticos" de una vez.... ¡¡¡QUIÉNES HABÉIS SIDO!!! ¡¡¡SEGUIMOS -y seguiremos- QUERIENDO SABER LA VERDAD!!!

Buenas tardes a todos. No resulta sencillo reincorporarse a la marcha del blog, al cabo de quince días de desconexión (y unos treinta litros de cerveza) tras un gozoso viaje por tierras de Baviera. Extraordinaria nación Alemania. Como España. Aprovecho el cambio de hilo para, al menos, saludar y dejar constancia de la vuelta. Uno más que se reincorpora al combate. Pues ya estamos aquí. Saludos para todos. erskine

Sin actualizarme. Creo que aquí está la pregunta clave: ¿Qué narices es Eta? ¿Es cierto que hay una Hoja de Ruta que siguen desde los inicios de la Transición los que gobiernan realmente Expaña ? ¿Es cierto que el pueblo español, los que votamos somos el Convidado de Piedra en todo ello? Enviado por transeun el día 16 de Agosto de 2008 a las 17:37 (#21) ------- Los que gobiernan realmente en España, nos pusieron el dogal de ETA, desde finales de los 60, para tenernos controlados. El PRISOE necesita que el PP de su brazo a torcer y cambie de actitud respecto a ETA para poder volver a negociar con los que "gobiernan realmente en España". ¿cual será el pago que nos exigen para que ETA desaparezca?

Siniestro Soares “Mario Soares no considera a España una nación, pero sí a Cataluña” http://jornaldeolivenca.blogs.sapo.pt/39007.html 8-)

De verdades judiciales y otras narraciones... Si la policía hubiese “averiguado” que los teléfonos que presumiblemente se utilizaron con los explosivos de los trenes habían sido vendidos en El Corte Inglés de Alpedrete, y hubieran detenido por ello a un dependiente de la tienda de El Corte Inglés en Teruel, imputándole un presunto delito de colaboración con un grupo terrorista islámico, habría gente conspiranoica que se preguntaría qué sería lo que había fumado el juez. Si el mismo juez, uniése a ésa imputación, otro presunto delito continuado de falsedad en documento mercantil y un delito continuado de defraudación contra el sorprendido dependiente de esa tienda de Teruel, la misma gente conspiranoica habría comenzado a dudar de la salud mental de tal juez. Si hubiese una fiscal en ése mismo momento, que le preguntase al imputado si había estado alguna vez en la tienda de telefonía que existe en la calle Villalobos de Madrid, la gente conspiranoica habría pensado que la fiscal era una persona que no sabía lo que decía, (característica ésta que suele ser propia de la gente necia). Pero éso sólo sucedería a las gentes conspiranoicas. Las personas cuerdas y sensatas no se han inmutado. Vinay Kholy no creo que lo olvide.

Sobre Dezcallar. Una parte muy importante de los "súper-agentes" del CNI, es decir, agentes que están por encima del CNI por depender de intereses internacionales y con vínculos diluidos entre diversas agencias, lo son por herencia. Tal es el caso de Dezcallar. Su padre ya fue un importante agente durante la Guerra Civil, infiltrado en Barcelona al servicio, en teoría, de los Nacionales; pero sus servicios estaban a las órdenes de agencias internacionales, cuyos intereses por entonces eran básicamente los de los Nacionales, pero no del todo. Estoy fuera, pero he tenido ocasión de leeros y no he tenido por menos que apuntar esta información.

Como se muere la gente incómoda en Rusia

Los hombres de Juan Si alguien considera que la serie “Los hombres de Paco” es cómica, quizá guste leer algunas lindezas de las escritas por “los hombres (y hombras, claro) de Juan”: A quien dirige los rezos en las mezquitas, le denominan Iman. Al llamado “príncipe de los poetas catalanes” (Jacinto Verdaguer), lo tornan vascuence llamándole Jacinto Berdaguer. Pero lo impagable es como refieren, durante la toma de declaración a Berrak Soussane, el receso que establece Juan: ”En este momento el señor instructor dispone se haga un pequeño receso para descansar, tomar unas galletas, unos zumos e ir al servicio. El señor instructor dispone se continué con la práctica de las diligencias tras el receso” Espero que todos, sin excepción, le obedecieran y llevaran a cabo todas y cada una de las acciones dispuestas por tal señor.

Dado que la actuación del resto de actores (los de la Internacional socialista y demás) me parece más clara a día de hoy, lanzo una pregunta al aire, a quien pueda responderla: ¿Creéis que EEUU tiene parecidas relaciones con la masonería ahora (Bush Jr.) que hace treinta y pico años (Nixon/Kissinger)?

Oretano #36 Bueeenooo, por lo menos no acusaremos a Telesforo xD

melmoth, no conocía ese apunte. Aquí hay una biografia bastante completa de Dezcallar. http://www.biografiasyvidas.com/biografia/d/dezcallar.htm No creo que se haya comentado que andaba en el consulado de Nueva York durante toda la transición del 74 al 78.

amacord, en un dia particularmente triste para mi, has conseguido arrancarme la sonrisa. Estas particularmente sembrado, pero una cosa... ¿por favor puedes poner la referencia completa, dia de la declaración, folio sumario, etc,?... por aquello de las citas, porque es un párrafo simbólico de lo que ha sido este procedimiento

Siniestro Soares “Por qué a usted le llaman a usted dictador, no lo entendemos, ¿lo puede explicar?”, le pregunta Mario Soares, el gran impostor de la paz y los derechos de la “ciudadanía”, a Hugo Chávez. (Dios los da y ellos se juntan. http://www.youtube.com/watch?v=-c3KSKIWcvM 8-)

La idea de denunciarlo todo en los juzgados... ¡Muy buena para paises en los que existe el Estado de Derecho! Para que enterrar a Montesquieu, si podemos hacer caldo con los huesos.

Evidentemente, el PP no podía decir que el atentado lo habían hecho los servicios secretos. Lo único que podía hacer, en primer término, era ocultar las pruebas, llegar a las elecciones y luego ver como solucionaba el tema. Durante las primeras horas de la mañana, empezando por Ibarreche, todo el mundo empieza a acusar a Eta. A las 10:30 se produce el primer cambio, cuando el terrorista institucional elegido para ser “el Gerry Adams español”, dice eso tan curioso de “a día de hoy” no podemos decir que ha sido Eta, rematando con lo de la resistencia irakí. Otegui, una institución cuyos inicios se remontan al año 79 con el trapicheo de los fondos reservados de Saenz de Santamaría en el secuestro de Ruperez es quien pone el márchamo internacional al atentado. Ruperez estaba de embajador en Washinton y su hermano, también ascendido por ZP será mandado a Irak. Emilio Cassinello, el socio de Carod Rovira en Grand Tibidabo está en Nueva York. ¿Dónde se encontraba Inocencio Arias? Se supone que en Viena. Sólo sabemos que mandó una carta de disculpa por la resolución de la ONU condenando a Eta en la que no participó. A partir de entonces empieza una batalla en dos frentes: Uno interior y otro exterior. Por un lado, las llamadas a los periódicos para presionar con la tesis etarra. El apogeo llega en la comparecencia de Aznar de las 14:30. Un reto a los terroristas y a quienes trazan la hoja de ruta que hemos visto posteriormente. “No vamos a cambiar de Régimen ni porque los terroristas maten ni porque dejen de matar”. Decirle eso a Eta el 11M no tiene ni pies ni cabeza. Está hablando de , por ejemplo, la hoja de Ruta que planteó exactamente dos meses antes el que escribió la constitución de Guinea, Herrero de Miñón. No creo que Aznar supiese que a lo largo del día le fueran a acusar , precisamente, de un intento de Golpe de Estado en Guinea.

jflp #41 Lamento saber que un peón tenga motivo de tristeza, así que deseo que el motivo se aleje y diluya en el tiempo. Si no es por tu comentario, me habría pasado desapercibido que no estoy nada sembrao sino todo lo contrario, así que pido disculpas públicamente a nuestro intrépido Juan. Ocurre que estaba repasando declaraciones ante Juan, y entremetida estaba ésta, que corresponde como dije, a Berrak Soussane, pero que está hecha en la UCIE, y el instructor es un funcionario del CNP con número 85.475. La criatura analfabruta que hace de escribano usa número 87.532. Las diligencias son las 8.470 de la UCIE. Pese al gambazo por mi parte, celebro que los policías-Logse te hayan arrancado una sonrisa. Gracias y un abrazo.

Pero más importante es todavía el respaldo internacional para endilgar el atentado al grupo terrorista deseado. Con la aparición de la kangoo ya empiezan a ocurrir cosas extrañas. La única prensa asistente es The Guardian, periódico de la izquierda intelectual británica y, por cierto, uno de los accionistas fundadores de El Mundo. En éste otro nivel comienzan los trapicheos policiales. Aunque retiran de la investigación a Rancaño, significado policía del PSOE, mandándole al IFEMA y ponen a De la Morena, Rancaño ya ha conseguido que la kangoo vaya a Canillas. Más sorprendente, por muchos motivos, es como se entera ZP de que en la furgoneta hay una cinta árabe. Se lo dice nada menos que quien le avisa es Javier Solana, Mister Pesc, quien se entera por un escolta que tiene un familiar en la UCIE, a la hora del almuerzo. Abracadabrante. No sabemos a que hora almuerza alguien tan internacional como Solana, pero sí que la UCIE no es activada en esos momentos. Más aún, la cinta “dialogante con los cristianos”, por cierto es traducida por Ziad, que está en un cursillo de la científica. Son De la Morena Y Larrumbe (jefe del CAT, número dos de la PC y amigo de Rancaño que hace el puenteo de la kangoo). Hasta la noche, esa cinta no pasará a la UCIE para su traducción (no válida para el atentado) oficial. Por supuesto, de la traducción de la cinta por la polcía Científica no nos dicen nada: Es la “cinta coránica”. Algo parecido podemos decir de la foto de la mochila, en exclusiva para la ABC americana. Obviamente, poner al CNI a cargo de la investigación es propio de una guerra de Gila. Y se produce una cosa muy curiosa. Da la impresión de que ponen a la ministra de Exteriores, Ana Palacio a “marcar” a Dezcallar, mientras puentean a la propia Palacio en las conexiones con el exterior.

Desde el PP se cree que es el propio Dezcallar quien informa al PSOE. Dezcallar trabajó junto a Moratinos, los dos como directores generales a las órdenes del entonces Ministro de Exteriores, Javier Solana y mantiene buena relación con Felipe González. Acebes se entera de la cinta Coránica, después de las 4 de la tarde, informado por Díaz de Mera, a quien informa Pintado. Obviamente, después de Solana y ZP. Federico Trillo, que es quien tenía que hablar con Dezcallar, le llama. Trillo estaba en Alicante cuando se entera del atentado, llama al jefe del estado Mayor del Ejercito, Luis Alejandro Sintes y después llama a Dezcallar, antes de salir para Madrid. En el despacho le espera Fernando Díaz Moreno, Secretario de Estado de Defensa, políticamente afin a Rodrigo Rato y comisario español para Irak. Su diagnóstico: Ha sido Al Qaeda. Trillo habla con Arenas y con Acebes y ,finalmente, con Dezcallar, que dice que pide información a los colegas del M15, la CIA y a Jurgen Storbeck de Europol. (Ya hablaremos de éste alemán). A las 15:51 el CNI manda la nota con los antecedentes etarras, dejando la puerta abierta a las investigaciones policiales y alertando sobre la “huella” del terrorista suicida. A su vez pone en circulación, en base de negación la relación entre el 11S y 11M diciendo que el hecho de que se cumplan exactamente tres años y medio no tiene relevancia en círculos islámicos. Como hemos visto, alguien debió tener acceso a la nota del CNI y lo comunicó a la prensa, porque si no no se explica que hacen los periodistas unas horas después, preguntando por ellos a un desconocido forense, off the record. El forense deja el asunto en el aire. En una esquina del pabellón del Ifema hay trece bolsas con restos que serán contabilizadas como trece cadáveres más.

Un “experto” del CNI llega a una conclusión: El atentado no puede ser obra de Eta. Los explosivos no son los que usan los terroristas “de casa”, el atentado excede al volumen de lo que puede hacer Eta y la matrícula de la furgoneta no está doblada. Sorprendente. Sobre todo porque no sabemos cuales son los explosivos. A las 17:29, Ramón Gil Casares, secretario de Estado de Exteriores y ex “fontanero” de la presidencia ,manda un telegrama a todas las embajadas, atendiendo la petición de la Moncloa que le transmite Alberto Carnero, confirmando la autoría de Eta. La ministra Palacios a cuyo nombre van los telegramas, no se ha enterado. Esa noche no dormirá tras enterarse por su amigo del Washinton Post de que se espera una reivindicación islámica en Londres. La agencia Reuters informa de que pese a las vacilaciones de Alemania y Rusia la ONU ha aprobado por unanimidad una resolución de condena de Eta. Koffi Annan no menciona la palabra Eta. Dice que nunca se hace. El embajador norteamericano ante la ONU, dice que acepta la explicación del gobierno español, al igual que Bush. Nosotros no tenemos información que lo contradiga. Está claro que la batalla se libra en el exterior tanto, o posiblemente más, que en el interior. ¿Qué podrían saber en EEUU o en otros países? Es una pelea para ver quien puede adjudicar la autoría. Y el cambio resulta sorprendentemente sincronizado con el que ocurre en España. A las 8 llega el punto de inflexión. Para no comparecer a la vez, poniéndose de acuerdo con Alberto Aza, el mensaje del Rey sale media hora después del de Acebes, mientras desde la CNN de EEUU se da unos minutos antes. Se empieza a hablar de manipulación.

Se empieza a hablar de Al Qaeda, de terroristas suicidas y es cuando tiene lugar la entrevista con el forense misterioso. Se dice que el ministerio del Interior no ha aceptado la ayuda de los expertos israelíes. Aparece la reivindicación de Londres. Pepino llama a Elorriaga para decirle que el atentado huele a Al Qaeda, que si lo han pensado bien antes de ir a la mani del día siguiente.. Les avisa que les van a abuchear e insultar por lo de la guerra de Irak. ZP al llamar a PJ dice que tienen gente dentro. Menciona a Kerry. Abre la puerta a la joint venture, en nombre de Felipe. En un ámbito muy restringido de los servicios de Información se empieza a hablar de la hipótesis Eta-Al Qaeda. Entrevistado en Antenas 3 durante la mañana del 12M, Arenas habla de la colaboración entre terroristas, y de las dos vías de investigación. Y lanza un aviso: “Si estamos de acuerdo en que no podemos pagar un precio político a los terroristas, no tiene porque haber fisuras en la lucha contra el terrorismo. Los atentados no pueden ir vinculados a resultados electorales.” Este día todos los demás partidos se desvinculan definitivamente de la pista etarra. Esa noche tiene lugar la reunión policial, donde acuerdan detener a “los islamistas”. A su vez , en el restautrante La hacienda , tiene lugar otra reunión, con Rubalcaba, Pepino, José Enrique serrano, Nacho varela, Oscar López y Miguel Angel Sagaluga. Es la famosa llamada en la que se les dice que Le Vert dice que no es Eta. También reciben otra de Rosa Conde anunciándoles la tendencia del voto. Saben que han ganado las elecciones. La reunión con el Rey de esa noche supongo que será un calco de la que ocurrió cuando se nombró a Serra el Chico Ministro de Defensa.

El día 13 vienen las detenciones y la apoteosis manifestante. Ana Botella, que ha comprendido lo que les ha ocurrido, no deja de llorar durante 2 días. Tiempo después de la encerrona lo explicara así: Las cosas de los servicios secretos son muy complicadas. El día 16 de abril, primer día tras el cambio de gobierno, se anulan las condenas contra Serra el Chico, Manglano, Calderón y la orden de búsqueda y captura contra Paesa.

…TS, entonces, sobre la autoría intelectual, ¿Qué? …si no fueron ni ETA ni Al Qaeda, “¿Entonces quién fue?” ¿Quiénes son los asesinos? Como todavía no han aparecido,… seguimos preguntando, D. Juan Carlos, González, Aznar, Zapatero, Rajoy, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza: ¿Quiénes son los autores intelectuales de la matanza del 11-M? 11-M iserables de poco pelo L3gAnés, pacto de silencio http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3.jpg Queremos Saber la Verdad QSVtv "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4

A añadir. Creo que el día 13 aparece una curiosa "no reivindicación" etarra. Dicen que no lo han hecho y a la vez que han quitado a todos los presidentes. Hace poco Florenz Aoiz insistía en ésto. Como no me pega que Eta dijera todos los presidentes de la democracia, supongo que quien escribe la nota, sabe lo que se hace y, no sólo quitó, por ejemplo, a Calvo Sotelo, sino también a Arias Navarro y Carrero.

Muy reveladora la crónica que estás haciendo de esos días. Un apunte. El 16 de abril anularon la condenado contra Manglano y Calderón, pero Serra el chico no estaba condenado. Es curioso porque la decisión del Supremo se tomó por dos votos contra uno. Lo curioso es que inicialmente el ponente era Perfecto Andrés Ibáñez, pero finalmente la ponencia recayó en Carlos Granados, ex Cándido en la época Belloch. La sentencia dice cosas tan cachondos como que: «En modo alguno pueden considerarse esos indicios de naturaleza inequívocamente acusatoria y que de ellos fluyan de manera natural, conforme a la lógica de las reglas de la experiencia humana, la consecuencia de su participación en el hecho delictivo» Vamos, que no es lógico que el director del CESID esté al tanto de las operaciones. Toma ya. Por supuesto en el voto particular del magistrado Perfecto se defendía los contrario. Carlos Granados ha tenido alguna actuación brillante, por ejemplo en la desestimación de la querella de Manos Limpios por la destrucción de los trenes y la falta de autopsias de Leganés. Parece que Granados y Cándido han intercambiado los sillones y han dado todo lo que llevaban dentro cuando la ocasión lo ha requerido. Si no recuerdo mal en su momento ya tuvieron su momento de gloria en el (es)caso GAL.

Belga Cuando el follón de "los fiscales rebeldes". Domingo, 9 de marzo de 1997 EL MUNDO periodico UN FISCAL INDEPENDIENTE Objetivo: apartar a Gordillo de la Audiencia Nacional Desde que en 1987 decidió investigar la guerra sucia contra ETA, comenzaron a lloverle los problemas en la Audiencia Nacional. Los tres últimos fiscales generales (Javier Moscoso, Eligio Hernández y Carlos Granados) del Gobierno de Felipe González presionaron y hasta ordenaron a Gordillo que se apartara del camino de los GAL. http://www.elmundo.es/1997/03/09/espana/09N0025.html Es actualidad por lo de Liaño y su mujer...y lo del atentado de Aznar.

Swing, Pero si mi memoria no me falla Granados hizo faena de aliño y dió unas de cal y otras de arena. Y Cándido, si tampoco me falla la memoria, condenó a Barrionuevo y compañía. En cualquier caso tuvieron que decidir sobre el caso y no se opusieron, como se hubiese podido esperar. Al contrario, contribuyeron al linchamiento (merecido). Pero después de tener los superchivos expiatorios....nada por aquí, nada por allá. Se acabó el GAL.

Swing: muy buena la crónica. No me puedo creer que lo hayas escrito todo de la forma en que te vi hacerlo en Tarifa :)) Ps. No me suena lo de la "no reivindicación" etarra el día 13 ¿?

Parece que cuando le nombraron fiscal general del estado el Psoe proponía a otro. "Cobo del Rosal y Vives Antón fueron dos de los colaboradores-asesores que tuvo Juan Alberto Belloch, ex ministro de Justicia e Interior, en la elaboración del proyecto de ley del nuevo Código Penal. El ex ministro también patrocinó la candidatura de Tomás Vives para la Fiscalía General del Estado. Belloch y María Teresa Fernández, ex secretaria de Estado de Justicia, movieron todos sus peones para conseguir el nombramiento de su amigo, pero éste finalmente recayó en Carlos Granados, y Vives pasó a ocupar una plaza, a instancias del PSOE, en el Tribunal Constitucional." http://www.elmundo.es/1998/10/05/espana/05N0031.html

Lat He vuelto a Bilbao. Se me estaba derritiendo el cerebro ;-) El comunicado de Eta estuvo en la anchoa. Pero no sé como se podrá recuperar.

Mira que curioso,Belga El PP y el PSOE rechazan las críticas a Galindo El PNV dice que el «informe Navajas» lo ocultaron la Fiscalía General e Interior Granados niega que haya existido «ocultismo» MADRID.- El diputado Juan José González Chávarri, del PNV, afirmó ayer en el Congreso que ha existido «complicidad institucional» entre el Ministerio del Interior y la Fiscalía General del Estado (durante la etapa de los tres fiscales anteriores al actual) para tratar de ocultar la existencia del llamado «informe Navajas». Ese informe, que elaboró en 1989 el fiscal jefe de la Audiencia Provincial de San Sebastián, Luis Navajas, se refiere a la existencia de una organización dedicada al narcotráfico y al contrabando en la costa de Guipúzcoa, en la que presuntamente estarían implicados empresarios vascos, varios policías y algunos mandos del cuartel de la Guardia Civil de Intxaurrondo, entre ellos su jefe, el coronel Enrique Rodríguez Galindo. Coincidiendo con lo que recientemente argumentó el fiscal del Tribunal Supremo que lleva el caso, cuando solicitó que se archive la querella presentada contra los tres ex fiscales del Estado últimos (Javier Moscoso, Leopoldo Torres y Eligio Hernández), Granados aseguró ayer que en la Fiscalía General tenían una copia del polémico informe, y que su contenido está prácticamente recogido en las diligencias previas que investigó y archivó provisionalmente un juez de San Sebastián. ENTREGADO A MOSCOSO.- Ese informe, que fue entregado en mano por Luis Navajas a Javier Moscoso el 12 de mayo de 1989, no está registrado en los libros de la Fiscalía porque era un asunto «interno y confidencial» sobre el que no existe obligación de registrarlo, según la normativa vigente. «Pero lo importante es que el original estuvo donde debía estar, en la Fiscalía de San Sebastián, y que las supuestas actividades ilícitas que denunciaba fueron investigadas judicialmente en las diligencias previas 1/89», aseguró Granados.

El juez de S. Sebastián, por cierto, era Andreu y lo metió a dormir en un cajón. Declaraciones curiosas para el 11M. González Chávarri no estuvo satisfecho. «Por nuestras investigaciones y las de algunos periodistas -dijo- puedo afirmar que ese informe jamás se ha unido a ninguna investigación judicial ni ha sido investigado». «Uno tiene la impresión de que en este caso se están intentando abrir muchas puertas -agregó-, para ver si en ese laberinto se pierde el asunto». Xabier Albistur, por su parte, indicó que el fiscal del Estado ofrece unas explicaciones que responden «a un guión que ya sabemos», porque coincide con los argumentos del fiscal del Supremo y es la versión oficial. Granados le respondió que ambos fiscales coinciden después de haber examinado toda la documentación sobre este asunto. El «popular» Federico Trillo y el socialista José María Mohedano criticaron a sus compañeros Gonzalez Chávarri y Albistur, por hacer afirmaciones referidas a Rodríguez Galindo sin probarlas. LA VISITA DE AMEDO.- Trillo aprovechó para preguntar a Granados si se registró la visita que el ex policía José Amedo realizó a Eligio Hernández cuando era fiscal del Estado, o si se registró el telegrama que le envió ofreciéndose a confesar lo que sabía sobre los GAL. Pero el presidente de la Comisión de Justicia, el socialista Javier Sáez Cosculluela, le recordó que sólo debía contestar a lo que era el objeto de su comparecencia: la custodia del «informe Navajas». http://www2.elmundolibro.com/papel/hemeroteca/1995/05/19/nacional/41605.html

Buenas noches a todos. Acabo de llegar y veo que tengo tajo del bueno con los hilos pasados del jefe... Manda narices que los publique en agosto. Pero bueno, vaya por delante mi agradecimiento por el trabajazo de poner "a limpio2 tantísimo dato telefónico de las tarjetas encalomadas a El chino. Tardaré tiempo en ponerme al día porque quiero leer lo que se ha escrito y me va a llevar mucho tiempo, pero parece que el veranito ha sido fructífero. Me alegro. Por cierto, lat. Tienes un PM.

Una de jueces con el indulto de Liaño como fondo. Carlos Granados.- Otro destacado amigo de Juan Alberto Belloch, precisamente fue Fiscal General del Estado bajo el mandato del que fuera biministro de Justicia e Interior. Forma parte de la Asociación Francisco de Vitoria. No se considera amigo de Liaño. En 1996, siendo Fiscal General, logró la puesta en libertad del general Rodríguez Galindo, procesado por Liaño en el caso Lasa-Zabala. El juez Liaño publicó, por aquel entonces, un artículo en el diario “El Mundo” titulado: “La soledad del fiscal general”, en el que le acusaba de someterse a los dictados de Juan Alberto Belloch. Precisamente por su escaso aprecio por Liaño y por su relación pasada de enemistad con el juez, Granados comentó a su círculo que se abstendría en este caso. Pero no lo hizo. http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276210123 Qué pena de anchoa.

swing Porfa, ¿qué ha pasado con la anchoa que me lleva a una página de citas?

Murió. Espero que se pueda recuperar.

Gil Casares el de las cartas a las embajadas a nombre de Ana Palacios. Una razón por la que Aznar elevó a secretario de Estado de Política Exterior a Ramón Gil-Casares Satrústegui (Madrid, 26-10-1953) fue para que contribuyera a mejorar las relaciones de España con Marruecos. Tras la reunión que altos cargos de ambos países celebraron el fin de semana, hay "avances significativos" en el espinoso tema del Sáhara, según Gil-Casares. Cuando este diplomático de carrera fue nombrado número dos del Ministerio de Asuntos Exteriores, en julio pasado, confesó: "Marruecos es un país al que tengo mucho cariño. Aprendí a leer en Tetuán, porque mi padre era diplomático y estaba destinado allí". Pero Gil-Casares sobre todo es un hombre de confianza del presidente del Gobierno, con quien estudió en el madrileño colegio de El Pilar hasta los 14 años. Cuando Aznar llegó al Gobierno en mayo de 1996, Gil-Casares fue fichado como director del Departamento de Internacional y Seguridad del gabinete de Presidencia. Se trataba de trabajar en la sombra, cual fontanero discreto y eficaz. Antes de incorporarse a la Moncloa, Gil-Casares fue cinco años cónsul general adjunto en Nueva York. Allí conoció al funcionario Antonio Morales Milanés, famoso porque fue expedientado hace poco por haber pedido el voto para el PP en una carta xenófoba. Gil-Casares ha recordado que él ya le "sufrió" entonces. Diplomático, pero sincero. http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=58286

?Defenestracion de Maria San Gil? Creo recordar algo acerca de que ella habia perdido la confianza en el Presidente de su partido, que se propuso una mocion politica en la que solo habia intervenido la mano de la Sra. San Gil para ocultar a ultima hora la version pretendidamente "vergonzante", que se ha expresado publicamente que pese a eso el Presidente de la organizacion politica en que se incardina si confia en ella y le guarda sitio en la ejecutiva nacional si quiere ocuparlo, y que no ha deseado presentar candidatura en el ultimo congreso regional de los populares vascos. ?Eso cuadra con el termino "defenestrar"?. Cosas veredes, querido Luis.

swing Pues sí que estamos bien. Ya estaba la anchoa renqueando desde hace varios días...

Gil‑Casares hacía años que no veía a Aznar cuando recibió una llamada de Moncloa a su casa de Nueva York, donde continuaba su carrera diplomática como cónsul general adjunto de España después de haber pasado por Guinea Ecuatorial, Uruguay y Filipinas. Era mayo del 96, el PP había ganado las elecciones y el nuevo presidente buscaba con quién ocupar sus preciados puestos de asesores en el naciente Gabinete de Presidencia, A su frente, sin duda alguna, se situaba Carlos Aragonés, hombre de confianza de Aznar desde sus comienzos en la Junta de Castilla y León y miembro destacado del entonces todavía fuerte `Clan de Valladolid". Este grupo de jóvenes liberales que se instaló a la vera de Aznar e hizo con él el tortuoso camino hacia el poder tenía candidatos para casi todos los puestos del gabinete. Salvo para el área de Internacional. Y de un listado de diplomáticos más o menos afines ideológicamente que le pasaron eligió a su antiguo compañero de colegio. Sobrino del conocido dirigente monárquico‑liberal exiliado por Franco Joaquín Satrústegui y primo de Miguel Satrústegui, hoy alto cargo del grupo Prisa, muchos de sus conocidos alaban su buen talante, su espíritu de equipo, su calidad humana y su perfil más profesional que político. Otros que también han ratado con él en sus numerosos viajes junto a Aznar apuntan a su confianza con el presidente, al que acompaña en todas las reuniones, como la clave de su éxito, ya que su supuesta brillantez profesional apenas se deja entrever en sus intervenciones públicas. Tras los ascensos ya citados de García Casas ‑el único procedente de la asesoría de Felipe González que permanece‑, Alfonso Dastis y Alberto Carnero, y la marcha de José María Areilza... Carnero es quien le da la orden. http://www.losgenoveses.net/Opinion/Los%20dossieres/aznarpreparasudestinoenlouniversal.htm

30 de julio de 2005 Ramón Gil Casares nombrado embajador en Suráfrica El diario El Pais informa en su edición de hoy que "el Consejo de Ministro nombró ayer embajador de España en la República de Suráfrica a Ramón Gil-Casares Satrústegui, que ingresó en 1982 en la carrera diplomática. Gil-Casares ha estado destinado en diversas representaciones diplomáticas españolas. En mayo de 1996 fue nombrado director del Departamento de Internacional y Defensa del Gabinete de la Presidencia del Gobierno y en mayo de 2000, director del Departamento de Internacional y Seguridad del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. En 2002 fue designado secretario de Estado de Exteriores. Se le ha considerado la persona clave en el diseño de la política exterior del Gobierno de José María Aznar". Noticia ambigua para estudiar. Ramón Gil Casares ha sido durante los cuatro años anteriores al 14 de marzo de 2004 el principal urdidor de la política española hacia Guinea Ecuatorial, política que se saldó con un evidente fracaso. Fracaso en términos democráticos porque Gil Casares no creyó nunca en las posibilidades de la oposición democrática y sus opciones se dirigieron siempre a ligarla, en sus distintas opciones con el régimen de Obiang, nunca a sustituirlo. Durante mucho tiempo se consideró a sí mismo interlocutor privilegiado del dictador "que se le ponía siempre al teléfono", pero en los últimos meses de su cargo como Secretario de Estado fue reiteradamente ninguneado por Obiang y los suyos. Patrocinó durante meses la entrada de Severo Moto en el gobierno guineano (años 2002 y 2003) en la operación que algunos denominaban "hacedle un hueco". Obiang no le hizo caso y Moto le sorprendió organizando el "gobierno en el exilio" y la invasión de principios de 2004. En esta operación contó con el apoyo entusiasta del actual embajador español en Guinea, Carlos Robles Fraga. http://www.asodegue.org/julio3005.htm

El 12 de enero de 2007 embajador a la República de Mauricio. http://66.102.9.104/search?q=cache:ODNOERa2aM0J:www.boe.es/boe/dias/2007/01/13/pdfs/A01841-01841.pdf+Ram%C3%B3n+Gil+Casares&hl=es&ct=clnk&cd=6

Ramón Gil-Casares: «La cuestión del Sáhara no tiene por qué entorpecer las relaciones con Marruecos» LUIS AYLLÓN 14-1-2003 00:50:29 Dejo el enlace para no llenar ahora que no hay anchoa. Pero hay cosas interesantes. No sospechosas, pero interesantes. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-01-2003/abc/Nacional/ramon-gil-casares-la-cuestion-del-sahara-no-tiene-por-que-entorpecer-las-relaciones-con-marruecos_155582.html

Esta sí que es curiosa. AMENAZA DE GUERRA - Los argumentos del presidente Gil-Casares asegura que habrá apoyo al ataque aun sin resolución, y Rajoy le desautoriza L. R. AIZPEOLEA - Madrid - 15/03/2003 Vota Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 199 votos Imprimir Enviar El vicepresidente primero, Mariano Rajoy, desautorizó ayer tras el Consejo de Ministros al número dos de Exteriores y hombre de confianza de José María Aznar, Ramón Gil-Casares. Pocas horas antes, Gil-Casares había dicho en Tele 5 que hay muy pocas posibilidades de que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una segunda resolución, pero, a pesar de ello, España estaría en la coalición militar internacional contra Irak. Rajoy fue tajante en su réplica: "Sintiéndolo mucho, no puedo confirmar lo dicho por Gil-Casares". http://www.elpais.com/articulo/espana/Gil-Casares/asegura/habra/apoyo/ataque/resolucion/Rajoy/le/desautoriza/elpepiesp/20030315elpepinac_4/Tes/

Novedosas novedades La más importante, que Pravda se ha manifestado, lo cual espero no signifique que sus merecidísimas vacaciones hayan acabado ;-) La segunda (al menos para mi), la declaración de Mostafa Ahmidan en la UCIE, donde dice que la última vez que vió a su hermano Jamal fue el 20 de Marzo, y comentaron que la policía marroquí había estado haciendo un registro en la casa de sus padres, a lo que Jamal manifestó no tener nada que ver con los atentados del 11 de Marzo. ¿?. Por la respuesta de Jamal, parece que el motivo del registro debió tener que ver con los atentados. Entonces... ¿lo de preguntar a Marruecos de quién era la huella encontrada el 26 de Marzo en la finca de Chinchón?. La tercera que Mostafá corrobora lo que ya me habían contado: que en Febrero Jamal estuvo en Ibiza. Ahora sólo falta un poco de suerte y confirmar con quién se vió. Y la cuarta, lo que cuenta en su declaración Hamid Ahmidan sobre los misteriosos visitantes de la finca. Parece ser que se trataba (según Hamid), de una mujer con sus hijos. Y según Hamid, podía ser de ella un pañuelo azul que luego pudo ver, olvidado en la finca, y era ”del tipo que utilizan las mujeres para taparse el pelo”. Creo que Onifituc hizo transcripción de algunas actas de registro, pero no sé si incluía la de la finca. Espero que si, porque la chica que escribe el acta demuestra un cierto toque coqueto, ligero astigmatismo, una actitud abierta sobre la sexualidad, y una cierta egolatría, pero sigue teniendo una letra penosa. ¿Habrá una muestra de ADN dubitada? xD

Pues sea como sea, Gil casares es el hombre de Guinea. Con lo que dicen, resulta irónica la acusación de Golpe de estado. http://www.asodegue.org/julio2002.htm

España condonará a Guinea Ecuatorial la mitad de su deuda de 72 millones de euros LUIS AYLLÓN, ABC, 18/4/2003 MADRID. España condonará a Guinea Ecuatorial la mitad de la deuda de algo más de 72 millones de euros que mantiene con nuestro país, según supo ABC de fuentes gubernamentales. El acuerdo fue alcanzado el pasado miércoles en una reunión mantenida en Malabo por el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Ramón Gil-Casares, con el nuevo ministro guineano de Exteriores, Pastor Michá, hasta hace poco embajador de su país en Madrid. La concreción de ese acuerdo por el que España perdonará unos 36 millones de euros, se producirá en una reunión que mantendrán técnicos de los dos países a finales de este mes y que incluirá además que la otra mitad de la deuda sea dedicada a un proceso de reconversión en inversiones en Guinea Ecuatorial. Protección de Inversiones Durante la visita, se acordó asimismo la firma de un Acuerdo Recíproco de Protección de Inversiones (APRI). Con este instrumento se pretende dar mayor seguridad a las inversiones que puedan ser realizadas en Guinea por empresarios españoles, en unos momentos en que el desarrollo que está propiciando la explotación de yacimientos petrolíferos en ese país puede favorecer el regreso de los empresarios españoles a la antigua colonia. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/maniobras-orquestales-en-la-oscuridad-3665/2.html#com715809

Arturete Su tabaco. Gracias.

amarcord, Que yo sepa ese acta está transcrita oficialmente. swing, Vamos a ver, teniendo en cuenta que ni PSOE ni PP han estado nunca por la labor de empitonar a Galindo, uno pensaría que un fiscal que hace un informe en el que se acusa al jefe de Intxaurrondo de tráfico de drogas y no se qué más cosas, no debería llegar muy lejos. Pues sí llegó, en el 2003, a la fiscal jefe de Sala en el Tribunal Supremo. Incluso le tocó la casación del 11-M. ¿No da qué pensar? Otra cosa curiosa y aislada El descubrimiento de la cinta de Cancienes, ¿no os recuerda al descubrimiento de los zulos de los GAL? O a los papeles del CESID en la celda de Perote. A mi un poquito sí.

Guinea Ecuatorial bajo la “materia reservada” y el “apagón informativo” espacioseuropeos.com (18/2/2005) El la etapa de Gobierno del General Francisco Franco, los enfrentamientos entre el Almirante Luis Carrero Blanco, Vicepresidente del Gobierno, y José María Castiella, ministro de AA.EE., provocaron un silencio en todo lo que envolvía a Guinea Ecuatorial. Silencio que trataba de ocultar, entre otras cosas, los pingües negocios que hacían políticos, empresarios y hombres de negocios ligados al régimen. Pero esos usos y costumbres antidemocráticos se inculcaron, se grabaron en las mentes de los jóvenes cachorros del sistema imperante. Pío Cabanillas Gallas, desde el ministerio de Información y Turismo, y Marcelino Oreja, desde el de Exteriores, hicieron otro tanto. Asuntos turbios, como el apoyo al llamado Golpe de Libertad, eufemismo del Golpe de Estado que llevó a cabo el entonces Teniente Coronel Teodoro Obiang Nguema, mantuvieron la filosofía de ocultamiento de todo lo concerniente a la ex colonia española. Desde entonces, todo lo que rodea a Guinea Ecuatorial es de facto “materia reservada”. ¡Que el pueblo no se entere de nada! Turbios y oscuros asuntos, como todo lo que ha envuelto a la cooperación española, el “descalabro” del Banco Guinextebank, los apoyos, nada desinteresados, de Focoex a supuestos empresarios-inversores, sin excluir la presencia de Francisco Paesa, en la zona, han jalonado unas inciertas relaciones entre los dos países. En la etapa en que Oscar Fanjul era presidente de REPSOL, el crudo de Guinea Ecuatorial fue despreciado porque -según se afirmó- era de “mala calidad”. Ahora, varios años después, REPSOL-YPF, con la inestimable ayuda, en su momento, del Secretario de Estado José Ramón Gil Casares, y la visita a Malabo de Alfonso Cortina (por esos días presidente de la multinacional española), la recompensa ha llegado: REPSOL-YPF se ha visto beneficiada en el reparto de cuota de la extracción petrolífera.

Sin lugar a dudas, el nuevo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ha seguido en este asunto los pasos de su antecesor en el cargo. Estos pasos son los de no “presionar” a Obiang, no sea que se moleste. Y con esa filosofía bajo el brazo no nos extraña nada lo que está pasando. Un auténtico “encaje de bolillos” ha sido necesario. En esa tupida red se han entremezclado las reiteradas visitas a Guinea del senador Juan José Laborda (PSOE) y del diputado del PP, Gabriel Elorriaga (hijo), sin excluir las de Adolfo Fernández Marugán (ASODEGUE). También la abogada Magdalena Rodríguez Ladreda ha aportado su granito de arena. Entre unos y otros, el régimen ecuatoguineano ha cierta verosimilitud en los sucesivos eventos electorales (municipales, legislativas y presidenciales). En ese entramado de intereses no se pueden obviar las reiteradas “gestiones” en apoyo de Obiang Nguema, que han llevado a cabo, en distintas etapas, los diplomáticos Manuel Fernández Alabart y José Ramón Gil Casares. Continúa. http://espacioseuropeos.com/?p=364 Belga Sí. Es un encuentro de esos casuales que se encuentran por casualidad.

EL PAís | España - 07-04-2003 Aunque la guerra todavía no ha terminado, el Gobierno español ya ha iniciado negociaciones con la Administración de Bush sobre su participación política, militar y económica en la reconstrucción de Irak. Estas negociaciones son similares a las que mantiene EE UU con otros países, con la diferencia de que el Ejecutivo español las oculta a la opinión pública. La semana pasada viajó en secreto a Washington una delegación oficial de alto nivel, encabezada por los secretarios de Estado de Asuntos Exteriores, Ramón Gil-Casares; Defensa, Fernando Díez Moreno, y Comercio, Juan Costa. La presencia de tres secretarios de Estado, equivalentes a viceministros, al frente de la delegación evidencia la importancia que el Gobierno español atribuye a la visita, pese a lo cual no dio información alguna de la misma. Todos son, además, de la máxima confianza de Aznar y cubren la triple faceta política, militar y económica de la negociaciación. Ramón Gil-Casares, número dos de Asuntos Exteriores, fue durante la anterior legislatura director del Departamento de Internacional y Defensa de Presidencia del Gobierno. Fernando Díez Moreno, principal colaborador del ministro Federico Trillo-Figueroa, fue anteriormente subsecretario del Ministerio de Economía y Hacienda. Juan Costa, secretario de Estado de Comercio y Turismo, ocupó hasta las últimas elecciones generales la Secretaría de Estado de Hacienda y es el único de los tres que pertenece al Comité Ejecutivo del PP. http://www.nodo50.org/moc-carabanchel/campa%F1as/contra_la_guerra/irak/reconstruccion.htm

No se si voy a meter la pata y corroborar absolutamente lo que algunos quieren, pero... Hoy hemos tenido una reunión, de las que tenemos como mínimo una vez al mes en mi pueblo, y nos hemos estado planteando la posición de Trola... No tenemos por qué estar de acuerdo con la postura oficial del blog. El caso es que todos hemos llagado a la conclusión que Trola es el troll que ha sustituido a Zapallar, que estaba preparado hacía muchísimo tiempo y que Zapallar nos ha hecho un montón de daño, gracias a Luisa que subió la audiencia de esa emisora que no conocía ni su padre. (Continúa)

RamónGil-Casares “…a esto unimos la explotación de ingentes yacimientos de gas y petróleo, la trama se complica aún más. En la etapa en que Oscar Fanjul era presidente de REPSOL, el crudo de Guinea Ecuatorial fue despreciado porque -según se afirmó- era de “mala calidad”. Ahora, varios años después, REPSOL-YPF, con la inestimable ayuda, en su momento, del Secretario de Estado José Ramón Gil Casares, y la visita a Malabo de Alfonso Cortina (por esos días presidente de la multinacional española), la recompensa ha llegado: REPSOL-YPF se ha visto beneficiada en el reparto de cuota de la extracción petrolífera”. El enlace parece interesante: http://www.intelpage.info/forum/viewtopic.php?t=125&postdays=0&postorder=asc&start=80&sid=876a516a617279b000ded296c7d4f481 8-)

Comentario eliminado por los moderadores.

¡Mira que cosas! MADRID, España, abr. 2, 2004.- El gobierno español previno a todas sus embajadas en el norte de África y Medio Oriente para que el personal diplomático se mantenga "más cuidadoso" y refuerce las medidas de seguridad después que la legación de El Cairo recibiera una carta con amenazas. Así lo informó el secretario de Estado español de Asuntos Exteriores, Ramón Gil Casares, al confirmar que la Embajada en El Cairo recibió el 28 de marzo pasado una carta firmada por la organización "Jatib Abu Hafs El Masri" (Los batallones de Abu Hafs el egipcio), un grupo extremista islámico vinculado con Al Qaeda. http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/354765.html

REAL DECRETO 1140/2004, de 7 de mayo, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica a don Ramón Gil-Casares Satrústegui. http://www.google.com/search?hl=es&lr=&q=Ram%C3%B3n+Gil+Casares&start=50&sa=N

Exteriores responsabiliza a Acebes de la orden a las embajadas para culpar a ETA 16/03/2004 El secretario de Estado de Exteriores, Ramón Gil Casares, hizo recaer en el ministro del Interior, Angel Acebes, la responsabilidad última de los telegramas enviados el jueves 11 a todas las embajadas impartiendo instrucciones para atribuir a ETA la autoría de los atentados de Madrid. Gil-Casares justificó esos telegramas, que como es norma firmó la ministra Ana Palacio, en la necesidad de trasladar a los embajadores el contenido de "las primeras declaraciones oficiales" del Gobierno para que "tuvieran los elementos necesarios para contestar a eventuales preguntas de las autoridades o los medios de comunicación". La tarde del 11, Acebes vio claro que ETA era la autora y denunció la "intolerable intoxicación" de los "miserables" que querían hacer dudar de este extremo. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/maniobras-orquestales-en-la-oscuridad-3665/2.html#com715821 Vaya, vaya. ¿Pero no era una orden de Moncloa notificada por Alberto Carnero? Juer, Acebes. El muñeco puching ball.

La cruz. LA INSTRUCCION LA DIO GIL CASARES Palacio explicó que los telegramas que salen del Ministerio de Asuntos Exteriores llevan la firma de su titular, porque es su responsable, aunque no los redacta ni los supervisa todos. En el caso del citado telegrama remitido a las embajadas, Palacio destacó que "no nació de una instrucción expresa" suya, sino del ex secretario de Estado de Exteriores Ramón Gil Casares. Recalcó que no lo redactó ni lo supervisó ella, aunque conocía su "fisolofía", pero no su "materialidad" y que sigue compartiendo su contenido. "Si no lo conocía yo, ¿cómo lo iba a conocer el Gobierno?", preguntó en respuesta a una de las cuestiones que le planteó la diputada del PNV, Margarita Uría. Palacio también explicó que este texto tenía el objetivo de responder a la demanda de información que había en embajadas y consulados. http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/0407/29014340.htm

CONDENA DE LA ONU Palacio relató que a las 16.30 (hora española) del 11-M le pidió a la embajadora adjunta de España en Naciones Unidas que fuera preparando la resolución de condena del Consejo de Seguridad que el Gobierno iba a solicitar. Esa resolución se aprobó a las 17.00 horas y en ella se apunta la autoría de ETA, a la que se define como "grupo terrorista". La ex jefa de la Diplomacia española, que recordó que esos días recibió una "enorme solidaridad" de distintos países, recalcó que los 15 representantes del Consejo de Seguridad "no estaban en absoluto convencidos de que no fuera ETA". Ante la demanda de más información sobre la autoría de los atentados que varios miembros del Consejo realizaron después al embajador español Naciones Unidas, Inocencio Arias, Palacio dijo recordó que fue el 31 de marzo cuando se les explicó que la autora no era ETA sino los terroristas islámicos. Además, admitió que el 14 de marzo, día en el que se celebraron las elecciones generales, hizo declaraciones a la BBC, a pesar de que era candidata del PP. La ex ministra pidió que la cinta se viera completa y sus palabras fueran traducidas por un traductor jurado, porque no sabe si dijo "strong" (fuerte). Según Jané, la intervención de Palacio consistió en decir que "la posibilidad de que ETA estaba detrás de la masacre seguía siendo fuerte", pero ella cree recordar que explicó que se barajaba una vinculación entre ETA y Al Qaeda. Además, reconoció que no conoce el informe de la Unidad Central de Información de la Guardia Civil que ha sido remitido a la comisión y en el que se relaciona el atentado de Casablanca de mayo de 2003 con la postura de España ante el conflicto iraquí. http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/0407/29014340.htm ¿Seguimos teniendo la Comisión? Yo la miraba en la anchoa.

Ramón Gil-Casares tras el atentado de Casablanca: La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, restó importancia a que uno de los objetivos de los terroristas fuera la Casa de España en la capital económica de Marruecos. "Más allá de su nombre", aseguró, "se trata de un restaurante, una empresa privada". El secretario de Estado Ramón Gil-Casares, ex asesor de política internacional de Aznar, insistió en que a los fundamentalistas no les preocupaba la identificación del local con uno de los tres países de la Cumbre de Las Azores, sino el hecho de que en su interior se consumiera alcohol y se practicara el juego. "Dentro había mucha gente, ya que se estaba celebrando un cena o una partida de bingo", explicó”. http://www.elpais.com/articulo/espana/ceguera/servicios/informacion/11-M/elpepiesp/20040324elpepinac_20/Tes 8-)

Sobre La Comisión. Igual te sirve, Swing

Podría parecer que el parón estival y el silencio u olvido en el que muchas cuestiones entran podría significar que se han zanjado o acabado. Nada más lejos de la realidad, por lo menos en lo que a la limpieza que de miembros del anterior Gobierno ha emprendido el PSOE. Nos hemos enterado de que así ha pasado con muchos directivos de Correos este mes de agosto. Pero El Confidencial Digital va más allá este lunes y dice que después de seis meses de su salida de La Moncloa “algunas de las personas que trabajaron más directamente con José María Aznar, en su equipo de asesores de La Moncloa, siguen teniendo problemas para encontrar una salida profesional apropiada, cuando no sufren auténticas persecuciones desde ámbitos del actual Gobierno”. Al parecer, dice El Chivato de ECD, “la reciente contratación, por el Banco Bilbao Vizcaya, de uno de los principales asesores de Aznar en materia económica provocó la inmediata llamada telefónica al banco, desde fuentes gubernamentales, presionando para intentar hecha por tierra ese fichaje”. Otros casos llamativos son los de Ramón Gil Casares y Alfredo Timermans. http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/maniobras-orquestales-en-la-oscuridad-3665/2.html#com715826 Pero luego ha estado de embajador. En fin. Lo dejo por hoy. Quizá aquí no hay nada. Normalmente lo solía poner para que apareciera toda la información junta en la anchoa y ahora puede ser un coñazo que no lleve a ninguna parte.

Muy poco manejable, Brandy. ¿No tenemos el que había en la anchoa, con su buscador? A Dezcallar aun no le he leído.

Arturete # 66: Hay cosas que no se pueden dejar pasar y me hubiera gustado hacerlo, pero como mientes tan descaradamente al contar las razones por las que se fue María de la dirección del PP en las Vascongadas, no tengo mas remedio que contestarte. ¿Que elpresidente del partido confiaba en ella? Fue en primner interesado en echarla; la prueba es que, cuando una persona afín a ella (lamentablente no me acuerdo el nombre) llamó a Rajoy para deirle que iba a presentar su candidatura a la 1, Basagoiti la presentó a las 12, en una maniobra asquerosa de traición. ¿Que si quiere ocupar un puesto entre los populares vascos? ¡¡¡¡Ella es la popular vasca y sin ella no hacéis nada!!! ¿Quién creeis vosotros que sois? ¿Que habeis ganado allí? Si los únicos votos que tenéis es por la gente que admira a la gente con agallas, como la que habéis echado, a María, a Regina y a otros cuantos con los que no os identifica nadie. Y se ha ido porque le dais el mismo asco que me dais a mí.

Las Gata Carmelo Barrio. Y el de Canarias, Soria, tuvo su participación estelar con ese "Arriba España". En fin. Para que hablar de lo obvio.

Versión marroquí de la crisis de Perejil cuatro años después: http://www.telquel-online.com/218/couverture_218_1.shtml 8-) Kkk Pero Mohamed VI no se cree esas palabras de apaciguamiento. Y da instrucciones a Fadel Benyaich, su amigo del colegio real y asesor en asuntos españoles (su madre es natural de Granada) para que se informe sobre las intenciones Aznar. Benyaich pide entonces al embajadror Arias-Salgado una reunión el martes 16 de julio. “Yo le prgunté si estaban en marcha preparativos militares, y el llamó a Gil-Casares delante de mí”, recuerda Benyaich en declaraciones al autor. Casares… respondió que él no sabía nada, pero que iba a plantear la cuestión inmediatamente al presidente”. Unos instantes después, llamó a Arias-Salgado : “El presidente me dice que no hay nada de eso”, afirma el embajador que transmite al momento la respuesta a Benyaich. La postura marroquí es de una ingenuidad commovedora…” 8-)

”El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele” ESPAÑA tiene 941 + 173 + 192 = 1306 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS swing estupendo ;-) Un abrazo camPeón

¿Zapatero quién te dijo que el 11-M había terroristas suicidas en los trenes? Por encargo de “LA COMISIÓN”, un ^GAFE^ cobarde, embustero y sin escrúpulos, para ganar las elecciones del 14-M, llamó a los periódicos y les dijo que Sí había suicidas islamistas en los trenes el 11-M. El pasado 7-M, también tuvo que morir una persona para mantener en el poder a zET4. Zapatero & cía, la utilización por parte de vuestro Gobierno de métodos ilegítimos orientados a pervertir el orden democrático-constitucional y a la comisión de acciones violentas contra personas y propiedades de una población civil determinada para alcanzar vuestros objetivos electorales, sociales, políticos, militares, culturales, deportivos... o fomentar comportamientos que induzcan o generen miedo y terror... que de otra forma no se producirían, se define como: TERRORISMO DE ESTADO. ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ^ZAPO^? España no quiere terroristas ni encubridores en ninguna Institución Democrática.

1132CPCF Nadie le pondrá el cascabel. Lo lleva puesto en origen. 11-M = GALPE DE ESTADO

ELGURRI ... ;-) entonces ¿Quién la aplicará el Art. 102.2, ó está exento? Un abrazo camPeón Un centenar de radicales se manifiestan bajo el lema "Ultrajemos a España" http://www.libertaddigital.com/nacional/un-centenar-de-radicales-se-manifiestan-bajo-el-lema-ultrajemos-a-espana-1276336639/

No paran de recordarnos que debemos seguir teniendo miedo,... que debemos seguie confiando en los CyFSE, "ésos" que llevan 49 años "intentando" librarnos de los terroristas... ASUME LA AUTORÍA DE LOS ÚLTIMOS ATENTADOS ETA amenaza con más bombas en su último comunicado http://www.libertaddigital.com/nacional/eta-amenaza-con-mas-bombas-en-su-ultimo-comunicado-1276336609/

Todos los programas de "11-M: el juicio, la sentencia" http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/ Vídeos relacionados con la Investigación del 11M Enlaces de interés sobre El 11-M, y otras páginas web Paradojas del 11 M por Santiago Allica Aunque cambie el color del gobierno el Peón Negro seguirá con su tono.

NUEVO VIDEO QSVtv En caso de atentado terrorista, el protocolo de actuación exige que las muestras recogidas por los Tedax se envíen a la sede de la Brigada Provincial de Desactivación de Explosivos mientras que de los análisis químicos de las mismas se encargarán al Servicio Central de la Policía Científica ya que poseen unos laboratorios mas modernos y avanzados que los de los Tedax. Sin embargo, en la mañana del 11-M los muestras recogidas en los trenes se enviaron a la sede de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos de los Tedax, dirigida por Sánchez Manzano, en lugar de enviarlas a la Policía Científica a las que sí enviaron las muestras recogidas en la Kangoo, mochila de Vallecas y, más tarde, en Leganés, donde apareció Goma2 Eco en todos los casos. ¿Pretendieron encaminar la investigación hacia la Goma2 Eco con las muestras recogidas fuera de los trenes? ¿Por qué no se cumplió el protocolo de actuación con las muestras recogidas en los focos de explosión? La violación del protocolo ¡¡PÁSALO!!

La Gata #81 y #82: no estoy de acuerdo en lo que dices ni de Zapallar ni de Trola. Si no tienes pruebas de lo que afirmas, es muy aventurado y probablemente injusto decir lo que dices. Y llamarles gentuza me parece fuera de lugar totalmente. Se puede discrepar sin tener que descalificar. Es mi opinión personal, que conste.

El caso de Josu Ternera también canta la traviata.

Swing ¿Buscas algo de esto? http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/19/espana/1119169719.html http://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/18/espana/1077110325.html

LaGata. Una vaca asturiana en brazos era un prodigio de ligereza en comparación con lo pesado que se puso Zapallar. Trola se enrrolla como las persianas, es repetitivo y si aprendiera a dosificarse un poco y a trabajar y madurar las ideas con calma, sin lugar a dudas sería uno de los grandes blog. Pero de ahí a decir que son gentuza va un mundo. Tenemos que precisar muy bien el lenguaje, tanto entre nosotros como incluso cuando ataquemos a los sumisos. Por cierto, como estoy sin actualizar (ando por el 18 de julio... ¡no me queda na) ¿es cierto que Zapallar nos ha abandonado? Sería una gran pérdida, porque independiente de todo sus opiniones son siempre interesantes, aunque con el tema de Gascon se haya puesto un poco nervioso porque nadie coincide con él. Compañero Zapallar, en muchas cosas nadie me ha hecho ni puñetero caso y lo llevo con normalidad. A veces hicieron bien en no hacerme caso y otras el tiempo me dio la razón, pero esto es inevitable y hay que ser humilde y esforzarse en aprender de los errores, porque la mayoría de las veces cuando la gente pasa de uno, ese uno suele ser el primer responsable. Lat ¿EM qué, sigue en su línea? ¿Hoy que toca como tema estrella, el apareamiento de la mosca de la fruta en las tierras altas de Vietnam?

Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que dice LaGata. Las cosas nunca son tan sencillas. Ahora bien, creo que ambos, Zapallar y Trola, se equivocan con su postura, que lo único que hace es erosionar. Me sorprende mucho viniendo de Zapallar, que es más revolucionario y que no es políticamente correcto. jflp, Zapallar no se ha ido. Al menos no recuerdo que haya explicitado su abandono. Cuando quiera decir algo, lo dirá.

LaGata: En mi opinion, quien desee llegar a tener criterio propio sobre algo debe saber diferenciar entre hechos y opiniones. Asi creceran las posibilidades de no estar siendo llevada "del ronzal". Es un hecho que Maria San Gil fue designada redactora de la Ponencia Politica del Partido Popular para su ultimo congreso. Tambien es un hecho que en el Partido Popular Vasco nadie dijo "esta boca es mia" hasta que Maria San Gil expreso publicamente que ella no iba a ser candidata para presidirlo. En mi opinion, ha sido utilizada como mascaron de proa de desgaste a Mariano Rajoy, hasta el momento sin exito. En tu intervencion solo encuentro opiniones, con la unica excepcion de lo referente a los candidatos a presidir el PP vasco, totalmente tergiversado y manipulador en cuanto que colocas como causa lo que en realidad no ocudio hasta mucho despues de lo que pretendes colocarnos como efecto. No creo que sea sano acostumbrarse a sustituir el analisis y reflexion propios por la repeticion de lo que se escuche machaconamente decir a alguien por muy alta considerecion que se le tenga.

Ahora en TVE-24 horas. (Documentos TV) Impresionante testimonio de un abogado identificado y requeteidentificado en diferentes atracos... (118 comparecencias) Pidiendo hacer pruebas de voz, etc... pasando de el por supuesto porque habría que ir a Madrid... Yendo al Notario para justificar su inocencia... En caso de duda eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. Dicho por el... Increible... ahora en 24 horas de TVE... el tio tuvo que ponerse a ir al notario en los horarios de atraco de banco. Por supuesto la Guardia Civil, (dicho por el) pensaba que era culpable y todas sus pruebas y comprobaciones de inocencia eran inventadas... Ocultó las múltiples actas notariales ... Única forma en que empiezan a creerle El reportaje explica que los reconocimientos de personas no deberían ser única prueba para acusar a alguien de un delito Con pruebas por Psicólogos en Universidad, diferentes ruedas de reconocimiento... etc... A ver si consigo el documental...

T Bien. Ahora sí que podrán leer mi último comentario creo que dividido en dos intervenciones. Y como es el último quiero dejar clara algunas cosas. - A fecha de hoy, creo que si algún día se sabe qué pasó el 11-M será en gran medida gracias a Luis del Pino y a los que confiamos en él. - Luis del Pino no tiene la culpa de lo que se diga aquí de mí, pero tampoco me puede reprochar que no pueda aguantar lo que un día tras otro se dice aquí y en foro más o menos oculto de mí. Si yo insistiera en escribir aquí, sin quererlo estaría ayudando a que los que dudan de mí hagan daño al blog. Y yo no quiero hacer daño al blog. Sólo un canalla haría daño a conciencia en un blog que trata de saber la verdad de lo que tanto daño hizo. No un gentuza, un canalla. Gentuza y cobarde es quien acusa a otro sin pruebas. - Yo me he equivocado mucho, muchísimo respecto al 11-M, pero no cuando le he pedido a Luis que reconozca sus errores, ni por ser amigo de Zapallar ni por decir que aunque todo ayudó a la mentira no todo puede ser mentira ni porque esté convencido de que se vendió un simulacro de atentado fallido; ni muchísimo menos porque le pida a Luis que explique porqué cree que no es el momento de hacer algo más sin contar con la compañía de otros. - Jamás, en otro foro, leerán un comentario en el que descalifique a éste. - Puedo ser el más ingenuo del mundo, pero estoy convencido, y en muchas ocasiones se lo he dicho a Luis, de que LAT es muy buena gente. Sigue

T Sigue al post 110 - Con mi marcha no se perderá gran cosa. Es muy poco lo que ya podría ayudar aquí. Después de tanto de todo, por no recordar no recuerdo si se llegó a aclarar lo del supuesto teléfono de la Policía desde el que supuestamente se llamó a Othman El Ghanoui y a uno de los Kounja. Si ni siquiera recuerdo si algo tan importante como eso se aclaró ¿qué podría aportar sobre otras tramas mucho más complicadas? - Más que a investigar me dediqué a analizar lo que se investiga. Y según me dicen dos de las personas que más han investigado, con algún acierto. Seguiré ayudando en lo que pueda. Luis, y no sólo Luis, sabrán de todo lo que yo crea que puede ayudar. No se perderá lo poco o mucho que yo pueda aportar. - Por favor, cuiden el blog. Es de todos. No le den razones a los sicarios de los golpistas para que puedan desacreditarles. - Me voy sin rencor. Me han pasado muchas cosas y he leído muchas y muy buenas novelas que me ayudaron a conocer al ser humano y a distinguir entre errores y mala voluntad. No culpo a nadie de hacer daño a conciencia. 11-M entira

trola, Creo que te estás equivocando. Y te están equivocando. Luis del Pino no tiene la culpa de lo que se diga aquí de mí, pero tampoco me puede reprochar que no pueda aguantar lo que un día tras otro se dice aquí y en foro más o menos oculto de mí. En cualquier caso eres libre de hacer lo que quieras.

Fuera De Hilo El Gallo es punto y aparte en todo; en sus miedos terribles, en su arte, en sus sentencias, en su soledad gozosa. Realidad e invención carecían de límites en este espíritu imprevisible.Y así era, según exégetas y cronistas, su toreo: una florida sobredimensión sin peso, un cargamento de sueños. En cambio, los miedos de El Gallo sí fueron densos y tangibles y se materializaban en prodigiosas espantadas que concluían, entre procelosas broncas, con su prendimiento por la Guardia Civil. Tan familiarizado estaba con la espantá, que se atrevió a definirla como una más de las muchas suertes de que se compone el toreo. Un toro avisa, un toro anuncia con la mirada que te quiere coger. Y para eso está la espantada: para tirarse de cabeza al callejón para librarse de esa amenaza. Hay que tener mucho temple para la espantada; mucha frialdad para no sucumbir ante el público. Frente a las iras de éste, la filosofía gallista de la supervivencia: «Las broncas se las lleva el viento, las cornadas se quedan en el cuerpo de uno». Filosofía estoica según la cual, en los fracasos, la división de opiniones consiste en que unos se acuerdan de la madre del torero y otros le recuerdan al padre. Sufrió 12 cogidas y dos veces lo sacramentaron con el santo óleo. Pese a su fama de medroso, no hacía ascos a las divisas duras, como miuras o santacolomas. Su miedo era un don que se manifestaba sin anunciarse y sin reglas fijas. Como el fantasma temido de Pastora. http://www.elmundo.es/papel/2004/08/07/uve/1676266.html

Zapallar Creo que últimamente está en otro frente de rabiosa actualidad, representando a la familia del profesor Neira en coma.

El Mundo digital ha publicado la noticia de que más del 20% de los alumnos de la escuela de policía de Avila (CNP), dan positivo en un test de consumo de drogas. Hace poco tiempo se conoció que un grupo de policías municipales de Coslada, formaban una banda de delincuentes uniformados. Un representante sindical del CNP se mostró, hace poco, ansioso por las habitaciones sin estado de derecho. Un magistrado insinuó que iba a poner caminito de Jerez a algunos de los policías que han mentido en el juicio del 11M. Algunos miembros de ETA fueron antes guardias vascos. Hace ya muchos años, los políticos comprendieron que una policía profesional no era lo más conveniente, porque los policías son unos cotillos y al final acaban disponiendo de información que mejor no dispongan de ella. Y así fue. Podemos observar su estructura política tanto en la ausencia de una línea profesional especializada (desde la academia hasta la cima), como en los cuadros políticos que la dirigen, y que cambian con cada cambio de color político en el gobierno. Dadas éstas circunstancias, y descartada la calidad, la solución pasa por la cantidad, la diversificación, y por último una buena mezcolanza de competencias y atribuciones. El resultado final son esos look Armani-cutre de los competitivos colores en los uniformes, el cambio de las barrigas Mahou de los antiguos guardias por unos cuerpos bien musculados, el cambio del cerebro por el manual... y la ecuación de cada vez mas guardias=cada vez mas delincuencia. Pero no debemos olvidar que tanto academias policiales o militares, como universidades, se surten del mismo saco. Un saco en el que junto a magníficos jóvenes de gran valía, van echando un volumen cada vez mayor de jóvenes destrozados por unas leyes de educación imposibles, por unas no familias, por un horizonte laboral negro y una cómoda inmadurez emocional sustentada por TV, droga y alcohol.

Creo que una negociación con ETA en 2009-10 sólo sería posible si la situación económica mejora, y eso me parece que, como van las cosas, no se va a dar. El pueblo español ha demostrado tener unas tragaderas inmensas, vamos, casi un agujero negro en lo que se refiere a los gobiernos socialistas, pero puede que no trague la mayor crisis desde la posguerra (toma memoria histórica) a la vez que nuevas concesiones a unos y a otros. Y respecto a ETA, es interesante observar como semanas después de las victorias electorales socialistas se producen detenciones de parte de sus cúpulas, recordando aquel episodio de las Brigadas Rojas poco antes del secuestro de Moro. Estos grupos terroristas, si no existiesen, habría que inventarlos.

MÁLAGA "Un artefacto estalla en la playa de Guadalmar y provoca el desalojo de miles de bañistas" Sobre las 13.00 horas ha estallado un artefacto junto al hotel ubicado en esta zona, que había sido totalmente desalojada sobre las 11.00 de la mañana. Se está investigando la veracidad de una llamada a la Guardia Civil en nombre de ETA alertando de la colocación de tres artefactos en la playa malagueña, Puerto Banús y la autovía A-7 http://www.diariosur.es/20080817/local/malaga/aviso-bomba-provoca-desalojo-200808171304.html

flp #106 Se ha pasado hoy PJ en su carta dominical. Se ha inventado un supuesto interlocutor de Zapatero amigo suyo, que en realidad –no tengo ninguna duda- es el propio director de EM. Y se dedica a explicarnos lo que piensa ZP de la crisis económica y por qué está actuando como está actuando –“al menos ha dado la cara en agosto, dice PJ, manda narices. Por lo que cuenta ha debido estar con el presidente unas cuantas horas. Qué pesadez. NO TIENE REMEDIO. Me ha sorprendido de PJ que ha CITADO -¿por primera vez? A LibertadDigital por el excelente estudio de A. Recarte (¿cuándo se ha hará eco de las investigaciones del 11-M de LdP?. Salva a ZP al calificar de “errores garrafales” sus colaboraciones con los nacionalistas –NO FUERON UN ERROR, FUE COMPLICIDAD BUACADA con objetivos comunes. Y por último, redime a Sebastián como el único del Gobierno que puede hacerle remontar la crisis económica con unos nuevos PACTOS DE LA MONCLOA que, por supuesto, también aprueba PJ. Buah… ¿y del 11-M, qué? Pues nada, claro. 8-)

NADAL ha conseguido el oro olímpico. Enhorabuena camPeón :-)

Ahora nos contarán que las bombas de Málaga se hicieron en Iturribide o alguna memez al pelo. ¿Para cuándo la policía va a investigar quién envió el 31 de Marzo de 2004 tres cartas bomba a Losantos, a Luis María Anson y al director de informativos de Antena 3 Televisión respectivamente? En Antena3 desde luego que pillaron el mensaje y se comieron la cinta de "Florencio SPS". Les supo dulce en la boca, pero es amarga como la hiel en su estómago. Ansón calló, se dedicó a sus esculturales comentarios y nada le pasó. Federico siguió adelante sin importarle las amenazas y yasabemosquienes siguieron adelante contra él. Panda de *********s

Ethelwir Está bien tenerlos, pero yo me refiero al comunicado de Eta en el que dicen que no hicieron el 11M.

swing ¿Te refieres a éste? No está completo, pero si extractos. http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276302940

Creo que en un trabajo de equipo, el individualismo a ultranza que impone su punto de vista no podrá tener éxito... La razón se tiene que compartir y debatir desde posiciones de cpmprensión y servicio al grupo, con la paciencia y ejemplo suficientes para que la comunidad sienta y compruebe que éste es buena gente y que de verdad le mueve una sana intención de colaborar en la empresa común... Tampoco estoy de acuerdo en emplear insultos que descalifiquen a ningún compañero. Y pido perdón por algunas respuestas a comentarios un tanto imcomprensible para mis cortas entendederas que yo haya podido realizar, movido por esa falta de paciencia que antes decía que es muy importante emplear (la paciencia en nuestras respuestas consigue que el cerebro encuentre la respuesta más idónea). Creo que un Peón tiene un valor muy grande para el conjunto y debemos cuidar y apoyar mucho cuando se van quedando atrás. Trola, Zapallar, yo no comparto muchos de vuestros puntos de vista, pero creo que mientras os consideréis Peones y actiéis así tenéis todo el derecho de expresar vuestra opinión. Si actuáis de forma "extraña y sutil" tendremos que defendernos. Es nuestra obligación. Ánimo camPeones

Tad Es el anterior a éste. Hecho, como máximo, el día 13. Profético. http://paz-digital.org/new/content/view/2356/138/

El día 13 coinciden las detenciones, elideo de Al Qaeda, el comunicado de Eta y las manifestaciones en la sede del PP. El último comunicado de la "Hoja de Ruta" fue el de la tregua para Cataluña. http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/2004/03/14/m/

El día 12 ya hubo una llamada a Gara y ETB negando su responsabilidad. Por cierto, eso dice en todos los comunicados, cuando reivindica un atentado. http://www.panorama-actual.es/noticias/not131641.htm Las trece bolsas con restos de Ifema estaban contabilizadas como víctimas. Curioso, porque no había autopsias, que creo que debía de ser la forma de contabilizar.

El día 12, llamada de Eta, relacionada con la tregua de Cataluña y Otegui ejerciendo de vanguardia. http://www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=esp&fech=13/03/2004&name=espana1_eta

ZP apunta y Pepiño dispara. Por cierto, esto es muy curioso. "En fuentes socialistas se indicó que el PSOE dispone de distintas informaciones que apuntan a que la autoría del atentado fue de un grupo islámico y no de ETA, y que ha habido distintas comunicaciones oficiosas desde el Gobierno vasco al partido en ese sentido, algunas de alto nivel." http://www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=esp&fech=13/03/2004&name=espana1_zapatero Es el día 13, hablando de lo ocurrido el día 12.

Llamazares y la clave internacional. "Pido que Acebes se deje llevar por la verdad porque nos hará fuertes por la convivencia. Que la verdad resplandezca en informaciones basadas en pruebas y congruentes a nivel internacional -continuó-. No es posible que la información dada a este nivel sea diferente a la ofrecida por el Gobierno". El líder de IU recalcó que la verdad "es única para el Gobierno, la ciudadanía y la Comunidad Internacional". http://www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=esp&fech=13/03/2004&name=espana1_llamazares

Ibarreche cambiando el orden de las declaraciones y pidiendo que se sepa la verdad antes de votar, aunque los asesinos escapen. "Tras recordar en su intervención que el jueves "el Gobierno español atribuyó a ETA sin ningún género de dudas la autoría de los atentados y de buena fe hicimos las correspondiente declaraciones en las instituciones públicas y privadas", contestó a los periodistas que "no retira ni un sólo apelativo que ha dedicado a la violencia de ETA". http://www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=esp&fech=13/03/2004&name=espana1_ibarretxe

Rajoy se pone la venda. Rajoy incidió que no se debe "distinguir" entre terrorismos, sea quien sea el autor de los atentados, y que el único mensaje que cabe lanzar ahora a los "crueles" es: "Voy a por usted, y la única manera de que no vaya por usted, es que deje de ser terrorista". "Me gustaría que así lo entendiesen todos los españoles y fuerzas políticas", enfatizó. Y dice lo que hemos oído 4 años sobre la justicia. Uno de los principales objetivos de su comparecencia de ayer en la sede central del PP era destacar, como secretario general del partido y como "ex ministro de Interior", su confianza "plena y total" en las investigaciones que están llevando a cabo los Fuerzas de Seguridad en torno a los atentados, así como en los datos y resultados que van ofreciendo puntualmente a los españoles. "Yo me fio siempre de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y sé que sus investigaciones siempre acaban dando resultados", señaló Rajoy en su intervención, antes de ponerse a disposición de los periodistas para responder a sus preguntas. En este contexto, recordó que cuando tenía la 'cartera' de Interior solía confirmar operaciones policiales tiempo después de que la prensa las hubiera desgranado públicamente. "El ministerio Interior tiene que hacer siempre lo que le digan los responsables policiales, y es exactamente lo que esta haciendo en el presente momento, en que están diciendo que la prioridad básica de la investigación es ETA y después hay otras posibilidades que tampoco pueden cerrarse", puntualizó. http://www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=esp&fech=13/03/2004&name=espana1_rajoy Recordemos que DdM pedía a Acebes que no soltara la información en sus comparecencias para no estropear la investigación, caso extremo el de las detenciones. Lo que no me explico es para que eran las comparecencias. No tienen ni pies ni cabeza.

Una mentira flagrante "La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, remitió el pasado jueves una circular a toda la red de Embajadas españolas en la que da instrucciones a los diplomáticos para que aprovechen cualquier oportunidad para confirmar que la autoría del atentado de Madrid corresponde a ETA. La carta fue enviada después de que el Ministerio del Interior anunciara a las ocho de la tarde el hallazgo de una furgoneta utilizada por los terroristas con cintas de versículos del Corán." http://www.estrelladigital.es/articulo.asp?sec=esp&fech=13/03/2004&name=espana1_palacio La carta fue escrita a la 17:29. De todas formas DdM, comunica a Acebes que hay "unas cintas" en árabe poco después de las 4. Demasiado burdo. Y Rajoy confiando en la policía. ¿Cuando habla Ana Palacio con Dezcallar para quitar relevancia a esas ridículas pistas?

Para el 1 de abril Europa ya se ha situado donde ha estado después...y , por supuesto, antes. ÁREA DE LIBERTADES DEL PARLAMENTO Una comisión del Parlamento Europeo critica 'las manipulaciones flagrantes' de TVE en el 11-M * 11-M. Matanza en Madrid ESTRASBURGO (FRANCIA).- La comisión de Libertades del Parlamento Europeo critica, en un informe sobre la libertad de expresión e información en Italia, "las manipulaciones flagrantes" de TVE tras los atentados del 11-M, que atribuyó a las "presiones gubernamentales" sobre la televisión pública. La mención a la cobertura del 11-M por el medio público fue incluida a través de una enmienda suscrita por los eurodiputados italianos del Grupo Izquierda Unitaria Europea Giuseppe Di Lello Finuoli y Luicio Manisco. http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/31/comunicacion/1080726176.html

El Periódico. 21 de marzo 2004 Dicen que a las 11:10 h. un policía ve la cinta con caracteres árabes y lo comunica a sus superiores. A las 12:25 h. Llaman desde El Periódico a Acebes para pedirle confirmación de la autoría islámica. Acebes responde: "Aguantad un poco, que aún no lo sabemos con seguridad"

Documentos del CNI desclasificados el 18 de marzo del 2004. Habrá que leerlos con detenimiento. Dudo mucho que aparezca Lamari, introducido, en teoría, el día 15. http://www.cadenaser.com/static/especiales/documentos/Desclasificados/desclasificados.htm

Hay cosa que son difíciles de entender, o no tanto, como, por ejemplo, el que supuestamente se lancen a tumba abierta a defender la autoría de Eta ante todas las instancias nacionales e internacionales por una comparecencia de un terrorista no disimulado, Otegui. Eso no es de recibo. En España vivimos en el mundo de Gila. Pero, en el exterior resulta ridículo que la policía pregunte al jefe de la mafia ¿Habéis sido vosotros? El mafioso diga no y el jefe de la policía diga: Ah...bueno...en ese caso...que va , que va, que va, yo leo a Kierkegard. No es de recibo. Se tenían que oler algo que va más allá del Pacto del Tinell. Ahí se establece un pulso internacional, en el que finalmente comprueban que les han estado engañando en los últimos, por lo menos dos años. El esquema es exactamente el mismo que el del Prestige. Hagais lo que hagais, daos por jodidos. Luego hay un absurdo cuando aceptan detener a los dueños de los lugares donde han vendido tarjetas y teléfonos (aunque lo demos por bueno). Aquí aceptan decir que han mentido hasta grados insospechables. DdM les dice que van a detener a los marroquíes y los hindúes, pero que no pueden decir nada para no estropear la operación. ¿Por qué tiene entonces que comparecer Acebes a las 14:30, para no decir nada? ¿Para dejar constancia de la mentira? Menos mal que controlaban los medios manipulativos de información... Es todo demasiado grotesco.

AL dia siguiente de que eta dice que va a atacar al AVE ( se supone que en el pais vasco)... para " defender a la madre tierra" en plan Al Gore... van y ponen petardos en las playas en Andalucía ?¿ Hablamos de lo mismo¿?

swing, No, no hacen referencia a Lamari. Son dos notas del 11 y 12 de marzo.

Trico (#1388 del blog vecino). - Terminas el post así: "Por cierto, ¿por qué existe la muestra M1? (se requiere reflexión profunda y respuesta con un mínimo fundamento lógico). Unas cuantas posibles explicaciones: Para que no podamos decir que no se enviaron muestras de los focos a la Policía Científica, pero sobre todo, para que no podamos decir que no se mandó ninguna muestra de las explosiones controladas, y para introducirnos (igual debería decir confirmarnos, o reforzarnos) el mensaje de que una bomba neutralizada en el Pozo estaba en el “foco nº3” (usease, vagón 3; no en el 1, que quedaba igual el dibujo delantero demasiado evidente). Y otro "sobre todo" más, que visto lo visto parece importante en todo lo que ha ideado la mano que meció la cuna: embrollar para que no resulte fácil el “desembrolle”. - Dices también: "Bueno, la clave para explicarle a la gente que lo que nos han contado es mentira está en los explosivos, sin duda. Ahora bien, la clave de la autoría real no está en los explosivos, en absoluto. Ejemplo sencillo para los que piensan que la clave de la autoría del 11M está en los explosivos: -Si explotaron granadas de trilita, ¿quién es el autor? -Si explotó Goma-2 ECO, ¿quién es el autor?... Creo que nadie está en condiciones de responder a todas esas preguntas. La creencia de que la clave de la autoría del 11M está en el explosivo utilizado parte de la base de que mucha gente afirma rotundamente que "si explotó Titadyne, ETA está detrás del 11M". Punto." A parte de que encontrar el arma de un crimen es vital para resolverlo, si el explosivo en vez de uno fueran varios y distribuidos de manera ordenada (por ejemplo, en los vagones delanteros una cosa y detrás otra), el arma del crimen, en este caso, sería más relevante aún.

Nosoyo Y otro "sobre todo" más, que visto lo visto parece importante en todo lo que ha ideado la mano que meció la cuna: embrollar para que no resulte fácil el “desembrolle”. A parte de que encontrar el arma de un crimen es vital para resolverlo, si el explosivo en vez de uno fueran varios y distribuidos de manera ordenada (por ejemplo, en los vagones delanteros una cosa y detrás otra), el arma del crimen, en este caso, sería más relevante aún. Digo yo que sería más embrollante aún. Cualquier grupo terrorista o mafioso puede tener el explosivo que le dé la gana. Esa ridícula idea, se supone que partió de un "experto" del CNI el 11M. Ya hemos hablado de Sokoa, de Yugoeslavia y el mercado de armas, de la mafia y la venta a Eta, o al revés,¿para qué quiere Eta 12 toneladas y media de titadyne? ¿Va a volar restoespaña de una tacada? El explosivo no significa absolutamente nada. Ocultarlo y darle un valor esencial, sí. Significa mucho. Y tiene demasiado significado desde demasiado pronto. Pero no pasa nada. cerremos las fábricas de Titadyne y adiós Eta. Y sin explosivos Ríotinto solucionamos el terrorismo islamista. ¿Ves que fácil? ZP, príncipe de la paz. Toma nota.

Belga Sí. Los encaminamientos ridículos del 11M. Yo sigo sin ver la nota del día 15 por ningún lado.

Pues no, no lo veo tan fácil.

Por cierto, dicen que la cinta coránica tiene resto de explosivo. No me digas que no es gracioso. Suponiendo que esas trolas fueran verdad, o amasaron el explosivo sin guantes o metieron la cinta con los guantes de amasar. Y luego, teniendo una bolsa con detonadores con huellas, que las pueden identificar en unas horas, resulta que las encuentran, por fin, el 20 de mayo, tras la famosa polémica con la huella de Mayfield. Pues no he visto a nadie decir que el PP ocultó las huellas de la bolsa de detonadores durante más de 2 meses.

Nosoyo Ese planteamiento es ridículo. Entonces, ¿cómo es que Eta cambió de explosivo? Anulemos todos los atentados de Eta desde que empezó a usar titadyne. Puesto que es titadyne, no puede ser Eta. De hecho, el explosivo de Eta de toda la vida, empezando por el de Carrero (caso claramente paralelo), es la goma 2. Si hay un tongo claro en esos tres días , es el de asociar autor con explosivo.

Resulta inquientante esta noticia. No se porqué, pero tiene un tufillo a pre 11-M que no me gusta nada.

¿Y quién te ha dicho lo contrario?

Comodo Lo que resulta curioso es que eso lo diga el PP. Será el gobierno, y en concreto Rubalcaba,quién tenga que defenderse de esa acusación. ¿Digo yo? ¿No? ¿Por qué todo lo hace el PP?

Arturete NO. (María forever) Yo no quiero entre los que considero políticos normales, entre los míos, los que me han atraído por sus actos y principios, a quienes anteponen conseguir el poder a toda costa, a todo lo que vienen defendiendo de siempre. ¿Extratégia nueva? De acuerdo. Posiblemente sea necesaria, pero eso no pasa por renegar de nada ni de nadie. No me gusta lo que pasa en Cataluña, ni lo que se hace en Vascongadas. No me gusta como pinta este PP. (Y conseguí mi puesto de Concejal por el Partido Popular en un pueblecito de Extremadura en 2007) Swing "metralletaSwing"... Acoyona tu capacidad... Un abrazo.

No me gusta que el PSOE ahora nos diga... POR AHÍ, POR AHÍ SÍ. No me gusta que los radicales, los separatista que hasta ayer, llamaban al Notario para certificar que con el PP nunca... Los mismos que hicieron pactos para echar a un partido que representa a media España, el único que se ha batido el cobre, lo justo, sí, pero se lo batió, junto a las víctimas, eso son valores y principios irrenunciables. ¿Qué pasa? Pelillos a la mar. NO. A mi Pepiño no me pasa la mano por la espalda ni me d´palmaditas porque le pego una patada en lo huevos que lo apaño... NO SÉ SI ME EXPLICO Con afecto. (El escrito, que no la coz)

"A mi Pepiño no me pasa la mano por la espalda ni me d´palmaditas porque le pego una patada en lo huevos que lo apaño... NO SÉ SI ME EXPLICO" Pues no. No me entero. ¿Sería tan amable de ser más explícito?

Swing Ahora es indiferente. En teoría PP y gobierno ahora están en el mismo barco. Hoy han dicho por la tele que Rajoy no tiene queja del gobierno en este tema. No sabemos muy bién en qué barco están, ni quién es el Almirante ni el Comodoro, pero me da la mala espina de que no importa mucho.

Trola, creo como otros que Zapallar no ha dicho de irse aunque ahora está ocupado luchando porque se haga justicia con una persona que parece que se recupera y esperemos volvamos a escuchar pronto en las tertulias de city. Trola no podemos estar de acuerdo en todo, sino esto no sería un blog... sería un panfleto y aunque algunos se aburren y no tienen otra cosa que hacer que meterse con nosotros por estar de acuerdo en lo fundamental. Somos gente muy diferente unida en un objetivo común... que a veces se calienta la boca. Si no nos quedamos con el mínimo común múltiplo... estaremos siempre con el máximo común denominador :-) que es lo que les interesa a los matemáticos estos iletrados que han suspendido en todas sus previsiones y cálculos y no consiguen acabar con nostros...

             ‘El crimen perfecto es aquel en que se condena a un inocente’ Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo es                                   QUIÉN y CUÁL ES EL ARMA ASESINA ¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que "da igual" (sic) con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...? El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre.

Peonxrey Claro caso de manipulación, o de El Periódico, o de todos los policías que estuvieron en Alcalá. Para que hubieran encontrado la cinta en la kangoo a las 11:10, tendría que haber entrado un policía y sacar la cinta. Cosa, por cierto, muy extraña. Necesitaríamos un policía melómano.

Comodo El problema es que el PP actúa y el Psoe, si le conviene, se lo echa en cara y amenaza. El caso es que ésto no es nuevo. ¿Cuantas pruebas falsas del 11M ha tenido que poner el Psoe?

Según Europa Press la Fiscalía estudiará la entrega temporal de El Haski a Marruecos.

Según Europa Press la Fiscalía estudiará la entrega temporal de El Haski a Marruecos.

Quizás sea conocido, pero me acabo de enterar que el propietario de la finca de Morata, Mohamed Nayat Fadal, disfrutaba de la Renta Mínima de Inserción de la Comunidad de Madrid. Su expediente es de 2001. Este Mayo le han retirado la Renta pero no le encuentran en su domicilio, que es el mismo con el que realizó el contrato de la finca de Morata con una de las identidades de “El Chino” Págs. 80 y 81 http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Orden_BOCM&cid=1142457304791&idBoletin=1142456843573%2C1142456843581&language=es&pagename=BOCM%2FPresentacion%2FpopUpBoletinPDF

Tadpole, se supone que Nayat Fadal es LA propietariA de la casa de Morata, una ceutí casada con el sirio Mohamed Nidal/Nidl/Needl/... Acaid "Abu Nidal". Eso de Mohamed Nayat Fadal es la primera vez que lo veo. Más cosas: Nosoyo, no comparto tu opinión/explicación sobre la necesidad de existencia de la M1, pero supongo que habrá tantas opiniones como bloggeros. LaGata, creo que el tono absolutamente insultante de los posts pasados está fuera de lugar. Calificar de gentuza a bloggeros como Trola es algo que se descalifica por sí mismo. Trola, no te marches, caramba. Slds.

Trico, ¿Y cuál es la tuya?

Brandaba ¿Y con gente tan avispada vamos a saber algún día qué pasó el 11M? ;-) ¡Manda carayo!

Y con el BMW del Chino que encontraron en Ceuta ¿qué pasó?¿tuvieron ya tiempo de analizarlo, se analizaron sus huellas?¿se encontró ADN?¿se desguazó?¿se fue al limbo con el Skoda?

Yo no he encontrado ninguna explicación [que a mi juicio sea] lógica. Entiendo que puestos a analizar los TEDAX las muestras, los lógico y normal (dentro de la anormalidad que supone el tongo) es que analizaran TODAS. Dejar una muestra fuera es absolutamente ilógico y levanta sospechas. Está totalmente fuera de lugar. He oído otras explicaciones que no me convencen en absoluto: que Manzano y compañía son idiotas y estaban seguros de que en el polvo de extintor no iba a aparecer nada (?), que alguien sabía que en esa muestra aparecerían componentes y la envió como paracaídas (?) pero ninguna me convence. No hay, en mi opinión, ninguna lógica en que puestos a llevarse todas las muestras a su laboratorio, rescatasen una sola para dársela a la Científica. Eso lo único que hace es poner el foco sobre la muestra y levantar sospechas. Podría haber una explicación más o menos razonable, supongo: que la cromatografía de capa fina de la 17632 supongo que no sirve para analizar los polvos del extintor (es la misma razón por la que no fueron lavados: por su naturaleza pulvurulenta). Pero apostaría una mano a que entre los cientos y cientos de muestras que fueron enviadas a la UCDE había muchas más de esa naturaleza. Detesto las casualidades. Slds.

Swing “El esquema es exactamente el mismo que el del Prestige. Hagais lo que hagais, daos por joídos”. Así es. Lo del barco sirvió de ensayo y para fortalecer algunos contactos internacionales. 8-)

Solo puedo entra a salto de mata, así que no tengo tiempo de actualizarme. No sé si alguien ha comentado ya algo sobre la personalidad de la novia de De Juana, pero me parecen interesantes los paralelismos con las extrañas excarcelaciones del la Beloki: "MARINA Petrella es una italiana que comparte experiencias vitales con José Ignacio de Juana Chaos. Ella también es terrorista y asesina. Y como De Juana, jamás ha mostrado el más mínimo arrepentimiento por unos crímenes que componen, eso sí, un currículo mucho más modesto que el del español. Fue condenada hace años en Italia por el asesinato de un policía, por las heridas graves a su chofer, por el secuestro de un magistrado y por varios atentados sin víctimas. Así como de Juana, fue condenada a miles de años, en su caso, a cadena perpetua, pero cumplió cuatro, lo que no iguala el record de De Juana, poco más de un año por cada asesinato, pero se acerca. Petrella ha hermanado su vida con De Juana, sin embargo, con otra experiencia vital especialmente interesante para los españoles; ha conseguido ser liberada de una prisión francesa, donde estaba a la espera de la extradición solicitada por Italia, con una especie de huelga de hambre. Las autoridades francesas han decidido la semana pasada que Petrella, huida en Francia desde 1986, necesita de las condiciones adecuadas para recuperarse. Como De Juana en su día, para recuperarse de su propia huelga de hambre. http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20080811&idn=803732619089 sigue.........