« Ver, oír y callar | Principal
| Said Boulaich »
Los votos de ETA
5 de Abril de 2007 - 10:37:33 - Luis del Pino
¿Terminará Batasuna presentándose a las elecciones? Por supuesto que sí. El Gobierno acaba de hacer el paripé de ilegalizar la marca ASB, pero Batasuna dispone de varias otras marcas (entre ellas el PCTV) con las que concurrir a los comicios. Y tiene, además, la posibilidad de presentar agrupaciones de electores. Ante las diversas posibilidades de las que dispone, el Gobierno tiene la opción de ordenar una investigación sobre los componentes de cada candidatura presentada en un ayuntamiento e instar la ilegalización de aquéllas de las que conste la vinculación con anteriores marcas electorales de ETA, como ya hizo el Partido Popular en las elecciones municipales de 2003, que significaron el fin de la presencia de los terroristas en los ayuntamientos.
¿Hará eso el Gobierno Zapatero? Por supuesto que no. Y esa dejación de funciones terminará de arrastrar al Partido Socialista por el despeñadero al que Zapatero le dirige. Porque la vuelta de miembros de Batasuna (utilicen el nombre que utilicen) no sólo significa que el brazo político de los terroristas volvería a acceder a la financiación derivada de su obtención de actas de concejal; no sólo significa que los terroristas volverían a disponer de los recursos y servicios que los ayuntamientos pueden poner a disposición de vecinos y asociaciones; significa, sobre todo, que los terroristas volverían a tener acceso a aquellos datos de los que los ayuntamientos disponen sobre los habitantes de cada localidad. La vuelta de los batasunos a los ayuntamientos significa, en última instancia, que el Gobierno Zapatero habría puesto de nuevo a disposición de los terroristas un instrumento que facilita enormemente la tarea de información previa a la comisión de nuevos asesinatos. En otras palabras: si el Partido Socialista no impide, utilizando todos los recursos a su alcance, que los terroristas vuelvan a acceder a los ayuntamientos, pasaría a ser co-responsable de cada asesinato futuro para el que los datos previos se hubieran obtenido, total o parcialmente, a través de los concejales batasunos electos.
Si volvemos la vista atrás, el panorama es desolador: todo lo que se había avanzado en materia de lucha antiterrorista durante los ocho años que duró el gobierno del PP, se ha retrocedido en los tres años que llevamos de Gobierno Zapatero. ETA y Batasuna no podrían haber encontrado un candidato mejor para ocupar el sillón de La Moncloa. Desde luego, nadie habría defendido mejor sus intereses de lo que Zapatero lo está haciendo.
¿Cabe la posibilidad de una reacción interna en el PSOE? No antes de las próximas municipales. Sólo un auténtico descalabro socialista en los ayuntamientos y en las autonomías podría dar pie a una reorganización del PSOE, no por convencimiento (es triste decirlo), sino por mera necesidad. Es por eso que todos tenemos la obligación de trasladar el mensaje de que las próximas elecciones locales de mayo son mucho más que una elección de concejales y diputados autonómicos: las próximas elecciones locales son un auténtico referendum sobre la política de cesión ante los asesinos de ETA.
Cada voto que se le de a un alcalde socialista será utilizado por Zapatero para decir a los españoles: "¿Veis como los ciudadanos están conmigo?". A la inversa, cada voto que no vaya a un alcalde socialista constituye una auténtica moción de censura a la política antiterrorista de un gobierno que ha conseguido resucitar a esa banda asesina a la que Aznar dejó contra las cuerdas.
Lo siento por muchos alcaldes socialistas que ninguna culpa tienen de lo que Zapatero está haciendo, pero las cosas están así: cada voto al PSOE el próximo 27 de mayo es un cheque en blanco a ETA.
Comentarios (488)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
401 Repasmao, día 7 de Abril de 2007 a las 19:37
402 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 19:41
Acuerdo de mínimos (1)
Porque si no, nos estancamos:
Tenemos que existe un acta de entrega, por parte de los TEDAX a la policía científica del día 12 a las 10:00 h. donde consta todo lo que llevaba impresa la tarjeta, incluso, el número de teléfono.
Ese refuerza lo dicho por Domingo Río, Amena no tiene que hacer ninguna gestión para hallar el número porque se lo da, directamente, la policía. Caso resuelto, ¿verdad?
Otra cosa es el baile de los IMEIs. El Imei de la carcasa (acaba en 2) no era el mismo que el IMEI real (que acaba en 7).
Esto dijo Domingo Río:
En un momento determinado, le pedimos que nos dieran el IMEI del teléfono para a ver si por el IMEI podíamos localizar la tarjeta, el número de la tarjeta SIM que nos habían dado. Nos dieron un número de IMEI y tampoco pudimos localizar la tarjeta. Hicimos otro análisis con el número de IMEI que lógicamente venía asociado en origen a la tarjeta que estamos …, que me habían dicho.
Buscaron la tarjeta en la red y no la encontraron. Entonces, pide el IMEI y le dan el IMEI de la carcasa y, tampoco encuentran nada… Es entonces cuando buscan por el IMEI que tenía el pack de amena con el que se vendió (luego tenían la lista de Uritel y, en esa lista venían también los IMEIs, importante). Probaron con ese IMEI y tampoco encontraron la tarjeta. Luego veremos cómo cuenta Río que esa lista la tuvo el día 13…
Continúa Río:
Entonces continuamos localizándolo por otros medios hasta que a las 9, 9 y pico de la noche …
Del día 12? (Fiscal)
…del día 12, ya identificamos que la tarjeta tenía un registro en una BTS de Morata de Tajuña. Y digo registro porque esa tarjeta nunca estuvo activada y nunca había hecho llamadas.
Es decir, a Río no le dijeron el número real del IMEI hasta que lo “encontró” en el registro de Morata. Ojo, que esto es muy importante.
403 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 19:43
Acuerdo de mínimos (2)
Vamos al sumario y vemos a qué hora se nos habla del IMEI real de ese teléfono:
El primer apunte que tenemos en el sumario sobre ese IMEI real es de fecha 12.3.04 a las 19:00 h., folio 120.
La Unidad Central de Inteligencia (C.N.P.), en relación con las gestiones que se realizan en torno a los atentados de ayer en Madrid, solicita:
La intervención, observación y registro de las comunicaciones telefónicas que se realicen a través del teléfono móvil cuyo IMEI es 350822350941947 (MOVISTAR),
[…]
La intervención observación y registro de las comunicaciones telefónicas que se realicen a través del teléfono móvil 680.71.30.60(MOVISTAR),
[…]
Todo ello en relación con el Sumario 20/04, del J.C.I. n°.6
Lo más curioso de esta comunicación es que no le explican al juez nada de nada. No le comentan, ni siquiera, que se trate del IMEI real del terminal que han descubierto. Le piden unas intervenciones judiciales así, a pelo. Aparece ese IMEI por arte de magia.
Ahí también, la UCI, pide la intervención, observación y registro de ese IMEI y de una tarjeta: la 680.71.30.60, de la cual saben que es Movistar, por lo cual, se supone que ya han hablado con esa compañía o que la tarjeta se comercializó con el teléfono en un pack de Movistar.
404 achiperr, día 7 de Abril de 2007 a las 19:45
405 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 19:45
Acuerdo de mínimos (3)
Pero, en el folio siguiente, folio 121, la CGI da una información más:
y en curso de las investigaciones que lleva a cabo esta Unidad policial sobre el mismo, se ha tenido conocimiento de que la línea de telefonía móvil número 680.71.30.60, correspondiente a la compañía TELEFÓNICA MÓVILES, SA (MOVISTAR), actualmente utilizada en el teléfono con IMEI número 350822350941947, está vinculada con los hechos objeto de las averiguaciones, por lo que se considera necesario para el esclarecimiento de los hechos y la identificación de las personas que hayan podido participar en los mismos, que libre V.I., si a bien lo tiene, MANDAMIENTO dirigido a la compañía TELEFÓNICA MÓVILES, SA (MOVISTAR), con los siguientes fines
No hablan de que pertenezca a un “pack”, ni que esté “vinculada” por yo que sé, ni nada por el estilo sino que está siendo utilizado por una tarjeta de Movistar. Vuelve a decir que está relacionado con el sumario, pero nada más, ¿por qué no dicen que es el IMEI real del teléfono, máxime cuando antes, la BPI, le ha pedido mandamientos al juez a “tuttiplein” sobre un IMEI equivocado?
La situación es esta. A las 19:00 h. a Domingo Río todavía le faltan más de dos horas para dar con los “esclarecedores logs”, se las está viendo canutas para encontrar una tarjeta en la red de Amena, la han buscado por el número de teléfono, El IMEI que les dio la policía del teléfono en el que apareció (¿carcasa o ya le dio el real?) y por el IMEI del teléfono con el que se comercializó en un “pack”.
Sin embargo, la CGI, esto es, quien hablaba con Domingo Río había dado con el IMEI real y estaba pidiendo mandamientos judiciales para MOVISTAR porque sabía que se estaba utilizando una tarjeta Movistar en ese terminal. Pero se calla al juez el dato de que es el IMEI real del terminal y, ¿también se lo oculta a su amigo Río que está buscando, ya nadie sabe cómo narices, esa tarjeta en la red de Amena…?
406 transeun, día 7 de Abril de 2007 a las 19:47
pravda #402 disculpa la pregunta : si la tarjeta jamas se activo ni se efectuo con ella ninguna llamada, ¿Cómo se le asigna a Jamal Zougam como de uso cotidiano?
407 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 19:48
Acuerdo de mínimos (4)
Pero es aquí cuando se consuma la patraña: (Folio 153) Oficio de la BPI al juzgado, fechado el 12.2.2004 pero el fax tiene fecha de 13.2.2004 a las 17:55.
Transcribo íntegro: (lo siento)
En el marco de las Diligencias que se llevan a cabo por ese Juzgado Central de Instrucción Sumario (PROC. ORDINARIO) 0000020/2004, en relación con el atentado terrorista cometido en el día de ayer en Madrid, en distintos trenes de la red de cercanías, y en el curso de las investigaciones que lleva a cabo esta Unidad policial sobre el mismo, se ha tenido conocimiento de que la Iínea de telefonía móvil número 680,71.30.60, correspondiente a la compañía TELEFÓNICA MÓVILES, S.A. (MOVISTAR), actualmente utilizada en el teléfono con IMEI número 350822350941947, está vinculada con los hechos objeto de las averiguaciones, por lo que se solicito al Juzgado Central de Instrucción numero cuatro mandamiento dirigido a las compañías AMENA, VODAFONE y MOVISTAR, para que informara sobre la utilización del aparato con el IMEI numero 350822350844612, lo que se formalizo mediante oficio numero 1375 de fecha 12 de marzo de 2004 de la Brigada Provincial de Información y en el que se exponían los razonamientos y motivaciones que justificaban la solicitud y que se dan por reproducidos en el presente escrito. Dicha solicitud fue autorizada por el referido Juzgado mediante Auto de misma fecha.
Tras proceder al estudio detallado del terminal telefónico intervenido, se ha podido comprobar que;
l IMEI que se solicito correspondía a la carcasa que llevába el mencionado terminal, pero no responde al IMEI real o electrónico del mismo que en realidad es 350322350941947, cambiando igualmente el numero de teléfono que es el 660.95,59,44.
408 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 19:50
Acuerdo de mínimos (5)
Esta diferencia entre la correspondencia del IMEI que figura impreso en la carcasa del teléfono y el denominado IMEI interno únicamente se pude deber a que al manipular los teléfonos se haya cambiado intercambiado las carcasas, lo que puede deberse a una actuación premeditada o accidental. Este cambio realizado viene refrendado por el hecho de que ambos IMEI corresponde a un mismo tipo de terminal telefónico, tanto en cuanto a la marca como al modelo, por lo que bien pudiera tratarse de dos o más terminales comprados en lo que comúnmente se llama "PACK".
Por ser absolutamente necesario para la continuación de las investigaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos y dándose todas las circunstancias y motivaciones que se exponían en el escrito antes mencionado 1375 y que por economía procesal se dan por reproducidos en el presente escrito,
Es por lo que se solicita de Su Señoría:
MANDAMIENTO dirigido a la compañía TELEFÓNICA MÓVILES, S.A. (MOVISTAR), con los siguientes fines;
Proceder a la intervención, observación y registro de las comunicaciones telefónicas que se realicen a través del teléfono móvil cuyo IMEI es 350822350941947, así como la entrega Inmediata, sin excusa ni pretexto, a los funcionarios de la Brigada Provincial de Información, del detalle del tráfico de llamadas registradas y/o recibidas, con identificación de titulares de las líneas telefónicas receptores o emisores de las mismas, IMEI's asociados a cada una de ellas e identificación de las células utilizadas para cada llamada.
409 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 19:52
Acuerdo de mínimos (6)
Proceder a la Intervención, observación y registro de las comunicaciones telefónicas que se realicen a través de la línea telefónica móvil número 660.95.59.44, así como la entrega inmediata, sin excusa ni pretexto, a los funcionarlos de esta Unidad Policial, el detalle del tráfico de llamadas registradas y/o recibidas, con identificación de titulares de las líneas telefónicas receptores o emisores de las mismas, IMEl's asociados a cada una de ellas e Identificación da las células utilizadas para cada llamada.
Lo que se comunica a ese Juzgado Central de Instrucción en funciones de Guardia, a los efectos oportunos. EL COMISARIO JEFE
Pero, ¿qué dicen? Empiezan el escrito diciendo que el número 680,71.30.60, el IMEI que utiliza es el 350822350941947, que es el REAL.
Luego dicen que pidieron mandamientos judiciales para el IMEI de la pegatina (es verdad, al principio, pero también han pedido del real), pero que comprueban el terminal, ven que es el que han dicho antes y dicen que ya no es ese teléfono sino el 660.95,59,44.
¡Y vuelven a pedir mandamiento judicial para el IMEI real pero con este nuevo número de teléfono! Ya sé que ese escrito es de la BPI, y el otro de la UCI, pero el juez sabrá que ya lo ha ordenado con anterioridad… Es de locos, ahí han hecho la tranfulla…, ¿qué escondería esa tarjeta 680,71.30.60?
Otra cosa, este fax se envía el día 13, aunque tiene fecha del 12… ¿nadie va a informar al juez de que ese IMEI real se ha comprobado, en Amena, que se activó en Morata? Realmente, algo muy oscuro estaba sucediendo…
No logro saber si el juez accedió a la petición de que investigaran el 680713060, no veo ninguna carta al director de Telefónica Móviles pidiéndoselo, creo que el juez pidió más explicaciones y que, una vez recibido el último oficio transcrito, se olvidaron de él.
410 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 19:54
Acuerdo de mínimos (7)
El número 680713060 no vuelve a aparecer en el sumario. ¿De verdad piensan que, visto lo visto, este número se asoció al IMEI de la carcasa? ¿Ahí se quedó todo?
Como colofón, como lo prometido es deuda, aquí es donde Domingo Río declara que la información de la comercialización de los teléfonos se la dan al día siguiente:
Sabe ud. si, cuando proporciona la tienda que ha vendido esta tarjeta, la que se encontró en la bolsa, le informan de que ésa pertenece a un pack de 30 tarjetas más?
Si, pero eso es el día 13, me dicen que hay un grupo de tarjetas que se han vendido exactamente igual que esa tarjeta; o sea, el grupo de tarjetas eran 30. Entonces, tenemos los datos y comprobamos a ver que qué situaciones están: 15 están activadas y 15 constan como expedidas. Entonces comunico, que las que constan como expedidas, tanto unas como otras, necesitamos con urgencia un mandamiento para ver dónde podemos encontrar los datos relacionados con las que constan como expedidas. Tengo en cuenta que la de Morata de Tajuña constaba como expedida aún habiéndose registrado con el PIN en la BTS. En consecuencia, todas las expedidas podían estar en la misma situación. Les comento a las personas que…, a los inspectores que me han visitado, les comento que como muy tarde deberíamos tener un mandamiento sobre las 6 ó 7 de la tarde para poder hacer todas esas gestiones, dado que si el atentado terrorista fue el día 11 por la mañana, creíamos objetivamente que no disponíamos de más tiempo que desde las 18 ó 19 horas hasta las 24h. Si no llegaba en ese tiempo, nuestro trabajo iba a ser prácticamente infructuoso y por eso poníamos ese límite. Con la particularidad de que no sabíamos si encontraríamos algún dato teniendo en cuenta que los otros teléfonos podían haber sido manipulados con anterioridad y podían haber pasado las 72h.
411 Insiste, día 7 de Abril de 2007 a las 19:56
Para los que estais con los IMEIs
Mi hipotesis es que lo que ocurrio es que cambiaron el telefono porque seguramente alguien lo encendio antes de que Amena registrara su hubicacion y por eso en el IMEI de la etiqueta no esta posicionado en Morata y eso no servia para la version oficial y esa es la razon por la que despegan la etiqueta del terminal como aparece en la foto y de esta forma poder cambiar el terminal que ya no tiene una identificacion fisica.
Para mas detalles ver el hilo:
http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=5...
412 transeun, día 7 de Abril de 2007 a las 19:57
pravda #409 yo estoy convencido de que "la gitana" es confidente de la policia. Por cierto: No apareció en un polígono un gitanito con un paquete con goma2 eco? a ver si tienen algo que ver.
413 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 19:58
Acuerdo de mínimos (y 8)
Es decir, que este “pollo” nos dice que el día 12 sabía buscar con el IMEI asociado a la tarjeta de la bolchila por el “pack” de venta… ¿por cierto, alguien ha visto alguna relación de IMEIs y tarjetas SIM de las 30? Yo, no… pero ahora dice que los datos se los dan al día siguiente…
El día 12 hace todo sin mandamiento judicial sobre la tarjeta de la bolchila, ya que reconoce que le llegó el día 13… sin embargo, ahora que tiene todo el listado de tarjetas, necesita, urgentemente, un mandamiento judicial que, obviamente, llegaría tarde y pierden unos registros… cachis!
¡Váyase vd. A esparragar!!!
Transeun #406
La tarjeta que se le asigna a Zougham como de uso cotidiano es otra que portaba cuando le deuvieron, nada tiene que ver con la de la bolchila... la mentira oficial quiere que pensemos que la de la bolchila la vendió Jamal Zougham y que pertenecía al mismo lote de tarjetas de la que le incautan, esa es la única cuestión que tienen contra Zougham sobre los teléfonos, como ves, muy poquita cosa, es decir, nada... hasta donde yo sé, en este país aún no es delito vender tarjetas...
414 transeun, día 7 de Abril de 2007 a las 20:02
Hace ya meses en alguna parte lei que los telefonos de los confidentes debe proporcionarlos la policía. Lo he preguntado varias veces aqui en el blog y nadie ma ha respondido. Si alguien tiene informacion legal al respecto, ruego que la aporte , ya veis que es un asunto vital.
415 olasarep, día 7 de Abril de 2007 a las 20:20
Me gustaría ver este documento que ponen los de 3 días de Marzo en los autos:
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2004/07/la-primer...
Aparece sin firma, sin fecha, con los números de identificación de los policías borrados.
Si fuera auténtico el nº de teléfono de la bolchila aparece impreso en la tarjeta. ¿Existe alguna foto en el Sumario de la tarjeta?
Otra cosa que no cuadra:
Es un acta de entrega que hace la Policía Científicia (12M a las 10) a la UCIE de la SIM de la bolchila.
Se supone que la SIM se la entregaron a la UCAO (Enrique García Castaño). Y Domingo Río, el comisario de Amena, confirmó que a él quien le dió el número de teléfono de la tarjeta no era de la UCIE.
416 lead, día 7 de Abril de 2007 a las 20:33
[Franco-Travestismo de los "hijos izquierdistas de Franco" o el conde de Lampedusa en la España de la Transición]
La pregunta y respuesta nº 8 de esta entrevista a Pío Moa en un periódico polaco dicen (extracto):
8. ¿Se puede decir que el zapaterismo es un tipo de revancha de los perdedores de la guerra civil?
Ni siquiera eso es verdad, porque Zapatero no proviene de los perdedores. Un abuelo suyo fue fusilado por los franquistas, pero otro abuelo era franquista, y su esposa viene también de familia franquista. Lo mismo pasa con la mayoría de estos antifranquistas… de después de Franco.
Esto me lleva a recordar, una vez más, lo que tantas veces se ha señalado: El Régimen actual y sus dos fuerzas políticas principales proceden del franquismo. Esto es algo similar a lo que ocurrió en Italia tras la II Guerra Mundial en que, como señaló Oriana Fallaci, los Fascistas se dividieron en dos: Fascistas y Antifascistas.
Para los líderes de la España de Franco de finales de los años 60 era evidente que, tras la desaparición de éste, en el contexto político europero y mundial, había que jugar un juego democrático, había que tener una democracia formal en España con sus correspondientes partidos, cada uno con su correpondiente base electoral.
También era claro que había que tener un fuerte partido de centro-derecha (que sería, primero, UCD y, después, el PP) y un fuerte partido de centro-izquierda, que no podía ser otro que el PSOE, un PSOE resucitado que había que controlar.
Esa fue la tarea de hombres de Régimen(como Polanco y Cebrián) y a la que se incorporaron los hijos de franquistas/falangistas, haciendo, eso sí, durante los años 60 y comienzos de los 70, el paripé de disidencia izquierdista y "compromiso social" tipo del que se ve en "Cuéntame cómo pasó" para ganar credibilidad ante las ingenuas y crédulas masas obreras y de baja clase media, sus futuros votantes.
417 lead, día 7 de Abril de 2007 a las 20:36
[Franco-Trasvestismo] (II)
Los nombres de los hijos de franquistas/falangistas, futuros líderes del PSOE, es bien conocida: el mismo Cebrián, Felipe González, Alfonso Guerra, Rodríguez Ibarra, Pérez Rubalcava, Conde-Pumpido, Caldera, Bono, Fz Bermejo, etc.; el mismo Rz. Zapatero, hijo del Jefe los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de León, es parte de este franquismo sociológico que jugó inteligentemente para adueñarse del PSOE , captar al electorado a través de los medios de comunicación (como "El País" y la SER) y controlar las ideas mediante el control de la Educación pública, especialmente la universitaria, otro reducto de los hijos del franquismo.
Como bien manifestó un día Javier Pradera, el ideólogo progre de "El País", nieto del proto-mártir tradicionalista Víctor Pradera y antiguo miembro del Partido Comunista, como otros muchos hijos de franquistas/falangista o de altos oficiales del Ejército: "éramos la oposición del Régimen pero era un juego sin riesgos porque sabíamos que, en caso de necesidad, nuestros importantes familiares nos sacarían las castañas del fuego".
También en el campo de los nacionalismos periféricos veríamos una operación lampedusiana similar ("que todo cambie para que todo siga igual") y ahí están para atestiguarlo Arzalluz, el hijo del carlista franquista, y Carod-Rovira, el hijo del guardia civil franquista.
418 yeda, día 7 de Abril de 2007 a las 20:39
achiperr
(había tenido que salir un rato)
Muchas gracias.
En este caso queda más claro y sospechoso todavía. Lo apunto para incluirlo en el trabajo y luego sigo.
Slds
419 lead, día 7 de Abril de 2007 a las 20:39
[Franco-Trasvestismo] (III)
Es decir, todo este antifranquismo retrospectivo no es sino una continua operación de engaño masivo para mantener (y aumentar, si ello es posible) la base electoral del PSOE, de forma que esos hijos "izquierdistas" de Franco mantengan el poder político que tuvieron sus padres en vida del General. Y el poder político significa el poder material, poder que se manifiesta en los patrimonios materiales de los detentadores de aquel poder político.
A ese masivo chaqueterismo de los hijos "izquierdistas" de franquistas, de los hijos "izquierdistas" de Franco, lo podríamos designar como Franco-Trasvestismo, uno de los dueños de la España actual.
420 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 20:50
Perasalo #415
Es verdad, la entrega la hace la científica a la UCIE, antes, lo puse mal...
Lo que me resulta, también, enormemente extraño es que los oficios al juez los firme la BPI y la UCI, nunca la UCIE...
Supongo que la UCAO, que era quien estaba enterada, se traje algún tejemaneje con la UCIE. La UCAO llevaba el tema de Amena y la UCIE las visitas a Sindhu... pero es que no sé cómo funciona la policía, me sobrepasa.
Yo también quiero ver ese acta de entrega en algún lado, es más, quiero ver ese número de la SIM en algún folio del sumario, si puede ser de una foto de la tarjeta, mejor...
Me vuelvo al viaje a Asturias, luego os leo.
421 Mañanita, día 7 de Abril de 2007 a las 20:51
Bramavis #289
¡Ay, Brama, Brama..! Que si no nos metemos en nuestro foro canarión no nos enteramos ni de nuestros pasos, y yo si no me lo leo todo con mil ojos tampoco me entero de lo que reportas...
¿Así que pruebas quieres...? ¡Pues pruebas tengas...!
422 Osiris, día 7 de Abril de 2007 a las 21:42
Que va a hacer una hora que nadie dice nada.
Pravda1132
Eres un fenómeno.
423 Sinue, día 7 de Abril de 2007 a las 21:47
Faraón ¿te llegó mi último correo?
424 lead, día 7 de Abril de 2007 a las 21:51
[Franco-Trasvestismo](IV)
Respuesta a zsulem #48, del blog de Pío Moa
Entiendo que la Transición fue abrirse, de forma controlada, a un juego democrático en la confianza y esperanza que el Socialismo (bien controlado inicialmente por los hijos del Régimen, como he descrito en mis posts), evolucionara hacia las posiciones socialdemócratas típicas del socialismo nórdico y anglosajón, que aceptaban la regla básica de la democracia liberal, la alternancia en el poder, así como la economía de mercado, abandonando, así, la línea radical, revolucionaria y exclusivista ( y muy violenta) que había seguido el PSOE desde su fundación hasta 1939, con el paréntesis de su colaboración con la Dictadura de Primo de Rivera de 1923 a 1930.
El abandono del marxismo por el PSOE en 1979 así como la experiencia de parte de las legislaturas de Felipe González, con todos los claro-oscuros que se quieran, parecían moverse en esa dirección.
Sin embargo, el miedo a perder el poder llevó en 1993 al PSOE a interrumpir su tránsito hacia la Socialdemocracia (bien representada en esos momentos por el Laborismo inglés y su Tercera Vía), volviendo grupas para internarse de nuevo en el proceloso mar del sectarismo, radicalismo "izquierdista" (al estilo del que definió Lenin) y exclusivismo en la detentación del poder que caracterizan ahora la lamentable deriva del Partido, más propia de un partido fascista (como le espetó Besteiro a Largo Caballero en 1934 cuando éste se lanzó por la senda de la discordia civil).
Un PSOE radicalizado que quiere expulsar al PP de la vida política, no aceptando por tanto la citada regla básica de la alternancia del poder, ya no sirve a los amplísimos sectores económicos y sociales (básicamente, la mayor parte del país, la inmensa clase media) que quieren sentirse seguros gobierne quien gobierne, como ocurre en las democracias consolidadas (los EEUU, por ejemplo).
Y si no sirve, habrá que cambiarlo.
425 calypso, día 7 de Abril de 2007 a las 21:51
Si el Tribunal de la AN que debía presidir el juicio oral del 11-M no tenía claro el asunto de los explosivos y ordenó la realización de nuevos análisis periciales, con más razón que con respecto a los explosivos deberá ordenar que peritos expertos en telefonía desentrañen la madeja números, SIMs e IMEIs que PRAVDA nos dibuja día a día.
Y si no lo hiciera, pecaría de omisión en la búsqueda de la Verdad, porque en una sola llamada, en un solo número, en una sola SIM o en un solo IMEI puede estar LA CLAVE de TODO, en lo que a telefonía se refiere.
En explosivos y teléfonos, todo clarito, eh, Bermúdez.
426 Osiris, día 7 de Abril de 2007 a las 21:53
Ja! Sinue
¿Te he dicho que mi ordenador doméstico ha fenecido? ¿Y que no sé acceder a mi cuenta de correo desde el curro? Como no me pongas un pm, campeón.... De hecho, si puedes ponerlo ahora...
Ah, mañana intentaré entrar, también desde el curro, en la cuenta de correo que me pasaste y a ver si puedo enviar la nota de prensa.
427 Atonita, día 7 de Abril de 2007 a las 21:56
O.T
ZP dixit et pixit:
"Estoy en guerra sólo contra la pobreza y el cambio climático"
Este tipo no es más gilipuertas, porque no ensaya. Dice eso, pero se atreve a echarle flores a una panda de ministras inútiles descerebradas, que lo único que han conseguido es denigrar el sexo femenino.
"Qué bien funcionan ellas. Cómo han demostrado su capacidad, su sensibilidad y cómo han puesto de manifiesto ante esta sociedad que las cosas, si se quieren cambiar, se cambian".
Para reír, sino fuera porque en sus manos está el Gobierno de España.
Además de inútil,falaz y marrullero, nos ha salido también chistoso y algo irónico; y tiene una mala baba impresionante.
¿Qué cruz, Dios mío, qué cruz!
Saludos
11-M ENTIRA
428 Jerzy, día 7 de Abril de 2007 a las 21:57
Osiris es que hay mucha gente de vacaciones, ya vendrán y... perderemos el hilo... y será imposible seguir la producción de post, y...
429 Osiris, día 7 de Abril de 2007 a las 21:58
Sinue
Vas a tener un PM.
430 Osiris, día 7 de Abril de 2007 a las 22:03
Sí Jerzy
E iremos como locos para actualizarnos. Qué dura es la vida de peón. :))
431 Jerzy, día 7 de Abril de 2007 a las 22:06
Osiris,
hay veces que es imposible actualizarse. A mí me tiene pasmada pravda con sus IMEIS y los BTS y las antenas y...flipo y alucino, vamos que me mareo solo de pensar que tenga que hacerlo yo.
432 orfebre, día 7 de Abril de 2007 a las 22:12
transeun
Al actualizarme muy por encima he leido lo de las tarjetas.
Tengo dos de amena.
Una tiene el número en el anverso y la otra no, aunque esta última es un duplicado que me proporcionó (muy amablemente, por cierto) la operadora cuando perdí el móvil hace al menos 6 años, pero recuerdo que el original si lo tenia.
La que tiene el número procede del terminal que me compré acontinuación (6 años) y que por falta de uso está anulado.
433 ArrowEco, día 7 de Abril de 2007 a las 22:31
VV
ACTUACIONES MUY ESPECIALES
David Seoane Sotillo.- Inspector Jefe del Grupo de Actuaciones Especiales de la Comisaría Genral de Pol. Científica.
ABC 07 mar 05
"Había varios chamizos construidos y en uno de ellos se localiza un zulo, un agujero en el suelo recubierto de poliespán tapado con maderas y encima de ellas ramas de árbol y maleza para disimularlo. Se quita todo y se utiliza a los perros para ver si detectan explosivo, pero no lo hacen. A pesar de ello nos llevamos el poliespán al laboratorio y en los análisis químicos se detecta nitroglicerina, por lo que se demuestra que allí ha habido dinamita."
No te pierdas el resto de la entrevista...
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2005/...
434 catlo, día 7 de Abril de 2007 a las 22:34
Para cualquiera que preste alguna atención a las noticias, sobre todo las de los últimos días, queda claro que el proyecto del PSOE ya nada tiene que ver con la democracia ni en España ni en ningún rincón del mundo. Zapatero se pone a la cabeza de las diferentes dictaduras. A los españoles nos corresponde recuperar lo que tanto esfuerzo ha costado durante tanto tiempo a tanta gente: libertad, igualdad, dignidad, memoria, democracia, justicia, esperanza, prosperidad.
vETA PSOE.
435 lector_n, día 7 de Abril de 2007 a las 22:37
436 ArrowEco, día 7 de Abril de 2007 a las 22:42
VV
Fijaros, fijaros en la fecha de la entrevista....
7 mar 05...
437 lector_n, día 7 de Abril de 2007 a las 22:43
438 ArrowEco, día 7 de Abril de 2007 a las 22:45
VV
Y es que hasta mediados de 2006 (Belga197)toda la peña creía que la Goma2 ECO tenía entre sus componente las nitroglicerina...
439 Q700, día 7 de Abril de 2007 a las 22:50
pravda,
La pegatina tiene un imei, el acabado en 2. Este tiene una relación "comercial" con una línea de Movistar (la relación es que integran un mismo "pack").
El imei electrónico, el acabado en 7, tiene igualmente una relación "comercial" con otra linea de Movistar.
Al haberse vendido por separado los pack movistar, las líneas Movistar involucradas son irrelevantes.
Las líneas Movistar esas se estarán usando con otros terminales distintos, con otros IMEIs que no tendrían por qué tener nada que ver con los de la bolsa de Vallecas.
440 ArrowEco, día 7 de Abril de 2007 a las 23:04
VV
Dejando otros temas que se tratan en la entrevista y centrándome en la inspección de la finca de Chinchón datada el 26 MAR 04...
Lo primero que salta a la vista es que el Inspector Seoane reconoce que los perritos estaban costipados otra vez.
Segundo. A pesar que los canes no detectan nada, los polis de la científica, tan diligentes ellos, se llevan unas planchitas a analizar...por si aca.
Tercero. El Inspe Seoane nos cuenta en su interview del ABC que se detectó la presencia de nitroglicerina en los análisis correspondientes realizados a las anteriormente mencionadas planchas de porex. Veamos lo que dice el auto:
"Con relación a las dos planchas o paneles de "porespán" localizados en la antedicha finca, de 80 centímetros de largo por 50 centímetros de ancho y 4 centímetros de espesor, aproximadamente, recogidos en el interior de un agujero zulo localizado en el registro efectuado en la finca número 2, Polígono 44, de Chinchón (Madrid), cercana a la población de Morata de Tajuña, el Laboratorio Químico-Toxicológico, del Servicio de Análisis Científico, de la Comisaría General de Policía Científica, en informe pericial fechado el 29 de marzo de 2004, con registro de salida número 4101 del Servicio de Innovaciones Tecnológicas fechado el 30 de marzo de 2004, señala que practicadas las pruebas correspondientes en dichos paneles, dan como resultado, por las técnicas analíticas empleadas, la identificación de restos de NITROGLICOL y NITRATO AMÓNICO, haciendo la observación que el NITROCLiCOL y el NITRATO AMÓNICO son componentes de las dinamitas."
Voilà. Tras pasar por el laboratorio de Canillas, tres días después de su recogida, las planchitas ya no tienen la nitroglicerina.
Un año después, el Inspector Seoane no se aclara o no se quiere aclarar, erre que erre con la nitroglicerina. Leete los informes de los compis, macho.
441 ArrowEco, día 7 de Abril de 2007 a las 23:06
VV
Q700
No entiendo muy bien a qué os estáis refiriendo. Un mismo IMEI no puede acabar a la vez en "2" y en "7". El dígito de control, el último, se asigan automáticamente. O uno u otro. Ambos imposible.
442 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 23:08
Q700
Ya lo sé, cada uno de esos terminales tienen una línea comercial con una tarjeta de Movistar, sí.
Pero es que del teléfono 680,71.30.60,se dice esto:
"680,71.30.60, correspondiente a la compañía TELEFÓNICA MÓVILES, S.A. (MOVISTAR), actualmente utilizada en el teléfono con IMEI número 350822350941947"
Ni línea comercial ni nada, se estaba utilizando... y no se investigó, manda narices...
Osiris
Tú sí que eres excelso, Faraón!
Pera
Tienes un PM
Arrowecho
¡Nitroglicerina!
Pero, ¿no tenía, simplemente, componentes genéricos de las dinamitas?
Pues sí que se hizo necesario prenderle fuego, sí. ¿Dónde están esa planchas? ¿Se analizarán?
Como les echen un baño maría de acetona... las van a dejar hechas unos zorros... ah no! que eso se hace para que aparezca DNT... tendrán ya DNT de por sí?
443 pravda, día 7 de Abril de 2007 a las 23:11
Arrow
No hablamos del dígito de control sino del número en el que acaban el terminal real y el de la pegatina... es que decimos cómo termina para no poner el número entero, que es un pestiño...
444 ArrowEco, día 7 de Abril de 2007 a las 23:19
VV
Pravda
Seré gili...XD
445 olasarep, día 7 de Abril de 2007 a las 23:36
¿Calentará el ambiente mañana El Mundo? ¿Alguien sabe la portada?
Pravda,
Contestado.
446 lat, día 7 de Abril de 2007 a las 23:41
ArrowEco: ¿sabes si este David Seoane Sotillo está citado a declarar en el juicio?
Muy curioso tu enlace :)
447 Bramavis, día 7 de Abril de 2007 a las 23:47
Parece que a nadie le ha interesado la entrevista con Mariano
B: Si no gana con mayoría absoluta que va a hacer?
M: Tendremos que pactar con CIU.
B: Va a tener que pactar con los que miengan a España y nos llaman fascistas?
M: Pues tendremos que pactar con ellos. En las municipales y en autonómicas vamos a sacar mas votos que ellos, en las nacionales también vamos a ganar, lo que no se sabe es por cuanto.
B: usted sabe que nosotros pensamos que nos dieron un golpe de estado.
M: yo lo que tengo que tener son pruebas.
B: pues las va a tener el lunes día 9.
M: yo era el candidato a presidente de gobierno.
B: si es presidente, apoyará un grupo mediatico imparcial?
M: traté de hacerlo con Lara.
B: COPE les da caña, son imparciales...
M: pues a mi me caen bofetadas de todos los lados.
B: usted personalmente apoya nuestra labor?
M. pues claro, yo era el candidato.
Saquen sus propias conclusiones.
Enviado por Bramavis el día 7 de Abril de 2007 a las 04:05 (#289)
448 TheFlash, día 8 de Abril de 2007 a las 00:14
¿Habéis visto lo del Comic sobre el 11S que esta batiendo records en USA?
Mmm...un comic sobre las manipulaciones del 11M ¿podría ser?
449 Picquart, día 8 de Abril de 2007 a las 00:15
Bramavis # 447
¿De dónde sale esta entrevista?
Y, por cierto ahora ya tenemos pruebas ( a mí me lo había comentado
sotto voce alguien que está dentro del pastel.
B: Si no gana con mayoría absoluta que va a hacer?
M:
Tendremos que pactar con CIU.
¿Empezamos a entender las declaraciones de Esperancita? ¿Era consigna de partido?
450 catlo, día 8 de Abril de 2007 a las 00:43
Enviado por Bramavis el día 7 de Abril de 2007 a las 23:47 (#447)
Esa entrevista es como la de Herodes con Pilatos en Salomé: terriblemente cambiante. Creo que el problema es parecido al que teme Herodes, pues teme revueltas por que alguien predica la justicia. Herodes es perverso y no saldrá de su proyecto totalitario y encima Sonsoles no parece Salomé, pero tampoco va a hacer la danza de los siete velos la viceVogue. Estamos perdidos, pues la novia de De Juana Chaos tampoco parece dispuesta a hacer el adecuado striptease ante Herodes Zapatero. Aquí no hay Salomé que se despelote para salvar al profeta y su proyecto y mira que las telezorras se empeñan en buscar Salomés. Herodes teme la profecía: la verdad te aniquilará. Zapatero Salomé quiere bailar ante la ETA por aquello de heredar. Herodes y Zapatero se funden en perversa armonía pero el pueblo ve demasiada disfunción puesto que Zapatero no pasa de telezorra cuando nadie le había pedido que pasara de Herodes. A Salomé no llega ni por casualidad.
Vaya papel para Poncio Pilatos, ese Bermúdez. En fin, señor juez, obre usted en conciencia.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.