Los falsos agentes sociales
1 de Febrero de 2011 - 20:30:41 - Luis del Pino
El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, ha declarado que el acuerdo alcanzado con patronal y sindicatos para recortar las pensiones a los españoles tiene una importancia similar a los famosos Pactos de la Moncloa, que sirvieron en su día, al principio de la Transición, para garantizar un cierto clima de baja conflictividad laboral en momentos especialmente difíciles para España.
Me parece especialmente insultante esa comparación.
Cuando se alcanzaron los Pactos de la Moncloa, en España existía un auténtico movimiento sindical. Los sindicatos disponían de estructura, de afiliados, de capacidad de movilización y, sobre todo, de independencia. De hecho, fueron las fuerzas sindicales, y no los partidos políticos, los que llevaron la voz cantante en la oposición al franquismo y, llegada la democracia, gozaban por ello de predicamento y de legitimidad entre un importante sector de la opinión pública.
De ahí que tuviera sentido calificar a los sindicatos como "agente social", porque era cierto que representaban, en sentido estricto, los intereses de una parte no desdeñable de la opinión pública. Y de ahí que tuviera sentido negociar con ese "agente social", porque a través de ese "representante" se estaba negociando con todo ese sector de la opinión pública que se podía sentir identificado con, o defendido por, los sindicatos.
Con el correr del tiempo, ese movimiento sindical fue progresivamente descafeinado, domesticado y apesebrado, merced a una generosa y constante aportación de fondos públicos, que terminó transformando a los sindicalistas en funcionarios liberados; que convirtió las manifestaciones del 1 de mayo en liturgias caducas y forzadas y que hizo que el jersey de cuello vuelto de Marcelino Camacho se viera desplazado por las mariscadas pantagruélicas y los cruceros de lujo.
Como resultado, los sindicatos han perdido toda independencia frente al estado que les financia, y con ella todo el predicamento, toda la legitimidad y toda la capacidad de movilización. Lo único que mantienen es una buena estructura, pagada a escote por todos los españoles.
Los denominados sindicatos mayoritarios no representan ya a nadie. No son un "agente social", por cuanto sólo son portavoces de sus propios intereses, concretados en las subvenciones con cargo a los presupuestos públicos. Por tanto, cuando el Gobierno se sienta con ellos alrededor de una mesa, no está ya negociando con ningún sector de la sociedad.
Ayer, el Gobierno no ha pactado con ningún agente social la reforma de las pensiones. Con quien ha pactado esa reforma es, única y exclusivamente, consigo mismo. Porque los sindicatos no son otra cosa que un empleado a sueldo del Gobierno. Y la escenificación del "acuerdo" con los sindicatos no persigue otro objetivo que tratar de convencer a la opinión pública de que los recortes cuentan con el aval de los "representantes" de los trabajadores, cuando nada podría estar más lejos de la realidad.
Los trabajadores españoles no han avalado ayer ninguna reforma de las pensiones. Por la sencilla razón de que no cuentan, en estos momentos, con nadie que les represente y que pudiera "negociar" con el Gobierno en su nombre.
3 Muis, día 2 de Febrero de 2011 a las 08:33
Alguna gente piensa que los sindicatos se han vendido. Sinceramente, yo creo que esto va mucho más allá. Los sindicatos están controlados, por el PSOE, es más, son el PSOE. Y ejercen un poder que, a diferencia del legislativo o ejecutivo, no ha sido elegido por los españoles, por lo que no les corresponde.
Aunque sobra decirlo aquí, el problema que hay ahora mismo en España, junto a la inutilidad del PP, es que el PSOE juega a otra cosa. Juega a controlar el país al margen de las urnas. Y el exponente más claro de esto son los sindicatos, y cómo manejan el cotarro en tantas y tantas instituciones.
8 achiperr, día 2 de Febrero de 2011 a las 08:33
Como trabajador no me siento,ni me he sentido, representado por sindicato alguno.
Como empresario no me siento, ni me he sentido, representado por asociación empresarial alguna.
Como ciudadano no me siento ni me he sentido representado por partido político alguno.
Como persona me siento y me he sentido forzosamente obligado a sufrir a estos "agente sociales", a los queyo denomino "carroñeros de clases sociales".
No ha habido mejor invento, ni lo habrá, que eso de las clases sociales para que dichos carroñeros vivan a cosa de la libertad de los ciudadanos.
Reivindico la Nación Española como CONJUNTO de hombres (y mujeres, vale ) libres.
No necesitamos partidos políticos, ni sindicatos, ni confederaciones empresariales.
No necesitamos comunidades autónomas.
Necesitamos leyes justas, jueces imparciales y una Justicia eficiente.
Por cierto, Sr. Ybarra, váyase usted a tomar por donde amargan los pepinos.
18 1132CPCF, día 2 de Febrero de 2011 a las 19:17
NUEVO RÉCORD DE INTERECONOMÍA TV
Federico en 'El gato al agua' duplica la audiencia de la entrevista a Rajoy en Veo7
La audiencia ha dictado sentencia: este martes eligió el programa de debates de Intereconomía, por encima de la entrevista de Pedro J. a Rajoy.
2011-02-02
LIBERTAD DIGITAL
El programa dirigido por Antonio Jiménez en Intereconomía TV logró
duplicar la audiencia de Mariano Rajoy, que era entrevistado por Pedro J. en Veo7.
El Gato al agua, con la presencia del director de
Es la Mañana de Federico en
esRadio, Federico Jiménez Losantos, logró congregar a 605.000 espectadores, logrando un 3,1% de share.
Mientras,
La vuelta al mundo en VEO7, alcanzaba el 1,5% de share, y 295.000 espectadores, menos de la mitad que el programa de debates de Intereconomía.
Estos datos suponen un nuevo récord para
El Gato al Agua, que aumenta sus registros habituales, que suelen rondar el 2 por ciento.
En otra de las apariciones del director de
Es la Mañana de
esRadio en
El Gato al Agua, Jiménez Losantos triplicó en audiencia a Pedro J. Ramírez en Veo7 y a Iñaki Gabilondo en la ya extinta CNN+.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/losantos-e...
29 californ, día 3 de Febrero de 2011 a las 11:31
CHIVATAZO A ETA.
VCT denuncia la pasividad de Rubalcaba en el caso Faisán.
Voces Contra el Terrorismo exige la dimisión del Ministerio del Interior ante la posible implicación de su número dos en el caso “El Faisán” y reclama conocer toda la verdad al respecto.
MADRID, 2 DE FEBRERO DE 2011.- La plataforma Voces Contra el Terrorismo, presidida por Francisco José Alcaraz, denuncia la pasividad de Rubalcaba en el caso “El Faisán”. Ante las nuevas pruebas sobre la posible implicación del Secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, número dos del Ministerio.
A juicio de Alcaraz, “la actitud del Ministerio del Interior ante un caso que supondría uno de los delitos más graves cometidos en la lucha contra el terrorismo en España, como la colaboración con la banda terrorista ETA, es una ofensa para las víctimas del terrorismo y, en especial, para los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que se juegan la vida para detener a los terroristas”.
Voces Contra el Terrorismo exige la dimisión del Vicepresidente Primero y Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, como máximo responsable de este asunto que salpica directamente a altos cargos de su Ministerio, ante la gravedad de los hechos y la falta de colaboración para esclarecer lo sucedido.
Las víctimas del terrorismo piden saber toda la verdad del caso “El Faisán” y justicia: “Queremos que todos los implicados pasen a disposición judicial y juzgar así hasta el último responsable de la traición a España”, señalan.
Para Alcaraz, “existe un motivo más para acudir el próximo día 5 a las 5 de la tarde en Madrid. El día 5, gritaremos alto y claro, NO MÁS MENTIRAS, NO MÁS TREGUAS-TRAMPA, por la memoria, dignidad y justicia de nuestros familiares”.
El 5 a las 5
http://www.youtube.com/watch?v=hkcgs8qgaok
33 1132CPCF, día 3 de Febrero de 2011 a las 14:09
ESPAÑA
Un testimonio personal del 23-F
Por Manuel Pastor
La lectura del último y excelente libro de Jesús Palacios,
23-F. El Rey y su secreto, me ha hecho retroceder en el túnel del tiempo y recordar algunos hechos significativos de los que fui testigo. Les hablo de recuerdos que he compartido con algunos amigos pero que hasta ahora jamás había publicado.
[...]
Palacios no cita a Ollero ni a Smith, a quien se expulsó del país por "controlar" las conversaciones telefónicas del Rey; no es baladí el hecho de que puede que haya sido el primer y único agente de la CIA expulsado de nuestro territorio.
Supongo que lo más sorprendente de la lista del gobierno de concentración encabezado por Armada que reproduce Palacios son los nombres de los políticos de izquierda: los socialistas Felipe González, Javier Solana, Enrique Múgica y Gregorio Peces Barba, así como los comunistas Ramón Tamames y Jordi Solé Tura.
[...]
Pero también sorprenden los de los traidores a Suárez: los ucedistas Cabanillas, Álvarez y Rodríguez Sahagún. El resto no es sino una colección de oportunistas de distintos colores
[...]
La única presencia disonante, a mi juicio, es la de Fraga. ¿Se le incluyó en el último momento en sustitución de Prado?
Espero que, en un futuro no lejano, los historiadores nos aclaren todos los enigmas, secretos e imposturas. Con su magnífico trabajo de investigación, Palacios les ha allanado el camino considerablemente. Los españoles nos merecemos una explicación y la verdad sobre este asunto, que está, a mi juicio, en la raíz de la incapacidad de nuestra democracia para consolidarse.
Este acontecimiento contribuyó a mi distanciamiento del socialismo y de la política partidaria, que desembocó en mi dedicación exclusiva a la universidad.
[...]
http://historia.libertaddigital.com/un-testimonio-...
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG