« Típex digital | Principal
| Pues no entiendo nada, doña Pilar »
Los análisis del caso Pipol
15 de Noviembre de 2006 - 11:58:59 - Luis del Pino
Muy bueno el trabajo de los participantes ayer en el blog, analizando los datos sobre los explosivos incautados a la trama asturiana en el marco de la operación Pipol. Son muchas las cosas que no cuadran:
-
La aparición de dinitrotoluenos, que implicaría que no se trataba de Goma-2 ECO, sino de Goma-EC u otra dinamita. ¿De dónde salió esa Goma-2 EC? ¿Qué tiene que ver con la Goma-2 ECO de los trenes del 11-M?
-
El hecho de que esos análisis fueran ocultados durante tanto tiempo al juez Del Olmo y a la fiscal Olga Sánchez. Pero claro, si era Goma-2 EC con lo que traficaba la trama asturiana, chirriaba un poco lo de que los explosivos del 11-M fueran de otro tipo.
-
El hecho de que sea, de nuevo, Sánchez-Manzano quien manda esos análisis. ¿Se realizaron los análisis del explosivo de la operación Pipol en la Comisaría General de Policía Científica? ¿Sabe algo el perito Escribano sobre esos análisis?
-
¿Por qué el informe de análisis que se manda es de finales de 2004, si el explosivo había sido incautado años antes? ¿No se hizo un análisis en el momento de la incautación? ¿Dónde están esos informes periciales?
Muy bueno también el descubrimiento del forero Orts sobre la posible utilización de ácido bórico (u otra sustancia similar) por parte de ETA en un atentado de octubre de 2001 (mensaje #290 del hilo anterior).
P.D.: Aquí podeis ver las crónicas de Juan Carlos Girauta, Pablo Molina y Juan Urrutia sobre las concentraciones del pasado día 11 en Barcelona, Murcia y Bilbao, respectivamente. Y aquí podeis ver una crónica general sobre las concentraciones.
P.D.: Y otras dos felicitaciones: una a Rajoy, por cancelar un viaje para asistir a la manifestación de la AVT y otra a Carmen Balcells, por echarle narices al asunto.
Comentarios (289)
« 1 2 3 4 5 6 »
1 Repasmao, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:02
2 HarryLib, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:07
Leson1 #333 del hilo anterior:
El viernes hay una reunión con la AVT. Plantearé tu propuesta de que los peones negros podamos ir agrupados, a ser posible de forma destacada.
3 silmo, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:16
Detalle del informe del análisis del explosivo de Avilés 2001 publicado ayer en el Comercio en pág.27:
RESULTADO
La muestra está compuesta por:
-NITRATO AMÓNICO.
-NITROCELULOSA.
-PTALATO DE DIBUTILO.
-DINITROETILENGLICOL.
-ALMIDÖN.
Todos ellos componentes habituales en
algunos tipos de dinamitas.
OBSERVACIONES
Se devuelve la muestra sobrante.
Este informe va extendido en dos hojas de papel sólo escritas en su anverso,cada una de las cuales lleva estampado el sello de esta Dependencia, y la primera, además, la rúbrica de los firmantes.
Madrid, a 30 de agosto de 2004.
LOS PERITOS
SELLO y DOS RÚBRICAS
-------------------------------------------------
Como ya se comentó en el blog, la supuesta Goma2 ECO de Avilés contiene, según este análisis, Dinitrotolueno y almidón(componentes ajenos) y no contiene carbonato cálcico( componente propio).
-Cuando Sánchez Manzano cursó este informe (30/8/04) ya había declarado en la Comisión Parlamentaria (7/7/04).
4 silmo, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:19
Faltó incluir el DINITROTOLUENO entre los componentes del Análisis de #3.
Disculpen
5 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:24
MANZANO OTRA VEZ 1
25 JUL 2001
Como consecuencia de la “Operación Pipol”, la Policía Nacional registró un garaje en Avilés propiedad de Antonio Toro Castro, incautando 84 kilos de hachís, 3 kilos de cocaína y diversas cantidades de marihuana, pastillas y sustancias para cortar la droga, junto a 16 cartuchos de Goma 2 Eco (2,5 kgs) y 94 detonadores eléctricos (Aluminio Insensibles de retardo 500ms) de diferente calibre.
NOV 2001
El funcionario de Policía, que compareció en la Vista Oral del Juicio de la Operación Pipol, en sustitución del tedax fallecido en Avilés, aseguró que no intervino en el levantamiento de la dinamita, pero sí entró en contacto con la ‘goma 2’ porque se encargó de su destrucción en noviembre de 2001 y envió una muestra al laboratorio de la Policía Científica en Madrid. El Tedax aseguró que la dinamita venía encartuchada en el papel «típico de Río Tinto» con la advertencia de peligro y una numeración V707081, que indica que fueron fabricados el 8 de julio de 2000(por aquel entonces, Trash trabajaba para Caolines de Merillés).
16 JUN 04
Manzano evacua un informe al juzgado sobre la composición del explosivo de Leganés basándose en los análisis de la Científica (informe 216-Q1-04). El explosivo contenía los componentes habituales de la GOMA2 ECO + ALMIDÓN.
7 JUL 04
Manzano comparece ante la Comisión y manifiesta que la NITROGLICERINA es un componente de todas las dinamitas.
AGO 2004
Supuestamente, hasta esta fecha no se analizan los 16 cartuchos de la Operación Pipol. Manzano firma el informe. Habían pasado TRES AÑOS.
Ese informe no llegaría a manos del Fiscal JOSÉ PERALS hasta dos días antes del inicio de la vista oral del juicio de la PIPOL, dos años más tarde en 2006. Dice que contenían:
1) NITRATO AMÓNICO
2) NITROCELULOSA
3) NITROGLICOL
4) FTALATO DE DIBUTILO
5) DINITROTOLUENO (DNT)
6) ALMIDÓN
6 hos, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:25
1)
En primer lugar, Don Luís, me encanta que cada vez esté más claro que los moritos no se acercaron a los trenes con Goma 2 EC ni ECO. ¡Qué pena de los análisis de los explosivos que ocultaron y destruyeron. Pero ¿Existe algún explosivo que no sea la Titadyne que sea necesario ocultar y/o destruir para que no incrimine a los culpables de su colocación? ¿Luís tienes alguna buena contestación para esta pregunta?
En segundo lugar lesconil (
#343) te aclaro: In illo tempore cuando yo no era hos, posteamos sobre las estaciones y me dijiste la estación desde la que todas las mañanas tomas el cercanías hacia Atocha ... y resulta que es la misma que tomo yo. grandeylibre que es la que presentó el 11-N también es de aquí. El 11-N estuve buscándote (no muy intensamente) y no te hallé. Podríamos quedar por pm en FD. ¿Te parece misterioso?
Con respecto al explosivo (
#339), si fue dinamita manzanera estaríamos hablando de 2 kg., que con una densidad de 1.66, en volumen estamos hablando de 1.2 litros. Hasta la mitad si fuese alto explosivo. ¿Por qué no dentro de mochilas, como las de Atocha y El Pozo?
7 belga197, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:26
Se me quedó al final del otro hilo y ahora viene al pelo.
elgurri,
Sí, la composición no está nada clara. Lo que sí es evidente es que no es la misma dinamita que la encontrada en la Kangoo, en Vallecas, en el AVE o en Leganés.
¿ A dónde nos lleva eso ? No sé, pero lo que está claro es que nos están vacilando de una manera impresionante.
Y al menos yo veo clara la respuesta. Trashorras y Toro no traficaban con dinamita. Puede que en algún momento, que coincidió con el periodo en el que Trashorras dejó de trabajar en la mina, tuviesen la tentación de mangar un puñado de cartuchos para impresionar a alguien o para vete a saber qué.
Pero no hay ningún dato de que hayan hecho ningún negocio con dinamita hasta el 11-M. Mucho tiempo de por medio en unas personas fichadas, vigiladas, investigadas por narcotráfico, confidentes de la policía.
Pero sobre todo gente sin capacidad para robar las cantidades de dinamita que nos cuentan en el sumario del 11-M.
Si esa dinamita fuese goma2 EC, coincidiría con la encontrada en la inspección que la GC realizó en las minas, en la que encontraron algunos cartuchos deteriorados en una bolsa escondida entre unas piedras en la entrada de la mina.
Eso concuerda también con algunos relatos que dicen que es "normal" que se "distraigan" algunos cartuchos por parte de algún minero. Encajaría con los 16 cartuchos dela operación Pipol, 2,4 kg.
No encaja con el 11-M, dónde esa cantidad se tuvo que sustraer de los minipolvorines, que no fueron forzados y en un día en el que no se podía acceder a todos por las fuertes nevadas.
No quiero señalar a nadie, pero ¿ se ha investigado a la empresa ? ¿ realmente tienen actividad que justifique el consumo de detonadores y explosivo ?
Supongo que sí, pero a estas alturas...
Y por Dios, que alguien se ponga en contacto con El comercio para pedirles el documento íntegro.
8 hastalav, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:26
9 Orel_, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:26
El zapaterés es una jerga que no llega a idioma pero se aproxima a jerigonza cada día más boyante, tanto que es imprescindible para entender la política española. Quien no sabe zapaterés no sabrá jamás lo que pasa. Hoy nuestro presidente ha incluido un nuevo término en su jerigonza, las concesiones a ETA se dice en zapaterés “paso adelante”.
Título del comentario: Las concesiones a ETA ahora se llaman pasos adelante.
Enlace:
http://orel.blogia.com/
Saludos.
10 hos, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:26
2)
bilbao9 (
#338) todo eso que dices se haría mucho mejor en la estación de Alcalá donde los trenes de Atocha, Téllez y Santa Eugenia estuvieron parados y con las puertas abiertas (como ocurre todos los días laborables) entre 5 y 14 minutos en los andenes 1, 2 y 3. No hay que hacerlo con el tren en marcha. Pero entonces, como he dicho antes, no iría ninguna bomba en el tren de El Pozo y fueron tres. Una hipótesis que se precie ha de explicar todos y cada uno de los hechos. La de Ziriaco no explica coherentemente por qué no hay bomba en el vagón 6 de El Pozo y sí en el 4 de Santa Eugenia. La mía sí lo explica. Una hipótesis semejante, pero poco probable para atentado único, la expuse en FD:
http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?p=5...
Abrazos
11 eguz, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:26
PEONES ALAVESES
DAD UN PASO ADELANTE
Por la VERDAD, la JUSTCIA y la DIGNIDAD
si deseais colaborar en conocer la verdad del 11M, saltad al tablero y empezar la partida.
Para contactar con los peones Alaveses en:
alava@peonesnegros.es
12 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:27
MANZANO OTRA VEZ 2
Todos sabemos que la GOMA2 ECO contiene:
1) NITRATO AMÓNICO
2) NITROCELULOSA
3) NITROGLICOL
4) FTALATO DE DIBUTILO
5) CARBONATO CÁLCIO
Luego el análisis no se correspondería con GOMA2 ECO como quieren hacernos creer.
Y ahora viene lo más importante:
Según una hoja de recomendaciones de seguridad de la empresa UEE que existe en el FD, la composición de la
GOMA 2 EC, sería:
Nitratos (Nitrato amónico)
Nitrocelulosa
Nitroglicerina/Nitroglicol
Dinitrotolueno (DNT)
Cloruros
Combustibles
Ahora veamos lo que en su día aportó Lecaroz, por mediación de supuestos TEDAX de Valdemoro en relación con la composición de la GOMA 2 EC (Datos que habrá que tener en cuarentena hasta una confirmación por parte de otras autoridades en la materia):
Nitrato Amónico 61%
Nitrocelulosa 1,2 %
Nitroglicerina 28 %
Dinitrotolueno (DNT) 7 %
Celulosa Y
Almidón 2 %
Estabilizadores 0,3%
Parece claro que la composición de los cartuchos que nos quiere presentar manzano es el de la GOMA2 EC y no el de la ECO como se quiere presentar en el juico de la Pipol.
¿Qué interés puede haber en presentar ese análisis ahora?
13 jose32, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:30
¿Alguien tiene una hoja de composición de la Goma-2 EC similar a ésta?
Goma-2 ECO
14 belga197, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:31
ArrowEco,
La cronología está muy bien. Pero quiero puntualizar dos cosas. No me consta que el garaje en que se encontró fuese propiedad de Antonio Toro. Es una de las cosas que no tengo claras.
El informe lo envía SM en agosto de 2004, pero es muy posible que el análisis lo realizasen antes. Casi seguro, entre otras cosas porque en el momento en el que se manda la muestra me parece que SM no es el comisario jefe de los TEDAX.
Ese análisis ha tenido que pasar por Escribano, Manrique o López Cidad por narices.
15 eguz, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:33
hastalav #8
Mira eso mismo estuve yo buscando anoche, los informes periciales o informes de corrección que mandaba S. Manzano a Del Olmo, pra comparar firmas, a ver si coincidian con las firmas del caso PIPOL, tambien comvendria comparar esas firmas con la de los peritos y sacar conclusiones.
Slds.
16 jose32, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:33
Vale, ya tengo algo (Gracias Arroweco), pero me gustaría poseer algún indicio de la composición de la Goma-2 EC que no provenga de las FyCSE.
¿Y EL ALMIDÓN
"INFORMES PERICIALES DEL SERVICIO DE CRIMINALÍSTICA DE LA GUARDIA CIVIL SOBRE EXPLOSIVOS DE MINA CONCHITA:
"...Tras cotejo con la base de datos antes referida, identificamos ambas muestras como el explosivo conocido como "Goma 2 EC", un tipo de dinamita diferente a la goma 2 ECO.
3.- La diferencia entre ambos tipos de dinamitas es que la "Goma 2 EC" contiene dínitrotoluenos en su composición, usados como anticongelante y
aglutinante, cosa que no ocurre con la "Goma 2 ECO", que añade ftalato de dibutilo como combustible y carbonato de calcio como materia inerte.
De risa.
Enviado por ArrowEco el día 15 de Agosto de 2006 a las 19:57 (#132)
17 belga197, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:39
hastalav,
Falta parte de la página. La firma de Manzano podría estar debajo de la de los dos técnicos.
Manzano simepre suele poner su cargo debajo de la firma.
ArrowEco,
sí, es curioso. Pero más curioso es el empeño del tribunal en no admitir ese análisis. ¿ Por qué ? Yo no lo entiendo. ¿ Es un documento presentado fuera del sumario ? ¿ Por qué ? ¿ Es falso ?
¿ qué está pasando aquí ?
Vuelvo a insistir en que es sumamente extraño que no haya una foto en condiciones del etiquetado de esos cartuchos. ¿ A qué se dedica la policía científica ? Con lo fácil que hubiese sido salir de dudas.
¿ Y el acta de entrada y registro en el garaje ? Igual hay se detalla lo que pone en la etiqueta de los cartuchos. ¿ tampoco hay ningún documento o acta de los TEDAX dónde se indique que explosivo recogieron ? Han tenido que almacenarlo en algún polvorín hasta su destrucción. Debería haber un libro de registro de entrada y salida de explosivo en las dependencias policiales.
18 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:39
Me gustaría hacer especial incapié en que, según los datos de la empresa, la GOMA2 EC podría llevar tanto Nitroglicerina como Nitroglicol.
Belga197 #14
La prueba la tienes en que fue Toro quien estuvo dentro de la prisión de Villabona y Trash era el que le llevaba el tabaco...
19 Rojo4, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:39
Sin actualizarme, en respuesta a
eguz.
Vasodilatador no es la la nitroglicerina, sino el NO² que se libera. El nitroglicol seguro que también liberará NO² en sangre y bajará la tensión.
20 hastalav, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:42
¿Por qué elegir la estación de Cercanías Entrevías / Asamblea de Madrid y no El Pozo?
Retomando lo afirmado como hipótesis en el post #75 de Tipex digital
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
me gustaría añadir lo siguiente:
Tal y como, según lo indicado allí, la idea sería la de que los 3 trenes hicieran explosión en las estaciones de
1) Recoletos
2) Atocha
3) Entrevías / Asamblea de Madrid
Si los planes originales eran éstos, se tenía pensado que el 3er y último tren explosionara en la estación de Asamblea,
con lo cual aquí viene mi duda de si esto (nuevamente) conecta el PRE11M con el POST11M, puesto que.............. me viene a la cabeza el trasiego que hubo de la bolchila "supuestamente viajera en el tren de El Pozo".
Asamblea de Madrid se encuentra bajo la jurisdicción (ésta sí y no El Pozo, que se metió con calzador bajo ella) de la
Comisaría de Puente de Vallecas!! sí, la dirigida por nuestro estimado -y últimamente bastante olvidado- Rodolfo Ruiz.
De ahí que como los planes iniciales fueran los de Asamblea, al trastocarse por El Pozo, hubo que hacer múltiples
triquiñuelas para que los tejemanejes los pudiera asumir el equipo de Puente de Vallecas, con RR al mando.
¿se tenía pensado detonar la bomba en Asamblea por el hecho de tener el control total de la operación, al estar bajo el manto
de la Comisaría de Pte Vallecas, perteneciente al distrito de la tragedia?
¿el POST11M estaba ya pensado en el PRE11M?
HastaLaVerdadYMásAllá
Por España y la Dignidad de las Víctimas, Seguimos Queriendo Saber
21 konors, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:44
Eguz,
si una firma es la de Sanchez Manzano, la otra puede ser de la Tedaxa. Lo extraño es el interés por realizar el análisis de los explosivos años más tarde, pero poco después de los atentados del 11M. ¿Se ocultó un informe anterior? ¿Por que tienen interés en aportarlo ahora, dos dias antes del inicio del juicio?
¿Quien se subió al carro con Sanchez Manzano?
En el enlace vienen las dos firmas. ¿Aparecen en algún otro informe que conozcamos?
http://www.fondodocumental.com/11M/documentos/pren...
---
Varios comentamos ayer la gravedad de las declaraciones de Zapatero hablando del
contrato con ETA
Hoy Moncloa obliga a Le Figaro a considerarlo como un error. Y tienen razón, es un gran error. Es
el error Zapatero Ya hasta en sus filas advierten: No es esto, no es esto. Pero Don Rodriguez ademas de un gran error rencoroso es un gran ignorante de las lecciones de la Historia.
22 belga197, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:47
ArrowEco,
Hombre, tampoco me prueba mucho. Entre otras cosas supongo que Toro fue a la cárcel porque le tenían bien pillado con otras pruebas de su participación en el tráfico de droga. En El Comercio se habla de unas grabaciones telefónicas.
Igual lo de la propiedad del garaje no lleva a ninguna parte. Podía estar alquilado y el dueño no tener nada que ver. Pero a veces estos detalles...
23 konors, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:49
hastalav #8
Mientras escribía el post #21, ha aparecido el tuyo.
Es cierto, no parece la firma de Sanchez Manzano. El cambio es muy grande ¿Es un error de El Comercio? Peones asturianos ¿es posible conseguir el informe completo con las dos hojas para saber quienes lo firman?
24 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:54
Hastalav #20
¿Estás seguro del dato que aportas sobre demarcaciones policiales? Gracias.
Belga197 #22
Creo que tienes razón. No obstante, si el juez hubiera estimado que había indicios suficientes de cotitularidad o de uso conjunto del garaje, Trash hubiera dado con sus huesos en la cárcel. Eso parece claro.
25 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 12:57
konors
Me temo que ese informe estará a tu disposición e íntegro mañana, cuando Kickjor lo incluya en su hemeroteca como parte de una noticia de El Mundo. O eso espero.
26 eguz, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:00
konors
Yo cotejaria las firmas de ese informe con las de los peritos y las de S.Manzano y la tedaxa.
Tengo la sospecha, de que S.Manzano recibió de la Policia Cientifica ese análisis y....el "añade" por su cuenta el ALMIDON y pone debajo lo de "componentes de dinamita", pero manteniendo claro, las firmas de los peritos de la cientifica que son quienes realizan el análisis.
Así que yo cotejaria todas las firmas, las del CASO PIPOL con las de S. Manzano y la TEDAXA y la de los peritos Escrivano y Cidad.
Slds.
27 jose32, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:02
ArrowEco (#18)
¿No será ArrowEC? Je je
Por lo que he conseguido averiguar, se comenzó a sustituir parte de la glicerina por glicol durante su fabricación, para evitar la solidificación de la primera.
Esto es, la nitroglicerina congela a unos 13ºC, formando un sólido muy inestable. Para evitar los problemas de seguridad asociados, se añade glicol antes de nitrarla. Ambos, glicerina y glicol, se nitran juntos y después se mezclan con otras sustancias, como el nitrato amónico y la nitrocelulosa, para formar las dinamitas.
Al parecer, en algunos casos, el glicol sustituye completamente a la glicerina. Esto ocurre no sólo en la fabricación de la Goma-2 ECO, sino en otras dinamitas:
Titadyn 30 AG
Extra Dynamit
En los explosivos está la clave
Es decir, en la Goma-2 EC la sustitución de nitroglicerina por nitroglicol (o mejor dicho, por nitroglicol + dinitrotoluenos) es variable.
Interesante
28 Tadpole, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:09
Cuando se inspeccionó Mina Conchita el 18 de Junio de 2004 por por el equipo de Policía Judicial de Cangas del Narcea (Comandancia de Oviedo), también se encontraron 16 cartuchos de Goma-2 EC.
"En el exterior de la bocamina, oculto bajo unas piedras, se encontraron sueltos (sin bolsa), dieciséis cartuchos de Goma 2 Ec, en mal estado de conservación, inutilizados, supuestamente por el tiempo transcurrido desde que fueron allí depositados, y por estar expuestos a las inclemencias del tiempo."
Auto Del Olmo Feb 2005 pag. 72
29 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:12
Tadpole #28
A qué van a ser los de la foto!
Bien visto. Esto se pone muy caliente!
30 Pitufito, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:12
Tadpole (#28)
Dices exactamente 16 cartuchos, en mal estado, no será que nos han vuelto a colar una foto "equivocada", porque los explosivos de Pipol, desde luego no están en perfecto estado, no en el que se supone de dinamita que va a ser vendida.
31 belga197, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:16
Tadple,
¡16 cartuchos! Este es una caso para la fiscal numeróloga. :-D
Y el supuesto informe de SM se envió en agosto de 2004. ¿No habrán metido un informe sobre la dinamita de Mina COnchita en vez de la del caso Pipol?
¿Por eso no lo admite el juez, porque sabe que no tiene nada que ver? ¿ Tan incompetentes son todos ?
32 Tadpole, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:17
ArrowEco, Pitufito, me ha pasado lo mismo: 16 cartuchos, mal estado, Goma-2 EC, Mina Conchita, investigaciones policiales...
33 konors, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:21
34 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:23
Tadpole. Saquemos los datos del cajón...
15 JUN 04
Manazas emite un informe sobre los explosivos hallados en Leganés, basándose en la analítica realizada en el Servicio Central de Análisis Científicos de la Comisaría General de Policía Científica, con referencia 216-Q1-04.
¿Alguien sabría indicarme de que fecha es éste último informe 216-Q1-04?
En ese informe figura el
ALMIDÓN como compuesto de la GOMA2 ECO.
18 JUN 04
La Guardia Civil inspecciona Mina Conchita.
¿Quién ordena esta inspección?
Entre otras cosas se recogen para análisis:
* Una bolsa de Goma 2 EC, de color verde, de dos kilos y medio de peso, abierta, conteniendo
nueve cartuchos con la numeración Z7F081.
* Una bolsa de Goma 2 EC, de color verde, de dos kilos y medio de peso, abierta, conteniendo
dieciocho cartuchos con la numeración Z7F081.
24 JUN 04
El Departamento de Química del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, recibe para su análisis, entre otras cosas:
* Una bolsa de plástico de color verde que contiene en su interior varios envoltorios de papel. Identificada como GOMA2 EC.
04 AGO 04
Se inician los análisis.
¿Por qué se tarda tanto en iniciarlos?
25 ENE 05
Se finalizan los análisis de la bolsa. Aparece:
Nitrato amónico
Nitroglicol
Dinitrotoluenos
Dicen tratarse de GOMA2 EC.
El ALMIDÓN NO APARECE POR NINGÚN LADO en el análisis.
¿Es que los analistas presumían que dicho dato era irrelevante y por eso no aparece en el informe?
35 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:28
¿Por qué no se envían para el análisis las muestras de los cartuchos y solo envían las bolsas y el papel parafinado? ¿Estaban en tan mal estado? ¿Podrían ser peligrosos?
¿Fue el 04 de agosto cuando Manzano hizo a la vez los informes de la Pipol y los de los recogidos en Conchita?
36 trola, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:28
MANZANO NO SE EQUIVOCÓ
No. No se “equivocó” cuando dijo que en los trenes estalló un explosivo que contenía “Nitroglicerina”.
En los trenes estalló algo –no mucho- con Goma 2 EC y el resto, muchísimo y brutalmente asesino, C 4.
Lo de la Goma 2 ECO se lo inventaron para poder bajar, culpar y hacer desaparecer a la cometa que volaba controlada, entre otros, por “El Tunecino”. Sólo así se entienden los envoltorios numerados y correlativos que milagrosamente se salvaron en el siniestro teatro de Leganés.
Los que colocaron las bombas ni las fabricaron ni sabían lo que contenían.
No escribo para convencerles a ustedes que saben mucho más que yo, escribo para asustar a los golpistas que con tanto fervor nos leen. Estamos rodeados de perdices. Y, como es lógico, no sólo nosotros, también las víctimas.
11-M entira
P.D. Un asesino en serie visitó esta mañana "El Bosque de los ausentes".
11-M iserables
37 ELGURRI, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:33
Tienes razón en todo, Belga197.
Nos vacilan. Siempre nos han tomado el pelo en todos los análisis de los explosivos. Sánchez Manzano nos ha mareado de manera sistemática con los "componentes" de dinamita, más metenamina, nitroglicerina, almidón y, ahora, dinitrotolueno.
Se piensan que podrían estar introduciendo encaminamientos, pruebas e informes falsos los próximos doscientos años, sin que se note.
De nuevo se toman demasiadas molestias para simular la trama asturiana de la goma 2 ECO y su vinculación con los pelanas-narcotraficantes.
Me parece que el cerco se está estrechando en torno a las blancas.
¿Por qué he confundido Nueva España con El Comercio?
¡Ah! Y me niego a considerar en serio ni un solo dato de los aportados por el desinformador Lecaroz.
Saludos
38 hastalav, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:39
39 trola, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:40
ELGURRI #37
supongo que lo del "desinformador Lecaroz" lo dices en broma.
Que yo sepa Lecaroz no entra aquí hace mucho.
Así que espero que lo digas en broma. Lecaroz, no tanto como yo y, como probablemente tú, puede equivocarse, pero no se puede acusar a nadie de "desinformar" sin poder probarlo.
Te ruego que o bien rectifiques, o aclares que lo dijiste en broma. Por fortuna, desde hace mucho tiempo no leo aquí descalificaciones personales. No empezemos. Más cuando la persona citada no aparece por aquí.
Un saludo.
40 MiguelAn, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:41
Una pregunta
Tuvo Manzano antes del 11-M la posibilidad de firmar ese análisis (el del caso PIPOL)?
41 kolombo, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:41
Hola Peones!
Hace bastante que no escribía por aquí, aunque os sigo casi diariamente. Un honor...
De la multitud de preguntas que me rondan por la cabeza hay una que no tengo clara:
¿Las pruebas están bién y cuidadosamente custodiadas? De todo los destrozos ¿ No se han guardado convenientemente ningún plástico, trozo quemado, metal,tela...? ¿Dónde? ¿Es posible reinvestigar de nuevo en esa maraña? ¿O nos tenemos que remitir a informes en papel(¿modificables?) de ellas?
Un inmenso saludo...
42 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:42
ELGURRI #37
No conozco a Lecaroz. No se de que iba, ni me importa. Ahora bien. Lecaroz aportó una serie de datos que están por contrastar. Uno de ellos, el referente al almidón como componente de la Goma2 EC, tiene todos los visos de ser cierta a falta de que LdP la confirme. En caso de que fuera cierto, Lecaroz y sus "supuestos" TEDAX de Valdemoro fueron los primeros que relacionaron goma2 EC con almidón. Tanto, que de paso, yo también me apunto. Y eso nadie puede negarlo.
43 ArrowEco, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:45
Hastalav #38
Gracias por la confirmación y buen trabajo!
44 1132CPCF, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:50
Los
Peones Negros han nacido, para no "morir" nunca, de la magnífica conjunción de INTERNET y un grupo heterogéneo de PERSONAS LIBRES, de toda condición, buena conciencia e inteligencia que trabajan cada día de forma altruista y con tesón para que España recobre el estado de derecho y bienestar que tenía (truncados por los
terribles asesinatos del 11-M perpetrados en Madrid el jueves 11 de Marzo de 2004 sobre las 07:37 h) y necesarios para volver a vivir en paz y concordia en una sociedad que estaba en constante desarrollo y
crecimiento económico-cultural.
La
Esperanza, la
Energía, la
Eficacia y el
Éxito de los
Peones Negros por
Saber la Verdad, caiga quién caiga, brota de la Diversidad de Pensamiento de sus Miembros que se caracterizan por valores morales, facultades, virtudes y cualidades como: Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Imaginación, Humildad, Compañerismo, Originalidad, Respeto, Longanimidad, Fortaleza, Honestidad, Congruencia, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Claridad, Coherencia, Serenidad, Discernimiento, Entendimiento, Afán, Información, Constancia, Paciencia, Eficiencia, Ponderación, Templanza, Creatividad, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Educación, Buen Humor, Disciplina, Concordia, Generosidad, Civismo, Ánimo, Confianza, y el
Trabajo en Equipo de todos sus "jugadores" que tienen
Fe en el Futuro y la buena Conciencia de estar realizando una
Gran Labor, sintiéndose todos muy
Unidos gracias a esta nueva e imparable Revolución de "INTERNET- PEONES NEGROS" que ya ha entrado y forma parte de la Historia de la Humanidad.
Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES.
Ánimo CamPeones!!!
NEGRAS JUEGAN Y GANAN LIMPIAMENTE.
45 pravda, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:54
Buenos días.
A lo mejor digo una chorrada (con que me ignoréis, vale) pero...cuánto tarda un cartucho de dinamita en no estar en perfecto estado?
Quiero decir, cuál es la fecha de caducidad de la dinamita?
Lo digo porque visto de qué pìe cojean estos tipos quizás hicieron el análisis tan tarde para que si cuela, cuela y si no, decir que estaba caducada y que las sustancias se descomponen y demás gaitas.
Es que ya lo hemos visto con la metenamina que se "contaminó" en el laboratorio, manda huevos...
La fecha tan tardía del informe se podría justificar por esto?
Es que ya pienso como un golfo..., para empezar a comprenderlos.
Slds
46 ELGURRI, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:54
Trola y Arrow
No voy a retroceder para recordar las "primicias" con que nos obsequiaba el ínclito.
En su momento fue baneado y muy bien baneado. No es que abandonara el blog porque sí. Consulta la Anchoa mecánica.
Pero de todo lo que escribió con todo su morro, hay una frase que para mí lo descalifica:
El destrozo no es tal...hay dos o tres vagones mucho más dañados que otros pero tampoco hay tanto destrozo.
Para mí, suficiente.
Saludos
47 trola, día 15 de Noviembre de 2006 a las 13:57
ELGURRI #46
no puedo añadir nada a lo que escribí.
48 trola, día 15 de Noviembre de 2006 a las 14:00
EL MAGISTRADO ALABÓ LA "GRAN VALENTÍA" DE ZAPATERO
Irene Villa responde al juez Garzón: "¿Qué tiene de valiente escuchar las pretensiones de los terroristas?"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Tengo la fortuna de conocer a Irene Villa. Me consta, por tanto, que existen mujeres imprescindibles.
Un abrazo
49 Estreyao, día 15 de Noviembre de 2006 a las 14:03
OT Declaraciones de Garzón
Yo me pregunto: ¿Nadie va a presentar una denuncia contra el juez Garzón después de sus declaraciones en el Club Siglo XXI?
Ha incumplido la norma que prohibe a los jueces dirigir a los poderes públicos elogios o críticas.
¿Nadie va a hacer nada? ¿Ninguna asociación o particular? Yo no soy abogado, pero si lo fuera, ya la habría presentado.
Un saludo,
50 lesconil, día 15 de Noviembre de 2006 a las 14:15
discoteca Pozuelo
Arroweco, no he olvidado lo de la discoteca. Pero es que lo único que puedo decir, tras mucho buscar por los alrededores de Ática/calle Inglaterra/aparcamiento, es que no encuentro discoteca alguna. ¿Habrá cerrado?
Lo que sí hay por ahí son varios restaurantes, más o menos exóticos.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.